Aika kevyttä ja ympäripyöreää tekstiä Stubbilta. Ei tunnu näkevän isompia ongelmia syvemmälle. Noupt.

kolme pointtii Stubbista: 1) Kautta historian kaikissä tärkeissä poliittisissa asioissa väärässä ja jopa valehdellut tärkeistä asioista(kvg: sori siitä), EU, Venäjä-kytkös, maahanmuutto (kvg: erilaisuus on rikkaus, ei mulla muuta) 2) Vuosien varrella todettu ylimielisyys hehkuu kaiken viime kuukausina väkisin opetellun teennäisen nöyryyden ja ihmisläheisen puheenparren läpi. Elitisti kermaprse kultalusikka mulkvisti päästä varpaisiin, vaikka voissa paistaisi. Kaukana tavallisesta kansanmiehestä minä yrittää näyttäytyä. 3) Totaalinen globalisti, joka pelaa peliä, jossa Suomi on vain pelinappula, ei päähenkilö. Vihamielinen kansallisvaltion ideaa vastaan. Ei Suomen johtoon voi ottaa miestä, jolle Suomen asiat ovat toissijaisia muun ideologian jyrätessä.

Hyvä keskustelu ja hyviä kysymyksiä. Sait hyvin Stubbin avaamaan omaa ajatteluaan ja paljastamaan vähän kärkkäämpiä mielipiteitään. Ennen tätä keskustelua olin hieman aidalla sen suhteen, että ketä tulen äänestämään, mutta näiden Stubbin lausuntojen pohjalta en tule häntä äänestämään.

Kiitos Stubb kun paljastit avoimesti nyt viimeistään korttisi sen suhteen millaiseen keskitettyyn valvontayhteiskuntafederaatioon haluat suomalaistenkin alistuvan tulevaisuudessa. Vaikka kampanjan alkua olisi voinut jopa luulla itseironiseksi vitsiksi ("kun isänmaa kutsuu, silloin mennään"), niin oli alkupään presidenttivaalien haastatteluiden ulostuloissa myös oikeasti terveämpiä ajatuksia verrattuna viime vuosien EU ja globalismi -höyrypäisyyteen. Miten on mahdollista että poliitikot esittävät ja puolustelevat vakavalla naamalla totuusministeriöiden pystyttämisiä samaan hengenvetoon kun he ylistävät länsimaista demokratiaa ja sananvapautta? On totta että länsimainen demokratia on objektiivisesti paras paikka sananvapauden näkökulmasta nykymaailmassa, mutta en tiedä kuinka kauan tätä mieltä voi olla jos Stubbin visiot päästetään realisoitumaan sen suhteen miten informaation jakamista tulee kontrolloida keskitetysti. Totuusministeriön faktantarkastajat tiedottavat: - Koronarokotteet suojaavat kaikkia virustaudin leviämiseltä - Koronarokotteiden valmistajat eivät ole vaatineet rokotteita koskevien turvallisuusraporttejen salaamista seuraavaksi 75 vuodeksi eteenpäin - Koronarokotteiden sivuvaikutukset eivät ole terveydellesi vaarallisia - Maskien käyttäminen suojaa sinua virustaudilta eikä siitä ole haittaa että hengittäminen vaikeutuu uloshengitetyn hiilidioksidin kiertäessä toistuvasti keuhkoissasi. Lapsesi neurologinen kehitys ei häiriinny kun hän ei pysty lukemaan normaalisti tunnetiloja kasvoiltasi maskin läpi. - Sukupuolia on yhtä paljon kuin universumissa on atomeja - Vastuu alaikäisen sukupuolenvaihdoksesta ja hormoonihoitojen aloittamisesta on lapsella itsellään eikä vanhemmilla. - Monikulttuurillisuus on voimavara ja vahvuus koko Euroopalle eikä sillä ole mitään negatiivisia vaikutuksia elämääsi - ja niin edelleen... Mikäli jaat tai esität poikkeavia näkemyksiä jotka ovat ristiriidassa näiden totuuksien kanssa, sinulta evätään kyky kommunikoida muiden ihmisten kanssa vapaasti tai sinua rangaistaan rikosoikeudellisesti kunnes vaikenet lopullisesti.

Vähän vaikuttas että on luettu samat uutiset kun kaikki muutkin ja opeteltu ne ulkoa, mutta oma looginen päättelykyky täysin 404.

Jostain syystä Subbin verbaalinen anti luo hyvin ylimielisen fiiliksen itselle. Ladotaan asioita hyvin teatraalisesti ja tavallaan luennoidaan niitä vastauksia. Lopputuloksena on vaikutelma jossa asiat muka olisi niin helppoja kun voidaan luetella ne klassiset "kolme pointtia". Hyvä jakso tämäkin ja olen nauttinut näistä ehdokkaiden haastatteluista Puheenaiheen kanavalla.

Ei ikinä Stubia presidentiksi!!!!!! 😮

En pysty näkemään Stubbin ja Haaviston välillä mitään todellista eroa, lisänsi Stubb on populistituuliviiri joka on ollut viimeisen 15 vuoden aikana täydellisen väärässä KAIKISSA kriittisissä asioissa niin EU:n, venäjän, USA:n, Naton, maahanmuuton kuin taloudenkin suhteen. Oma valintani on onneksi helppo: Halla-aho 👍

Heti ensimmäisessä lauseessa valehtelee, stubbin linja ei perustu realismiin vaan toiveajattelu-ideologiaan🫢

On kyllä ylimielinen ukko huokailuineen.

18:00 Sellainen sananvapauden tuhoamisfantasian siemen.

On kyllä Stubb jotenkin raskas kuunnella. Onko suunnitelmissa kutsua eurovaalien ehdokkaita haastatteluun?

Minä pidän sekä Stubbista että Halla-ahosta, heillä on molemmilla vahvuutensa presidentintehtävään. Myös Sari Essayah on erittäin pätevä ja asiallinen ehdokas. Haavistoa en voisi ikinä äänestää, sillä vaikka hän on persoonana miellyttävän oloinen ja varmasti rauhanvälityksessä pätevä, hän on silti ennen kaikkea vihreä. Ja kuten olemme vuosikymmenen aikana nähneet, vihreä politiikka on erittäin vaarallista Suomelle, erityisesti sinisilmäisen maahanmuuton, turvallisuuspolitiikan ja lepsun kriminaalipolitiikan suhteen, joten en voisi siihen luottaa, että Haavisto toimisi ulkopolitiikassa Suomen turvallisuuden kannalta oikealla tavalla. Tulen kuitenkin äänestämään Halla-ahoa, sillä haluan antaa ääneni konservatiivselle ja kansallisvaltiota korostavalle ehdokkaalle, en globalisteille tai niille, jotka menevät kaikissa kysymyksissä EU:n selän taakse, ennen kuin uskaltavat itse sanoa mihinkään asiaan mitään. Tämä on hyvin tyypillistä suomalaisille poliitikoille, erityisesti vasemmistolle. Viime hallituskaudella Sanna Marin kertoi kääntyneensä kannattamaan Natoon liittymistä jo vuonna 2020, mutta hän ei kertonut sitä ääneen, vaikka oli maan pääministeri. Marin kertoi tästä vasta, kun kannatusluvut kansan keskuudessa näyttivät vihreää valoa Nato-jäsenyydelle. Herää kysymys, millainen poliitikko on sellainen, joka ei ylimmässä päättävässä asemassa kerro kantaansa valtion suurimpiin turvallisuuspolitiisiin kysymyksiin, vaan odottaa passiivisesti, että kansa antaa ensin tukensa? Mielestäni tämä oli Marinilta nolo virhe.

Ääni ei mene Stubbille ”Mitä jäbä duunaa” takia.

Stubb on oikeistodemari, joka ei kyllä herätä mitään positiivisia tunteita.

Hip hei globalisti🎉😊

Kerran koulukiusaaja, aina..

Ja valehtelu senkuin jatkuu

Jussi Halla-aho on ainoa vaihtoehto Suomen presidenttiksi 🙂🙏🏻🛐✝️☦️✡️🕎☪️☯️🍀🌞⚡🇫🇮😊

Jakso korostuu syvällisyydessään verrattuna muiden ehdokkaiden jaksoihin. Syvä, vakaa baritoni lipsuu välillä vahingossa nopeampaan tempoon ja korkeampaan puheääneen. Tästä meille filosofikuningas. Siinä mielessä, onko tämä todella parasta, mitä Kokoomuksella olisi ollut näihin vaaleihin tarjota? En usko.

Yksi mielenkiintoinen, ehkä ehdokkaan piireissä liikkuvan ajattelun lipsautus kuitenkin löytyy, kohdasta 32:10. Sopivasti kieli käy, mutta harkinta pettää näyttämisen halun alla.

Oon tässä miettiny että eikö teillä tuu aika hemmetin kiire jos meinaatte kaikki ehdokkaat saada mutta teillähän hemmetti oli piilossa taskussa näitä loppujen ehdokkaiden haastiksia. Hyvä hyvä.

Äänestäisin mieluummin kiuaskiviä tai K-kaupan edessä olevaa pyörätelinettä

42:00 Ja voi jestas tää uskonrauhan rikkominen. "Ei pidä tuoda Ruotsin ongelmia Suomeen" eli kielletään kirjan polttaminen. Selkärangatonta.

39:35 Junes Lokka on saanut huomata että joitain neliötansseja ei saa kritisoida. Häntä muistutettiin asiasta 5-numeroisella summalla. Näin sananvapauden mallimaassa.

31:59-32:02: Ilmaston muutos ei ole fysiologiaa.

Tää poika antoi ryssille viisumit

Kun puhutaan ulkopoliittisesta osaamisesta ja historian ymmärtämisestä niin tunnetteko ketään muuta joka ei olisi päässyt ylioppilaskirjoitusten reaalista läpi? Minä en tunne enkä tiedä ketään muuta kuin Stubb. Tämä täydellinen sivistymättömyys on näkynyt kaikessa Stubbin toiminnassa. Ja hän sitten esiintyy muka suurena asiantuntijana vaikka edes alkeet eivät ole millään tavalla halussa. Tietämättömyyttään hän yrittää peittää valtavalla ylimielisyydellä. Pelkällä CIA:n kirjoittamalla vihamielisellä sota- "narratiivilläkö" nyt pääsisi Suomen presidentiksi? Aivan toisenlaiseen linnaan Stubb kuuluisi.

6:14 veditkö nääkin luvut hatusta 😂

31:49 "Tai mitä me tehdään pandemian edessä? Siis pandemiahan taitaa olla biologiaa, ei politologiaa. Eli sille me ei voida mitään, kun se ylittää ne rajat, ihan samalla tavalla kuin ilmastonmuutos on fysiologiaa." Hyvä herra (ei Tasavallan Presidentti, toivon mukaan) Stubb: Ilmastonmuutos ei ole fysiologiaa, vaan klimatologiaa (suomalaisemmin ilmastotiedettä), jota voi pitää joko geofysiikan tai maantieteen osa-alueena. Fysiologia liittyy ihmiskehon toimintaan. Tällaisilla pienillä sivukommenteilla paljastat heittäväsi hienolta kuulostavia sanoja ymmärtämättä puhumistasi aiheista yhtään mitään.

Tuosta ukrainan jälleenrakentamisesta puhutaan jo joka suunnalta vaikka sota ei ole edes päättynyt niin siihen on luvattu rahat Suomestakin. Asetuet ymmärrän mutta miksi meidän pitäisi rahallisesti tukea tulevaa jälleenrakentamista, sillä rahalla on kumminkin ehtoja mitä ukrainalaiset eivät haluaisi hyväksyä. Hyvinhän suomikin selvisi omin rahoin jälleenrakentamisesta ja samalla maksettiin sotakorvaukset. Tästä aiheesta voisi joltakin vieraalta kysyä?

Yhtäkkiä tuli tunne, että tekisi mieli iskeä jääpiikki omaan korvaan kahvaa myöten.

Hyvä haastattelu. Yleisenä huomiona Stubbin luetteloista: Onko kuulija kenties paremmin pohjustettu ja valmistautuneempi kuuntelemaan sisällötöntä lätinää jos hänelle ilmoitetaan ennalta odotettavissa oleva 'pointtien' määrä ja ostetaanko 'pointtien' määrä ilmoittamalla vapaus tuottaa sisällötöntä lätinää ilman ylimääräisiä keskeytyksiä kunnes luvattu määrä pointteja on tuotettu? Vähän niinkuin tietokoneen ruudulle ponnahtava progress-bar jonka tikittämisestä voi hieman ennustella jäljellä olevaa aikaa? Toimittajat voisivat kokeilla miten Stubb reagoi kun pointtien päälle puhutaan ja siirrytään keskustelussa eteenpäin kuten tavanomaisempia keskustelustrategioita käyttävien haastateltavien kanssa heidän pyrkiessään kuluttamaan aikaa sisällöttömällä lätinällä. Presidenttiehdokkaaksi Stubb puhuu yllättävän paljon 'meistä' viitaten kuitenkin ilmeisesti johonkin nimeämättömään ryhmään toimintansa taustalla. Itse miellän presidentin puolueen ja sidosryhmien olevan sivuseikka ja edellytän presidentiltä kykyä omaan itsenäiseen ajatteluun. En mielelläni näkisi Suomen seuraavien kuuden vuoden julkista keskustelua joidenkin mainos- tai konsulttitoimistojen briiffausten varassa. 🖐👍

Jussi Halla-Aho presidentiksi!

3:38 Häviökin on voitto 😅

Miksi Puheenaihe podcastin on vallannut vain perussuomalaisten kannattajat?

ei jatkoon. Presidentti ei puhu noin.

Kyllä meille on syntynyt arvoton luokka. Siihen kuuluu suurena ryhmänä eläkeläiset, ainakin siis keskimääräistä pientä eläkettä saavat, jotka eivät niin enää identifoi itseään menneen työkarrieerinsa kautta(joka karrieeri ei siis heillä olekkaan mikään erityisen hyvä). Myös työttömät kuuluvat arvottomiin, sekä vähän myös joissain toisarvoisissa tilapäisissä hanttihommissa pyörivätkin.. Nää on ns. passiiviväestöä. Tämä tulee esiin ihan jokapäiväisessä elämässä. Erityisesti palkansaajana jossain olevat korostavat aina sitä miten he ovat työssäkäyviä, ja heille siksi kuuluu parempi kohtelu esim. vaikka taloyhtiöiden kokouksissa ja asioissa. Kyllä tätä asennetta vahvasti tukee myös politikkojen(ihan puolueesta riippumattakin) ja valtamedian asenteet ja puheet. Toki tää on ymmärrettävä asia siksi kun talous nyt pyörii niinkuin se nyt pyörii. Esimerkkinä vaan tästä esim. autot, joita yhä vähemmän pystyy itse huoltamaan ilman erityistyökaluja ja laitteita. Sama koskee kaikkea uudempaa tekniikkaa olevia laitteita. Eli se on näiden kanssa osta, käytä ja romuta, tai sitten huollatat tosikovaan hintaan. Ja tähän tarvitset vakaata asemaa tavarantuotannossa josta sitä tuloa niin paljon, että voit tämän kaiken maksaa. Ja jos et jostain syystä tällaiseen karrieeriin pääse tai kun putoat sieltä pois niin olet arvoton luuseri. Joku viherhörhö joka aina uudemman ja entistä ympäristöystävällisemmän auton kanssa ajaa halveksii syvästi niitä jotka vanhemmila autoilla ajelevat. Ei yhtään huomiaida sitä miten siitäkin tulee säästöjä, kun koneet käytetään loppuun, ei vaan niille kovemmat verot ja maksut ympäristöystävällisyyden varjolla.

Pelottavaa mihin tämäkin globo meidät kaikki tulee vielä repimään. Olemme syvällä Wef-g-reset-kusessa.

Jostain syystä en ole tähän mieheen luottanut ja tämä keskustelu vain vahvisti tunnettani. Ihan pokkana taas kertoi kuinka suomalaiset on naton takana vaikka kansanäänestystä ei edes pidetty.

MV-Lehti 18.1 Pauli Vahtera "Suomi on tuhon oma"

Huh huh.

Kiitos!

🤦‍♂

SS -tubbenfuhrer: "Suomen kansa päätti Naftoon menemisestä"

stubbionglobalisti

Pari kohtaa mihin kiinnitin erityistä huomiota. 1 : koronavastaisuus, eikä koronakriittisyys. 2: vaarana, että joku disinformaation pala lähtee elämään. Eli se että sukupuolia on enemmän kuin kaksi / kolmen ja äärettömän välillä ei ole disinformaatiota, joka on lähtenyt elämään? No, en tätä kyseistä ehdokasta edes harkinnut...

Israelissa myös naiset ovat asevelvollisia...

Sodankylä 31.10.2019. Suomen kansaa petettiin. P Lipponen. kzfaq.info/get/bejne/sNicesaiqq2qiac.html..

siinä mielessä

Kyllä, uusi aika on jo alkanut. Koko maailma on melkoisessa kaaoksessa. 😖

Kiitollisena ahmin tietolæhteestæsi . Harmittaa vierassanojen turhanpæivæinen kæyttø . Puhu puhdasta suomea ! Filosofina osaat pææstæ næin yhæ viisaammin ja moniulottuvaisemmin aiheeseen ja asiaan . Joopajoo iija Salmela

Haavisto ei hirveesti maistu, mutta hyi helvetti, ei Stubbia ikinä.

Sehän on selvää kuka voittaa, se on stubb. Tulee olemaan taas erittäin tiukka kamppailu kahen parhaan kesken ja hups stubb voitti. Mutta äänestämällä voi vaikuttaa, eihän äänestäminen ole ollenkaan illuusio kansalle että meilläkin on valtaa vaikuttaa, sekä se että poliitikot palvelevat kansaa, eikä kansa palvele poliitikoita. Sehän on nähty, koronatuki ja nato äänestys oli kansalta kysyttyjä päätöksiä. Nähtävästi liian suuria päätöksiä olivat ettei tarvi kansalta kysellä mitään.

Stumppiu on koulukiusaaja.

Stubb on enemmänkin intellektuelli kuin poliitikko puheensa ja käytöksensä puolesta. Anteeksipyytely ja itsensä selittely ei silloin välttämättä kiinnosta joka kerta kun kansan syvien rivien aivoton mölinä sitä keksii vaatia. Eikä todennäköisesti silloinkaan rehellinen vastaus miellyttäisi kun hyvinkin monen kohdalla kyse olisi siitä ettei ymmärretty mitä Stubb sanoo tai ei ymmärretty puheen aiheita ja sehän suututtaa. Etsin itse hiukan vasemmistolaisempaa ehdokasta, toisaalta olen miettinyt kuinka paljon sillä vasemmisto oikeisto kysymyksessä nyt lopulta presidentin kohdalla on tekemistä. Kysehän on ulko-ja turvallisuuspolitiikan alan hommista ensisijaisesti ja ne vasemmistolaiset teemat mitkä minusta tekevät vasemmistolaisen löytyvät enemmän sisäpolitiikan puolelta, pienimmällä mahdollisella sairaseläkkeellä elävänä olen hiukan huolissani yhteiskunnallisen keskustelun oikeistolaistumisesta siinä mielessä että aika harva nykyään lähtee keskustelemaan esimerkiksi sairaseläkeläisten asioista, kun on näitä isompia maailman myllerryksiä jotka syövät tilan. Käsitteeseen valtion turvallisuudesta kuuluu kuitenkin myös sisäpoliittiset olosuhteet, että on sellainen valtio joka pitää huolta myös modernin talouden kyydistä syystä tai toisesta pudonneista, koska modernissa taloudessa heitä aina löytyy. Meillä on ollut vuosikymmen toisensa jälkeen talouden tehokkuuden ja tuloksen nousua, joten se ei pidä paikkaansa että elettäisiin jotenkin niukkoja aikoja. Rikastuminen ei vain rajallisessa maailmassa voi tapahtua loputtoman kasvun kautta, varsinkaan jos ei ihmisten määrä muutu. Silloin se tarkoittaa, että se talouden tuottama tulos menee yhä harvempien iloksi ja yhä suurempi osa väestöstä jää siitä osattomaksi. Tällaisessa tilanteessa rikastuneet rikastuvat usein joko luonnon tai ympäröivän yhteiskunnan kustannuksella. Jälkimmäinen on käynyt toteen kun esimerkiksi Amazon on korvannut kirjakaupat (ja muutakin vähittöiskauppaa) Kirjakauppojen verkosto työllisti paljon enemmän ja loi menestystä paikallisille yrittäjille, kun nyt Amazon sai vallattua alan, kirjoja kyllä myydään edelleen mutta voitot menevät vain amazonille samaan aikaan kun on tuhottu kokonainen vähittäiskaupan ala jonka työntekijät ja yrittäjät saavat sitten selviytyä muilla keinoin jos selviytyvät. Sellaiset bisnekset, millä on näin haitallisia vaikutuksia yhteiskuntaan, niin pitäisi se voittokin olla enemmissä määrin yhteistä, koska haitatkin ovat. Tällaista yksityisten voittojen ja yhteisten tappioiden tuhokapitalismia vastustan ja kokoomus yleensä on toiminut nimenomaan tämän tuhoisan ja ahneen yhteiskuntajärjestyksen edistäjänä. Siksipä minulla on omat epäilykseni Stubbia kohtaan.

ei vittu

Hyvin sujui puheenaihe. Alexander Stubb tässä ajassa on hyvä ja sopiva Suomen Presidentti 2024. Stubb on vahvalla Suomen Puolustus NATO asenne linjalla.

Kaikkien kysymysten kysymiseen menee ihan tolkuttomasti aikaa,kiertelyä ja kaartelua.Kysykää ytimekkäästi ja lyhyesti.Ottakaa vaikka Jyrki Harasta mallia,hän ei yritä edes esittää mitään yliviisasta,lyhyet ja ytimekkäät kysymykset.

AI JUU , BILI - BALI - BELLE NÄEMMÄ RUUDUSSA !!! SIITÄ VAAN ÄÄNESTÄMÄÄN !!! TOTTA VITUSSA EI !!!

Minä en äänestä ketään noista sotahulluista lieroista..... 🙂

Eka

aika varma voittaja

Vaikeeta on valita kumpaa äänestää kakkoskierroksella Hallis vai Stubb. Molemmissa hyvää.

No kyllä Stubb on enemmän mestari on kuin Halla-aho, mutta saa nähdä riittääkö se presidentiksi asti.