CIppo complimenti, video veramente ben fatto, molto interessante e che mi ha chiarito le idee su tanti dubbi che avevo specialmente in questi giorni di acquisti
@Masca798 ай бұрын
Video fantastico, davvero tanta roba per spiegare come funzionano i core. Ti scongiuro, un video confronto tra X86 e ARM sarebbe tantissima roba!
@Tichoz6668 ай бұрын
Video dedicato a tutti quelli che quando devono assemblare il loro primo computer dicono: "Con questo pc giocherò e farò un po' di video editing". A parte gli scherzi, vedo troppo spesso online, non solo in Italia, questa ossessione nell'avere tanti core che poi hanno importanza marginale al grande pubblico. Su twitter mi appaiono spesso post di Tech deals, che ogni tanto fa delle affermazioni un po' strane su questo argomento
@cippo19958 ай бұрын
Sempre stato particolare quel tipo! 😂
@fabriziocampolucci49888 ай бұрын
Ciao Cippo, lo so che ti ho detto che non ti avrei più rotto le scatole e ti prometto che dal prossimo video non te le rompo più, pero su questa cosa sono andato in fissa e ieri ero un po brillo e non mi sono fatto capire. la considerazione sul fatto che in futuro avrebbero fatto fare più cose al processore e il lavoro di fantasia che ho fatto sugli ibridi Intel non sono collegati l'uno a l'altro e sono pienamente d'accordo su quello che hai detto tu 6/12 e 8/16 abbastano e avanzano per la maggior parte delle persone, io ormai per come gioco e uso il PC 4/8 sono più che sufficienti, riguardo a questo non intendevo che serviranno processori pieni di core, quello che intendevo è che in futuro un 8/16 in alcuni giochi potrebbe dare qualcosa in più rispetto ai 6/12 o 4/8. per quanto riguarda il lavoro di fantasia che ho fatto sugli ibridi Intel è perche quello che hai detto su quello che fanno le CPU è corretto ma nell'uso reale succede che le frequenze massime dichiarate per il single core non le otteniamo quasi mai neanche nei giochi dove invece servirebbe, perche anche se alcuni core li usiamo poco il fatto di usarli fa si che non raggiungiamo le frequenze massime e Intel secondo me ha fatto i core ibridi propio per non aumentare la conta dei P core e nei giochi non vengono sfruttati al meglio o addirittura male per come funzionano i giochi e non perche hanno tanti core, io prima avevo il 4770K e la frequenza di 3,90 la ottenevi solo se usavi uno o due core e una cosa che si faceva se avevi una buona scheda madre e un buon raffreddamento era andare nel bios e sbloccare tutti i core a 3,90, chi faceva overclock spinto disattivava Hyper-threading per raggiungere frequenze più alte, quel lavoro di fantasia era per diminuire i P core e spingerli più in alto possibile e fargli fare solo il render e tutto il resto a carico degli E core, anche oggi nei giochi la CPU non fa solo il render fa anche cose che non centrano niente con il gioco, certo poi bisognerebbe fare i giochi che funzionano bene con questi processori, il mio era solo fantasticare per divertimento
@attiliocatenazzi6868 ай бұрын
molto interessante, grazie
@albertopiazza64028 ай бұрын
Video interessante e ben argomentato, complimenti. Mentre invece ho una domanda che non riguarda il video. Vedo molta confusione (almeno qua su youtube) sulle schede video amd 7800xt c'è chi le consiglia e chi no e io ne sto uscendo matto...vorrei sapere il tuo parere. Mi consiglieresti di prendere una 7800xt invece che una 4070 che costa 50/70 euro in più per giocare in 1440p? Oppure ci sono altre schede che dovrei valutare?
@gianluigisarpato15468 ай бұрын
Condivido i tuoi dubbi e apprezzerei anch'io che Cippo ci dicesse qualcosa in merito a questa scheda video. Sarebbe interessante il suo parere, perchè qui sul tubo sembra che i creator facciano una crociata contro questa scheda eppure a me non sembra così male.
@cippo19958 ай бұрын
Secondo me hanno senso entrambe, parlando strettamente di giocare: - La 7800XT è un poco più veloce in rasterizzazione classica e più VRAM, costa appunto 50/70 euro in meno. - 4070 ha prestazioni maggiori in RayTracing e DLSS (per praticamente tutti migliore di FSR), però 12 GB di VRAM sono bruttini da vedere e costa di più. La scelta è dura, sono entrambe valide, anche io personalmente non saprei cosa comprare tra le due, si ha sempre la fobia di perdersi qualcosa con queste caratteristiche di NVIDIA, lo capisco bene. So che un commento così non è molto utile alla tua scelta, ma alla fine se la giocano abbastanza alla pari.
@albertopiazza64028 ай бұрын
@@cippo1995 ti ringrazio per la risposta, alla fine ho deciso di prendere la 7800xt, risparmiando un po' e sperando in qualche ulteriore miglioramento in prestazioni con i futuri aggiornamenti driver da parte di amd. Poi da qui ai prossimi 5 anni non prevedo una grandissima rivoluzione in termini di ray tracing e neanche di implementazione nei giochi (potrei anche sbagliarmi), comunque tra 5/6 anni vedrò. Correggimi se sbaglio :)
@cippo19958 ай бұрын
Ho risposto con la mia idea, poco decisiva, ma è come la penso. Aggiungo qui riguardo la crociata di cui parli: chi recensisce male la 7800XT è perché non capisce che il nome di una scheda non vuol dire nulla, quello che interessa sono le prestazioni e il prezzo (e al giorno d'oggi anche anche qualche altra caratteristica detta nell'altro commento). Chi si ferma al nome e dice "va come la 6800XT" non accorgendosi che è stata lanciata a 150 dollari (e circa 120 euro) in meno, fa lo stesso errore a chi si ferma a guardare solo il numero di core e si dimentica della micro-architettura con cui sono stati realizzati. Non dovrebbero fare i recensori.
@diegobrozzola88718 ай бұрын
ottimo Video , hai spiegato bene e semplicemente!!! lasciando da parte il mondo "giochi" di cui ci sono piu' ombre che luci il mondo software windows da ottima possibilità , io a lavoro utilizzo delle macchine di 7-8 anni ( il nostro budget e' 0) fa e normalmente non ci sono problemi per fare video , montaggi audio ect. (certo semplici) come dici tu usate la testa, provate , provate , provate e sopratutto non fermatevi al software "reclamizzato" piccole software house o la stessa M$ sta dando buona prova di se.
@rolandopavin738 ай бұрын
Per curiosità puoi specificare l'hardware?
@diegobrozzola88718 ай бұрын
vado a ricordo abbiamo dei acrocchi con pezzi hp e lenovo con intel 7 serie e rigorosamente hdd...tutto quello che serve ad una cooperativa povera @@rolandopavin73
@gamedevunity3dliviopanizzi1708 ай бұрын
infatti secondo me visto che i giochi sfruttano principalmente prestazioni in sigle core a mio avviso sarebbe meglio fare cpu specifiche allo scopo , non prendendo in considerazione altri programmi da utilizzare 4 core ma con alu con più logica di calcolo specifico con più registri ecc con cache unificata potendo spingerli a frequenze più alte
@gamedevunity3dliviopanizzi1708 ай бұрын
bellissimo , però diciamo che ibm ha creato i primi multicore con il power pc ,sopratutto con il Cell anche se il cell era un processore altamente vettoriale specifico in flussi video molteplici ad alta risoluzione ibm venne subito dopo ma con il dual core quando il power pc ne aveva già più di 2
@cippo19958 ай бұрын
Sisì, non era scopo del video parlare di chi fosse stato il primo a fare un processore multi core. Il caso del Pentium 4 è molto rappresentativo, perché aveva una pipeline lunga 31 stadi. Era stato pensato esclusivamente per andare su di frequenza su in singolo core, con quella architettura Intel ha scommesso tanto sul single core andando a sbattere "violentemente" contro i limiti tecnologici. Per questo viene riportato abbastanza spesso quando si parla di questo argomento, su libri, articoli etc.
@monikaguerra8 ай бұрын
ciao bel video molto interessante! senti visto che siamo in tema avrei una curiosità! ti spiego perchè diciamo io non ho mai avuto tanta scelta sulla cpu quando faccio un pc nuovo perchè io gioco prevalentemente mmorpg (cioe gioco anche gli altri giochi naturalmente se mi piace qualcosina, ma quando faccio una build nuova la faccio per qualche mmorpg che mi dura anni) non ho mai capito perchè in tale ambito qualsiasi cpu amd va male per esempio in gilda giochiamo ffxiv e wow e le cpu amd su questi due giochi a parità di cpu esempio un 3600 con 9600 o un 5600 con il 12600, quelli amd vanno sempre tanto di meno, cioe abbiamo pensato fossero giochi vecchi questi e magari avessero problemi che però sono stati aggiornati ora sono alla dx 11 tutti e due, abbiamo provato la beta di throne and liberty che un altro gioco che vogliamo giocare e in questo che nuovo almeno in beta ci stavano differenze ancora + grandi! Cioe logicamente sono sempre stata interessata dai costi minori di amd (intendo tutta la piattaforma perchè sulla cpu in sè il risparmio è irrisorio) ma per questo tipo di utilizzo sono sempre stata costretta a comprare i7 ora ho il 9700k
@cippo19958 ай бұрын
Se noti che nei tuoi giochi Intel si comporta meglio, compra Intel ovviamente, questa è proprio la mia filosofia in generale: compra quello che soddisfa meglio a parità di prezzo il tuo caso d'uso. In ogni caso mi sembra un po' strano, secondo me avete qualche problema di configurazione. Giusto facendo una ricerca veloce su FFXIV, secondo AnandTech AMD performa bene: www.anandtech.com/show/16214/amd-zen-3-ryzen-deep-dive-review-5950x-5900x-5800x-and-5700x-tested/21 PS: nel link ci sono gli intel di decima gen, la 12 va di più, sicuramente, ma non trovo dei test a riguardo purtroppo.
@monikaguerra8 ай бұрын
@@cippo1995 eh sì giusto per quello ho fatto la scelta! Vorrei come prossimo cambiare in and peró sentendo che gli altri hanno problemi non mi sono mai avvicinata! Ma come mai succede?
@cippo19958 ай бұрын
@@monikaguerra Non saprei, non sarebbe male avere più benchmark a riguardo. In ogni caso, vai sul sicuro e compra un Intel, pensa al tuo uso quotidiano e se sai che vai sul sicuro così, vai così. Non porti troppo il problema se lo puoi evitare.
@monikaguerra8 ай бұрын
si infatti tanto per ora ancora va bene la cpu aggiorno solo scheda grafica vorrei regalarmi per natale la 4070 @@cippo1995
@MarsMarsTitan8 ай бұрын
La vecchia scuola insegna che l'ultimo processore uscito e più moderno è sempre la scelta migliore.. nonostante questo pochi giorni fa ho proposto una build economica dove la mobo lga 2011con VRM dissipati attivamente, 32gb ddr4 già compresi e ingressi NVMe e lo xeon 2690 V4 da 14core e 28threads a meno di 160 euro.. che nei test generali compresi i giochi, va come un i5 12400.. quest'ultimo se confrontato con un 5600x nei test generali sono paragonabili.. (ho fatto questa premessa perchè ho notato hai utilizzato un modello xeon 2698 v3) quindi si, è tutto vero il discorso che hai detto, i core più moderni sono migliori e quindi necessitano di meno core per avere le medesime prestazioni rispetto a quelli più datati, però per l'intero concetto espresso bisogna tener conto del fatto che è comunque un concetto da valutare a seconda delle CPU scelte, quindi tutto giusto, ma da tenere come esempio interpretativo in generale.🤔
@cippo19958 ай бұрын
Ciao Mars, nel video parlo di prestazioni, non di costi. Il discorso è che fossilizzarsi sul numero di core in sè non ha senso, quello che conta sono le prestazioni finali. Ho guardato qualche video e gli Xeon possono essere validi per utenti più consapevoli, che sanno correre qualche rischio comprando su AliExpress o componenti usate. Ho trovato questo canale "Miyconst" che parla solo di vecchi Xeon praticamente. Il suo preferito è il E5-2697 v3 14 core mi sembra, che sceglie anche per questioni delle schede madri cinesi che spesso non sono granché e bisogna sapere quale comprare. Poi lui consiglierebbe di downvoltare e applicare delle patch ai BIOS, come detto, roba da utenti più consapevoli. In ogni caso mi piacerebbe vedere dei test di qualche canale abbastanza serio come Miyconst, in gioco, del 2960 v4 confrontato al 12400, io cercando velocemente ora non ne ho trovati.
@MarsMarsTitan8 ай бұрын
@@cippo1995 La mia non è una critica, ma una constatazione del fatto che hai scelto un vecchio Xeon, conosco Miyconst, avevo già visto anche il video dal quale hai preso la prova, ma ti faccio notare che se prendi un 9900k in confronto con il 5600x, giusto per fare un esempio.. le cose cambiano sia di prospettiva che di risultati nelle prove.. i vari test da confrontare sul 2690 v4 li trovi soprattutto su canali russi e brasiliani.
@markusfen9168 ай бұрын
Ciao cippo, ho una domanda tu hai un canale telegram? Ho appena comprato una build ma non so se ho fatto le scelte corrette
@cippo19958 ай бұрын
Ciao, non ho un canale telegram, se vuoi chiedi pure qui e ti dico la mia! Una informazione utile in generale è anche la risoluzione di gioco e a cosa giochi solitamente o vorresti giocare.
@markusfen9168 ай бұрын
@@cippo1995 Allora ho fatto un computer da zero con Motherboard: Gigabyte B550 Aorus Elite CPU: Ryzen 5 5600 GPU: Rx 6750 xt 12gb RAM: 32gb ddr4 3600 Corsair RGB Pro c18 Dissipatore: be quiet pure rock lo 100w SSD: Crucial P3 pcie 3.0 M2 Alimentatore: p650b 650w bronze Case: Noua m101 Allora mi sono sorti tre grandi dubbi: ho visto dopo che la CPU regge solo fino a 3200mhz di RAM e ho preso le 3600. -Non so se l'alimentazione basti -Non so se nel case mi ci sta tutto Gioco a tutti i giochi single player nuovi che escono non sono per il multiplayer.
@Tichoz6668 ай бұрын
@@markusfen916 La CPU dovrebbe reggere tranquillamente i 3600mhz, per la serie 3000 e 5000 era considerato sweetspot. L'alimentazione basta sicuramente, il 5600 consuma pochissimo e la 6750xt anche. Per il case cercando informazioni sulla pagina Amazon, dice che supporta schede fino a 330mm e per il dissipatore ad aria fino a 165mm, quindi dovresti specificare il modello preciso di scheda video che hai comprato. Come ha già scritto Cippo, dovresti specificare la risoluzione a cui hai intenzione di giocare
@markusfen9168 ай бұрын
@@Tichoz666 la scheda video è la XFX SPEEDSTER QICK319 RADEON RX 6750XT 12gb e gioco in fhd
@cippo19958 ай бұрын
Ti dovrebbe entrare al pelo la scheda video (per 7 millimetri), il case supporta fino a 330mm la scheda è 323mm. Per il resto dovresti essere ok, anche l'alimentatore dovrebbe reggere (anche se credo non sia granché). Per la RAM dovresti riuscire a metterla a 3600MHz. Comunque generalmente è una build buona per il 1080p dettagli Ultra e 1440p entry level, quindi dettagli medi/alti a seconda del gioco (ovviamente oggi, andando avanti con gli anni i giochi diventeranno un po' più pesanti).
@dangir17837 ай бұрын
Era interessante un'analisi di dsogaming dove fa ogni volta i vari test attivando e disattivando i core delle CPU come nessun gioco degli ultimi 8-10 anni riesci a girare bene su una CPU a 2 o 4 core e sono necessari 8 Core fisici per avere le massime prestazioni. Questo vuol dire che le prestazioni in sigle Core non sono più fondamentali per chi gioca ai Triple AAA. E lo si vede con il 5800 X3D che ha oltre 1 Ghz di differenza con il 13900k
@cippo19957 ай бұрын
Sicuramente i test dove si guarda lo scaling con numero di core di una architettura sono interessanti, ma rimane che non è il numero di core a definire le prestazioni. Per farti un esempio neanche troppo recente, un 3300X 4 core 8 thread batteva tranquillamente in gioco un 1700 8 core 16 thread nel 2020 e sarebbe da testare ma penso sia ancora così. Immagina un 7300X 4 core 8 thread con Zen 4. Come dico mi sembra in questo video: prima viene sempre il single core e poi "tanti core quanto basta". Per il caso del 5800X3D il caso è più complesso di quanto si immagini, la cache permette di evitare i salti nella memoria centrale, aumentando in un certo senso l'IPC, le istruzioni che il processore riesce ad eseguire ad ogni ciclo di clock. Le istruzioni per clock dipenderebbero dalla applicazione presa in considerazione, anche se tanti si fermano a guardare il punteggio Cinebench in single core... che non c'entra una mazza con i giochi visto che fa calcoli seriali usando AVX2.
@dangir17837 ай бұрын
Se oggi abbiamo CPU con 24 core 32 Thread lo dobbiamo unicamente ad AMD, Altrimenti se fosse per intenderci avrebbero rifilato ancora l'ennesimo Quad Core con HT per 10 anni per poi costringerci a spendere 1000 e passa euro per un processore Extreme Edition su piattaforma X per avere più core
@cippo19957 ай бұрын
Assolutamente, AMD ha costretto Intel ad aumentare il numero di core e la creazione degli stessi E core.
@MD_il_microcanale8 ай бұрын
i miei video li faccio con un celeron monocore sandy bridge... è un portatile vecchissimo! Ci impiega del tempo a portare a termine il compito, ma a me che mi frega, alla fine se la sbrigherà lui, hahaha
@cippo19958 ай бұрын
Madonna lo lasci lì durante la giornata immagino, perché non li fai sul 4770k?
@MD_il_microcanale8 ай бұрын
@@cippo1995 meglio ancora, ho il 4790k a 4.5ghz tutti i core e 4.2 la cache! Lo faccio fare al portatile perché lì dentro ci tengo tutta la roba che mi serve per fare un video finito. Per fare un video di 10 minuti impiega 3 o 4 minuti, poi dipende pure da che risoluzione hai usato per fare il tutto. in genere io faccio tutto in 480p ma per la miniserie di adesso dove restauro un c64 silver label, sto usando il 1080p, comunque sia devo fare video brevi di massimo 7 minuti circa, poiché comunque per caricarli con questa adsl ultralenta ci vuole circa un ora per ogni minuto di video... quindi il meno è l'editing e l'elaborazione da parte del pc, hahaha so che non te gusta molto l'undervolting, ma quando avevo il dissipatore stock intel... sul 4790k... era un forno micidiale pure in inverno. Avevo sostituito la ventola, messo pasta termica artic mx4, fatto un cornetto di aspirazione, messo un'altra ventola in serie al dissipatore originale in cima al cornetto... all'epoca le avevo studiate di tutti i tipi per poter usare il suo dissipatore originale. Poi ho undervoltato di meno50mv sia la cache che i core... magia delle magie... 10 gradi di meno! Poi ci misi su un lepa lv12 singola torre e magia di nuovo...altri 15 gradi in meno! pensa che così com'è regge 4.5 su tutti i core e 4.2 per la cache. Puoi trovare la recensione di questo dissipatore su cooling technique, buttaci un occhio perché secondo me esagerano, hahaha
@cippo19958 ай бұрын
@@MD_il_microcanale Mea culpa ricordavo 4770k. Alla fine i video che stai facendo adesso immagino abbiano qualche taglio e qualche scritta, quindi sì niente di super intenso, ci sta. Per la connessione ti capisco, sono a 1.3 chilometri (di cavi marci in rame) dalla prima cabina (non ha senso provare a connettermi a sta schifezza). Io uso internet con la FWA della Tim: il mio contratto è vecchio e teoricamente 40 mbps in download e 4 mbps in upload (ogni tanto va così... ogni spesso no). Per l'undervolting "non me gusta" da consigliare ad utenti neofiti o "normali", mentre per chi ha voglia di testare o è smanettone seriale non vedo il problema. Non approvo per niente che una casa produttrice rilasci sul mercato fornetti, quando poteva lei stessa impostare il tutto meglio. Inoltre chi spesso consiglia l'undervolting lo testa giusto con Cinebench per decretare "stabile" il settaggio, oppure si possono avere nel tempo errori che si pensano software quando invece sono decretati dall'undervolting. Per esempio a me è capitato quando giocando a Quake Champions con la 7970: il gioco crashava spesso e il colpevole era l'undervolting su di essa, ma nessuno stress test o altri giochi che avevo al tempo lo rilevava. Fare undervolting sul processore, se non davvero stabile, può portare a corrompere i propri dati (oltre a crash inaspettati). Oggi personalmente mi piace di più avere un prodotto che metto su, funziona come deve, e non ci penso più. Pensando al tempo speso con la 7970, divertente sì, la conosco come le mie tasche su undervolting e overclocking, ma ho speso praticamente tempo "inutilmente" a giocarci su questo fronte, stessa cosa (un po' meno in realtà) col mio vecchio Ryzen 3500X (visto che il precedente i5 4570 di Intel era lockato ed intoccabile haha). Da cui il 5600 e la 2060 Super che ho al momento sono tranquilli a stock e sto benissimo senza pensieri! 🤣
@MD_il_microcanale8 ай бұрын
@@cippo1995 concordo, pure io ho fatto un mare di bench per testare gli undervolting vari. Posso dire di essere stabile, dato che è così da diversi anni (processore e vga). Sia nei bench che nei giochi è tutto regolare. Ad esempio, molti bench era stabile, nessun artefatto, con superposition si vedevano dei pallini bianchi in certe scene... correggo aumentando un po il voltaggio, i pallini spariscono... gioco a metro exodus e vedo ancora i pallini, quindi aumento un altro poco (questo sulla scheda video). Sul processore agli inizi dell'undervolting mi faceva un boot lungo (avevo esagerato con l'undervolting), a volte mentre giocavo si piantava tutto con schermate rosse o blu con le scritte corrotte. al momento, come dicevo più sopra, sono stabile da anni come ti dicevo nell'altro messaggio e mi ritengo soddisfatto. Ricordo che alcune mobo per la serie 4000 di intel sparavano dei voltaggi assurdi sul processore, quindi mi trovi d'accordissimo sul fatto che i test devono farli loro e non noi, che vorremmo comprare materiale non problematico fin da subito. Certo, ogni processore fa storia a se (la famosa lotteria del silicio) ed un minimo di range positivo sul voltaggio lo devono mettere per forza, ma sparare più di un V in surplus come è successo all'epoca su alcune mobo per la serie 4000 era da criminali! hahaha
@fabriziocampolucci49888 ай бұрын
Ciao Cippo, ottimo video, è tutto perfetto però secondo me per i giochi tripla A futuri dei core in più faranno comodo, per quanto riguarda gli FPS conta di più il singol core, il giocatore competitivo la potenza che gli serve con meno core la ottiene e meglio è, ma nei giochi dalla grafica pesante forse no, provo a spiegarmi cosi, la differenza tra CPU e GPU è che la CPU a poche unita di calcolo mentre la GPU tantissime, questo perche deve elaborare la realtà del gioco più istantaneamente possibile e tante unita svolgono piccoli compiti contemporaneamente ed è quello che serve hai giochi, pero credo che per i giochi futuri anche nei processori più core facciano comodo, non per la potenza totale che danno ma per fare più cose contemporaneamente e nei giochi futuri secondo me faranno fare più cose al processore, gli ibridi di Intel non mi piacciono perche per me per giocare sono fatti al contrario, era meglio pochi P core senza hiper treading con frequenze più alte possibile, quelli che bastano fare nei giochi solo il reading e basta, e gli E core che fanno tutto il resto, questa secondo me si potrebbe chiamare CPU da gioco, scusa se qualche parola l'ho sicuramente sbagliata
@madhatter54758 ай бұрын
E scusa ma quindi adesso ol tuo discorso non serve a niente. Visto che parli di futuro. Probabile che tu non abbia appieno compreso il senso del video. Eppure è chiarissimo.
@fabriziocampolucci49888 ай бұрын
@@madhatter5475 il senso del video l'ho capito e sono d'accordo con tutto quello che a detto, ho detto queste cose perche secondo me in futuro nei giochi gli sviluppatori faranno fare più cose al processore e a differenza del reading le altre cose è più importante farle contemporaneamente, per queste cose per me non serve la potenza singol core ma la CPU deve lavorare più simile alla GPU, per altre cose intendo cose che in passato avrebbero fatto fare alla GPU è per questo che dico che se per farle le fa in modo simile alla GPU è meglio
@fabriziocampolucci49888 ай бұрын
@@madhatter5475 comunque non pretendo di avere ragione o di aver detto una genialata, è un mio ragionamento ed ero curioso di sentire cosa ne pensava Cippo, proprio perche lui ne sa molto più di me
@fabriziocampolucci49888 ай бұрын
Ciao Cippo, scusa se ti rompo ancora le scatole, vorrei spiegarti meglio perche farei gli ibridi di Intel come ho detto, per quello che so io una CPU meno core ha e se non ha l'hipertreading può raggiungere frequenze più alte è per questo che li farei cosi i Pcore e sempre per come so io le cose la potenza in singol core nei giochi serve per il reading, sarebbe una CPU specifica per i giochi non per tutto
@cippo19958 ай бұрын
Come dico in "[Pt.1 "frame time"] - Video, tempo di frame e videogiochi!", il processore calcola la logica di gioco e il render con chiamate API attraverso cui passa il lavoro alla scheda video. Più fa velocemente questo lavoro più il gioco viene renderizzato in fretta, in genere le prestazioni single core la fanno da padrone anche qui (come quasi dappertutto quando si parla di processori). È proprio la differenza principale tra processori e scheda video la questione che i primi sono forti in ambiti più seriali, quindi dove il single core conta, mentre le seconde sono ottime in ambiti paralleli. Se hai ambiti così paralleli, avrebbe più senso spostarli proprio sulla scheda video, come stanno cercando di fare con la decompressione con direct storage. Gli esempi che abbiamo oggi sono rappresentativi di quello che serve e di come funziona: 6-8 core, stato dell'arte nelle prestazioni single core e una buona cache L3 (quindi soli dati, il che fa capire che la logica di vari giochi restituisce spesso gli stessi risultati) da cui attingere per ritornare dati in pochi cicli (ordini di grandezza in meno rispetto quelli necessari per prendere le cose dalla RAM). Secondo me le DX12/Vulkan faranno fatica a scalare seriamente oltre questi limiti, mi pare proprio che le DX12 puntassero a scalare bene su processori 6 core (ma prendi con le pinze, dovrei ritrovare le slide della presentazione). Forse in futuro varrà quello che dici, secondo me è difficile, ma tutto è possibile.
@rolandopavin738 ай бұрын
Molto interessante, pensi di trattare anche la produttività? In Italia non c'è nessuno che tratta di questi argomenti con degli approfondimenti. Si trovano solo build da gaming, ma nulla per lavoro, grazie.
@cippo19958 ай бұрын
È un argomento difficile da affrontare: ci sono diversi ambiti lavorativi, diverse ottimizzazioni specifiche da prendere in considerazione tipo l'utilizzo di schede grafiche o grafica integrata per l'accelerazione etc. Ho idea che si possa fare qualcosa di generale, ma non tanto di più, ci penso su.
@rolandopavin738 ай бұрын
@@cippo1995 Grazie, gentilissimo.
@madhatter54758 ай бұрын
Da programmatore occasionale e da produttore di rendering (non per video, ma per fotorealismo) ebbene posso solo confermare quanto detto. L utente medio non ha esigenze in cui debba acquistare processori con tanti cores.