Non si smette mai d'imparare, complimenti 👍🏻

Grandissimo video 🎉👌🏻👏🏻👏🏻

Complimenti ottimo video, continua così

CIppo complimenti, video veramente ben fatto, molto interessante e che mi ha chiarito le idee su tanti dubbi che avevo specialmente in questi giorni di acquisti

Video fantastico, davvero tanta roba per spiegare come funzionano i core. Ti scongiuro, un video confronto tra X86 e ARM sarebbe tantissima roba!

Video dedicato a tutti quelli che quando devono assemblare il loro primo computer dicono: "Con questo pc giocherò e farò un po' di video editing". A parte gli scherzi, vedo troppo spesso online, non solo in Italia, questa ossessione nell'avere tanti core che poi hanno importanza marginale al grande pubblico. Su twitter mi appaiono spesso post di Tech deals, che ogni tanto fa delle affermazioni un po' strane su questo argomento

Ciao Cippo, lo so che ti ho detto che non ti avrei più rotto le scatole e ti prometto che dal prossimo video non te le rompo più, pero su questa cosa sono andato in fissa e ieri ero un po brillo e non mi sono fatto capire. la considerazione sul fatto che in futuro avrebbero fatto fare più cose al processore e il lavoro di fantasia che ho fatto sugli ibridi Intel non sono collegati l'uno a l'altro e sono pienamente d'accordo su quello che hai detto tu 6/12 e 8/16 abbastano e avanzano per la maggior parte delle persone, io ormai per come gioco e uso il PC 4/8 sono più che sufficienti, riguardo a questo non intendevo che serviranno processori pieni di core, quello che intendevo è che in futuro un 8/16 in alcuni giochi potrebbe dare qualcosa in più rispetto ai 6/12 o 4/8. per quanto riguarda il lavoro di fantasia che ho fatto sugli ibridi Intel è perche quello che hai detto su quello che fanno le CPU è corretto ma nell'uso reale succede che le frequenze massime dichiarate per il single core non le otteniamo quasi mai neanche nei giochi dove invece servirebbe, perche anche se alcuni core li usiamo poco il fatto di usarli fa si che non raggiungiamo le frequenze massime e Intel secondo me ha fatto i core ibridi propio per non aumentare la conta dei P core e nei giochi non vengono sfruttati al meglio o addirittura male per come funzionano i giochi e non perche hanno tanti core, io prima avevo il 4770K e la frequenza di 3,90 la ottenevi solo se usavi uno o due core e una cosa che si faceva se avevi una buona scheda madre e un buon raffreddamento era andare nel bios e sbloccare tutti i core a 3,90, chi faceva overclock spinto disattivava Hyper-threading per raggiungere frequenze più alte, quel lavoro di fantasia era per diminuire i P core e spingerli più in alto possibile e fargli fare solo il render e tutto il resto a carico degli E core, anche oggi nei giochi la CPU non fa solo il render fa anche cose che non centrano niente con il gioco, certo poi bisognerebbe fare i giochi che funzionano bene con questi processori, il mio era solo fantasticare per divertimento

molto interessante, grazie

Video interessante e ben argomentato, complimenti. Mentre invece ho una domanda che non riguarda il video. Vedo molta confusione (almeno qua su youtube) sulle schede video amd 7800xt c'è chi le consiglia e chi no e io ne sto uscendo matto...vorrei sapere il tuo parere. Mi consiglieresti di prendere una 7800xt invece che una 4070 che costa 50/70 euro in più per giocare in 1440p? Oppure ci sono altre schede che dovrei valutare?

ottimo Video , hai spiegato bene e semplicemente!!! lasciando da parte il mondo "giochi" di cui ci sono piu' ombre che luci il mondo software windows da ottima possibilità , io a lavoro utilizzo delle macchine di 7-8 anni ( il nostro budget e' 0) fa e normalmente non ci sono problemi per fare video , montaggi audio ect. (certo semplici) come dici tu usate la testa, provate , provate , provate e sopratutto non fermatevi al software "reclamizzato" piccole software house o la stessa M$ sta dando buona prova di se.

infatti secondo me visto che i giochi sfruttano principalmente prestazioni in sigle core a mio avviso sarebbe meglio fare cpu specifiche allo scopo , non prendendo in considerazione altri programmi da utilizzare 4 core ma con alu con più logica di calcolo specifico con più registri ecc con cache unificata potendo spingerli a frequenze più alte

bellissimo , però diciamo che ibm ha creato i primi multicore con il power pc ,sopratutto con il Cell anche se il cell era un processore altamente vettoriale specifico in flussi video molteplici ad alta risoluzione ibm venne subito dopo ma con il dual core quando il power pc ne aveva già più di 2

ciao bel video molto interessante! senti visto che siamo in tema avrei una curiosità! ti spiego perchè diciamo io non ho mai avuto tanta scelta sulla cpu quando faccio un pc nuovo perchè io gioco prevalentemente mmorpg (cioe gioco anche gli altri giochi naturalmente se mi piace qualcosina, ma quando faccio una build nuova la faccio per qualche mmorpg che mi dura anni) non ho mai capito perchè in tale ambito qualsiasi cpu amd va male per esempio in gilda giochiamo ffxiv e wow e le cpu amd su questi due giochi a parità di cpu esempio un 3600 con 9600 o un 5600 con il 12600, quelli amd vanno sempre tanto di meno, cioe abbiamo pensato fossero giochi vecchi questi e magari avessero problemi che però sono stati aggiornati ora sono alla dx 11 tutti e due, abbiamo provato la beta di throne and liberty che un altro gioco che vogliamo giocare e in questo che nuovo almeno in beta ci stavano differenze ancora + grandi! Cioe logicamente sono sempre stata interessata dai costi minori di amd (intendo tutta la piattaforma perchè sulla cpu in sè il risparmio è irrisorio) ma per questo tipo di utilizzo sono sempre stata costretta a comprare i7 ora ho il 9700k

La vecchia scuola insegna che l'ultimo processore uscito e più moderno è sempre la scelta migliore.. nonostante questo pochi giorni fa ho proposto una build economica dove la mobo lga 2011con VRM dissipati attivamente, 32gb ddr4 già compresi e ingressi NVMe e lo xeon 2690 V4 da 14core e 28threads a meno di 160 euro.. che nei test generali compresi i giochi, va come un i5 12400.. quest'ultimo se confrontato con un 5600x nei test generali sono paragonabili.. (ho fatto questa premessa perchè ho notato hai utilizzato un modello xeon 2698 v3) quindi si, è tutto vero il discorso che hai detto, i core più moderni sono migliori e quindi necessitano di meno core per avere le medesime prestazioni rispetto a quelli più datati, però per l'intero concetto espresso bisogna tener conto del fatto che è comunque un concetto da valutare a seconda delle CPU scelte, quindi tutto giusto, ma da tenere come esempio interpretativo in generale.🤔

Ciao cippo, ho una domanda tu hai un canale telegram? Ho appena comprato una build ma non so se ho fatto le scelte corrette

Era interessante un'analisi di dsogaming dove fa ogni volta i vari test attivando e disattivando i core delle CPU come nessun gioco degli ultimi 8-10 anni riesci a girare bene su una CPU a 2 o 4 core e sono necessari 8 Core fisici per avere le massime prestazioni. Questo vuol dire che le prestazioni in sigle Core non sono più fondamentali per chi gioca ai Triple AAA. E lo si vede con il 5800 X3D che ha oltre 1 Ghz di differenza con il 13900k

Se oggi abbiamo CPU con 24 core 32 Thread lo dobbiamo unicamente ad AMD, Altrimenti se fosse per intenderci avrebbero rifilato ancora l'ennesimo Quad Core con HT per 10 anni per poi costringerci a spendere 1000 e passa euro per un processore Extreme Edition su piattaforma X per avere più core

i miei video li faccio con un celeron monocore sandy bridge... è un portatile vecchissimo! Ci impiega del tempo a portare a termine il compito, ma a me che mi frega, alla fine se la sbrigherà lui, hahaha

Ciao Cippo, ottimo video, è tutto perfetto però secondo me per i giochi tripla A futuri dei core in più faranno comodo, per quanto riguarda gli FPS conta di più il singol core, il giocatore competitivo la potenza che gli serve con meno core la ottiene e meglio è, ma nei giochi dalla grafica pesante forse no, provo a spiegarmi cosi, la differenza tra CPU e GPU è che la CPU a poche unita di calcolo mentre la GPU tantissime, questo perche deve elaborare la realtà del gioco più istantaneamente possibile e tante unita svolgono piccoli compiti contemporaneamente ed è quello che serve hai giochi, pero credo che per i giochi futuri anche nei processori più core facciano comodo, non per la potenza totale che danno ma per fare più cose contemporaneamente e nei giochi futuri secondo me faranno fare più cose al processore, gli ibridi di Intel non mi piacciono perche per me per giocare sono fatti al contrario, era meglio pochi P core senza hiper treading con frequenze più alte possibile, quelli che bastano fare nei giochi solo il reading e basta, e gli E core che fanno tutto il resto, questa secondo me si potrebbe chiamare CPU da gioco, scusa se qualche parola l'ho sicuramente sbagliata

Molto interessante, pensi di trattare anche la produttività? In Italia non c'è nessuno che tratta di questi argomenti con degli approfondimenti. Si trovano solo build da gaming, ma nulla per lavoro, grazie.

Da programmatore occasionale e da produttore di rendering (non per video, ma per fotorealismo) ebbene posso solo confermare quanto detto. L utente medio non ha esigenze in cui debba acquistare processori con tanti cores.