Ah! Dominique Tassot, voilà un vrai scientifique et un vrai catholique. J'ai écouté plusieurs de ses vidéos qui m'ont grandement instruite. Merci
@lecenturionromain21233 ай бұрын
Oui, en effet! C’est un modèle à suivre ! En Udp 🙏
@CompteYoutube2712 ай бұрын
Juste un rationaliste qui ne croit pas au dragon
@lassothierry8153 ай бұрын
Jurassik Park I, il était pas mal quand même 😊 Plus sérieusement, il ne fait aucun doute que l'histoire du vivant telle qu'elle est contée par la paléontologie et le darwinisme est un pure mensonge. Un mensonge rebaptisé vérité scientifique... Puisse la vérité triompher !
@lecenturionromain21233 ай бұрын
Très juste, merci 👍🔥🙏
@benjaminhemeryck16363 ай бұрын
Existe pas le terme vérité scientifique en science. Une hippothèse la théorie de l'évolution qui fonctionne jusqu'à preuve du contraire personne a dit que c'étais la vérité .Juste que le principe s'applique a la biologie et a la génétique rien ne contredis le théorie dans l'application ...Mais pas la le sujet qui m'intéresse mon truck c'est les croyances la fack news le new-age ext ...
@ghislaineavril22103 ай бұрын
En lien avec le sujet traité et en complément, il y a des informations capitales pour l'âge de la terre. Intéressez-vous à Guy BERTHAULT et la sédimentologie. Que le Seigneur vous garde 🙏
@lecenturionromain21233 ай бұрын
Merci !
@PascalBietri3 ай бұрын
Je n'en reviens pas, je m'étais tellement fait cette réflexion à savoir que finalement les dragons ont été inspirés des dinosaures, à tel point que j'expliquais cette proximité par la probable connaissance de squelettes et de fossiles pour pénétrer le folklore de plusieurs nations...
@lecenturionromain21233 ай бұрын
Oui, moi aussi !
@paternoster29223 ай бұрын
Merci pour cette conférence 👍 UDP 🙏
@lecenturionromain21233 ай бұрын
En Udp 🙏
@powercosmic40583 ай бұрын
merci!
@lecenturionromain21233 ай бұрын
👍🔥🙏 Merci à vous de votre soutien!
@vertebrebis3 ай бұрын
Très intéressant, mais dans quel but nous aurait-on infligé une fausse chronologie? 😮
@Dnadaud3 ай бұрын
Pour pouvoir tenir a peu près debout la théorie de l'évolution a besoin de milliards d'années... Il faut donc absolument que la chronologie soit le plus longue possible...
@lecenturionromain21233 ай бұрын
@@DnadaudIls veulent à tout faire mentir la bible...!
@fabmarie34363 ай бұрын
Ce que je vais dire va en surprendre plus d'un mais c'est la vérité. Il y à environ 3 ans, j'ai vu dans le ciel vers 23h042 précises, 13 gargouilles voler en direction de l'est et un mois après un dragon couleur sable. Je ne vous dit pas d'où sont sortie ces choses . Mais c'est vrai, la Création est magnifique et pour avoir vue énormément de choses, je peux vous dire que les animaux légendaires que nous voyons dans certains films sont réels et beaucoup ne sont pas éteint, mais vivent à l'abri de nos regards. Merci pour cette vidéo très passionnante, à bientôt et soyez béni par Jésus Christ notre Sauveur et Rédempteur mes frères et sœurs.
@lecenturionromain21233 ай бұрын
Difficile à croire, en effet?!
@fabmarie34363 ай бұрын
@@lecenturionromain2123 Et pourtant c'est la vérité et je pense que cela faisait partie d'un rituel maléfique. En plus il y a quelques temps j'ai vu sur des peintures du moyen âge ainsi que des tapisserie que les dragons étaient très présents.
@pascanepascane98523 ай бұрын
@fabmarie3l effet blue beam, peut-être 😊
@fabmarie34363 ай бұрын
@@pascanepascane9852 Franchement ça m'étonnerait , c'était bien réel.
@bedecham3 ай бұрын
La Bête du Gévaudan pourrait elle être le dernier des dinosaures ? Désolée pour toi Denver ;-)
@lecenturionromain21233 ай бұрын
😆👍🙏
@lulucasta50723 ай бұрын
Référencement
@lecenturionromain21233 ай бұрын
👍🔥🙏
@CompteYoutube2712 ай бұрын
on comprend tout de suite d'après la description qu'en fait le livre de Job, que le behemot est une sorte de crocodile
@alexisconors3 ай бұрын
Pour le t-Rex je préconise à minima du 338 lapua
@engloulevent3 ай бұрын
Le behemoth c'est pas plutôt l'hippopotame qui était présent à l'époque en dans les zones humides de terre sainte ?
@lecenturionromain21233 ай бұрын
Justement pas !
@omniacreavitdeus95343 ай бұрын
C'est ce que dit le 'dictionnaire de la Bible de Vigouroux', en tout cas. Ceci dit, bien que ce dernier soit une référence plutôt 'tradi', il y à certains sujets sur lesqueks il n'a pas échappé à quelques influences des lodernistes... (Par exemple quand il crédite les lectures qui minimisent le caractère réellement universel du Déluge)
@engloulevent3 ай бұрын
@@omniacreavitdeus9534 donc ça voudrait dire que les datations de batiment/monument datant d'avant le déluge sont fausses ?
@Dnadaud3 ай бұрын
Quels bâtiments datant d'avant le déluge ?
@omniacreavitdeus95343 ай бұрын
@@Dnadaud J’allais poser la même question. De toute façon, la plupart des datations « officielles « sont faites par des universitaires qui ne croient pas au Déluge, donc ils ne préoccupent pas de savoir si c’est avant ou après…
@jean-paulperdreau58372 ай бұрын
Si la science va a l'encontre de la Sainte Écriture soit la science ce trompe soit elle nous ment c'est pas plus compliqué
@Bighouse232 ай бұрын
Elle ne se trompe pas, elle nous trompe !
@vigilantad45292 ай бұрын
Ou encore que vous faites une interprétation erronée de la Bible.