Спасибо большое Алексей Алексеевич !

Визуально сот х2 , среди первых приборов, показывает лучший результат. Но этот результат зафиксирован на многих видео.

А что же про ПН-23 забыли? Ночник с кратностью 2 покажет лучшую картинку, Чем ночник с кратностью 4, При том, что в них будет стоять одинаковый ЭОП и даже сами они будут одной модели. Сравнивать надо ночники одного поколения и примерно одной крайности.

спасибо.познавательно

про цифровой pulsar 770 или870 или970 покажите,зарание низкий поклон.

А что за окуляр у вас?

Познавательно , а сколько стоит этот тепловизор ? Наверно правильно я сделал что купил Пульсар 770.

Видео малоинформативное, если честно. Ясно лишь одно, что в дедал установлен амер эоп, скорее всего mx-11769 с ручной регулировкой яркости омни8. А что в других прицелах-то, не считая апекса? Какие эопы? Если российские, то трёшки делают только Катод и Экран. Опять таки, трёшка трёшке рознь. Есть трёшки того же катода с интегральной светочувствительностью фотокатода 1600 мка/Лм, а есть от 2000 мка/Лм... Плюс разрешающая способность и соотношение сигнал/шум. Вы учли тот фактор, что эопы в сотах и катоде идентичны? Не уверен... Такое чувство, что СОТ х2 снимали первым и на самом деле было не так темно, как говорится в последствии про 3м видимости в лесу. Ну разительно отличаются картинки в сравнении с тем же дедалом. Даже листики от небосвода подсвечиваются. Но это не суть важно. Когда сказали про видимость в 15м, готов поверить. Про видимость не далее 3м плохо верится, так как в трёшках было бы не так светло. Но могу ошибаться, так как не знаю характеристик видео камеры, которой велась съёмка. Ну и смысл сравнивать аналоговые приборы с теплом? Не понимаю... Вы лучше снимите видео с апекса после жаркого летнего дня в начале ночной фазы, когда всё вокруг прогрето солнцем и температура всюду практически выравнивается. Или те же самые условия, но с высокой влажность и дождём... Тепло - не панацея. Весной, осенью, зимой - вещь незаменимая, это безусловно. А летом, повсторюсь, можно нарваться на неблагоприятные условия, где тепло не работает, как надо, зато с аналоговым пнв всё хорошо видно. Удачи!

Жаль что тесты в поле не сняли, Было бы интересно глянуть тем кто в них никогда не смотрел и не сравнивал, Ну а тепловизор конечно вне конкуренции

среди эопов мне понравился сот х2

Давайте серьезно... ПНВ... ЭОП... Работает очень долго при минусовой температуре... Зимой однозначно тепломонокуляр и пнв прицел.... всё...можно взять доп. Аккумулятор от мопеда для тепломонокуляра и повербанк большой ёмкости...на всякий и обычные или аккумуляторные батареи для ПНВ... Работа с подсветкой пнв минимум 8 часов...без подсветки 15+ часов в мороз от минус 20 ... Тепловизор...отработает часа 2+ ... естественно на вышке с доп. аккумулятором возможно и с тепловизором...Но ЕСЛИ ваша охота ..ходовая или передвижения на снегоходе ...то пнв и тепломонокуляр 10000% Имхо.

Это полностью российские ночники?

Парни вы далеки от охоты с приборами. Слушать уши сворачиваются

Atn mars лучше всего

Ребята, давайте говорить честно, кто зарабатывает трудом, никогда не будет покупать прицелы 200-500 тысяч, дорогие прицелы станут покупать только те, на кого деньги сыпятся как из рога изобилия или сынки чтобы выпендриться перед пацанами....Много встречал людей, которые держали в руках карабины с прицелами общей стоимостью в 1,5 миллиона рублей, а по факту, со ста метров в козла стоячего не могут попасть с рук подавай им треногу, посмотрел я на стрельбу такую, вскинул КО-44 без оптики, со 100 --140 метров по бегущему(после первых выстрелов побежал зараза), один выстрел и козел лежит)))Вот такие нынче стрелки....Чмарили его потом за столом по пьяной лавочке долго, после этого на охоте данный чувак не появился больше...

Смысла использовать ночники даже 3+ как прицел уже нет никакого. Тепловизор однозначно выигрывает. Ночник больше нужен для перемещения, вождения и только военным. На охоте тепляк и лучше, а с недавних пор и дешевле

Шрот есть Шрот...