_Отличная идея_ 👍👍👍👍👍

Я даже знаю несколько таких.

Реально,было бы интересно

Ахахаха Верно

Это дух был

С кем здароватся? С усопшим? То есть пожелать мёртвому здравия?

ДО 40 ДНЕЙ НУЖНО ГОВОРИТЬ-- ,,ЗЕМЛЯ ПУХОМ"!!! НУ, А ПОСЛЕ, ЕСТЕСТВЕННО,-- ,,ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ"!

Совершенно верно! Но так же нужно перед тем как войти, у хозяина разрешения спрашивать ☝️

Но ходить в ночное время, это вторжение на чужую территорию, на территорию мертвых! НЕЛЬЗЯ!

На фига я это смотрю ночью

У них титановые яйца ))

Пожалуйста, Катрин9999,. напишите,что Вы видели.

А что вы видели?

😂😂😂😈

🤣🤣🤣

ФОТО С КЛАДБИЩА НЕЛЬЗЯ ХРАНИТЬ В ДОМЕ, НЕЛЬЗЯ СМОТРЕТЬ НА ЧАСЫ НА КЛАДБИЩЕ!!!

Спасибо большое)))Вы для нас очень дороги))❤❤❤

Следующая серия 13 января!

Одна В Ночи а лайк за что?)

MultiRomario100 я просто уверена,что ребята плохого не покажут,это уважение! Доверие!

TABOO Искатели ПАРАНОРМАЛЬНОГО в мой день рождения)))

Спасибо большое)

TABOO Искатели ПАРАНОРМАЛЬНОГО 😬😂😂😂

Да там не лицо , а жуткое е...ло сверху справу !!

Причём 7 секунд в активе!

А вот что значит сгусток энергии? Какой энергии, тепловой, электрической, механической, ядерной, термоядерной или гравитационной энергии? Если душа не физической природы, то как о ней можно говорить, что она сгусток энергии? Полагаю, что всё это выдумка, после смерти будет тоже самое, что и до рождение, небытие. Наука никак не может доказывать подобные вещи, потому что она работает только с эмпирической реальностью, а не с метафизической. И вот ещё вопрос, почему сценарий того, что будет после смерти везде одинаков? То есть умер человек и из него душа выходит, а что если всё абсолютно по-другому происходит? Скажем умер человек и он появляется в другой вообще вселенной с другими совсем законами физики.

Я так и не понял, что значит духовная энергия? Этой энергией можно снабжать целый город, она носит физическую природу? Если носит не физическую природу, то как это вообще может быть энергией? Люди которые пережили опыт умирание это была лишь клиническая, а не биологическая жизнь, никто не вернулся ещё после биологической смерти. Не у всех есть схожесть. А при чём тут создатель? Почему если какое-то явление мы не можем объяснить, то сразу говорим, что это создатель? А может это не создатель, а какой неизвестный нам процесс природы? Гипноз и прошлые жизни это фантазия головного мозга. Я могу и это подвергнуть критике, скажем куда девается сознание и личность во время обморока? Вот упал человек в обморок, лежит 30 секунд без сознания, где он был эти 30 секунд? Все разговоры о прошлых жизнях и загробной жизни базируется на простом и биологическом страхе смерти, человек боится перестать существовать и ему хочется любой ценой придумать различные реальности, которые ему бы помогли подавить этот страх, отсюда появляются религии и эзотерические направления. Касаемо священных писаний, там много вопросов, нежели ответов, вся информация там носит туманный и неопределённый характер. Если мы не знаем, как возникла Вселенная, то сразу говорим, что это Бог, на основании чего? Современная физика уже даёт намёк на то, что Вселенная возникла из физического вакуума и Вселенных бесконечное множество, в каждых разные законы физики.

Касаемо эфира, то его нет, но есть физический вакуум. Касаемо Бога, тут ряд вопросов. Тогда по этой логике, я могу за аксиому принять, что в моей комнате водится невидимый дед мороз, но будет ли он существовать лишь от моей аксиомы? Касаемо вселенной, то тут всё решается просто. Если вселенных бесконечное количество, то вероятность появления такой, как наша равна 100%. Наша вселенная не единственная. Хорошо, тогда почему во время обморока при нарушении кровотока к мозгу мысли, сознание и Я исчезают? Касаемо исторических эпох, вот почему всё любят так упрощать? Мозга фантазирует исторические эпохи, да верно, но он фантазирует эпохи нашей физической реальности, а пусть будет хоть одно доказательство человека побывавшего в совсем другой реальности, а не в нашей. Все эти прошлые жизни и прочая выдумка, это всё наша реальность, быть собакой в прошлой жизни это всё таже наша физическая вселенная, а не другая вселенная или Мультивселенная. К тому же все эти перевоплощения носят лишь уровень слухов, а не реальные доказательства. Человек хочет навязать свои фантазии реальности. Скажем язычество фантазировало о боге грома, боге молнии и тд. Пришла наука и развеяала эти иллюзии и Бог сместился в область сотворения вселенной, но когда наука развеет и эту иллюзию, Бог сместится ещё куда-то. Богом любят закрывать различные пробелы в знаниях, а религия это форма интеллектуальной лени, всё принимается на веру без всякого на то логического анализа.

Так и Бог носит гипотетический характер, никаких объективных доказательств его существования вообще не представлено, всё носит размытый и неопределённый характер. Если мне скажут, что есть косвенное доказательство Бога, это всё равно не есть доказательство, так как один и тот же факт можно объяснить по-разному, более того, объяснение можно подогнать так, что создастся иллюзия того, что это правда и что объяснение объективно сходится с наблюдаемым фактом. При чём тут опыт Морли не совсем понял? Представления индусов о вселенной не дали таких открытий, как скажем сделала наука, а именно открытие реликтового излучения, которое пролило свет на историю Вселенной. Увы, но души не существует, есть сознание, есть мышление, есть органы чувств, есть самосознание, то есть Я, души нет, это выдумка, которой не дают толком никаких внятных определений. Всё куда сложнее, чем всякие религиозные выдумки, к тому же, когда религиозный деятель пытается объяснить всю Вселенную и процесс её творения, то его объяснение можно поставить под сомнение ещё выдвинув предположение, что для инопланетян его объяснение не будет истинным, так как их психика работает иначе, как и их мировосприятие.

Наличие инопланетян вытекает из уже установленных фактов, это предположение не беспочвенно. А на каком основании я должен считать, что душа есть? Что такое душа? Если душа это сознание, то да, душа у меня есть, только зачем сознание называть душой. Клиническая смерть это не биологическая, спросите мертвеца, который уже на половину разложился в земле, что он увидел после смерти. Таких мертвецов ещё никто не опрашивал, я уже не говорю о тех, от кого даже скелета уже не осталось. К тому же, где чёткие данные о том, что то, что они видели не есть игра мозга? Почему до рождения ничего не было? Где я был за 1 миллиард лет до своего рождения и рождения всей Вселенной? Почему никогда не смогут воссоздать жизнь в лабораторных условиях? Может быть сейчас наука не достигла такого уровня развития, что не может, а потом с лёгкостью сможет. Ну это позиция эгоцентризма, что сознание творит бытие, без бытия кстати говоря и нет сознания. А откуда известно, что без сознания нет бытия? И даже если без сознания нет ничего, то что такое ничего или небытие? Может небытие это другая реальность, которую мы называем ничем.

Ариадна Б ни-че-го. Ни слова нет. Одни шумы как в фильмах с пришельцами.

ne hera

Ариадна Б да

я почти все фразы услышала.Попробуй надеть два наушника и на всё почти включить.Я услышала.Несколько фраз и плач девочки.

Слышала

Увидишь)

Ребята вы молодцы мы верим вам ,мне приходилось видеть тени приведение, два силуэта.

поддерживаю, как композитор говорю, слов там нет, одни спецэффекты

Roman Ershov мы близнецы)))

А кто старше?

Фред и Джордж.

Близнецы.Я женат на девушке близнеце!