Спасибо за урок. Все очень полезно и понятно.

Блин офигенный урок, огромное спасибо

Спасибо большое! Вы классно рассказываете!

Спасибо большое) Оказывается такие вещи можно делать намного проще. Возьму на вооружение)

Спасибо большое!

Алло! Привет Дмитрий) не ожидал тебя увидеть)

спасиб

а саму проработку можете более подробно описать. а то везде показывают начало грубыми набросками и сразу "вот что у нас должно получиться". ведь для понятия сам процесс и нужен. было бы познавательно.

подождите, окклюжен - это когда свет из-за отражения от рядом стоящих тел теряет свою насыщенность что ли. Тоесть когда луч света отражается от двух рядом стоящих тел он становится тусклей, тоесть к конечной точки доходит все меньше и меньше света, а там где нет света, есть тень вот это и называется окклюженом. А тут вы рассказываете об объектах которые находятся в воздухе и тени на них накладываете как на что-то отдельное. Может вы имели ввиду гипотетические объекты которые стоят рядом с другими и просто не показали соседние объекты. Поэтому мне показалось, что вы накладываете окклюжен как обычную собственную тень. Или я ошибаюсь?

Это если концепт остается черно-белым? Как насчет покраса? Он в результате делается от цветовой области или через эффекты наложения на серый рисунок?

:3 :3 :3

Я могу ошибаться, но акклюзия это пересечение собственной тени с падающей в местах где нет рефлекса и потому акклюзия показанная в видео не логичная, а от того и работа кажется какой-то испорченной как по мне. Акклюзия должна быть незаметной и указывать нам скрытые места где мы и так себе особо не представляем как изобразить по другому, а когда ты затемняешь ноги к примеру как здесь мы читаем по силуэту сапоги и как они идут но из-за твоей нелепой акклюзии ты скрываешь ту часть персонажа, которую хочется разглядеть и дочитать до конца. Вообще на акклюзии нужно делать такой акцент, что это нечто чего не должно быть особо заметно не стоит злоупотреблять ею. Баланс, это когда все в меру.