О вкусах не спорят, но, "Террор" - великолепное произведение достойного автора! В основу произведения легли реальные события о двух исследовательских кораблях, замерзших в Антарктике и, буквально, найденных только недавно! Но, сколько экспедиций было отправлено на их поиск! Симмонс, на основе реальных фактов и настоящих фамилий, участвующих в экспедиции, домыслил происходившее с экипажами, что ему явно удалось! Красивый слог, отношения между людьми и местным населением острова, всё это не отпускает с первой страницы до последней! В отличие от Вас, я советую всем читать эту книгу, но, перед этим, "окунуться" в экскурс этой нашумевшей истории начала века!

Сейчас читаю "Террор" в серии "The Big Book", из 760 страниц осталось 230. Потрясающая, великолепно написанная книга. История держит в напряжении настолько, что все мысли о том, чтобы скорее вернуться к чтению после рабочего дня. Атмосфера, живые герои, подробности, ведущие к желанию обратиться, как минимум, к википедии. Настойщий гимн сильным людям, живущим мечтой.

Критический обзор книг - это то, что нужно. Спасибо. Рекламы на других каналах хватает.

"Террор" стала для меня лучшей книгой прошлого года. После книги я еще и сериал посмотрела

Ну надо же, а мне Террор показался просто супер захватывающей книгой, первые 300 страниц я за ночь проглотила, мне кажется. Потом муж тоже читал и тоже остался в восторге. Гиперион тоже понравился, он подинамичней (но и в Терроре тоже движуха для меня, окончание тоже очень хорошее, законченное и видимо в общих чертах соответствует реальности). Вам достаточно будет прочитать "вступление" и первую историю священника, чтобы понять нужно ли продолжать - я читала уже много лет назад, но до сих пор от этой истории у меня кровь холодеет. Очень люблю ваши видео, вы прекрасный рассказчик, но вот вкусы у нас с вами совсем разные. Прочитала Русскую Зиму Сенчина по вашему совету, - ну вот ничем не тронул меня автор, просто какое-то бессмысленное жизнеописание непонятно о чем и зачем. Но все равно буду вас смотреть)).

Очень жду выпуск про семейные саги!Спасибо!Всегда очень познавательно и интересно!🥰

Сама печальная история этих кораблей Эребуса и Террора, у которых не было маршрута, они искали северный проход в Тихий океан не может закончится фейерично. Это больше не про экшн, а про атмосферу. Читая книги захотелось больше узнать о людях, которые подписывались на этот ужас, про экспедицию, про корабли и про подобные экспедиции. Тысяча мыслей. Книга потрясающая, с удовольствием дочитала и обязательно ещё перечитаю

Читал первую и вторую книги цикла Бакмана с интервалом почти в два года, герои настолько яркие и запоминающиеся, что их невозможно было забыть даже спустя продолжительное время. Что касается третьей части, то возможность её появления на русском возможна лишь после того, как Россия прекратит войну в Украине - Бакман решил не продавать права на издание третьей части на русском языке. Привет из Беларуси, из Минска! Спасибо за приятные отзывы о моём родном городе.

Татьяна, доброе утро ! Ох, в этот раз мы с вами не совпали. Дэн Симмонс - один из любимейших моих писателей. Помню, читала Террор летом, у нас +40 жары, но как же у меня стучали зубы, пока читала эту книгу. Очень понравился роман. Вообще, все , что написал Симмонс мне пришлось по душе. Шоколад совершенно не понравился , мне было абсолютно неинтересно читать этот роман, на морально-волевых дочитывала. За продолжение не стала браться. Бакман - вот точно не мой автор, уже давно перестала его пытаться читать.

Прочитала К. Паустовского "Повесть о жизни". Полный восторг! Как будто чистой воды наконец-то напилась! Почитайте!!!

Спасибо.

Добрый день, Татьяна! По случайному совпадению сейчас читаю "Террор" и мне он очень нравится, если не считать мистическую часть. Хотя пусть будет для своеобразного украшения романа, но я на ней не зацикливаю свое внимание. Гораздо более интересно все остальное. В романе много есть познавательного, а значит, книга не пустая. Для меня как раз медленное повествование отражает ту безнадежную ситуацию, в которой оказались члены экипажей. У них же и в самом деле время тянулось очень долго в условиях этой беспросветной полярной ночи, лютого холода, бесконечного ожидания и надежды на спасение. А если учесть еще и их снаряжение, которое было доступно путешественникам и первооткрывателям того времени, то вообще поражаешься, на сколько у людей было сильным желание и мотивы отправиться в экстремальную экспедицию. Меня подкупает тот факт, что роман написан на основе реальных событий. И мне кажется, что слишком динамичный сюжет здесь был бы не уместен. Но это лишь мое такое восприятие от этого чтения. Никому не навязываю )) У Харрис читала "Ежевичное вино". Душевно тоже, но как по мне, так книжка на один раз. А "Шоколад" смотрела экранизацию. "Медвежий угол" есть, ждет своего часа. "Человек у руля" закажу, спасибо за рекомендацию!

Татьяна доброе утро! Я на этой неделе прочитала Идиота. И хочу сказать какая же это глубина. Я еще усилила эффект просмотром сериала с Евгением Мироновым в главной роли. Книга просто великолепна, очень рекомендую.

«Гиперион» (именно первая книга дилогии/тетралогии) - это сборник неоднородных повестей, между которыми добавили общий сюжет и увязали в роман. Какие-то повести мне показались сильными (дневник священника сразу вспомнился), какие-то слабыми (тут сразу вспоминается история о солдате). Первые строки в «Гиперионе» шикарны: «Консул Гегемонии сидел на балконе своего эбеново-черного космического корабля и на хорошо сохранившемся «Стейнвее» играл прелюдию до-диез минор Рахманинова, а снизу, вторя музыке, неслось мычание громадных зеленых псевдоящеров, бултыхавшихся в хлюпающей болотной жиже. С севера приближалась гроза.»

"Человеком у руля" заинтересовали. Спасибо.

Пять четвертинок апельсина была прочитана в прошлом году, очень часто мыслями возвращаюсь к ней.

Добрый день! Про "Террор" , согласна, что автор долго запрягает. Я была близка к тому, чтобы бросить и недочитывать. Но читательская чуйка остановила меня)) Потому что вся динамика появляется как раз после этих тяжелых 300 страниц. Мне дальше оочень понравилось. И финал оказался "мой". Начало, которое ничего особо не предвещало, а по итогу книга в топе года))

Татьяна, спасибо за обзор! Я тот человек,который любит Террор. Вчиталась со второго раза, но полюбила сильно.

Мне "Террор" невероятно понравился, после, я посмотрела сериал по этому роману с хорошими голливудскими актёрами, и мне он показался слабым в сравнении с книгой. Кроме этого, роман меня заставил просмотреть материалы реальных событий и узнать о реальных людях, которых помнят и чтут до сих пор и т.д. Вот таким образом я впечатлилась этой историей...

Добрый день! Наконец дождалась вашего видео В январе прочитала 11 книг Выделю из них три: "Зимний солдат" " В открытое небо" и"Хлеб по водам" Ирвина Шоу"Чрезвычайно впечетляюще!! ННачат сборник Мопассана "Лунный свет"Из вашего списка нацелилась на "Совесть нацистского судьи" Только что просмотрела видео БЛОГЕРА "Книжные новости" Соетую его вам Он рассказывает о новинках информативно кратко по делу выходит раз в две недели Приятного вам чтения!!!

"Террор" мне в свое время понравился, а в январе прочла несколько книг - Грэм Грин "Тихий американец", Горький "Дело Артамоновых", Ася Володина "Протагонист", Энн Тайлер ", "Уксусная девушка", Матиас Энар "Совершенный выстрел" и свою любимую Тэффи "Моя летопись".

Татьяна, добрый день! Спасибо за видео, как всегда очень интересно вас слушать! Часто беру на заметку прочитанное вами, так как убедилась, что вкусы на литературу во многом у нас совпадают. В самом конце года прочитала «Имени такого-то» Линор Горалик, осталась под большим впечатлением, очень хотела бы вам ее порекомендовать и узнать ваше мнение, ну очень интересно, совпадут ли в данном случае ваши эмоции с моими. А в Новый год читала «Парень с соседней могилы», замечательный юмор, очень понравилась, как и вам, обязательно буду читать продолжение Насчёт Харрис: читала «Пять четвертинок апельсина» и книга оставила после себя абсолютно мерзкое (в моральном смысле) впечатление, пока читать этого автора больше не хочу. Что-то мне подсказывает, что вас некоторые моменты книги тоже могут возмутить. P.s. Кстати, этим летом с семьей ездили в Минск (тоже до этого была в Белоруссии более 20 лет назад) и остались в полном восторге, с удовольствием съездила бы ещё раз!

Здравсвуйте,Татьяна !Спасибо! Перечитала В.Набокова ,,Другие берега,, .Люблю букинистов, они спасают книги ,ипрочитала Шон Байтела,,Записки книготорговца,, Далее купила книги букинистов Джесики Фокс ,Мартина Летема, Билл Сэмюэла . Поразила книга Максима Цхай ,,Про папу,, Книга с редким юмором на фоне трагедии,тонкая ,трогательная и жизнеутверждающая.Чем то перекликается с ,,Фарфором ,. (НО там неровно).

Здравствуйте, Татьяна. Первые книжные покупки года: нонфикшн "Межвидовый барьер" и "0,05.доказательная медицина"; художка: две части Туарега Васкеса-Фигероа. Решила собирать Фигероа, очень нравится, как он пишет. А из лучшего прочитанного за конец декабря-январь - первая часть Тобола) Конрада и Человека у руля взяла на заметку) Спасибо за видео!

спасибо за видео, всегда смотрю с удовольствием и много книг беру на заметку! по поводу Шоколада и Медвежьего угла - прям с языка сняли, описание хоккея очень впечатлило, хоть я и равнодушна к любому спорту. Поставила такие же оценки, очень похож у нас вкус. Террор слушала в аудио, на 3 часа меня хватило этой тягомотины. В январе мне очень понравилась книга Приста "опрокинутый мир", если не читали, советую, очень интересная история! и еще мне понравилась книга "цвет пурпурный", не оставила равнодушной.

Большое спасибо за представленную в одном из предыдущих роликов книгу О. Постнова "Страх". Я купила, прочла, тоже высоко оценила. Согласна с Вами , что книга написана прекрасным слогом и очень интересна. Но, честно признаюсь, я бы о ней рассказала совершенно по-другому. Я прочла в ней не совсем то, что Вы. Я бы даже сказала совсем не то. Конечно, мы читаем каждый свое в любой книге, тем более , в книге талантливого автора . Еще раз спасибо что познакомили меня с этим автором, я про него и не слышала . Купила еще одну его книгу - "Поцелуй Арлекина" - буду читать.

Татьяна, здравствуйте. Я из тех читателей, у которых Террор в любимых. У каждого свой запрос на то , что он хочет получить от произведения, я получила сполна, там не было или было в небольшой дозе того, что я не люблю: бесконечные приключения, экшены, мистика и другие действа. Но там был психологизм людей во взаимоотношениях, как они проявляли себя в тяжёлых и опасных условиях, иногда неожиданно. Истории людей мне были интересны, некоторые герои, были оч симпатичны и я за них переживала, а Крозье вошёл в список любимых литературных героев. От Дикой охоты ожидала большего, для меня оказалось довольно скучным произведением. Шоколад оч простенькая книга, есть у неё гораздо интереснее книги( на мой вкус). Медвежий угол оч понравился. Но продолжение побоялась читать, обычно оно бывает гораздо слабее первой книги. Я тоже люблю хоккей и также как и вы болею за Динамо Москва и часть своей юности со своим другом ходила на всё домашние матчи, не знаю было ли это в одно время с вами😃 Любимый мой игрок был Татаринов. Оч заинтересовала книга про Моргена, буду искать. В Новом году прочитала 1 том Столицы в огне, оч понравилось, хотя начало для меня было немного раздражающим. Сейчас в процессе Угрюм - реки и мне оч 💓

Добрый день ,Татьяна. Я из Беларуси; обижена Вашим отзывом о повести нашего Короткевича. Мне хочется Вам напомнить, что действие в ней, т. е. повести происходит в самом конце 19-го века, а не в позднем Средневековье.

Здравствуйте Татьяна! Порадовали сразу двумя вещами, во-первых, тем, что январь еще в разгаре, а ролик уже готов, ну и конечно тем, что будет продолжение. Низкий поклон вновь за первопроходство, опять сделали за нас (за меня, так точно) всю черную работу! Избавили от терзаний (покупать - не покупать, читать - не читать), как минимум,по двум книгам. В ближайших планах был Террор, теперь - точно нет ( не смотря на то, что продолжаю натыкаться на восторженные отклики) Ну и теперь точно скажу нет Шоколаду ( пора бы уже после праздников и на настоящий наложить табу😩) Кстати, не отходя от кассы, об авторе: читала у Д. Харрис «5 четвертинок апельсина» вот где буря эмоций была И в основном не украшающих меня. Но думаю, что меня поймут все, кто был воспитан на советской литературе о ВОВ, на авторах-фронтовиках, поэтому не могу я без эмоций читать как они там вели героическую велосипедную борьбу с фашизмом, а после освобождения еще и каждый второй оказывается в Сопротивлении был. Поэтому и ее Шоколад (хотя тема другая) все оттягивала, ну а сейчас и вовсе отложу. Интересно преподнесли Человек у руля, в бумаге покупать воздержусь, а если будет в электроне - обязательно прочту, спасибо! Мои январские книжные победы это 1. Сварить медведя ( уже делилась впечатлением) 2. «Когда рассеется туман» Мортон ( ну это как красивый американский фильм посмотреть. Хотя, сдается мне, автор замахнулась переплюнуть « остаток дня» Исигуро. Но по мне, так не получилось. Если сравнивать, то как пластмассовый пупс с фарфоровой статуэткой конкурирует) 3. Павел Чжан и прочие речные твари от В. Богдановой ( рада, что узнала этого автора. Но получилось, что ее Сезон отравленных плодов прочла первой и понравился гораздо больше, чем обласканный и премированный Павел… 4. Жауме Кабре «я исповедуюсь» ( моя любовь на всю жизнь, ❤❤❤ даже страшно еще что-нибудь брать этого автора, так боюсь, что разочарование будет. Наверное, поживу с этой любовью подольше, но автора пока подкуплю! Да что там, куплю все, что есть на русском) 5. Наконец руки дошли до « цветы для Элджернона» ( скажу одно, так горько и почти над каждой главой, я не плакала давно) 6 а потом еще плакала над Фарфором Юрия Каракурта ( вот здесь для себя неожиданно растрогалась Брала с предубеждением: опять наши тяжелые 90-е, опять чувство безысходности, непробудного мужского пьянства, поголовного женского отчаяния. Но, товарищи, так он это все просто, по детски вспоминал, так описывал всякие клееночки на столе, шкатулочки на полках, книги (у всех нас с одинаковыми узнаваемыми корешками) Бабушку с такой любовью и так по простому нарисовал, что, да - тоже плакала ( даже злоупотребление словом ж*опа не мешало) 7. Отдохнула на Янине Логвинов «сокол и чиж» ( хотите посмотреть идет ли вам идиотская улыбка умиления - берите и читайте любовные сказки от Янины. И пусть они будут! ) 8 .очень жду обещенной Вами реакции на Протагонист Аси Володиной ( скрестила пальцы, хочу, чтобы совпало и вы тоже получили удовольствие) 9. И сейчас нахожусь ровно в центре очень объемной книги Мишеля Фейбера Багровый лепесток и белый ( как бы уже 500 страниц прочитано и можно уже о впечатлениях, но пока торможу с ними. Вроде нравится, такая хорошая стилизация под романы конца 19-Нач. 20-го века. Если бы не одно НО. Его порнографическая составляющая так иногда резонирует, что не могу объяснить для себя украшает она роман или портит. Подозреваю, что автор хотел ОЧЕНЬ широкую аудиторию. Думаю, дочитаю и пойму получилось ли у него и нашим и вашим! Спасибо, если прочли. Очень жду выхода второй части прочитанного в январе! 📚📖📓❤️

Рада за вас Н а вашем канале такие захватывающие баталии в коммен тарии разворачиваются Читаю как интереснейшую книгу Подписчиков подписчиков и еще раз подписчиков больше!!!!

Танечка, почитайте у Д.Харрис " Пять четвертинок апельсина" - совершенно иная вещь.

Добрый день. Заинтересовали последней книгой… Вышла книга о Нюрнбергском процессе. Собираю данную документалистику.

Татьяна, спасибо за обзор. За последнее время читала много, но из того что понравилось- это Кинг "Долорес Клейборн", одна из лучших книг у Кинга, и Даниэль Орлов " Время рискованного земледелия". Если вам понравился роман " Елтышевы" Сенчина, то думаю эта книга не оставит вас равнодушной. Пока не прочитала, не смогла из нее вынырнуть. Согласна с вами, что не надо заставлять себя домучивать книгу, если она не нравится. Время слишком дорого, а прекрасных книг очень много.

Здравствуйте, Татьяна! Очень понятно на счет "Террора", вот поэтому я никогда не слушаю ничьи отзывы и сама стараюсь не давать советов, все надо проверять лично. В первой половине января прочитала : Алексей Варламов "Михаил Булгаков" (ЖЗЛ), Андрей Рудалев "4 выстрела". Лиза Лосева "Черный чемоданчик Егора Лисицы", Сара Уотерс "Маленький незнакомец", Карина Шаинян "С ключом на шее", Кир Булычев "Сто лет тому вперед", Федор Глинка "Письма русского офицера", Андрей Митрофанов "Повседневная жизнь русского провинциального города в 19 веке", Асар Эппель "Латунная луна". Сейчас читаю : Андре Моруа "Олимпио или Жизнь Виктора Гюго", Николай Чуковский "Водители фрегатов", Шота Руставели "Витязь в тигровой шкуре", Кадзуо Исигуро "Художник зыбкого мира".

Не смогла дочитать Шоколад Харрис, но Ежевичное вино читала дважды ❤

За первую половину января прочитала Кейт Милфорд «Призраки Дома из зелёного стекла», Пьер Байяр «Дело собаки Баскервилей» и «Страшный, таинственный, разный Новый год. От Чукотки до Карелии». Сейчас читаю «Царство льда» Хэмптона Сайдза. Призраки дома из зелёного стекла - просто 10 из 10. Первую часть - Дом из зелёного стекла - читала год назад, и тоже было 10 из 10. Книга рассчитана на подростков, такой подростковый детектив в новогоднем антураже. В обеих книгах действие происходит под Рождество. Какая же это милота🥰. И наконец-то здоровые отношения между родителями и ребёнком. Мне безумно нравится сеттинг в этих книгах, да и за расследованием интересно было следить. Дело собаки Баскервилей - это детективный нонфик. Автор расследует дело, описанное Конан Дойлем в книге Собака Баскервилей, анализирует действия героев книги и выдаёт своё мнение о том, кто же преступник на самом деле. Звучит идея хорошо, но реализация мне не понравилась, а выводы автора весьма спорные. Страшный, таинственный, разный Новый год - это краткое, хорошо структурированное, ёмкое описание традиций и обычаев празднования Нового года 27ми народов России ( в том числе нация с численностью 900 человек). Большой список библиографии + собственные материалы авторов, записанные в фольклорно-этнографических экспедициях. Очень рекомендую.

По поводу террора, совершенно согласна. Я правда наоборот, слышала много отрицательных отзывов. И стало интересно составить своё мне. Так вот, те- кто ругал, совершенно оказались правы. Мало того что нужно написано, так ещё и литературно безграмотно. Тоже не осилила.

Татьяна здравствуйте! Прочитал - За бортом по своей воле( на крепкую четверку) спасибо! И еще Скляренко- Владимир , прочитал!, спасибо!

Татьяна, здравствуйте, Спасибо за видео. Я абсолютный не фанат хоккея, но "Медвежий угол " мне ооочень понравился. Купила вторую книгу. Читала кстати тоже в январе. Еще в январе в сердечко попала книга С. Ларссона "Девушка с татуировкой дракона ". Слог и стиль автора очень понравились. "Зов кукушки " Гэлбрейт интересно, но не более того. Продолжать цикл не буду. В. Ард "Что я знаю о тебе? " не сильно впечатлило. Читала у автора "Пустую колыбель"- вот эта книга очень понравилась! У вас по-моему есть такая книга? Сейчас читаю Оруэлла "1984". Сложное чтение, но осень интересно.

"Террор" читала лет в 15, то есть 8 лет назад. Прочитала за 4 дня, очень понравилась. Помню, еще читала под саундтреки из хоррор игры, было очень атмосферно. "Гиперион" начинала, он динамичный, ничего общего с "Террором", но не смогла его дочитать, потому что там первая книга - один большой флешбек (точнее много разных), а сюжета "здесь и сейчас" нет. Я просто не люблю флешбеки в книгах. Но у меня бабушка читала и "Гиперион" и продолжение, ей понравилось.

Пока прочитала только Саяка Мурату "Человек-комбини", понравилась, но она очень простой показалась, может просто из-за того, что я очень понимаю героиню, а вообще книги, где герои либо с психич. заболеваниями, либо не такие, как всё, которых общество не понимает - прям обожаю. Сейчас читаю Патрика Кареза про Густава Климта.

Татьяна ,спасибо за Конрада Моргена , эта книга знаковая ,она позволяет выйти на новый уровень осмысления национал-социализма. Спасибо. Я думаю Вам будет интересен Себастьян Хафнер. Это очень важно для понимания того что происходит сегодня.

Спасибо за обзор Террора. Его и правда очень многие хвалят, но смущало количество страниц на два корабля, которые даже не двигаются. Были подозрения о детальных описаниях. Теперь я точно поняла, что читать не буду.

У меня в этом месяце какой-то клуб АА, уже три книги на эту тему(так получилось)). А вот поразил меня Макьюэн Невинный, или особые отношения (у меня лезли глаза на лоб, я от него не ожидала такого триллера))

Пора Террор перечитать😊

Аналогично по поводу Террора, очень удивилась хорошим отзывам, нет ни сил ни интереса дочитывать и даже узнать конец

Татьяна, а представьте, если бы вы от "совести судьи" ожидали экшена, как от террора? тогда мы смотрели бы сейчас совсем другой отзыв) прям очень жалко, что вам нужна была движуха в терроре. он сооовсем не про это. а вам ведь заходят книги про психологизм, про судьбы людей. очень надеюсь, что спустя годы, вы дадите террору еще один шанс

Татьяна у Харрис можно почитать Пять четвертинок апельсина.,замечательная вещь...Я у Харрис много чего прочитала,но эта книга особенная,более глубокая что-ли.Попробуйте,может понравится.

Спасибо за Конрада Моргена, взяла на заметку. "Человек у руля" тоже отметила, иногда хочется какой-то более легкой литературы, но всегда рискуешь нарваться на "бульварщину". Джоан Харрис начала с книги "Пять четвертинок апельсина" - достаточно сильная вещь. Герои - совсем не картонные (я тоже не переношу в книгах однобокость), даже наоборот - очень противоречивые с такими же поступками. Шоколад смотрела только фильм, впечатлил не сильно, понравился только из-за атмосферы.

вдогонку😄вот после ВЫШЕ НОГИ ОТ ЗЕМЛИ я начала читать ДЖОН МАРС ДОБРАЯ САМАРИТЯНКА, там окружающая жизнь , описанная ТУРБИНЫМ, похлеще российской в разы, последняя надежда-звонок в службу, но там же ты читаешь и на каждой странице ты или сопереживаешь герою или возникает вопрос или сам задаешься вопросом или удивляешься-А ТАК МОЖНО, РАЗВЕ?,- буквально с первых страниц, а в ВЫШЕ НОГИ.....ну описал ты действительность и?.... ну еще описал алкашей, дом сожгли и?.....описал ребенка страдающего и?.... просто там такая аннотация, что действительно ждешь каково то проникновенного повествования, а там его нет

Татьяна, здравствуйте! Медвежий угол очень понравился)) взяла на заметку последнюю книгу, спасибо! у меня такой вопрос Вы читали Благоволительницы Джонатана Литтелла? очень хочется услышать Ваше мнение, отзыв..

Здравствуйте. Мне Террор тоже поначалу скучноват был, но потом очень затянул. У Джоанн Харрис я читала только "Пять четвертинок апельсина" и мне понравилось. А вот сейчас читаю "Джентльмены и игроки", из-за множества отличных отзывов и рекомендаций. Не знаю, что будет дальше, но вот уже 200 страниц - и прям нудно. Но терпеть не могу бросать книги, поэтому пока давлюсь. Ну и, кстати, "Тревожные люди" мне понравились. А многие здесь поругивают.

Добрый вечер Татьяна! Мне в свое время понравились Террор и Уве Бакмана, а вот Тревожные люди- худшая книга 2020. Из понравившегося прочитанного: Птичий город за облаками и Протагонист, обе на 4.5. Я чем больше читаю, тем строже книги оцениваю. Еще хотела поделиться- мне не понравились Холодные глаза Ханипаева: очень затянуто, хотя на буктьюбе ее очень хвалят.

Уве тоже не слишком сильно у Бакмана понравилась, а Медвежий угол и Мы против вас - любовь всей моей жизни 🤣 Ещё тревожные люди у автора очень сильно понравилась, я даже перечитывала, хотя редко это делаю. Но Тревожные люди не для всех сильно... Очень своеобразное и абсурдно местами, но я такое люблю

После вашего отзыва о Терроре " я почти полностью убедилась, что книга мне не понравится. Я и раньше была в этом уверена ( тема уж больно далёкая от моих интересов). А сейчас и подавно. Когда то начинала смотреть одноименный сериал и было скучно. Шоколад" читала этим летом. И в целом, согласна с вами. Там достаточно неплохая предпраздничная атмосфера ( правда она меня мало тронула). А герои ( особенно главные) на ужасно скучны и пресны. Очень захотелось послушать ваш отзыв об " Уве". Меня эта книга не сильно тронула ( думаю, переросла подобные вещи). Но и негатива к ней не было... Чего не скажешь про " Бабушка велела кланяться", " Здесь была Бритт Мари", вошедшие в список худших книг 22 года и " Тревожных людей" - одной из худших книг позапрошлого. Я в январе успела прочитать 5 книг. Особых восторгов пока нет. " Есть. Молиться. Любить" Гилберт оставила положительно нейтральные впечатления. Очень разочарована знакомством с Джо Хиллом. Прочитала подряд его " Рога" и " Коробка в форме сердца". И было довольно скучно. Мистическая часть вообще не понравились. А психологическая показалась суховатой. Всеми сейчас обсуждаемые " Лисьи броды" Старобинец, объективно, думаю, неплохая вещь. Но и сюжет, и тема мне настолько не близки, что и сказать нельзя. СМЕРШ, шпионские игры, оборотни, китайская мифология, поиск сокровищ - 🥱🥱🥱🥱. Додчитала только потому, что книга сейчас на хайпе. Неплохие эмоции подарила перечитка романа " Зулейха открывает глаза" яхиной. Такие вот пока результаты

У Джоан Харрис прочитайте "джентльмены и игроки". На мой взгляд оч круто!

Террор читала в ноябре-декабре, потому что первые пол книги просто нудно было читать. Но так как я начитавшись восторженные отзывов, купила книгу в подарочном издании, решила дочитать. В последней трети книги началась динамика и стало очень интересно. Но концовка разочаровала. Спасибо Вам за отзыв, было интересно послушать. Шоколаду точно нет.

Про Моргена планирую читать эту книгу. Впервые встретила этого персонажа в книге Благоволительницы. Мне показалось, что он именно идеалист от национал-социализма, старой закалки и старого образования (в отличие от преступников экономических и уголовных типа Глобочника, Коха, Дирленвангера), который ввязался в борьбу с гидрой коррупции в силу своих убеждений. Он ведь и пострадал через свою настойчивость в преследовании преступников, его отправили на фронт.

Добрый день, Татьяна! Спасибо за обзор. Мне тоже "Террор" не понравился. Последние страниц сто читала уже по диагонали, просто чтобы узнать, чем кончится, и поставить галочку. У Бакмана читала только "Бабушка велела кланяться...", мне тоже не понравилось. Поэтому больше даже не смотрю в сторону этих авторов. Но это же такое дело... Послушала, например, Алину с канала "Читать, нельзя сжигать", она отзывается о книге "Отель "Тишина"- "это моя тихая любовь", а мне вообще не понравилось. И "Добрые соседи" у неё вошли в топ года. А для меня - даже хуже, чем "Отель "Тишина". Мне пока рассказать не о чем, всё начатое забросила и читаю "Она утонула". Но это долгая история. Наверно, до конца месяца ничего другого в прочитанном не появится.

У Харрис очень нравятся Пять долек апельсина.

Почитала комментарии. Какие же все разные! И это хорошо! Каждый автор найдет своего читателя. Мне героиня шоколада показалась человеком с двойным дном, показалось, что она что то скрывает, что то плохое подавляет в себе, а эта ее положительность ненатуральная.

Такое впечатление, что "Дикая охота Короля Стаха" Вы читали через страницу. Действие книги происходит в конце 19 столетия в поместье Яновских, которое является родовым дворцом постройки 17 столетия.

Террор, охоту, бросила и сидела думала, что со мною не так,,, всем же нравится.

Здравствуйте,Татьяна.А мне Террор понравился,хотя вхождение было оч.медленным,а потом всё понеслось.У Харрис читала Другой класс и мне понравилось,но были отсылки к Мальчику с голубыми глазами,а его почему то не переиздают.Бакмана люблю,кроме Тревожных людей.Медвежий угол очень понравился,но продолжение не стала читать,жду до сих пор 3 часть,придется перечитывать 1 ую.Спасибо за ваши рекомендации.В части скандинавов мы очень сходимся во вкусах,обожаю их читать.Не помню,было ли у Вас видео чисто по скандинавам?В Белоруссию мечтаю поехать.

У Харрис очень советую "Пять четвертинок апельсина" Разделяю ваше мнение относительно "Человек у руля", очень светлая книга с прекрасным юмором

У Джоанн Харрис понравилась книга "Ежевичное вино" - там воспоминания о детстве с колоритным дедушкой перемежаются событиями, происходящими с героем на новом месте. Герои вполне человечные и неоднозначные.

Спасибо за разбор " Террора", я тоже не смогла её закончить,нудная,согласна с вами, читала по диагонали,но конца не знаю, может, кто-то подскажет,чем заканчивается?( интересует именно то" неправдоподобное и сверхъестественное")

Террор читала в прошлом году. По итогу книга мне понравилась, но в процессе тоже местами казалось, что как-то слишком много подробностей.

Фильм «Шоколад» один из моих любимых, засмотренный до дыр. Когда узнала, что он по книге Джоанн Харрис, тут же купила, стала читать и… разочаровалась. Как оказалось, фильм существенно отличается от книги и, на мой взгляд, в лучшую сторону. Сюжет в фильме мне понравился больше, чем в книге. Кроме того, как-то скучновато читалось. С тех пор у автора ничего больше не читала. Слышала, что у неё хвалят книгу 5 четвертинок апельсина, в последних книжных покупках её приобрела, попробую дать автору ещё один шанс.

Татьяна, добрый день! Вспомнила, что обещала вам рассказать свои ощущения от концовки "Террора". Так вот, финал, конечно, ужасный и кошмарный. Я специально не стала читать исторические материалы по теме до прочтения книги, чтобы не спойлерить сюжет. А вот после прочтения, конечно, покопалась в интернете. Все, кроме мистических моментов соответствует официальной версии случившегося. Здесь претензий нет. Вся история одновременно жуткая и потрясающая. Много нового узнала из книги. Если попридираться, то сам текст конечно не идеальный. А может это перевод такой. Уверена на 100%, если бы про эту экспедицию писал Кинг, да читал бы ее Игорь Князев, то адреналин хлестал бы через край! Что, кстати, тоже не всегда хорошо😃 Но в любом случае, я ничуть не жалею о потраченном времени на прочтение. Кстати, Ваш муж дочитал эту книгу? Как ему она?

Я прочитал «Убийство в университете». Мне одинаково хорошо понравились обе книги. А учитывая, что первые книги часто интересны ещё и знакомством с героями, то значит объективно вторя написана даже лучше первой. Кроме того, разборки сотрудников полицейского участка показывают не часто, это бонус цикла. Интересно, издадут ли продолжение

Есть х/ф "Шоколад" с Джонни Деппом. Смотрела давно, милый фильм. Игра актёров была хорошей. Насколько я поняла, этот фильм по этому одноимённому произведению.

Гиперион тоже тягучий, но его я, в отличии от Терррора, домучить смог, по моему даже понравилось. Но продолжение я не стал читать.

Татьяна, возьмите у Харрис ,,Джентльмены и игроки,,. Это совершенно другая Харрис. Относительно ,,Шоколад,, согласна с вами, плоско, сладко и притянуто.

Мне на "3" когда то зашла "Шоколад". Атмосфера и повествование - действительно отличные, и все на этом. Согласна про некую картонность, неживость. Но у меня по поводу главной героини сложилось впечатление, что она неглубокая и инфантильная, не хватило её рефлексии, если она всех принимает, хотелось её рефлексии на этот счёт. Инфантильной мне показалась и из за неглубокости 🤣 и по отношению к собственному ребёнку.

Террор мне понравился, но до 5 не дотянул.

Ну надо же какие вкусы разные: я все книги Харрис перечитала с большим удовольствием, «Террор очень понравился, а вот «Человеку у руля» поставила 2 и сразу ее отдала на буккроссинг. У Бакмана очень понравились Уве, Бритт-Мари и Бабушка, а вот Медвежий угол читала и плевалась!

Недавно прочта книгу на похожую тему "Охотники за нацистами". Возможно про КМ там упоминалось, поражает лицемерие таких людей и умение " переобуться".

Для меня Конрад Морген по прошествии уже некоторого времени всё также однозначен) да... Возможно в то время, чтобы выжить и выжила твоя семья, надо было приспособиться. Но после?? Никакого раскаяния я в его показаниях не услышала. Никакого сожаления, типа я понимал, что это убийство, но хотел выжить.. И потому просто делал свое дело.... Ни звука о том, что уничтожение без суда и следствия это убийство... Последняя фраза в книге для меня лично поставила точку... "ущербная совесть"... Я не увидела вообще признаков совести. Ведь он давал показания до 70х годов. Уже на расстоянии война и преступления фашизма виделись иначе.. Или для него нет?? Уже ничего ему не угрожало... А раскаяния по-прежнему не случилось((

Про Террор, только не смотрите сериал ,пока не прочтёте книгу! Самый классный момент с которого начинается закрутка - когда обнаружилась дыра в корпусе!)

Я Террор тоже дочитала до 400 страницы, и всё я не смогла . Мне было так скучно и нудно 😳

Здравствуйте, Татьяна! Читал и "Террор", который не понравился, читал и "Гиперион" (это первый том тетралогии), который тоже не понравился совершенно. Историю Шрайка раньше второго тома даже и не начнется, а первый том - это скабрезные излияния нескольких персонажей, не о чем и в никуда. Кстати сам Симмонс историю Гипериона не хвалил, и рассказывал, что дописывал ее на коленке когда поджимали сроки сдачи текста в издательство. После этих двух книг, я понял, что Симмонс совершенно не мой автор. Большая часть его книг - это не переосмысление, а простые и незаурядные переделки чужих историй и текстов, так что у него и в цело чего-то "вау" ждать не приходится, кроме подражательства Кингу в части пошлости и неудачного воплощения чернухи.

Прочитала в январе многими рекомендованный Покров 17. Ожидала большего, прямо скажу. Идея понятна, но глубины не хватило и слишком много экшена на мой вкус.

Бакман понравился вначале, но он повторяется в каждой книге. А от его бабушки просто тошнило. Решила пока остановиться. Как с Лианой Мориарти было, сделала перерыв в чтении года на три, и ничего, зашло. Видимо нельзя одного автора читать подряд

Здравствуйте. Про Террор не согласна.. одна из любимых книг… испытывала массу эмоций при прочтении, но вот скуки точно не было в этом спектре… Про Бакмана .. хорошая книга причем для меня только первая, вторая уже не так зашла.. но каких то восторгов не вызвала. И вы говорите , что их прям надо читать подряд, а вас не пробесило , что автор во второй книге страниц 100/150 ( могу ошибаться в точном количестве страниц , но блин очень долго и много и прям текстом из первой книги) пересказывал близко к тексту что произошло в первой.. я такого топорного напоминания прочитанного не припомню ни у одного автора…

Террор ужасно зашел всем, кроме самой концовки. Да, ждала чего-то другого.

А мне Уве показалась намного выше по качеству текста. Дилогия для меня слишком проста и примитивна, затянута и честно, еле дочитала, жалея потерянное время. Вот Брит- Мари ближе и теплее! Фильм также прекрасен!

начала читать ВЫШЕ НОГИ ОТ ЗЕМЛИ, не знаю, почему так хвалят эту книгу, неужели людей так привлекает все тяжелое и беспросветное, прочитала сто страниц, это же сплошная депрессия, зачем?чтобы на этом фоне выглядеть получше самому или как?меня сразу царапнула аннотация МАИ КУЧЕРСКОЙ "точный диагноз современной РОССИИ" , да ну,? и что дальше диагносты,? вы что этим хотите сказать?ни секунды не хочется оставаться в этой черноте, дочитывать не буду и никому не посоветую