Маша, была рада встрече❤️ у тебя чудесная подача, пусть канал растёт и процветает)

С вашей подачи купила Сухих. Огромное вам спасибо)

Ещё парочка твоих мотивационных видео и я пойду покупать книги Сухих))

Досмотрела до сентября, спасибо за старания🤗

Спасибо, что нашли возможность переснять видео. Очень интересно получилось.

Маша, видео покорилось вам! Все прекрасно!. Обнаружила, что так и не дочитала "Дар". Позор на мои седины! И "Яма" тоже не прочитана, увы. Спасибо, что даете волшебный пендель к чтению :))

Как много интересных книг! ВАУ!

Добавила себе книги Сухих в избранное в Строках, буду читать, после твоих восторгов невозможно проигнорировать)

Урааа! Видео наконец покорилось😎 Отличное прочитанное. При всей моей не любви к Бунину, но, Вы так занятно о нем рассказали, что захотелось перечитать во взрослом возрасте. Мало ли, может у меня что-то поменялось в восприятии🤷🏻‍♀️ Про Сухих заинтересовало. Может тоже прочитать:)

Очень интересно вас слушать 👍 Наталья Фонвизина передала Евангелие, по-моему🌸

Маша, спасибо , что знакомите с русской литературой и литературой о ней. Из книг Сухих прочитала пока только книгу от Гоголя до Чехова. Куприна не люблю. Не понимаю, почему из писателей эммигрантов именно ему присвоили Нобелевскую премию. И нигде пока не нашла причину. Прочитала недавно воспоминания его жены, которая считала его лучшим из всех. Бросил гимназию в четвертом классе, потом пьянки и любовные истории. Уехал от второй жены, когда она была беременна, стала капризной, он так заботился о её здоровье, что уехал и вернулся только через месяц после рождения я сына. !!!!!!!! В сентябре прочитала Защиту Лужина, не получила удовольствия. А вот, перечитав Идиота, была в восхищении. Спасибо! Удачи и много прекрасных книг!

К теме о заключенных: у Лимонова есть отличная книга "По тюрьмам"

Я часто читаю книги от Поляндрии. Они всегда слегка необычные. Но если переводная литература на грани, но ещё ничего) похожа на литературу. То выбор издательства текстов молодых российских авторов меня мягко говоря удивляет)) много экспериментов. Мало качества. Но это моё суб'ективное мнение)

Слушаю цитаты из Набокова и убеждаюсь, что в свое время правильно решила не продолжать с ним знакомство - для меня слишком дофига словесных завихрений, через которые я не хочу продираться 🙈

Здравствуйте, Мария! 🌞 Было очень интересно узнать ваши впечатления об Иване Алексеевиче, которого я болезненно люблю. Помню, вы говорили в ролике про 100 книг, кажется, что не очень жалуете Бунина. О нём ИМЛИ РАН выпускали и продолжают выпускать огромнейшие талмуды, они все есть на моих книжных полках, но пока я не прочитала их все. У меня впечатление от личности Ивана Алексеевича несколько иное. Мне он кажется очень хрупким, нежным, даже слабым внутри, но практически никто до этого «цветка» не добирается, потому что оболочка вот такая, да: отпугивающая, отталкивающая. Это как в природе некое растение создает имитацию своей ядовитости, дабы защититься от хищников. Бунин был очень искренним человеком, он не плевался ядом от нечего делать. Он не был теплохладным человеком. Бунин был горяч, честен и прямолинеен. Например, в начале он даже помогал Блоку и был к нему благосклонен, но взорвался в его сторону после трагедии 1917-го года, ведь революция стала для Бунина реальной болью, раной, которая не зажила до самой его смерти, а тут некто глумится над этим, то есть над личной болью. Сравнение, я подозреваю, нелепое, но когда, к примеру, я вижу, как кто-то смеется во время сцены трагической смерти хорошего героя в фильме, я могу обрушиться с гневом на этого человека, как высказанным вслух, так и внутренним, чаще внутренним, конечно. На публику Бунин мог сказать жуткие слова о Николае II, а после зверского убийства царской семьи писать в оцепенении от ужаса о его несчастной матери. Едва ли Иван Алексеевич был искренен в первом случае, а вот во втором он предстает как есть. Другой вопрос от чего он так рьяно защищал свою внутреннюю хрупкость от всех? И рисковать жизнью ради другого человека Бунин не боялся в годы войны. В 1891 году Бунин написал стихотворение о Родине, в этом и все его чувства к России. Родина для него - мать, поэтому совершенно естественно, что он так реагировал на всё «красное», ведь глумились будто над телом его растерзанной матери. Он до конца жизни писал с ятем, не имел паспорта, кроме паспорта поданного Российской Империи и жил до самой смерти в той старой России в каждом своём произведении. Бунин был по-настоящему живым, у него грудная клетка была нараспашку и именно поэтому, кто угодно мог уколоть его четко в сердце. Вначале я, конечно, влюбилась в его язык, готова слушать описание хоть телефонного справочника, если описан он будет языком Ивана Алексеевича. Разумеется, всё высказанное мною является исключительно моим личным впечатлением и часто идёт вразрез с мнениями других людей, но так уж сложилось...

Яма великолепна. достойные женские персонажи - это ТАКАЯ редкость.

по поводу сезона отравленных плодов, так ведь эти две семьи просто представляют собой собирательный образ современного общества и тогда вопрос как у них может быть столько накрученных проблем отпадает, ну и повествование очень плотное, конечно, и потом, многое что там описано подробно мы в своих семьях можем вообще не видеть, а тут из-за того что выкручено до максимума, с добавлением еще и внешних политических проблем может показаться что все проблемы мира на них обрушились, ну и в фокусе только две семьи, поэтому может быть неочевидно что такое было повсеместно

Мне "Петровы в гриппе" не дались)) Даже не стала пытаться читать дальше, пара глав и я сдалась. Хотя довольно натурально всё описано. Поэтому на "Оккульттрегера" поглядываю с опасной... Почти зажегся огонек в моих глазах, когда ты стала говорить, что действие 1 января происходит. Подумада, а вдруг под настроение, как сезонное чтение зайдёт. Но растянутые треники и выпивохи настораживают😅

"Сезон отравленных плодов" - одна из самых лучших книг, что я прочла в этом году. Интересно, что я вообще не увидела в романе перегруженности страданиями. Для меня это была очень честная книга, я постоянно ловила какие-то флэшбеки из нулевых. Ну и язык потрясающий, лаконичный и не перегруженный красивостями, которые я в современной литературе не очень люблю )) Посему полагаю, что Джафаров мне тоже на 6 из 5 должен зайти))

У меня есть где-то мамин экземпляр путешествия из петербурга, самого нача ХХ века. Дореволюционное, на старом русском. Плюс синтаксис, бедный ребенок мамусик. 1953 года, т е язык кже был устаревший. Надо найти книгу

Прочитанное - это тот вид роликов, которые с каждым днем промедления снимать все страшнее😅🙈.

Если бы у Бунина был айфон.... Смеялась в голос.... В части Достоевского мне этот роман понравился меньше всего, так как, его постоянная фраза " Я дворянин " Бесила поиходу прочтения... 😂Бунина взяла в ближайшее прочтение, спасибо ❤❤❤

Про «Дар». Больше всего меня впечатлила история с исчезнувшим папой-охонтиком-за-бабочками. С описанием его путешествий. И сцена, где он вышел из радуги - гениальная, конечно. Но да, занудно, тягостно... О воспоминаниях бабочково-радужно, о действительности: чёрно-серо-эмигрантово-ехидненько. Совсем как-то не воспринялся внутренний роман. Не видно в нём анонсированного «дара». Как-то саркастично-пародийно, едко о герое, и всё. Хотя, возможно, это развенчание одного из великих писателей - и есть правда? Реалистичный сарказм? Очень красиво в «Защите Лужина» - эта закольцовка первой и последней фразы. Только с самом-самом финале читателя ухватывают за волосы и окунают в болото понимания, что он, оказывается, читал про «несуществующего» человека, человека, у которого отобрали личность. Красиво, конечно. Но ненатурально. Аутисты в жизни бывают, а такого не бывает. Но всё равно хорошо. Такой милый, добрый и картиночный Лужин получился. "Яму" надо бы тоже в планы свои включить

Я тоже Петровых не дочитал, как очень пресно... никак... единственный момент который заинтересовал это холодная спираль в животе у Петровой, но эта тема к сожалению не развилась дальше, Петрова кстати гораздо интереснее её мужа. Петров вообще никакой