Proč lidé (ne)věří vědcům?

Proč lidé (ne)věří vědcům? - Proč to řešíme?

Рет қаралды 8,079

11 ай бұрын

Nový broskvový nápoj i kapsle Alchemistr najdete na www.alchemistr.cz
Alchemistr hledá studentské ambasadory! Pokud máte zájem, vyplňte prosím tento dotazník forms.gle/1vmzxEdzHZngcPhR9
Odkaz na Martinovu novou knihu: www.vedeckekladivo.cz/
Dlouhodobým sponzorem je appka pro rozvoz jídla Wolt! Pokud se příhlásíte jako nový uživatel přes get.wolt.com/VLNKY a zadáte heslo "VLNKY", dostanete 2x100 Kč na první dvě objednávky s doručením. Kredity mají platnost 14 dní od zadání kódu na profil.
Zvědátorský podcast, kde najdete zatím starší díly: anchor.fm/zvedatori
Multifunkční šátky a další merch najdete tu www.realgeek.cz/martin-rota-z...
Patrikův CZC superstroj a další herní vybavení najdete zde bit.ly/CZCnahrani
Řešíme témata všeho druhu, zajímavosti i nedůležitosti. Proč? Na to asi přijdete spíš vy než my...
Byznys kontakt: korenar(at)inwentive.com
Jsme moderní, máme Facebook :O / zvedatori
Technická: Témata rozebíráme bez hluboké přípravy a jakéhokoli scénáře, aby byl rozhovor autentický, tak nečekejte naprostou vědeckou přesnost. Detaily můžete vždycky vyhledat v odkazech níže v popisku. Děkujeme za pochopení :)
----------------------------------------
Patrikův kanál: / patrikkorenar
Patrikův Patreon / faktavitezi
/ patrikkorenar
----------------------------------------
Zdroje k dalšímu pošťourání:
onlinelibrary.wiley.com/doi/e...

Пікірлер: 40

@danielbukovsky9517 10 ай бұрын

Zrovna jsem si nabíjel bong, když Patrik řekl "účinky kanabisu" xD

@pavelbreza9190 11 ай бұрын

Problém je, že lidi rádi věří něčemu co jde proti statistice viz. placatá Země

@zuz316.7 11 ай бұрын

ale tak to mi zas prijde pozitivni, ze jsou lidi skepticti vuci vete "Vedci z Harvardu zjistili..." 😄

@MilanOndrka 11 ай бұрын

niektory nemaju mozgove bunky, aby si dokazali spravit svoj nazor v oblasti vedy. Preto tu mame ludi, co veria plochej zemi. Pripadne perpetum mobile a nepride im divne ze prisun energie je mensi ako vydaj. A ked ich na to upozornis tak ti povedia, ze to videli a ze vedci nic nevedia. Alebo veria ze 4G, 5G zdraviu skodlive a ked im vysvetlis ze to nie je ionizujuce el. mag. ziarenie a ze sa mozeme maximalne bavit len o tepelnych ucinkou (polarne molekuly) a ked necitis u svojho tela zvysenie teploty tak to skodit nemoze. A keby to skodilo tak cez leto ked ides von a mas tam +-1kW na m² od slnka ziarenie v ktorom mas mensie vlnove dlzky (s vyssou energiu) a dokonca aj ionizujuce ako UV A aj UB B ziarenie, v ktorom silne pocitujes tepelne ucinky tak potom by ta to muselo totalne odrovnat. A ked mu povies este dalsie napriklad co je srdcovocievny system, aku ma asi tak wataz ludske telo a kolko sa +- zvysi ked sa ucis a ked si porovna s tym kolko sa tepla dostane zo 4G a 5G tak pri uceni by si sa uskvaril. Atd atd by som mohol pisat cele eseje o tom.

@pavelbreza9190 11 ай бұрын

No záleží jak moc skeptický postoj ti lidé mají

@PaulZyCZ 10 ай бұрын

Ta fráze je krapet nešťastná a hlavně jako úvod ke zbulvarizovanému článku. Lepší je už "studie ukázala", "výzkumníci přišli na" a většinou takový článek už obsahuje, že "je potřeba další výzkum" nebo "toto poukazuje/vyvracuje". Akorát to už pak bývá rozdíl mezi Novinkama a "O.S.E.L.em" nebo ještě líp Bleskem a Novinkama. 💀

@jakubmyslivecek1063 11 ай бұрын

To s neplatností deskové tektoniky v geologii šíří jeden pomatený student UK, který má teorii o tzv. "rozpínající Zemi". On ho už absolutně nikdo z vědeckých kruhů nebere vážně, tak to cpe laikům, aby nemusel řešit faktické argumenty...

@Musketyr 10 ай бұрын

Temná hmota zní až podezřele podobně jako nahota...

@jakuboplistil152 10 ай бұрын

Mám za to, že Urza nekritizoval ,,nezávislost" studií co financuje stát (a netvrdil, že firmy měli méně závislé studie) ale kritizoval to, že stát neví zda a jak moc to rozhodnutí financovat nějakou studii je zrovna vhodné a zda ty finanční prostředky nemohli být využity lépe na něco jiného-náklady obětované příležitosti. Prostředky z kterých je financuje stát byly uzmuty pod hrozbou násilí lidem - když mafie vezme Patrikovi peněženku a vyjme mu z ní 62% a rozhodnou se zaplatit někoho hele zkoumej nám tu něco je to legitimní(i když dá Patrikovi možnost zahlasovat si zda chce v čele mafie mafiána A nebo B)? 🤔

@j3sus656 11 ай бұрын

Dobré ráno. Smím požádat o odkaz či jméno autora artu jehož dílo posloužilo jako thumbnail?

@Hippopo.........Slovnik 11 ай бұрын

To je generované AI, mám pocit že Midjurney.

@payushka6488 11 ай бұрын

Kdepak je druha kočička?

@crueladepill1750 10 ай бұрын

Diskusi o tom, že někdo nevěří vědě, mívám alespoň jednou do týdne 😃 a vždycky těm lidem zas a znovu musím vysvětlovat, že samozřejmě nemáme slepě věřit lidem v pláštích a všechno info od vědců brát jako nenarušitelný dogma 😃 Ale prostě bohužel, když mi někdo prezentuje názor, který si vytvořil na základě metastudie o několika tisíci účastnících, kde samozřejmě měli control group a podobně A proti tomu mi někdo prezentuje zase jeho názor, protože "on si to tak myslí" a "on to takhle přece zažil" No tak jako.....to pak asi není úplně těžký vybrat si stranu, kam si stoupnout 😃

@lerondgattenor 11 ай бұрын

Kde je hudba v pozadí?

@AiryFake 10 ай бұрын

Já ji slyším

@lerondgattenor 10 ай бұрын

@@AiryFake Fakt že jo, idk co mi bylo

@PaulZyCZ 10 ай бұрын

Možná ji ztišili, těžko říct.

@andrejbelej7646 11 ай бұрын

Na toho Ben Shapira by sa hodilo urobiť video na Naprostoretardovany. Alebo proste nejaké reakčné video. Takisto na Andrew Tatea, Markusa Kaletu a im podobným. Mám pocit, že sa s takými ľuďmi v poslednom čase roztrhlo vrece na internete. Stále mi vyskakujú na KZfaq Shorts. Viem, že ku Kaletovi sa, Martin, vyjadrili, že nemáte čas. Ale treba im nejakú inteligentnú opozíciu. Lebo stále ukazujú len "diskusie" s ľuďmi, ktorí nevedia až tak dobre argumentovať. To platí hlavne pre toho Shapira. Je inteligentný a charizmatický, to ale neznamená, že má pravdu. Lenže mnohí mu veria. Jeho terajší oponenti mu nestačia. Verím tomu, že vy by ste boli schopný robiť takýmto známym osobnostiam inteligentnú opozíciu.

@x.y.z.gopeith9250 11 ай бұрын

Nebyla teorie tektonických desek vyvrácena Tvořivou společností s tím, že za katastrofy může cyklus nebo klimat?

@jakubmyslivecek1063 11 ай бұрын

Ne ne, jde o teorii tzv. "rozpínající Země". Je to hrozná volovina...

@djbobobobo6861 10 ай бұрын

Smejdi sem prvni

@adamekCZ 11 ай бұрын

Protože američtí vědci zjistili, že koho večer svědí prdel tomu ráno smrdí prst. 😂

@borisnavratil 11 ай бұрын

Ty jsi americký vědec😂

@liborpavlicek2335 Ай бұрын

Temná hmota neexistuje a můžu to vysvětlit, jen bych rozbil vznik vesmíru

@borisnavratil 27 күн бұрын

Tak prosím, vysvětluj, jinak je to jen ubohý výkřik do tmy.

@liborpavlicek2335 27 күн бұрын

@@borisnavratil je hypotéza, že hmota pohlcená supermasivní černou dírou se vrací skrze bílou díru a tato bílá díra je to co nazýváme velký třesk. Osobně se domnívám, že hmota na kvantové úrovni, která tvoří a cestuje skrze "červí díry", je to co považujeme za temnou hmotu a energii.. Kdyby se to celé potvrdilo, tak by se hromada výpočtů upřesnilo a další výpočty by to umožnilo

@borisnavratil 22 күн бұрын

@@liborpavlicek2335ty jsi to spočítal?

@liborpavlicek2335 22 күн бұрын

@@borisnavratil bohužel moje matematika není na takové úrovni... Část teď počítají astronomové a pak se uvidí jestli to není úplná hloupost

@Pombocz 11 ай бұрын

No věřit vědě v tisíckrát dokázaných věcech (kulatá země) je určitě správné. U nových poznatků jsem ale skeptický. Většina vědeckých závěru je totiž statisticky špatně. Proto takové ty nové závěry kolem změny klimatu je potřeba brát s hodně velkou rezervou a nezacit hned zbrkle ničit kvůli tomu naši ekonomiku

@siloton 11 ай бұрын

Zničit zbytečně ekonomiku je jeden extrém. Druhej by byl propást okno příležitosti, protože optikou toho prvního extrému sice začneme nakonec něco dělat, ale v tý době už bude rozhodně pozdě. A jak najít rozumnej kompromis mezi těmi dvěma extrémy?

@pavelbreza9190 11 ай бұрын

Není to statisticky špatně, ale ekonomiku to opravdu zničí 😂😂😂

@Pombocz 11 ай бұрын

@@pavelbreza9190 no myslel jsem to tak, že věda obvykle řeší dost složité věci, které v době jejich řešení nejsou vůbec známé. A stává se, že přijdou tři vědci a jenom jeden z nich má pravdu. Po pár letech už třeba panuje koncenzus, ale ve chvíli, kdy se daná záležitost zkoumá, tak se většina vedeckych závěrů ukazuje jako chybná. Tzn. neměli bychom jim bezmezně věřit.

@pavelbreza9190 11 ай бұрын

@@Pombocz jde o to, že závěry se můžou změnit podle nových pozorování

@voltair2373 11 ай бұрын

Jakoby já vědcům věřím rád, ale když pak Flegr prohlásí že kdo se nenechá naočkovat určitě umře, a že přijdou nové a nové mutace. Na začátku všichni tvrdily že je to přírodní, i když vědci si po emailech šeptali že to není možné ( Odtajněné Emaily v US). Člověk je pak skeptický. Za vším vždy nejdřív hledej výdělek.

@hostal4449 11 ай бұрын

A neřešily to už @Zvědátoři v jiném videu, kde ti to vyvrací? :) Pěkně si to přitáhl ohledně těch emailů za vlasy a tak vznikají dezinformace.

@voltair2373 11 ай бұрын

@@hostal4449 Podíval jsem se na zmíněné video. Řeší se v něm odtajněné informace, od nějakého blíže nespecifikovaného zdroje. Já mluvím o emailech Dr. Fauciho a o House holds first hearing on COVID-19 origins after Fauci emails. Nic jsem nepřitáhl za vlasy, to je fakt pokud budeš mít čas zjisti si kolem toho něco. Je toho plný internet. Takhle nevznikají dezinformace ale debata. Já chápu že pro tebe je všechno co kluci řeknou svaté, ale nikdo nemá patent na rozum. Mimochodem Martin sám ve zmíněném videu říká že je to klidně možné, jen k tomu nemáme dostatečné důkazy. Edit: Akorát sem narazil na rozhovor v TV s Faucim kde vyvrací ty "vládní" dokumenty, o kterých mluví kluci, Patrik používá hodně podobné slova jako pan Doktor :)

@michalhrebacka7096 11 ай бұрын

Nevíte případně název toho videa? @@hostal4449 Rád bych se podíval a nemůžu ho najít.

@siloton 11 ай бұрын

Používáš podpásovky. Flegr nikdy neřek že kdo se nenechá naočkovat umře. Mimochodem, Flegr teď tvrdí že má důkazy že to odešlo z labu a že to bylo vypěstovaný na myších. Budeš mu teď věřit proto, že to zapadá do tvýho vidění světa, anebo zaujmeš rebelskej postoj najust a budeš tvrdit že je to přírodní?