Но, всё равно спасибо вам за видео. Свои первые проявки я начал опираясь на ваш канал 😊 И кстати крокус до сих пор живой и радует бессоными ночами.

Спасибо! и содержание, и картинка и голос - все замечательно! И питерское настроение присутствует! для тех, кто и это ценит)))

Хороший проявитель, долго не мог найти время проявления, Гилфорд сейчас продает пустые коробочки без инструкций, помог диджитал тру, писал вопросы сиберрре- тишина, откликнулась только фото аптека

Кстати видео понравилось, голос приятный, информация и нет пустословия.

Особая благодарность за реальные примеры. 👍 Было бы крайне интересно опробовать проявление в экстримально низко-концентрированном растворе, что-нибудь около 1:500.

Классный материал, жаль только что теперь для сравнения нужно делать скриншоты, ставить рядом кадры... обычно это делают на монтаже) 👍

Спасибо Вам за вашу работу .

Спасибо! Очень полезная информация, особенно по разным производителям. В общем, пойду ADOX'овский искать)) Фомовским пользуюсь сейчас, снимаю на их же пленки и зерно действительно очень мелкое

Очень классно и интересно, проявил одну пленку родиналом от фомы, но результат еще не сканировал, разводил 1+ 100. Спасибо за видео)

Спасибо!

Спасибо!!

Но ваше видео мне понравилось. Наконец-то я наглядно увидел как работает Родинал (или его подобие :)) в разных разбавлениях. А нельзя было еще одно сравнение сделать - кусок пленки, проявленной в "обычном" Д-76?

Если для скана, то там более плотный нужен негатив. Соответственно можно сильно не разбавлять, но я печатаю на конденцерном фотоувеличителе, а там излишний контраст не убирает даже матовое стекло. Наиболее приемлемый результат, я получал с более мягких негативов. Фотоувеличитель с диффузным светом, тоже на сколько я знаю любит негативы более плотные. Родинал нельзя сильно разбавлять со скоростными плёнками.

Если развести 3 мл или 1,5 мл то можно отчетливо узнать почему производитель НЕ РЕКОМЕНДУЮТ. И если разводишь /200 то использовать нужно ВЕСЬ разведенный обьем, а не половину. Что мы и видим в видео. Пленка банально недопроявлена

👍

У меня родинал зашёл только для пленки Агфа авиапфот 200 ,в концетрате 1:50

Здравствуйте! Расскажите пожалуйста про обработку позитивной пленки. Спасибо)

Точность приготовления раствора показана - плюс минус 2 трамвайных остановки! На 300 мл нужно 11,5 мл + 288,5 мл воды. Отмерять такие объёмы нужно специальными мерными пипетками и мерными колбами!.

внимание внимание! плотности не плотны)

Спасибо вам большое) У Меня вопрос) Почему дефектоскопия на производстве очень актуальна на сегодняшний день именно в фотоплёночном формате и далеко не ретро)?

Спустя много лет(со школы не проявлял) недавно проявил плёнку ADOX ISO100 проявителем родинал от Adox, конечно сканировал через фотоувеличитель, но резкость не очень. Детализация не ахти. Разбавлял 6мл на 300мл. Что то не очень мне все понравилось.

пользовался как-то - не особо понравилось - контраст слабый получается, и время проявки большое для сильно разбулыженного (я аж засыпал во время проявки))

Что то мне подсказывает, что во всех флаконах плюс-минус одинаковый родинал, который плюс-минус одинаково долго хранится, если уж самосвареный кое-как парадинал, как минимум пару лет точно держится

А Илфод серии дельта, там вообще плоское зерно и он хорошо дружит со своим же проявителем. Проявлять дельту в ролинале конечно можно, но зачем? Там идея в другом. HP 5 наше всё 😅

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какой фиксаж вы использовали?

104 минуты!!!!

Ну и четырехсотку в родинале - не лучшая идея

При разбавлении 1÷100, агитация должна быть постоянна, а уж 1÷200 ... у вас просто проявитель истощился возле плёнки и всё,... в 1÷25 и 1÷50 можно 2-3 плёнки проявить... ну просто на последующих увеличивают время проявки.

Колдовство тут не при чем. Вся хитрость тут - только в величине рН концентрированного раствора. Потому что используется пара-аминофенол, проявляющие свойства которого зависят от рН среды. И "бумажечки" тут недостаточно. Нужен достаточно точный, откалиброванный рН метр, который не во всякой лаборатории-то найдется в надлежащем состоянии, не то что у фотолюбителя. Странно, что производители "дженериков" Родинала не могут обеспечить такого качества при производстве. Темные растворы концентрата свидетельствуют о его неправильном приготовлении, и наличии окисленных форм пара-аминофенола (есть примесь пара-хинона). да и сам пара-аминофенол они могут взять "очень разного качества". Что же до лекарств, они отличаются наличием примесей. Бренды - это одно, дженерики - совсем другое, сделанное непонятно по какому технологическому процесу, с непонятными требованиями к качеству. Вот и получается, что название - одно, а "побочка" - очень разная. Лучше использовать дистиллированную воду, но и тут бывают косяки. некоторые дистилляторы отчественнного производства дают дистиллят со взвесью солей кальция и магния, делающих такой "дистиллят" пирогенным (надо объяснять термин? :)), хотя производитель прибора утверждает обратное. Ни о какой воде из-под крана речи идти не должно вообще.

Один к ста это слишком слабый раствор, проявлял таким один раз ради эксперимента. Очень долго, очень блекло и того не стоит. Самый сок получался при разбавлениях от 1/20 до 1/30

Во первых проявлять второй раз можно в одном растворе. 1 к 50 . Две плёнки точно, время плюс 10%. Во вторых, надели бы перчатки, что-ли...химия ведь. Смотрится ужасно.