Больше терпения, дружище

Эпоха викингов - научный термин и не более. Так же как "Киевская Русь", например

@@user-fi8zz3sc1t это уже давно не спор, а какие-то "националистические комплексы".

@@user-fi8zz3sc1t Киевские летописцы (в том числе и Нестор) не имеют никакого отношения к шведскому политическому мифу "норманнская теория"! *Первым «норманистом» был шведский агент Пётр Петре́й де Ерлезу́нда, который в своем «труде» 1615 года поведал миру, что варяги - это шведы.* «Повесть временных лет» также не имеет никакого отношения к «норманнской теории». Она не только нигде не упоминает скандинавов в качестве главных действующих лиц русской истории, но и не дает ни малейшего повода к их отождествлению с варягами. Такие термины, как «конунг», «викинг», «драккары», «скандинавы», которыми пестрят работы норманистов, на страницах летописей и других древнерусских сочинений нигде не встречаются. Поэтому их использование в отношении древнерусских реалий - вопреки их отсутствию в древнерусском словаре - является ничем иным, как прямым подлогом исторического материала.

​@@sekirashopверно термин, который пытаются превратить в некую реальность. Как и с Киевской Русью

​@@user-fi8zz3sc1tещё Приселков с Лурье писали о том что ПВЛ не надёжный источник по истории Руси. Что в летописи придумал сам летописец что было в реальности установить невозможно, аутентичных источников ранее времени Игоря нет. Эпоха викингов может и актуальна для западной Европы, хотя и тут единства мнений нет. Читайте тех западных историков. К Восточной Европе эпоха викингов каким боком? Для ВЕ скорее актуальна эпоха кочевников или эпоха самой Руси. Но норманофилы правда и и неправдами втягивают викингов а русскую историю.

Археология для вас какая-то шутка?

Вам что-то говорит словосочетание "типология женских скорлупообразных фибул"? Начните с этого

сравнивая имена скандинавов и русов тех времён, только дурачок не заметит сильное сходство между ними. тоже самое с узорами, вооружением, языками и т.д - сейчас можно чётко определить их развитие из одной точки. скандинавы - те, кто живут на территории скандинавии. термин "средиземноморцы" тогда в каком веке придумали? в XXI? там-то тоже много этносов, племён и народов жили. к терминам типа "римское здание" ты вряд-ли докапываешься. можешь не отвечать, всем итак понятно что ты шизик... то есть ты гений, а все вокруг тебя просто вруны, да-да))

​@@sekirashopи что, что даказывают фибулы? Ещё Клейн писал о том что далеко не все предметы скандинавского типа служат доказательством присутствия скандинавов, есть такая штука - мода, особенно в полиэтничных поселениях. Следуя вашей логике находки вещей степного происхождения в том же Гнездово, да и в самой Скандинавии служит прямым доказательством проживания там кочевников. Китайский халат с драконами в Гнездово свидетельствует о том что это погребение китайца? А перстень с сурой из Карана найденный там же свидетельство того что жители Гнездово были мусульманами? Или викингам все можно, носить кочевнические, византицские, славянское вещи и оружие. А для всех остальных был запрет, местным женщинам запрещалось надевать скандинавские фибулы, а мужчинам пользоваться франскими мечами?

​@@user-ow4tp5gy9pскандинавский имена русов, это какие, из договоров что ли? Ну так читайте своих же норманнофилов лингвистов. Скандинавские имена из договоров не имеют транслитерации с греческого. То есть эти имена не были переведены с греческого текста. Как эти имена попали в тексты договоров никто не знает. Придумывают я версии одна фантастичнее другой. Сами договоры тоже ещё со времен Шахматова вызывают вопросы. Кроме того среди имён в договорах хватает славянских, тюркских и иранских (согласно лингвиста О. Мудрака как минимум 8 иранских плюс 1 арабском имя). Есть и другие вопросы. При этом скандинавы в дружине русов несомненно были. ПВЛ прямо говорит что Игорь позвал для второго похода варягов.

@@user-ow4tp5gy9p Хамство и ругань верный признак отсутствия разумных аргументов и плохого образования! Довольно странно читать откровенные глупости об именах от человека XXI века. Ещё в XVIII веке отмечено, что эти имена «не имеют на‏ скандинавском языке‏ никакого‏ знаменования».‏ То есть‏ они являются такими же «скандинавскими»,‏ как‏ «Иван» и‏ «Федор» - «русскими». Что-же касается имён представителей "рода русского" : Сегодня уже‏ ясно,‏ что в списке Игоревой родни отразился именной фонд‏ самых разных народов - кельтов,‏ венетов, германцев, сарматов, славян (См.:‏ Королев А.‏С.‏ История междукняжеских отношений на Руси в‏ 40-е-70-е годы‏ Х‏ века. С.‏ 33; Кузьмин А.Г. Об‏ этнической природе‏ варягов;‏ Кузьмин‏ А. Г. Древнерусские имена и их‏ параллели. С.‏ 643-654).‏ Неславянское‏ имя‏ вообще не является непременным‏ показателем того, что‏ его носитель‏ не‏ был этническим‏ славянином. Нельзя‏ забывать и о своеобразной моде на‏ чужеземные имена, распространённой‏ во всём мире.‏ Византийско-готский‏ писатель Иордан‏ отметил эту черту цивилизованных и‏ варварских народов:‏ римляне,‏ по его словам, заимствуют имена у македонян, греки - у‏ римлян,‏ сарматы -‏ у германцев и т. д.‏ («ведь все‏ знают и‏ обращали внимание,‏ насколько в обычае у племён‏ перенимать по большей части имена: у римлян -‏ македонские, у‏ греков -‏ римские, у сарматов -‏ германские. Готы‏ же преимущественно‏ заимствуют имена‏ гуннские»). А средневековый‏ немецкий писатель Гизебрехт‏ прямо отмечал,‏ что‏ у балтийских славян-вендов существует обычай «присоединять» к своим славянским именам -‏ германские. Учите историю по работам историков-ученый, тогда и сможете аргументированно спорить, а не просто хамить в сетях интернета.

Ему показывают археологию, он говорит домыслы. Носитель невежества, получается

@@sekirashop чепуха, а не интерпретация. У автора нет понимания о мировоззрении людей в годы, о которых делает доклад.

Вы совершенно правы. Но, почему-то людям не живётся спокойно, если их предков не почитают самыми великими и безгрешными людьми

Потому что нормандская теория ложь возведенная норманнофила и в истину. Дело не в унижение или самосознании. Никого в России не напрягает что обе императрицы Екатерины были немками. Напротив отношение к Екатерине 2 более чем лояльное. Никого не напрягает что и в последних Романовых русской крови практически не было. С норманнской теорией все иначе, проблема в её бездоказательности. То есть проблема вискажении истины.,а не в том кем был Рюрик. Тем более что даже норманисты в массе своей признают что Рюрик мифологический персонаж и Игорь не был его сыном. Тогда получается абсурд, если Рюрик миф то вся легенда о призвание варягов идёт лесом.

@@user-ci5vr1vs2j могу только пожелать вам удачи в вашем Крестовом походе. Главное уголовный кодекс не нарушайте.

​@@Jackie-in1emто есть конкретики не будет?

Конкретно никаких "викингов" не сущестВОВАл ВООБЩЕ, НЕтолько у нас но и Скадинавии или Англии тоже. ПРИЗНАЙТЕ ПРАВДУ и НЕпоедете на Бутовский Полигон. ОбещаЕм!

Да, чел. Есть успешные финно-угорские страны - Финляндии, Венгрия, Россия. А есть ущербные нищие славянские фейлед стейт - Словения, Босния, Украина

@@sekirashop бу-га-га !это успешная страна которая замерзает от москвы и до самых до окраин,страна в основе которой фашистская ордынская политика при этом всегда напав на соседей обвиняет их в фашизме.Это что за успех такой отдавая Китаю земли и тут же отнимая ее у других,вся экономика нефть и газ ибо даже гвозди клепает Китай.Это хвалебная ,,вторая армия мира,, и такой себе гебист недофюрер.Ты секира лучше учи китайский ,очень скоро пригодится для одичалых недоимперцев.