Спасибо за очень доступный и годный контент!

Спасибо за контент!

Друг, снимай больше!

Благодарю за проделанную работу и подробное объяснение. Пожелание: в выводах быть короче, вместо многократного повторения одной и той же мысли - дать схему и формулы.

Годное пособие, наглядно показывает что и как выглядит со стороны человека, в которого стреляешь. А то постоянно был свидетелем предьяв,в духе "залил в тебя три механы а ты не ушел", а потом начинают разбираться а там полудохлое б\у с барахолки с наклейкой "вторичка", или база на 0.2 шарах, из которых пытались стрелять на невменяемую дистанцию.

Для чистоты эксперимента надо летом опыты проводить. А то похоже что на пп длинными очередями хоп разогреваешь и норм летит. Остальное пока лежит - мëрзнет. Потом начинаешь стрелять как то скупо, резинка только под конец прогревается.

Дульная энергия остается в дуле, а дальше законы физики. Даю подсказку - аэродинамическое сопротивление пропорциональна квадрату скорости.

Здравствуйте. Спасибо! Случайно вышел на Ваш канал. Классные видео! Подскажите, пожалуйста, 0,32 шар, забивается не до конца в механу, первая треть шаров летит как попало, но потом струя выравнивается и всё ок. Это надо ещё меньше шаров заряжать? Чрезмерное давление на нозл?

В конце очень хорошее объяснение по поводу влияния веса и скорости шарика на получаемый ущерб телу. Стоит показать это видео всем организаторам

Автор, какой сет (пружина, резинка хопа еще что-то) для mp5k советуете для стрельбы шарами 0,3

Занимательное кино. Смотрел с любопытством. Эх, где б мне найти "шарики" в 62 грейна да в латунной гильзе...

Подписался, чтобы скидывать твои видео любителям единорогов и неверующим в физику. Спасибо :) Про поражающую способность - там все несколько сложнее, ты показываешь первое приближение. Да, легкие шары могут быть травмоопаснее в определенных условиях, в определенные части тела. Самая гадость по травмам, соглашусь, при терминальной скорости выше 100м/с. Именно на поверхности кожи будут очень неприятные повреждения, вся энергия шара рассеится максимально близко к поверхности кожи. Ниже 80 м/с тяжелые шары определенно опаснее, чем легкие, при равной терминальной энергии: они лучше передают ее внутрь кожи, глубже что ли. Но опять повторюсь: scientifig wild-ass guess, я не замерял точно, это скорее по опыту собственных травм и расстояний.

Здравствкйте, подскажите что непрехотливее в эксплуатации ак или м серия?🤔🤔🤔

Хорошее видео. Добавлю про опасность лёгких шаров- да, это верно, лёгкие шары опасны, и у них действительно выше проникающая способность( вероятность Пробития снаряжения,кожи ).но вот этот факт почему то привязывают к боли. Нет, это не верно. Больнее будет бить именно тяжёлый шар, но он безопаснее, другими словами у него выше останавливающее действие, так как он сохраняет больше энергии во время полета за счёт своей массы и соответственно, при столкновении с телом передаст эту большую энергию человеку, вызывая боль. Но за счёт меньшей скорости , он менее опасен чем лёгкий шар. И про опасность лёгких шаров- их энергия быстро теряется , поэтому они опасны только почти вплотную, на 1-3 метра.далее скорость теряется за счёт потери энергии из-за меньшей массы.как то так.

Про обратную тягу, что была на арке, было бы неплохо видео посмотреть. Характерные признаки, причины, последствия и методы устранения. А по поводу болезненности прилета шара на малых расстояниях - при одном и том же тюне, 25 и 40 шары имеют одинаковую энергию вблизи, скорее всего чувствоваться будет одинаково. Хорошее видео, с прошедшими праздниками, здоровья Вам.

Здоров 😊

Попробуйте использовать прицел. Тогда будете попадать и с базовой;)

Спасибо за тест! Много полезной информации подчерпнул. Но вот вопрос по тяжелым шарам: Травма это по сути переданная энергия страйкбольного шара - человеку, выходит, тот шар, который лучше сохраняет энергию - более травмоопасен на ВСЕЙ дистанции.

Формально ничего нового. выдали практически базовые знания. Логично, что чем больше вес тем дальше летит. Логично, что более легкий шар на близких дистанциях более травмоопасен, чем тяжелый. Орги запрещающие тяжелые шары отсталые мракобесы не знающие физику. Давно уже пришли к тому что дальность делает масса. А 0.3-0.32 это золотая середина позволяющая адекватно стрелять на дистанции большинства дуэлей( я собирал статистику за год и основное количество столкновений происходила на дистанции 45-60м реже дальше) причем не зависимо от выхлопа( имею в виду 1.5 и 2дж) марксманки собираются под определённый вес шара и дают просто более собранную кучу. Здорово что рассказываете и показываете такие вещи, такого материала с нормальной картинкой и подачей подкрепленного хотя бы минимальной теорией мало. Хотелось бы увидеть как летит тяжелый шар из марксманки, как он себя ведет при одинаковой настройке хопа во время уменьшения дистанции с предельной рабочей до условных 40м

Здравтсвуйте! Стоковый привод Ак 74 от E&L 0,20 шаром выдавал 115 м/с. Заменил головую поршня, голову цилиндра, нозл. В результате скорость прилично упала до 90 м/с 0,20 шаром. В чем может быть проблема? Замену деталей осуществлял сам. Все механизмы смазал.

Как кучность улучшить? У меня арктурус ат-ак-04 поставил резинку от мповер60 + комботюнион камеру хоп апа+ более длинный стволик, на 0.32 на 65м бьёт но мне кажется разброс большой

в целом видео годное, а в частности, где речь идет о проникающей способности и травмоопасноти, извините - бред. Поражающая способность складывается из 1.энергии (масса*квадрат скорости). Поэтому да,.вклад скорости в энергию и воздействие выше, т.к. это квадрат значения и изменяется скорость в более широком диапазоне, чем масса используемых шаров. Но как было показано в эксперименте, скорость быстро падает (найдите известное мат исследование падение скорости разных шаров), а масса остается и после 20 метров травмоопасен будет именно тяжелый шар, т.к. сохранит скорость(в тч из-за вынужденного усовершенствования хопа для подкрутки). 2. Еще один фактор поражения - плостность снаряда. Да, плотность и твердость сортов пластика вряд-ли различается существенно, но то, что он разный для разного веса шаров и разрушается по разному - это факт и проникающее действие также зависит от этого. 3.Конечно на срезе ствола все эти факторы мало играют, в упор опасно буквально все стреляющее, тупая травма роговицы шаром 0.12г не лучше пробития кожи из тюна 150мс. В заключение пару примеров: 1.Всем известный ВСС предназначен для пробития бронезащиты, имея нач. скорость пули 16г патрона сп6 300м/с, энергию 750Дж (АК74 900мс 1300+Дж, пуля патрона ПС 3.4г) за счет массы и твердости сердечника. 2.Маркер (средний дешевый) для пейнтобола имеет нач скорость вылета шара 60-80м/с, я.думаю мало найдется желающих ловить пентбльные шары без защиты ближе 20 метров, хоть он вас и не пробьет даже в упор.

Р-Хоп там быль?

Всем привет👋

как то ничего нового, видимо мракобесов много есть где-то)

0.32 шар 1.6 Дж 70м kzfaq.info/get/bejne/qd-jZbqQ0NbYfpc.html

Выводы какие-то натянутые. С чего это на травмоопасность влияет именно скорость, а не энергия шара? Именно дульная энергия прописывается в оружейном законодательстве, а не скорость или импульс снаряда. Энергия шара вблизи стволика будет одинаковой независимо от массы. Но лёгкий шар потеряет энергию значительно быстрее, чем тяжёлый, что видно из видео. Значит тяжёлый шар останется опасным на большем расстоянии от привода. Вот и всё.

Бесполезно. Им подавай 150 и ввд. Вот это мощь. А тяжелые шары дорогие. Хватает тяжелого 0.28 шара🤣🤣🤣

Тут куча воды, а что по факту, какие камеры хопа стоит, какие резинки. Выхлоп 120 довольно не плохо посылает 0.4 шар, на очень приличкую величину. Травму наносит не скорость, а передаваемая энергия.

Ну такое сомнительно не понятно ни о чем видео

Чувак что-то не понятное говорит чем тяжелее шарик тем больнее и тем травмы опаснее. Это простая физика

У меня все. Выхлоп 150. Играю с 0.4 шаром. Меньше не целесообразно. Самое смешное, что пересчете цены/эфективности., то даже 0.36 шар уже получается дороже))))

Физика это хорошо, но в выводах есть существенная ошибка..! Тяжелый шар на большом расстоянии теряет меньше скорость! И следовательно его скорость на определенной дистанции сравнивается, а дальше тяжелый летит БЫСТРЕЕ, чем легкий! Аэродинамическое сопротивление одинаково, а вот энергия запасенная у тяжелого больше и летит он следовательно дальше.!

Ты противоречишь сам себе! Опасна мол только скорость..?! Да на короткой дистанции легкие и тяжелые шары одинаково опасны., но на большой работает уже не скорость а таки энергия запасенная шаром..! А в тяжелых она больше..! Физика.)) Есть таблицы в интернете по скорости, весу и дальности полета..) А по шарам скажу, что есть огромная разница между 0,25 и 0,28 шаром.. Кучность повышается в разы..! Дальше эта разница уже не так заметна, как цена,,(( Жаль не озвучил выхлоп в привычных метрах., а так было интересно..) Удачи, здоровья и мирного неба..!!!