CZAR PRL - SPRZĘT BOJOWY

Рет қаралды 117,011

PRO100 zmoSTU

5 ай бұрын

Co Ty wiesz na temat sprzętu bojowego PRL? Zapraszam na film.

Пікірлер: 161

@prawdaswiata1091 5 ай бұрын

👌 - dobrze że są muzea , bo kto wie czy : jeszcze z tej broni nie przyjdzie nam korzystać w tych pokręconych czasach ! Oby nie !

@parys1861 5 ай бұрын

ukraina pokazuje ze przyjdzie tam nawet uzywaja broni z przed 2 wiekow

@Azawakh1974 5 ай бұрын

W tym ciekawym materiale pomiięto ważne dla lotnictwa polskiego takie samoloty jak: Mig-17 (Lim-5 i pochodne oraz Lim-6 i pochodne). Mig-19, MIg-23MF oraz jedyny odrzutowiec bombowy Ił-28 (używay w wersjach: bombowej, rozpoznawczej i szkolej). To dość ważne dla polskiego lotictwa samoloty i materiał powinien o informacje na ich temat uzupełniony.

@grafkiedyuhc4592 5 ай бұрын

oraz TS ISKRA

@leszekhoppe2709 5 ай бұрын

@@grafkiedyuhc4592jak Iskra , to powinna być też Iryda , choć był to niewypał !

@SQ3LLX 4 ай бұрын

@@leszekhoppe2709 Iryda to nie niewypał tylko projekt nie dociągnięty do końca...

@pawwrob4843 5 ай бұрын

Służyłem w 1PLM tak de facto to w Barczącej nie w Mińsku Maz.w90r.Byłem świadkiem kiedy ruski dostarczyli drugą partie MIG29. Taka ciekawostka piloci przylecieli w ubraniach cywilnych.

@artur92k21 5 ай бұрын

Moj wujek sluzyl na tym sprzecie w latach 80-tych i ogólnie kiepsko wspominał SKOTY. Karabin był bardzo skomplikowany w obsludze, z powodu zbyt slabego silnika ten wiecznie sie psuł. Z wlasciowosciami tereniwymi bylo podobnie, nie byl to pojazd terenowy a bardziej do jezdzenia po drodze. Po przejsciu na BWP za bardzo nikt za nimi nie płakał.

@GK-jg6pu 5 ай бұрын

Bwp to też lipa. Z opowieści żołnierzy którzy byli na misjach wiem, że nabój z koalacha przebijał pancerz. Jeśli tak było naprawde to ten wóz był do niczego

@on-thego9019 5 ай бұрын

a teraz nie ma nawet wozow drabiniastych

@artur92k21 5 ай бұрын

@@GK-jg6pu w terenie sobie radził, silnik miał okej, z pływaniem problemów też nie miał. Jednak zawsze to był jakiś postęp.

@wojteksz.6472 5 ай бұрын

skot to silnik ipodwozie TATRA 148

@GK-jg6pu 5 ай бұрын

@@artur92k21 napewno ale to nie był jakiś super sprzęt. Trzeba jednak sowietom oddać że jako pierwsi zaprojektowali założenia bojowych wozów piechoty, sprawdziły się i zachód zaczynał robić swoje pojazdy o takich zadaniach

@piotrciekawski4118 5 ай бұрын

Dzięki za materiał oby takich więcej

@piotrciekawski4118 5 ай бұрын

Jakby co możesz zrobić serie o sprzęcie osobistym WP PRL albo inną wojskową

@rak7335 5 ай бұрын

Tak dla jasności.Wersja exportowa broni made in CCCP jest maksymalnie uproszczona i jej osiągi ,z założenia,nie dorównują sprzętowi używanemu przez sowietów .Coby przypadkiem nie zachcieli strzelać do nie braci...

@Azawakh1974 5 ай бұрын

To prawda eksportowe wersje samolotów np MIg-21 albo 23 były dla sojuszików Układu Warszawskiego zubożone i np posiadały starsze wersje stacji radiolokacyjnych i wyposażenia awionicznego. Do tego zdarzały się partie samolotów Mig-21 bardzo kiepsko wykonae czego przykladem bya partia tych maszyn dostarczona do naszego lotnictwa w latach 70 - samoloty były tak niechlujnie wykonane, że pomiędzy blachami poszycia były szpary, w które polscy technicy wkładali palce albo partia Migów-21 pozbawioa luków inspekcyjnych co podkreślało ich jednorazowość - polscy technicy wspomnine luki musieli wykonać we własnym zakresie.

@tomaszbednarz5745 5 ай бұрын

@@Azawakh1974cały czas tak jest, z resztą tak samo robią Amerykanie sprzęt eksportowy to nie to samo co używa ich armia pomijając sprzęt dla Izraela. Ps zresztą M2 w tej wersji jaką znamy dziś to wersja po grubych przeróbkach prototypu dla IDF po wersja która chceli przyjąć Amerykanie tonstraszna kupa była.

@patrykb_ 5 ай бұрын

@@tomaszbednarz5745dokładnie tak a ciemniaki myślą że amerykanie sprzedali nam eksportowe czołgi takie same jak amerykańskie albo nawet lepsze bo grzebali w opancerzeniu🤣🤣

@xiored4558 4 ай бұрын

@@tomaszbednarz5745IDF nigdy nie zakładało wprowadzenia Bradleya na swoje wyposażenie. Podobnie jak nigdy nie stworzono wersji izraelskiej. Jest to mit wykreowany przez film komediowy "Wojny w Pentagonie"

@tomaszbednarz5745 4 ай бұрын

@@xiored4558 M2 był testowany przez Izrelczyków wybitnie nie spełniał ich wymagań pola walki odesłali poryte M2 do USA z cała masą uwag na temat wad, wersja produkcyjna jest po poprawkach uwzględniających praktyczne wszystkie Izraelskie zastrzeżenia akurat to jest Info z pierwszej ręki od Żyda ktory swego czasu często bywał w RP. Nie wszystko pisza w biografiach sprzętu szczególnie amerykańskiego. Np nie znajdziesz żadnej informacji że Izrael testował i jakis czas korzystał z F-117 czy czemu Amerykanie do konca wojny uzbrajali samoloty w 0.5cal kiedy juz wszyscy latali na 20mm i więcej.

@gregorgrzegorzpychowski8828 5 ай бұрын

Hi, umknęły Ci samoloty MIG-23. Nie było za wiele, ale jednak. Pozdrawiam!

@bartekhornik5685 5 ай бұрын

Ciekawe Informacje Pozdrawiam Autora 🎉🎉✌️👍

@pozadomem5986 5 ай бұрын

Ciekawe sprzęty👍

@marcinkalinski5805 5 ай бұрын

Przynajmniej mielismy sie czym bronić

@z2D9ryK7 4 ай бұрын

Przed kim się bronić ? , plany były zupełnie inne.

@mariuszdabrowski4598 4 ай бұрын

przed iperializmem , a przed kim myslales ?@@z2D9ryK7

@michakalinowski292 5 ай бұрын

Ciekawy materiał, oby więcej takich

@RozrubyMistrz 5 ай бұрын

Nie było czegoś takiego jak Ludowe Wojsko Polskie. Wojsko nigdy nie używało określenia LWP, to określenie powstało po roku 89 XX wieku by oddzielić historię wojska Polskiego przed i po 1989.

@RozrubyMistrz 4 ай бұрын

@@mariuszdabrowski4598 wojsko Polskie było wojskiem Polskim. Określenie ludowe zostało dodane po 89 aby rozgraniczyć wojsko przed i po zmianie ustroju.

@mariuszdabrowski4598 4 ай бұрын

wiem lepiej sluzylem w LWP w latach 1982-84@@RozrubyMistrz

@RozrubyMistrz 4 ай бұрын

@@mariuszdabrowski4598 na pasie miałeś WP. Sprawdź sobie w legitymacji, że jest Wojsko Polskie.

@mariuszdabrowski4598 4 ай бұрын

pasy byly 2 , jeden parciany , oraz wyjsciowy , nie bylo tam zadnych oznaczen , sluzylem wLWP . masz mylne informacje . pewnie jestes mlody . Moze teraz sa oznaczenia na pasach /? tego nie wiem c @@RozrubyMistrz

@RozrubyMistrz 4 ай бұрын

@@mariuszdabrowski4598 sprawdź sobie starą legitymacje. Nie będzie nigdzie w żadnym dokumencie określenia "ludowe wojsko polskie".

@ernestojek5555 5 ай бұрын

W latach do 87 w 8PLMB latały jeszcze Limy

@tomaszbednarz5745 5 ай бұрын

Po pierwszym zdaniu nie chce mi sie ogladać- przygotowujesz sie do materiału jak redaktorzy Onetu(no chyba ze tam pracujesz to przepraszam) to teraz Ci zaskocze-Wojsk Polskie w latach 40 i pi3dziesiątych doskonale znało kolowe transportery opancerzone, używała M3 Scot Car z Leand-Lease.

@user-cb9rn2tr5w 5 ай бұрын

Materiał mówi o całości.,lecz nie mówi w jakim stanie ono było służyłem na T55 merida w roku 92,94 jako mechanik to były już złomy😢😢😢

@robertkoj7960 4 ай бұрын

W SZ PRL nie występowały transporter OT-62 z działami bez odrzutowymi. Tylko wersje z KM-em, WKM+KM, nieuzbrojone. A co z pozostałymi wersjami wyrzutni rakiet typu "Katiuszy"? A co z Czechosłowacką wersja RM-70, której też używaliśmy?

@bartomiejwasik5001 5 ай бұрын

Z pod bramy zakładów PZL Świdnik w powrwszy weekend czerwca startuje polmaraton.

@kubagorecki2754 5 ай бұрын

Można dodać, że Piony mogą strzelać również amunicją jądrową.😀

@mirosawmaecki8872 5 ай бұрын

A także to że masz goowno zamiast mózgu

@ThePaderborners 5 ай бұрын

@@mirosawmaecki8872 pl.wikipedia.org/wiki/2S7_Pion masz i czytaj gównojadzie

@mekenyk1028 5 ай бұрын

wszystkie pociski od 152 mm wzwyż mogą strzelać taką amunicją 😉

@klaxon8231 4 ай бұрын

@@mekenyk1028 no pociski to raczej nie bardzo

@klaxon8231 4 ай бұрын

@@mirosawmaecki8872 ty żebyś chociaż to gówno miał to już by był sukces.

@andrzejwalosik9441 5 ай бұрын

No coz byly jedynostki na wysokim poziomie ale rownierz byly jedynostki gdzie wojsko jezdzilo na wykopki i innne prace napewno jednak mielismy ducha zolnierz i patriotyzm

@TajgerPL 5 ай бұрын

Większość do tej pory jest użytkowane

@wojtekfruwak439 5 ай бұрын

Szczęść Nam wszystkim Boże . Niech Nas wszystkich oświeci mądrość Ducha Świętego! 💞 .....Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu....Miłujcie waszych nieprzyjaciół ! Kto mieczem wojuje, od miecza ginie znaczy, że działanie skierowane przeciwko komuś obróci się przeciwko nam, że jeśli próbuje się kogoś skrzywdzić, to zostaje się pokonanym tymi samymi sposobami. Program super OK nawet sprawy kontrowersyjne można wysłuchać zachowując obiektywizm sytuacyjny. !!! Bóg Zapłać Tobie ❣ Niech Ci Matka Boska to wynagrodzi obsypując Łask Bożych deszczem! Amen ! Jezu Chryste, Synu Ojca, ześlij teraz Ducha Twego na ziemię. Spraw, aby Duch Święty zamieszkał w sercach wszystkich narodów i chronił je od upadku, katastrofy i wojny. Niechaj Pani Wszystkich Narodów, Święta Dziewica Maryja, stanie się naszą Orędowniczką. Amen !!!

@leszekhoppe2709 5 ай бұрын

I " kapelan wojskowy " wyraził swoją opinię !

@jacekkasprzak8796 4 ай бұрын

Jedź do Moskwy i zaczaruj ich tą swoją magią żeby odpuścili wojnę i zajęli się produkcją własnych kibli.

@wojtekfruwak439 4 ай бұрын

@@jacekkasprzak8796 kzfaq.info/get/bejne/l7qWrK2StprZcoU.html

@Rumas81 5 ай бұрын

Dokładnie PRL

@Oghm. 5 ай бұрын

Moim zdaniem źle jest złomować stary sprzęt i amunicję do nich bo jak nas zaatakuję Rosja to mimo że sprzęt przestarzały to jeśli nadal potrafi to strzelać, jeździć czy latać to warto je zmagazynować a nie polegać tylko na małym zachodnim sprzęcie. Bo jak ten się skończy to można by wykorzystać ten zmagazynowany i rozdać np obywatelom

@Robertdoskocz 5 ай бұрын

i myślisz że obywatele będą walczyć w imię kogoś kto rozpęta wojnę ?

@janpawlak6112 5 ай бұрын

Predzej Ukraina nas zaatakuje jak Rosja

@jacekmalicki7738 5 ай бұрын

Już się rozpędzam i idę na pewną śmierć ze starym sprzętem. Ważne, żeby tylko obronić fortuny Obajtków.

@artur92k21 5 ай бұрын

Tylko problem jest taki że może nie być chętnych żeby jeździć takimi zabytkami w razie wojny. Używane byle jakiego sprzętu który tylko jeździ to trochę takie radziecka doktryna mięsa armatniego.

@GK-jg6pu 5 ай бұрын

Lepsza taka doktryna niż żadna. Bo w tej chwili nie ma zadnej. Co kadencja i zmiana ekipy, kasują kontrakty na sprzęty. Ludzie tak się nie da, w wojsku można planować tylko w długiej perspektywie

@zksstalstawidlo9015 5 ай бұрын

Wtedy to mieliśmy armię. Teraz mamy harcerzyki .

@tomaszk3014 5 ай бұрын

1:23 Poznań, ulica Fredry.

@DAWID0010 5 ай бұрын

Nie w Inowrocławiu tylko obok Inowrocławia w miejscowości Latkowo służą migi latające czołgi

@rak7335 5 ай бұрын

Mi 24 to nie MIGi... .Stworzono je w biurze konstrukcyjnym Mila.

@DAWID0010 5 ай бұрын

@@rak7335 Dziękuję za poprawne mojego błędu pozdrawiam

@rak7335 5 ай бұрын

@@DAWID0010 Nie w złej woli napisałem.Pamiętam swój zachwyt jak budowałem model tej maszyny z Małego Modelarza lecz powiększony 2 razy metodą cyrkla i linijki.Potem widziałem na żywo ten śmigłowiec w Mielcu . Pozdrawiam.

@DAWID0010 5 ай бұрын

@@rak7335 W cale nie odebrałem tego że masz zła wolę i tak w roli uzupełnienia Baza Lotnictwa Śmigłowców w Latkowo to Baza 54 w kraju

@jedrzejb76 5 ай бұрын

BWP- bojowy wóz piechoty czy pancerny 🤔

@mikolajnowak5528 5 ай бұрын

T55 to rozwiniecie konstrukcji T54

@piotrrybiec6512 5 ай бұрын

jak to nie znano opancerzonego w latach 40 a amerykańskie m3a1 scout car ?

@Robert.314 5 ай бұрын

Poprawność językowa nie jest mocną stroną

@dracov6664 5 ай бұрын

Tu Byłem Tony Halik 2024.

@JaTy-zz6bx 5 ай бұрын

A co się dziś zmieniło ?

@on-thego9019 5 ай бұрын

wozy drabiniaste

@doszymona81 5 ай бұрын

Witam. Raczyl Pan uzyc w swoim materiale filmu z mojego kanalu bez mojej zgody. Prosze o kontakt.

@leszekhoppe2709 5 ай бұрын

Czesi kontynuowali produkcję niemieckiego transportera SdKfz 251

@pawegnich4100 5 ай бұрын

A gdzie Osa i Kub?

@user-gz3fd2mn8i 5 ай бұрын

Be,z urazy ale łuna był sowieckiej konstrukcji hydroplan

@sawomirkrawczyk8142 5 ай бұрын

A teraz mamy puste garaże i hangary bo wszystko Pis oddał na Ukrainę.W razie czego będziemy się bronić modlitwą.😊

@jarekr77 4 ай бұрын

W Polsce mówi się radziecka nie sowiecka .Nie mówimy sowiet miasta tylko rada miasta nie mówimy sowiet nadzorcza tylko rada nadzorcza itd, więc proszę przestać mówić po ukraińsku , a zacząć mówić po polsku

@aginjan5018 5 ай бұрын

A gdzie MIG-23 ?

@danielcbr4697 5 ай бұрын

Układ Warszawski był piekny... NATO na czele z USA robiło pod siebie ze strachu.. Ilość czołgów T55/T72 na poligonach była przerażająca :D

@marcinek235100 5 ай бұрын

Tak, wszyscy robili pod siebie przed setkami mig 21

@snayper73737 5 ай бұрын

wszystko i wszyscy w państwach układu warszawskiego byli produkowani seryjnie

@rak7335 5 ай бұрын

ta.... ze śmiechu

@danielcbr4697 5 ай бұрын

@@marcinek235100 A złe migi? W latach 80 MiG 29 był jednym z najlepszych myśliwców w sumie do tej pory jest... Z resztą Rosjanie nigdy nie wierzyli w lotnictwo co można zauważyć teraz, dopiero zauważyli że mając lotnictwo itp można dużo zdziała, u nich od dawna tylko czołgi w dużej ilości :)

@marcinek235100 5 ай бұрын

@@danielcbr4697 ja mówię o mig 21, które były podstawą min lotnictwa prl

@z2D9ryK7 4 ай бұрын

Dziwna nomenklatura z tego okresu , to nie było LWP, tylko " Polskie Wojsko Radzieckie". Na całe szczęście nigdy nie było użyte przez ZSRR.

@radoslawmroczkowski6783 5 ай бұрын

Nigdy w historii Polski , nie istniało coś takiego jak ludowe Wojsko Polskie,.

@fizylier_234 5 ай бұрын

koham czar prl

@visionstreetwear108 5 ай бұрын

tera sie wykorzysta xD

@19702809 5 ай бұрын

Co z tego że było wyposażenie jak nie mogli wyrzucić bolszewickiego okupanta wręcz przeciwnie wojsko polskie ludowe zaatakowało naród który powinno było bronić przed puczem Jaruzelskiego.

@szanujzielen6835 5 ай бұрын

dzisiaj temu okupantowi uzbrojenie dajecie dziadu

@berakfilip 5 ай бұрын

co to irytujądzy historyk ?

@Robertdoskocz 5 ай бұрын

i wtedy żadna NATOwska łajza nawet nie myślała o wejciu na teren układu Warszawskiego,,,niestety obecnie mamy co mamy a z gównianym zachodnim sprzętem za wiele nie możemy

@user-qr7el1xg7t 5 ай бұрын

Tak tak ruska onuco, jak tam użyźniania gleby

@przemysawantczak1768 5 ай бұрын

Polska a przede wszystkim większość Polaków pragnęła być od początku w obozie zachodnim i przez cały okres PRL byliśmy tam(W Układzie Warszawskim) trzymani na siłę a Ty mówisz o tym systemie z takim sentymentem. PRL to był kraj wiecznego niedoboru do tego potrafił być dość represyjny nawet po 1956 niewiem jak można za tym tęsknić

@janpawlak6112 5 ай бұрын

@przemysawantczak1768 sranie w banie,masz pojęcie co piszesz

@janpawlak6112 5 ай бұрын

@@user-qr7el1xg7ta ty jaka onuca jesteś żydowska czy ukraińska?

@przemysawantczak1768 5 ай бұрын

@@janpawlak6112 Tak mam pojęcie co pisze. Przecież PZPR jakby w uczciwych wyborach zgarnął z 20% to byłby max.

@Milo-gb5ue 5 ай бұрын

No i co solidaruchy masońskie na to powiecie

@szukajacprzecinkow9050 5 ай бұрын

Sprzęt bojowy PRL - szrot

@on-thego9019 5 ай бұрын

no wasze wozy drabiniaste to dopiero sprzet 😂🤣

@patrykb_ 5 ай бұрын

Tymczasem amerykańskie aluminiowe puszki M113 i karabinki M16 a także karabiny maszynowe M60 W pierwszym przypadku amerykanie często jeździli na "pancerzu" bo nie było widać wystarczająco dużo a jak przychodziło do walki aluminium miało problemy z amunicją karabinową, pozostałe dwa zdarzało się że wymieniali na AK bo się tak nie jebało w dziczy.

@januszlangier9018 5 ай бұрын

Nie masz kolego pojęcia o tamtych sprzętach, ale ci uwierzą bo też się nie znają. Ten filmik to lipa.

@dominikk7952 5 ай бұрын

Janusz 🙈

@wikxo 5 ай бұрын

Wisać po tobie , że jesteś specjalny ale żeby aż tak

@rak7335 5 ай бұрын

Zakładam że widziałeś je choć w realu ...

@szanujzielen6835 5 ай бұрын

a teraz swiat sie z was smieje dziady

@zotychopak3345 5 ай бұрын

@@rak7335Widział je, w Realu, w Auchanie i jeszcze kilku marketach na półkach w dziale zabawek.😂