@Gogu Pãduche ti-ai ales perfect username-ul, paduche

Paduche asta e la miso....nu ai cum sa vii cu un astfel de comentariu, o asa explicatie si sa dai citate de pe wikipedia :)) unde gasesti cele mai mari aberatii, unde orice idiot poate pune ce vrea el. E ca si cum explic o teorema complexa prin facultate prin cunostintele unui prescolar care inca nu poate face o adunare. Refuz sa cred ca se ia in serios...iar asta se vede chiar din ce spune si promoveaza el...noi urmasii dacilor care nu suntem capabili sa fim o tara respectabila, ne lasam condusi de o ceata de gunoaie comuniste.

De fapt povestește mai mult decât ce scrie pe partea de spate a cartii

Nu e secret

Cred ca citeste mult, defapt.

Frate,tu nu aveai ceva de comentat despre baietii lui Priza,la el pe canal?:))))

@@andreipopa3933 ba da. Stai să apară cu ei.

Vrei sa spui că mai pe scurt "stricau o generație" ? 😂😂

@@georgeionita235 Asacum s-a i^ntâmlat dupa 89 , de cecrezi ca au vrut sa fie genocid dupa lovitura de stadn 89 ?

Virgil, adevarat graiesti, din pacate...

Lol

😂

😂😂😂😂😜😂🤣🤣🤣👌👏

nu l-am inventat eu, dar in fine, banuiesc ca fiind fascist/nazist, opinia ta nu conteaza.

@Garen Îți zice ceva numele Karl Marx ?

Horia*

Problema ta, e doar mostenirea genetica deosebit de modesta😂. Intr-o sparta a intelectului, parintii tai ar fi fost arestati daca si-ar fi manifestat intentia de a procrea 🤣 In spatele productiilor "zaiafet", se afla o intreaga echipa. Pufulete doar memoreaza textul la care au lucrat cu totii. Modul cum prezinta materialul, este iara rodul muncii de echipa. Un profesor, trebuie sa reziste la rutina, repetand aproape la fel de nenumarate ori, cu mici variatiuni si adaugiri, acelasi material. Ceea ce este o chestie deosebit de grea, ce presupune niste aptitudini pe care nu sunt sigur ca pufulete la are, pentru ca daca ar fi avut vocatie profesorala.. acum ar fi fost la catedra unei scoli (medii/superioare/speciale/etc)

No Connection nu doar ca l.a citit , dar a si dat inima

?

Erau mainile tuturor membrilor din akatsuki. Frumoasa imagine...

+Teodor Vasile That's bullshit... Aia se numeste suveranitate sau drept de auto-determinare, nu nationalism. Dealungul istoriei nationalismul nu a dus decat la oprimarea propriului popor. Nationalismul nu e patriotism. Patriotismul se naste natural, nationalismul e artificial, e o indoctrinare venita de la centru, cu scopul de ati da o iluzie de grandoare si idea ca faci parte din ceva maret, distragandu-ti atentia de la faptul ca nu ai mancat nimic de 2 zile, si ca iti moare copilul acasa de pneumonie pentru ca nu ti-ai permis un amarat de paracetamol. Deasta nationalismul se naste in zone instabile si cand poporul sufera. E exact ca religia, ca mesajul mesiatic din Crestinism: ''Lasa, nu conteaza ca suferi acum, are grija Dumnezeu de tine mai tarziu, dar acum te testeaza.'' Atat fascismul cat si comunismul au fost ideologii nationaliste...cati din proprii cetateni si-au ucis? Un exemplu perfect de nationalism e Rusia. Da, ai ceva prosperitate in Moscova, si Saint Petersburg, zonele astea din Vest, insa mergi mai la Est, si o sa gasesti un scenariu post-apocaliptic, unde orasele arata ca Ferentariul, unde epidemia dependentei de droguri (de la heroina la picaturi de ochi injectate in vene) ucid oameni in fiecare zi, prostitutie, coruptie si criminalitate la cote maxime, si oameni uscativi traind in mizerie si ruine. Acei oameni sufera, in timp ce statul nu da doua parale pe ei, Putin si acolitii devoaleaza miliarde peste miliarde din bugetul de stat, si apoi il vezi pe Putin in pielea goala la TV, calare pe un cal, care e calare pe o racheta nucleara amenintand inamici si declarand ranjind cat de puternica e Mama Rusia... Iar poporul amarat si infometat intelege ca sufera din cauza inamicului, si ca statul il aparara, si astfel incepe sa ii curga nationalismul in sange. Cam asa functioneaza cancerul asta, care nu a creat niciodata decat opresiune si conflict. O minciuna ieftina, o alteratie a vechilor idei de glorie si onoare, menita sa distraga atentia de la incompetenta liderilor, a propiei mizerii, si pentru a convinge fraierii sa devina carne de tun in fel si fel de razboaie. E adevarat ca Europenii sunt alergicila nationalism... de ce? Pentru ca am avut 2 razboie mondiale in mai putin de 30 de ani, care au lasat de fiecare data Europa in runie, ambele fiind incepute de sau din cauza nationalistilor... Europa de Vest isi aminteste... voi ati uitat.

@@davidgreen5994 Rahat ai tu in cap, asta e marea vrajeala promovata de Bruxelles: "Renuntati la toate caracteristicile voastre nationale si lasati va condusi de noi, altfel ne luam la bataie ca in trecut !!". Ce nu spun ei e ca in trecut razboaiele nu au fost datorita nationalismului extrem (sovinism) sau religiei ci pt bani, putere si teritorii folosindu se in mod pervers de astfel de ideologi iar acum au devenit mai versati, au vazut ca vechile trucuri nu mai tin cu tarile Europene si raspandesc o noua ideologie... multi culuralismul. Suveranitatea si patriotismul vin la pachet cu nationalismul... deasta vezi romani plecati la munca in strainatate care prefera sa stea in comunitati cu romani si nu cu somalezi sau afgani !!! Cat despre Rusia, atata timp cat nu esti rus care traieste in Rusia, nu prea ai dreptul sa fabulezi !!!

@@tudorachevasilkov2849 ''Caracteristici nationale'' ... lol ... Poti sa imi dai exemplu de o caracteristica nationala la care Bruxeles te-a fortat sa renunti? Scuipatul pe jos? Vanzarea de branza in galeata la marginea drumului? ''Ce nu spun ei e ca in trecut razboaiele nu au fost datorita nationalismului extrem (sovinism) sau religiei ci pt bani, putere si teritorii folosindu se in mod pervers de astfel de ideologi...'' Asa si? Asta stiim cu totii... si? Ai vreo siguranta ca nationalismul nu va fi folosit din nou in mod pervers pentru a naste noi conflicte? Pe ce iti fundamentezi aceasta convingere? De fapt gresesti... Am avut conflicte in Europa, pur religioase... o multime. Am avut Cruciade in Europa, impotriva ''paganilor'' din Europa de Est, am avut conflicte sangeroase intre Catolici si Ortodocsi, Catolici si Reformati, masacre peste masacre, victime fiind everii, or reformatii.... Si am avut conflicte pur nationaliste... Primul Razboi Mondial spre exemplu a inceput cu un asasinat al unei grupari nationaliste sarbe. Fascismul a fost nationalist... Hitler da, voia teritoriile pierdute de Germania in Primul Razboi Mondial, dar Musolini visa sa recreeze Imperiul Roman... Legionarii ce mama dracu urmareau cand au inceput polgromul impotriva evreilor, ce interese urmareau? Romania Mare o ducea bine la vremea acea, era intreaga avea resurse... Razboiele din trecut s-au purtat din pricina resurselor limitate de pe continent. Pentru a aduce pacea, politicienii vremii au venit cu un proiect prin care sa creeze o piata comuna, care sa distribuie resursele eficient prin comert si cooperare. Si a functionat... Nu urmareau nici un multi-culturalism omule... asta e un fenomen nou nascut dupa prabusirea URSS.

ei trebuie să urmărească manualul, că altfel vine cineva și reclamă că nu a predat ca la carte. Deci profesorul nu poate inventa istoria, doar s-o simplifice.

kek

Sa ma scoti pe interval durule 69 ✋🏻

@Adrian Cat de ingust privesti lucrurile. Daca nu e alba, e neagra. Ca sa nu fie marxism, o dam in fascism/nazism. Ti-a fost explicat cat se poate de clar in acest video ca nationalismul si patriotismul nu sunt acelasi lucru, dar tu..... Batman, batman.

@Adrian PS. Uniunea Europeana e mai mult decat o piata interna a Europei. S-a dorit o constructie asemanatoare Statelor Unite (ca si concept) dar fara idiotenia de federalism si cu o mai mare libertate a culturalismulu (adica sa-si pastreze fiecare identitatea). S-a pornit economic pentru ca era cel mai interesant punct de plecare, dar are o arie de acoperire mult mai vasta. UE se vrea totodata o solutie la eventuale agresiuni externe (turcia, rusia), pentru ca lucrurile pot oricand degenera. E drept ca ei nu sunt vecini cu rusii, dar sa nu uitam ca Rusia se invecineaza cu cine vrea ea (iar ei stiu asta).

​@Adrian Decat sa injuri ca un bou-vagon fara nici un rost (imi cer scuze bovinelor pentru asociere) mai bine ai pune tu in practica ceea ce mi-ai propus. Ia si rumega, de-aici mai putza: "Fascismul este anticomunist, antidemocratic, antiindividualist, antiliberal, antiparlamentar, anticonservator, antiburghez și antiproletar și în multe cazuri, anticapitalist." ro.wikipedia.org/wiki/Fascism

@Adrian ce postac trist esti.... O arzi copy-paste... Sa inteleg ca nu te-au mai platit demult, nu? Astepti alegerile sa mai mananci si tu altceva in afara de rahat.

@Adrian Cum mai e viata de troll analfabet, Adriane? Tot cu limba muncesti, nu?

Mananca mult junkfood

Asta voiam sa zic si eu

Trebuie sa facem ceva . Il prindem si ii dam sa manance salata in timp ce alearga pe banda !

@@robertdumitrucirstea3231 Nu contează ce mânânci, ci cât.

@@yourewrong4090 Contează si ce mănânci, dar si cum mănânci. Cercetătorii au constatat că mâncatul in grabă la calculator sau la tv îngrașă pentru ca nu ne dăm seama cât mâncăm. Important este și ce bem, diferă mult in a mânca fast food si apoi a bea apă si intre a bea sucuri carbogazoase sau fără acid, acestea fiind pline de zahăr, coloranți si E-uri care te îngrașă si mai tare.

+Sase Patru Trei pe dos ''Nu îmi place citatul "Până când naționaliștii nu desființează Uniunea Europeană". Nimeni nu vrea să distrugă nimic. Fiecare își vrea drepturile de autodeterminare înapoi.'' Pe bune? Si ce e autodeterminarea asta mai exact? Cuvinte... nimic mai mult. Fi o leaca atent la cei ce vorbesc de autodeterminare si astfel de prostii. Cine sunt? Polonia, Ungaria, Romania... ce au tarile astea in comun? Pai in primul rand, un conflict intre Executiv,Legislativ si Juridic... cu alte cuvinte vorbim de state corupte care sunt impotriva unei justitii necontrolate politic. Adauga si Guverne iliberale, sau democratii nefunctionale/cu tenta autocratica. Aici vorbim de interese. Uniunea Europeana e cel mai mare miracol al istoriei. E un proiect la care multi vizionari ai trecutului au visat, si pentru care am avut nevoie de 2 razboaie devastatoare sa il realizam. Ruperea Uniunii ne va arunca inapoi in acea epoca in care nu faceam decat sa razboim unii cu altii. Doar ca o vom face cu armele de astazi... Acum 70 de ani, liderii politici au inteles, ca daca permitem izbucnirea unui al 3-lea Razboi Mondial pe continent, Europa nu va supravietui, asa ca au creat Uniunea, cu scopul de a construi o punte de cooperare intre Germania si Franta care erau inamici istorici, si apoi a absorbii intregul continent. Inca de cand proiectul a fost pe masa in anii 50, s-a urmarit un singur scop final - federarizarea Europei dupa modelul American. Iar Europenii trebuie sa faca tot posibilul sa realizeze acest scop, intrucat e singura garantie pe care o avem pentru pacea interna a Europei. Orice om politic cu o educatie politica minima, intelege ca desfiintarea Uniunii ar avea efecte Apocaliptice, singurul motiv pentru care insista in continuare cu absurditatea asta e ca isi urmaresc interesele personale. Nimic mai mult. Nu dau doua cepe degerate pe autodeterminarea poporului, ci vor propria autodeterminare... sistemele cu astfel de oameni in varf nu vor fi niciodata democratice... Sau cel putin nu mai democratice ca Rusia. Traim niste vremuri dificile, in care majoritatea economiilor care vor ajunge in top 10 vor fi totalitare sau nedemocratice (si cu tendinte expansioniste)... pana in 2045 China va fi pe primul loc, India pe 2, SUA pe 3 iar Rusia probabil pe 4. Pe langa asta avem economii precum Indonezia, Brazilia, Emiratele Arabe, economii din Africa, etc. care avanseaza, asta in timp ce Europa pierde teren. Nici o tara din Europa nu poate concura de una singura cu aceste puteri... si vom sfarsii prin a deveni statelitii lor sau chiar colonii. UE insa poate. UE este cea mai mare piata si economie din lume. Mai mult, cu o Rusie tot mai agresiva, si o Europa a carei armate e pe butuci, fiind total dependenta de America, avem nevoie de o armata Europeana care sa protejeze continentul. Idea ca autodeterminarea valoreaza mai mult decat pacea si supravietuirea este absurda. Nu mai suntem in 1800. E 2019, iar hegemonia Europei s-a sfarsit de mult... am pus-o pe butuci prin 2 razboie care au lasat Europa in ruine in decursul a 30 de ani.... Multi inca nu realizeaza ca nu ne-am refacut inca dupa al doilea razboi mondial. Deci sa o dam dracu de autodeterminare, ca nu valoreaza nimic... suntem Europeni, iar UE si institutiile ei dominant tehnocrate, sunt de 1000 de ori mai bune si eficiente decat guvernele nationaliste de doi lei care doar tin discursuri si nu au nici o solutie. Spre exemplu i-ai pe ai nostrii in considerare, politicienii care vorbesc de Roexit. Un Roexist ar face ca pana la 50 de miliarde de euro sa se evapore din PIB... a mentionat vreunul asta? A venit cu o solutie? A spus vreunul cum vom evita falimentul in cazul iesirii din UE? Nimic. Priveste la Marea Britanie... Majoritatea celor care au militat pentru Brexit (gen Farange), si-au dat rapid demisia dupa referendum, declarand ca ei si-au facut treaba, si au lasat in carca altora ce a venit dupa. Brexitul s-a intamplat nu pentru ca avut poporul autodeterminare... multi habar nu aveau ce voteaza, si s-au luat dupa dezinformari. Ca le-a zis Farange ca Anglia salveaza 40 de miliarde de euro daca iese... iar acum vor pierde peste 200. Iar economia Britanica nu doar ca stagneaza, dar va scadea cu 3-9,3% in urmatorii 15 ani, in functie de acordul cu UE. In realitate insa Marea Britanie a iesit, pentru ca asa au vrut marii industriasi la momentul acela. Iar daca tot ei decid ca vor inapoi, Brexitul e anulat in minutul 2. Autodeterminare... lol... sigur, daca serveste interesele unor companii si elite, da e autodeterminare. Poate ca UE nu e perfect... stiim asta. Are clar nevoie de reforme. Dar solutia nu e sa ne intoarcem inapoi... am avut sute de ani... mii chiar... Si cum a fost? Istoria Europei e o baie de sange.

@@davidgreen5994 "Suntem europeni." Eu ma simt român în primul rând. Asta urăsc la UE încearcă să instaureze identitatea asta care nu are nimic în comun cu mine. Uniunea Europeană nu are doar probleme, are multe probleme. Frâna economică impusă de euro împinge înapoi toată Europa. Industriile europene nu mai sunt competitive cum au fost odată și cum poți vedea că aproape tot ce cumpărăm vine din afara. Grecia este înfundată în datorii și va fi giuleaua la piciorul nostru. Practic euro menține stabilitate la mici fluctuații, dar pe drumul lung aduce la austeritate. Dece Rusia, India, China și altele cresc? Nu trebuie să respecte tratatele ambientale idioate impuse de UE și au moneda proprie. Ei pot să decidă cursul valutar într-o anumită limită și sunt dispuși să riște pe timpuri scurte. Globalismul distruge Europa. Industriile care să facă caș, se mută în Asia sau altundeva, în timp ce în tarile mentionate mai sus, unele sectoare sunt obligate să rămână în țară. Cote astronomice de imigranți economici curg în continent și nativi vor trebui să plătească ajutoarele economice oferite. Cu politici de genul că toți care vin aici sunt Europeni, nu îți îngratiezi poporul. În foștii douăzeci de ani UE și-a dat cu sapa peste picior. Englezii au votat Brexit, pentru că sau saturat ca țara lor să fie inundată de lume inutilă care nu face nimic, vine și sta pe social. Și mai mult UE te pune la perete dacă nu simpatizezi cu imigrația. Uită-te la Orban, de exemplu. Omul a fost ales democratic și băieți ca Verhofstadt, spun că este un dictator, doar pentru că el nu crede în idealurile lor socialiste idioate. Europa a fost motorul lumii în trecut din cauza competiției. Fiecare țară se lupta și își dezvolta economia indipendent. UE nu vrea lucrurile astea și de asta vom fi pierduți. Și te rog mai lasă catastrofizmele.

@@davidgreen5994 UE vrea să o facă pe Marea Britanie un exemplu. Tratând-o ca o țara învinsă în război, așa altele nu vor încerca să iese.

@@sasepatrutreipedos Euro nu impune nici o frana economica, e singura moneda de pe pamant care rivalizeaza Dolarul. Problema tine de fiscalitate. Uniunea fiscala ar rezolva majoritatea problemelor cu euro, si i-ar permite sa evolueze, insa din nefericire in UE toate deciziile se i-au unanim, asa ca daca un singur stat membru se opune, legea respectiva nu trece... asta nu intelegeti voi astia care declarati ca UE e o dictatura. Industriile Europene sunt ok in continuare, atata tot ca multinationalele se muta in tari subdezvoltate ca sa coboare pretul productiei. Astea sunt companii private, nu de stat. Deasta tarile membre sunt nevoite sa forteze anumite sectoare sa ramana pe continent... ca altfel plecau toti. Globalismul nu e un fenomen pornit de UE sau de alte state, e un fenomen al afacerilor private - in spatele globalizarii se afla corporatii, multinationale si colosi industriali, toti avand scopul de a se imbogatii cat mai mult si a exploata tot ce se poate in numele profitului. UE este frana globalismului in Europa, pentru ca are institutii precum Comisia Europeana care poate sanctiona derapaje, poate sa dea amenzi uriase, si manifesta un oarecare control pe piata... poate face asta pentru ca reprezinta piata Uniunii Europene, care este inca cea mai mare din lume, iar asta ii ofera autoritate, pentru ca daca multinationala X nu isi plateste amenda (care poate fi de multe miliarde de euro), poate pierde mult mai mult prin fel de fel de sanctiuni... insa ce putere ar avea Romania singura, sau chiar si doar Germania, impotriva unui colos ca Amazon spre exemplu? Dezintegrand UE nu pui capat globalismului (mai ales cand principalul motor e in SUA), ci pur si simplu pierzi singura protectie pe care Europa o are, si ramanem la mana marilor corporatii, a companiilor Rusesti si Chinezesti, si se alege praful de noi. Grecia e ingropata in datorii nu din cauza UE, ci din cauza propriei coruptii si incompetente. S-au imprumutat masiv, in special pentru Jocurile Olimpice din 2000, au fost incapabili sa colecteze taxele de la proprii cetateni, au dat cifre false Comisiei, iar UE a realizat cat de serioasa e problema abia cand era prea tarziu. De ce creste Rusia? REURSE, RESURSE, RESURSE! De ce cresc India si China? Pentru ca profita din plin de globalism. Impreuna au aproape 3 miliarde de cetateni, care inseamna o forta de munca masiva, ieftina, si cu politici mai permisive in ceea ce priveste taxele, protectia omului si a mediului, etc. Cand despre migratia in Europa... Natalitatea scazuta e problema nu globalismul. Spui degeaba ce spui despre Britania, ca nu e chiar asa. Foarte multi Britanici de rand traiesc din ajutor social, nu doar imigranti. Si la fel ca in Romania, sunt multi care refuza sa munceasca, ca vezi doamne nu e de nasul lor sa faca efort fizic pe salariul minim sau mediu. Chiar daca Britania iese din UE, ei tot vor fi nevoiti sa aduca sau sa pastreze imigranti, pentru simplu fapt ca nici un Britanic nu vrea sa lucreze in domeniile pe care le ocupa imigrantii. E adevarat ca ce s-a intamplat din 2013 e o problema scapata de sub control, dar nu asta e problema in Marea Britanie, si de fapt migrantii ii costau mai putin decat vor pierde prin Brexit. Si nu, nu pentru ca UE vrea sa se razbune, ci pentru exista niste probleme gave pe care nici un militant al Brexitului nu le-a adresat la vremea acea, iar acum par imposibil de rezolvat... Principala ar fi granita Irlandei de Nord, care din orice perspectiva va duce din nou la conflicte armate in zona.

Adevarat, e credinta ta,nimeni nu are dreptul sa zica "Te condamn!"