С одной стороны, не стоит ожидать от программы, НЕ являющейся CAD, высокой точности построений. По сути, если сказать разработчикам, что их программа работает не как CAD, они вполне резонно могут послать такого заявителя в дальнее пешее путешествие (ибо их программа и не является таковой, а обслуживает интересы другой индустрии, где допустимы всякие вольности и неточности). На проблему "фаски" можно посмотреть и с другой стороны. Дело в том, что фаску с требуемым радиусом скругления мы получаем, "натягивая" на цилиндры (задающие эту самую фаску) оболочку (т.е. должны использовать функцию shrinkwrap). И вот эта функция тоже работает некорректно. Воспроизвести эту некорректность можно так: Попробуйте вставить в сцену два цилиндра, друг за другом, соосно, после чего объедините их в одно тело, вставьте на сцену другую фигуру - и обтяните ей эти цилиндры - и вы увидите, что оболочка (shrinkwrap) проходит... весьма своеобразно, неожиданно... прямо как термоусадка... Функция shrinkwrap, создавая из одного объекта оболочку вокруг группы других объектов, как бы "сдувает" эту оболочку, сжимает внутрь, где это возможно. Поведение имитирует термоусадочную плёнку. Однако было бы хорошо иметь возможность управлять степенью усадки этой плёнки, чего блендер не предоставляет. Возможно, следует оставить ещё один тикет, но уже про shrinkwrap? (я тикетами не занимался, да и CAD-моделированием не увлекаюсь, так что если кто-то хочет, можете сами заявить разработчикам ещё и про такую проблему блендера).

Полезно! Спасибо, с наступившим вас.

Данный пример предельно простой, а в более сложных конструкциях ручная доработка потребует уйму времени. Решается отчасти внутри blender addонами hardops и boxcutter.

В RhinoCeros работает как надо

Можно размер радиуса костыльно порешать через bevel weight если через модификатор фаски навешивать. Круглота все равно страдает .

В Cinema 4d 2024.1.0 такой проблемы нет. Bevel в режиме radial работает максимально корректно.

я как-то народ собрал снап поправить и разработчик реально заметил и отработал, но так как там не 3дшники, а прогеры видимо снап они поправили неправильно )) он до сих пор кривой

Это почти во всех поли програмах так или только блендер чудит ? Чет раньше и не задумывался об этом, 3дмакс, синька, мая, у них таже проблема ?

Кстати, Mesh Tools не увидел в версии 4.2.0 Альфа

А у меня модель после фаски в ёжика превращается. Что делать?

Я же правильно понимаю, что это одна из причин, почему блендер воспринимают как не профессиональный софт. Это же просто набор функций, типа как мультитул, который что -то может, но на топорном уровне. НУ типа взяли молоток прикрутили к нему пассатижи, выдергу, ну и циркулярную пилу, пользоваться можно, хоть и кривенько, но работает и это - Блендер. И да это понятно что можно прям результаты супер получить, но я вообще говорю, все равно альтернативы бесплатной нет, с таким количеством функций. В нем походу таких косяков пруд пруди... Спасибо за информирование.