Уважаемый Павел Сергеевич! Уважаемые участники дискуссии! Последние годы развивается практика привлечения по 187 руководителей и (или) главбухов компаний-клиентов обнальных операций. При этом построение состава основано на том, что раз сделка, по которой осуществляется платеж, являлась для плательщика заведомо незаконной (направлена на занижение налогооблагаемой базы, как минимум), то и платежное поручение на совершение платежа, содержит заведомо ложные сведения в части основания платежа. И вот таким не очень логичным и совсем не точным рассуждением вменяют тяжкую статью руководителям юрлиц, сделки которых были признаны фиктивными в рамках предшествующих уголовных дел по 199 или 172. Здесь возникают, как минимум, следующие вопросы: 1) Что мешает при таком подходе любой платеж по любой незаконной сделке (например, совершенной с заведомым превышением полномочий, или ничтожной по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ) классифицировать как совершенный с использованием средства платежа, обладающего признаками 187 УК РФ? Как разграничивать? Сейчас у следователя под рукой материалы по 172 и 199, а потому и до арбитражных дел о признании сделок недействительными руки дотянутся! 2) Как же так получается, что законодатель считает возможным, что лицо умышленно не заплатившее налоги, не будет привлечено к уголовной ответственности за неуплату налогов (199) в случае если - а) не хватает суммы, б) оплата произведена до ВУД, в) оплата произведена после ВУД, но при этом уголовная практика спокойно считает возможным при этих же обстоятельствам вменять тем же лицам другой тяжкий состав - 187, где нет ни минимального порога, ни оснований освобождения от уголовной ответственности как в 199??? Иными словами, за само преступление (неуплата налогов) лицо ответственности не понесет , зато - предъявят тяжкую статью за СПОСОБ совершения преступления. К такой уголовно-правовой политике как можно относиться? С уважением? Особенно грустно все это наблюдать, когда читаешь приговоры - там не то что умысел не устанавливается, там вообще все неустановленное, кроме реквизитов платежных поручений. Органы делают статистику, а наука уголовного права куда смотрит?!