Zupy z tego nie ugotuję, do wymiany opon na letnie też się nie przyda, jednak warto było wysłuchać. Ciekawość i poznawanie tajemnic wszechświata to piękna strona naszego gatunku. Dziękuję za dobrą dawkę wiedzy podaną w świetnej formie.

Jeden z najlepszych kanałów w języku polskim na YT

Proszę o więcej wykładów Pana Szybki. Niesamowite jak dobrze się tego słucha i jak wiele zostaje potem w pamięci.

Szacunek dla Pana dr hab Sebastiana

Bardzo ciekawa odpowiedź na pierwsze pytanie. Mieszkam w angielskojęzycznym kraju od wielu lat i przeczytałem dziesiątki książek (popularnonaukowych) na temat kosmologii i ekspansji wszechświata w tym języku czy sposobie w jaki profesjonalni naukowcy próbują przybliżać skomplikowane pojęcia nam, hobbystom, z kosmologii czy fizyki. Zazwyczaj to zjawisko bardzo odległych galaktyk oddalających się od nas z prędkością większą niż prędkość światła jest po prostu tłumaczone tym że ograniczenie prędkości światła dotyczy obiektów poruszających się względem czasoprzestrzeni a nie prędkości ekspansji samej czasoprzestrzeni jako takiej. Ale sprawy są bardziej skomplikowane i ciekawe niż to uproszczenie któremu dr. Szybka się nie poddał. Czy Wszechświat się tak na prawdę rozszerza? Co to jest prędkość? Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Dla miłośników nauki polecam poczytanie o geometrii nieeuklidesowej i topologii geometrycznej. To są lata ćwiczeń umysłowych żeby nawet coś tam z tego załapać. Nasze małpie mózgi nie są do tych spraw przeznaczone.

kurcze sporo wyswietlen, gratuluje i ciesze sie ze jest tyle osób zainteresowanych nauką

dobry wykład bo gość ma pokorę i nie jest zadufanym w sobie naukowcem co np możemy zobaczyć na przykładzie lekarz z grupy doradczej premiera

Dziękuję za materiał

Panie Tomaszu i Panie Sebastianie dodalem obu Panów do listy moich ulubionych człowieków. #wiecejnaukowców #mniejcelebrytów

Piekny wykład! Oby wiecej takich dlugich i na powazne dziedziny, ktore czegos naprawde uczą, zamaist tych filozoficznych shortow o niczym i przemyslenisch autora.

Wykład jest jak tort. Ma wisienkę która konsumuje się na końcu. Gorąco polecam . Ci, którzy znają temat mogą włączyć wykład i np zrobić coś pożytecznego w domu słuchając a na koniec dowiedzieć się ze dla naukowca to dopiero początek drogi. Powodzenia w rozwijaniu Pańskiej kariery.

Świetny wykład!!!

Jestem dopiero przy 19 minucie ale już wiem, że cały wykład będzie świetny. Pozdrawiam i dziękuje za miło spędzony wieczór przy tak ciekawym temacie.

Co tak mało komentarzy? Ciekawy temat, interesujący wykład.

Świetny wyklad!

Wow! Super rozmowa! Dzięki.

Bardzo interesujace

Bardzo ciekawy wykład

Dziękuję za ten bardzo ciekawy wykład, Panie Doktorze :)

Dobry wieczór, zwiększam zasięgi :)

Dla zasięgu

Bardzo ciekawe, dziękuję. Proszę tylko zdecydować się na "w każdym razie" lub "bądź co bądź".

Nauka odzwyczaja od przyzwyczajeń,a to wymaga czasu🌟nadchodzi rewolucja światopoglądowa

super wykład

Przykład z balonikiem dobry, ale polecam babkę drożdżową z rodzynkami (którą potem można w dodatku zjeść). Rodzynki w babce, w odróżnieniu od cętek na baloniku, oddalają się od siebie w przestrzeni i niczego nie trzeba transponować.

Świetny wykład! Dzięki!

Dziękuję, bardzo lubię p. Szybkę. Merytoryczny i konkretny 😅👍👏

Przełom w nauce to rozpoznanie i analizowanych sprzecznych danych.

59:35 gdyż to przestrzeń rozszerza się z prędkością większą od światła, można też tak interpretować.

Ale ten Pan Sebastian ciekawie opowiada! Chyba odsłucham jego wszystkich wykładów na YT :)

Mówiąc - "świat istnieje 13,8 mld lat" trzeba byłoby wyjaśnić czy rzeczywiście czas jest niezależny od gęstości materii. Istnienie dylatacji czasu i odległości domaga się takich wyjaśnień.

Dziękuję Szybkiemu Panu za ten wykład :D

BOOOOŻE KOCHAM CIĘ SZYBKA ❗

Cool, dla zasięgów:)

znakomity duet

Podziwiam,pozdrawiam.Duże sprawy w "małym" miejscu,ciekawe gdzie prowadzi drabina...👍

Ciezlo mi pojac to wszystko

Posłałem łóżko! - dziękuję. .. płoszę :)))

Ogólnie małpie można by tak tłumaczyć. Można pewne równania i problemy nazwać i opowiedzieć o nich lepiej. Nie kłaniać się dinozaurom częściej niż to jest konieczne lub wcale. Można być mądrzejszym od Einstaina.

13:09 A co jeśli tak naprawdę się nie oddają ale wszystko się zmniejsza ( nawet prędkość światła ) Przecież to jest dokładnie to samo.

Odpowiedź na pytanie z 1:01:00 Przykład z balonikiem. Model balonika należy wyobrazić sobie z kropkami nie tylko na powierzchni ale i w środku. To jak najbardziej obiekt trójwymiarowy! (tylko z konieczności tego ułomnego modelu, nie ma obiektów środku niego).

Stawiam tezę, że przestrzeń się nie rozszerza, a za przesunięcie widma ku czerwieni odpowiada grawitacja. W końcu i my i obiekty które obserwujemy wpadają z przyspieszeniem w grawitacyjne "dołki". Stąd różnice między np. cefeidami a starymi galaktykami. Taki paradoks, że odległość rośnie, a patrząc na to z zewnątrz - maleje. Grawitacja kiedyś wciśnie guzik "reset".

A co jeśli to nie przestrzeń ale czas się rozszerza, płynie wolniej, co wpływa na pomiary odległości?

A może grawitacja nie jest tym co nam się wydaje i tak naprawdę nie jest właściwością materii, tylko czasoprzestrzeni?

Dobry

Wyjaśnienie prędkości astronomicznej - cienkie. Może wykorzystać analogię swiatła w pociągu? Wtedy składowe mogłyby się dodawać w określonych przestrzeniach.

Dobry, dobry ja również, 😉

Zaczynamy seansssss

Oj myślę, ze jak pan Sebastian by to wiedział to nie tylko by napisał o tym pracę, ale mielibyśmy kolejnego polskiego noblistę z fizyki.

1:15:22 chyba warto by to tych pomiarów zagięcia czasoprzestrzeni podać bardzo dokładne pomiary wpływu grawitacji otoczenia teleskopów, otoczenia ziemi, otoczenia układu słonecznego, otoczenia galaktyki, i liczyć to na takich warstwach gdzie te bliżej nas podawalibyśmy dokładniej, a te dalej mniej dokładnie, watro też uwzględnić wiedzę jak światło rozpraszane jest na Nano cząstkach przy tworzeniu modeli jak światło rozpraszają galaktyki, w takim sensie że pewnie robią to po części analogicznie, inaczej światło leci przez chmurę o jakiejś gęstości a inaczej przez chmurę pyłu z wieloma tycimi ziarenkami. też nie wiadomo jak ta krzywizna szybko się zmienia, może ona pomimo ogromnej skali zmienia się z perspektywy człowieka bardzo szybko, ps. jeśli wszystko w tym pytaniu to dla kogoś obeznanego oczywisty błąd to nic na to nie poradzę

8:00 Wedy to najstarsze teksty, które mówią o tym, że wszechświat powstaje i kończy się cyklicznie.

👏👍

Dobry dobry

Arp udowodnił że nie znamy ani wieku ani wielkości Wszechświata.I to byłoby tyle na temat tego ,,wykładu,,.

Tak wiele pytań a tak mało odpowiedzi. Ilu naukowców tyle teorii. Wydaje mi się że to trochę wygląda w ten sposób: naukowiec wymysla swoją teorię a później zastanawia się co musiałoby zaistnieć aby była ona prawdziwa? Ciemna niewidzialna materia , fale grawitacyjne, materia egzotyczna itp. Jak już wybraliśmy sobie siłę która jest niezbędna aby teoria była prawdziwa pozostaje już tylko wymyślić sposób na zmierzenie - potwierdzenie jej obecności. Wreszcie sukces - mamy to! Zmierzone, potwierdzone - istnieje. Obawiam się tylko o jakość i dokładność takich pomiarów oraz przypuszczam niewielkiego marginesu błędu.Obluzowany kabel był przyczyną błędnego pomiaru rozpedzenia cząsteczek do prędkości większej niż światło. A miało być tak pięknie 🥴Nie jestem naukowcem ale biorąc na logikę niektóre teorie pojawiają się nieścisłości. Na przykład jeśli to sama przestrzeń się rozszerza a nie materia w przestrzeni to w jaki sposób dochodzi do kolizji galaktyk? Grawitacja kurczy tą przestrzeń z powrotem? Skoro najdalsze galaktyki poruszają się z prędkością większą niż światło teoretycznie czas dla nich powinien się cofać - czyli jak by to miało wyglądać w połączeniu z ruchem w przestrzeni? Proces formowania gwiazd zaczął by się odwracać? Kiedy zmieni się horyzont widzialnego wszechświata? W końcu światło dalszych gwiazd powinno do nas dotrzeć. W jaki sposób dwie fale świetlne mogą podróżować względem siebie z prędkością światła skoro każda z nich porusza się właśnie z taką prędkością? Czemu wszyscy upierają się przy teorii wielkiego wybuchu? Co wybuchło i gdzie? Żeby coś miało swój początek musi najpierw istnieć czas w którym będzie mogło się wydarzyć. Poza tym musi mieć gdzie wybuchnąć - gdzie i kiedy. To tak jakbym chciał krzyczeć w próżni - teoretycznie mam możliwości wykształconą zdolność aby to zrobić ale potrzebuję nośnika w którym fala będzie mogła się rozchodzić. Czemu nikt nie rozważa innej przyczyny rozszerzania się wszechświata niż wybuch? Być może jego dynamika, orbity planet, rotace galaktyk oraz wszystkie zachdzące procesy wynikają na przykład z jego kształtu którego nie znamy i nie jesteśmy w stanie sobie wyobrazić. Mechanizmu pracującego jako wielki algorytm w większej ilości wymiarów niż w tych które znamy?

Jeśli chodzi o grawitację to naukowcy nie rozumieją czym jest grawitacja. a skoro nie rozumieją to ciągle błądzą. Grawitacja jest sumą pól magnetycznych jakie występują w danym ciele. Można grawitację wytłumaczyć na oddziaływaniu dwóch magnesów. Jeżeli połączymy ze sobą dwa magnesy biegunami przyciągającymi się do siebie to stworzymy grawitację przyciągającą. A jak połączymy ze sobą dwa magnesy biegunami odpychającymi się w taki sposób aby oba magnesy nie rozleciały się , to otrzymamy grawitację odpychającą się. W połączonych ze sobą dwóch magnesach będą działały siły magnetyczne które się przyciągają oraz siły magnetyczne które się odpychają i różnica tych sił jest naszą grawitacją. Przy biegunach magnesów siły magnetyczne są większe. Natomiast siły działające odwrotnie działają po przekątnych i są one słabsze. Dlatego też ta różnica jest tą naszą grawitacją. Na tej samej zasadzie działa grawitacja Ziemi, która jako całość tworzy podobny magnes. Dlatego też na powierzchni Ziemi mamy większą grawitację. W środku Ziemi nie ma grawitacji ponieważ pola magnetyczne w środku Ziemi się równoważą. Ziemia natomiast jest zbudowana z małych magnesików tak zwanych atomami , które posiadają pola magnetyczne.

Czy wszechświat mógł powstać jako pęknięcie próżni? Jak woda w strzykawce, czy też pęknięcie hartowanej szyby. Jest taka teoria że taki będzie koniec wszechświata, ale ja mam pomysł że taki był może Początek?

👍

13:39 jeżeli tak to wygląda to wszechświat jest nieskończony.

To jest dobre! Mamy model, który działa, tylko że musieliśmy założyć istnienie czarnej energii i czarnej materii, o naturze której nie mamy bladego pojęcia i które to założenie odpowiada za 95% skuteczności obowiązującego modelu :))))))))))))))))))))) Mówiąc inaczej - ktoś sobie robi jaja :))))))))))))))))))))))

Model działa bo podstawiono zmyślone wartości - ciemna energia ciemna materia - w taki sposób to każdy model jaki sobie człowiek tylko wymysli bedzie działał.

A skąd się wzięła ciemna materia i ciemna energia, też z Wielkiego Wybuchu? Coś mi tu nie pasuje.

Witam Jak wiadomo na ziemi w świecie ludzi i roślin zawarta jest złota proporcja czy można ją dostrzec w układach gwiazd ?

46:33 może rozszerza się z różną prędkością w każdym kierunku?

Jednej rzeczy nie mogę zrozumieć: Jeśli to przestrzeń się rozszerza, a nie galaktyki uciekają w przestrzeń, to co jest poza przestrzenią? Jeśli ta przestrzeń w momencie Wielkiego Wybuchu była niewielka, to co było poza nią? Czy istnieje "nic" poza granicami ekspandującej przestrzeni?

Zauważam, że postęp ( podstęp ? ) naukowy polega na tym, że z coraz większą pewnością wiemy, że nic nie wiemy ! :)) A nieco poważniej to nie mogę się nadziwić, że rozważając problem z ekspansją wszechświata nie raczyliście nawet wspomnieć o współczesnym Galileuszu czyli Haltonie Arpie którego obserwacje podważają miłościwie nam panującą teorię wybuchu i rozszerzającego się coraz szybciej wszechświata. Panowie ! Dołączyliście do bandy jajogłowych mordujących naukową prawdę ! Czyżbyście mieli umysły ściśnięte ?

Jeżeli przestrzeń się rozszerza, to dlaczego materia się nie rozszerza wraz z nią? W tym sensie jakby wszystko powiększało się proporcjonalnie do przestrzeni (bo przecież materia też zajmuje jakąś przestrzeń) a co za tym idzie gwiazdy i planety oraz my wraz z naszymi "miarkami". Tak jakbyśmy w programie graficznym zaznaczyli wszystko i skalowali.

Znakomity wykład!

Nice

"Teoria Heima przewiduje, ze grawitacja jest wynikiem zsumowania trzech pól składowych z których jedno jest odpychające. Dzięki temu przy bardzo dużych odległościach, powyżej 46 Mega parseków (jakieś 150mln. lat świetlnych) wypadkowe pole grawitacyjne staje się odpychające."

Patrzę na pana Sebastiana. Myślę: mała istota z maleńkiej planety z niewielkiej galaktyki sięga umysłem . Myli się , nie myli się, szuka. Dotyka gwiazd. Przecina przestrzenie. Wnika w sedno. Mała istota w Wielkim Kosmosie. Sięga .

Pojawia się pytanie o prędkość ekspansji Wszechświata, czy może ona przekroczyć "prędkość światła"..... Wszechświat przyspiesza w całej swojej objętości, ale to nie jest tak, że istnieje "fala uderzeniowa", jak w przypadki eksplozji, bo eksplozja nie jest analogią do narodzin i ewolucji Wszechświata. To, że obserwujemy przesuniecie widma odległych galaktyk ku czerwieni, nie wynika z tego, że te galaktyki poruszają się szybciej niż galaktyki bliskie, ale z tego, że informacja, czyli fala propagująca w czasoprzestrzeni ulega rozciągnięciu wraz z czasoprzestrzenią, a nie ze wzrostu prędkości ruchu samych galaktyk. To czasoprzestrzeń, sama w sobie przyspiesza ekspansję, nie materia ekspanduje coraz szybciej.

Z biegiem czasu i wzrostem precyzji pomiaru "kanały"(rozrzut wyników) będą jeszcze węższe ale zawsze pozostanie wyraźne zróżnicowanie ich wartości na kilku poziomach, których być nie powinno - do chwili opracowania rewolucyjnej wspólnej teorii pomiarów. Analogicznie do oczekiwania w fizyce na stworzenie uniwersalnej teorii opisującej zależność energii, grawitacji i masy. Może się okazać, że opisy kosmologiczny i ten fizyczny będą miały dużo wspólnego...jak nie wręcz identyczną postać.

Ktoś się pomylił o 95% procent lub uparł się że będzie mierzył coś co głupio zdefiniował i wymyślili że próżna jest cięższa od materii ale że to nie jest prawda bo nazywa się inaczej. Normalnie wariaci. Przestrzeń się rozszerzą czyli coś co nie istnieje, ale nie galaktyki się oddalają. - Czyli, następne zdanie ... "galaktyki się oddalają", - a już było ciekawie bo może atomy i sub atomy się oddalają. Ale to wartość nie mierzalna, nie słyszałem o próbach obliczenia. Czyli sprzedawajmy komiksy since fiction i nobla im też dajmy. Sam kupiłem kilka i naprawdę gazetka szkolna to dopiero wymiata.

thX

Zastanawiam się czy istnieje możliwość popełnienia pomyłki badając odległość gwiazdy która w rzeczywistości jest w zupełnie innym miejscu a my obserwujemy obraz którego kierunek został załamany/zmieniony przez potężne pole grawitacyjne np. czarnej dziury? Czy taki "miraż" jest łatwy w rozpoznaniu o ile zostałby zaobserwowany? oraz czy internet światłowodowy byłby w stanie przesłać tę wiadomość w chwilę gdy jeszcze trwał stream gdyby dostawca celowo nie spowalniał światła wodą?

Jakub Husak może musimy wyruszyć w daleki kosmos jak Vasco da Gamma dookoła Świata by mieć pewność jak jest :) Może okaże się że krzywizna zewnętrzna przestrzeni sprawi że wrócimy na Ziemie lecąc dookoła wszechświata :) Tylko trzeba ujarzmić nowy rodzaj energii jak wtedy żaglowce ujarzmiły wiatr :)

Efekt Dopplera został źle zrozumiany , ponieważ w dawnych czasach nie było przyrządów aby to zjawisko sprawdzić , dlatego też wyjaśniono to zjawisko rozumowo. Dzisiaj mamy już przyrządy do sprawdzenia tego zjawiska ale żaden z naukowców jakoś nie ma zamiaru sprawdzić zjawiska Dopplera, więc cały czas jest podawane błędne zrozumienie. Z efektu Dopplera wynika że wszechświat się zapada. Tak samo wzór Einsteina też jest błędny ale naukowcy nawet nie potrafią zrozumieć dlaczego ten wzór jest błędny. Więc cały czas opieramy się na błędnych założenia i wprowadzamy w błąd słuchaczy. Prawidłowy wzór Einsteina powinien wyglądać tak E=(mc)^2 i z tego wzoru mamy że masa m=V(E/c^2) , gdzie V to pierwiastek. Ze wzoru Einsteina E=mc^2 wychodzi że masa m=E/c^2 . Porównując obie masy , widzimy że ze wzoru Einsteina mamy dużo więcej masy niż z prawidłowego wzoru. Z obserwacji wynika że tej masy we wszechświecie jest mniej , więc naukowcy wymyślili dodatkową ciemną materię aby im pasowało do błędnego wzoru.

Taka Szybka niczym okno na świat. Na prawdę ciekawy materiał.

Kafelek łudząco przypomina piekło, które zobrazował Dante w Boskiej Komedii.

Nie rozumiemy czym jest czas gdyż człowiek żyje jako gatunek 1.milionową życia ziemi i 1.trylionową istnienia kosmosu nie rozumiemy skali czasu i to jest problem.

Witam co z teoria ze zyjemy w czarnej dziurze

Przykład z balonikiem też jest trochę mylący, bo nie wyjaśnia, że przesunięcie ku czerwieni nie wynika z ruchu względm obserwatora w chwili emisji ale z tego że w czasie propagacji fotonu, przestrzeń w której ten foton propaguje tak się "wydłużyła", a foton wraz z nią. to się nie dzieje na powierzchni balonika, ale w jego wnętrzu. To jest bardzo dziwne, ale czy np. elektrony, też są tak rozciągane?

We Wrzechświecie jest bardzo dużo ciemnej materii, ona grawitacyjnie na pewno oddziałuje z fotonami. Jak takie oddziaływanie wpływa na pomiary odległości do gwiazd i galaktyk oraz ich prędkości ?

Taaaa To Wasz Mózg Prędzej i jedynie to Sztuczne Poczucie tego Świata Od Tak i się Domaga jak w Poczuciu Czasu !!!! To jak Tak Nie mam i Ja Tak Mam Że jest Wszechświatem ❗👁️🔭🕳️👽⭐🛸🚀🌎 może i jest Prawiepusty ale jest to Błędne Przekonanie i Odpowiedź !

Da się to jakoś odzobaczyć?

Bardzo dobry wyklad i wykladowca. 3 pytania: 1) jeśli prawdziwa jest teoria BigBangu i rozszerzania Wszechświata, to czy kiedyś nastąpi koniec tego procesu? Obserwując każdy fizyczny wybuch, widzimy, ze ma zawsze swój nagly, skokowy początek, plynny rozwój i koniec, zasięg, Ze Wszechswiatem i BB powinno byc podobnie, 2) Czy Wszechswiat rozszerza sie w kazdym kierunku rownomiernie? 3) Gdzie jest Uklad Słoneczny i Ziemia? O ile się orientuję, to krawędź Wszechswiata wyznaczania z Ziemi jet taka sama w kazdym kierunku, Zatem Ziemia i US nie może leżeć na powierzchni balonika. Do tego, będąc na powierzchni balonika chyba nie możemy zobaczyć odkegkych obiektów po przekątnej?

Początkowy Wszechświat to nicość ,czyli nieskończenie wielu punktów chaosu grawitacyjnego. .Chaotyczny punkt grawitacyjny może wydzielić promieniście od ( - ) nieskończoności do ( o) i do (+)nieskończoności i zmiennej biegunowości potencjalną energię grawitacyjną , i działający na inne punkty chaosu grawitacyjnego , tak by wszystkie punkty chaosu grawitacyjnego były w bezruchu czyli w stanie spoczynku ! Grawitacja to działanie sił liniowych .

Tytułowe problemy są omawiane dopiero po około 40min. wykładu.

a da sie cofać do przodu albo w bok ? Troche boli jak sie słucha takiego ciekawego materiału i nagle koleś mówi o cofaniu sie wstecz :((

Mierzenie jest takie ze jest z prędkością światła

W takim razie na jakiej podstawie stwierdzono, ze wszechświat rozszerza sie co raz szybciej, skoro wyliczenia sprzed lat były obarczone tak dużym błędem. A nawet pomiędzy różnymi metodami pomiaru rozszerzalności jest spora rozbieżność.

Nie trzeba skupiac się w kontekście balona na 3 wymiarach skoro spuszczanie go odbywa się w czasie 😉

Pytanie, do jakiej odległości pomiar jest w miarę pewny, powiedzmy plus minus 10% tolerancji

Pan dr Miller i od razu załączam :)

Generalnie wiemy: nic.

Wydaje mi się że ta ciemna materia to jak eter w XIX wieku.

czy mogę zapytać: czy te prawa Hubla i tysiące innych powstały samoczynnie, czy miały może autora??

Jakie to ma znaczenie dla kogoś kto umrze czy wszechświat jest czy go niema no chyba że się odrodzi ponownie

Witam . Polecam Nassim Haramein jego prace. Jaka jest definicja tworzenia " przestrzeni " z "punktu zerowego " ??!!! Jak sie tworzy jej wlasnosci i z czego one wynikaja ?! Kto lub co "dmucha w balonik" i po co ?! Aby mowic o przestrzeni i to co niej zachodzi wiedza Ci co stworzyli Bioroboty o ograniczonym czasie istnienia i pojecia idei calosci. Nie oto chodzi w projecie zycia na ziemi. Wiedze dostana Ci ktorzy beda spelniac warunki etyczno - moralne na ktorych mozna polegac , dlatego kontynuatorzy jasnej strony mocy dostana " Wielka Wiedze "o Wszechswiecie. Caly czas jestesmy pod obserwacja :))