Пробник 200МГц: Раскрываем Rigol DS1054Z (Probe P7200

Пробник 200МГц: Раскрываем Rigol DS1054Z (Probe P7200 | 200 MHz)

Рет қаралды 3,456

Жыл бұрын

Отличный пробник на 200 MHz P7200 - nickbel.com/lnk/07e8c
Частота которую может измерить прибор у зонда должна превышать измеряемый сигнал в 3-5 раз. При программной разблокировке Rigol DS1054Z до 100 МГц - надо сразу менять пробники на более широкую полосу! PVP2150 уже не будут корректно работать и не смогут захватить всю полосу.

Пікірлер: 34

@e_dimas Жыл бұрын

Для полноты эксперимента надо было щупы местами поменять, и прогнать ещё раз. Вдруг входы у осциллографа немного разные.

@ratatuidetector 7 ай бұрын

Аатор, снимай ещё, мы же ждем, снимай ремонты, это было бы тоже интересно

@Jora1x Жыл бұрын

Вот бы на 100мгц проверить. Спасибо за видео.

@user-fx1qb5gr2b Жыл бұрын

Какое максимальное напряжение можно измерить осциллографом без щупов, напрямую?

@-John-Rambo- Жыл бұрын

Есть ли на переключателе щупа позиция "Reference" ("земля")?

@nickbel_msk Жыл бұрын

Переключатель только для делителя. 2 положения: 1x и 10x. Земля программно включается

@Au_79 Жыл бұрын

На синусе на высоких частотах ещё и фаза смещена. Если у меня частота открывается до 350МГц то брать надо на 400МГц?

@nickbel_msk Жыл бұрын

На таких частотах наверное уже надо активные спец пробники

@ODV-Tech Жыл бұрын

Вы обновляли Ригол?интерфейс немного отличается от моего. Как вывели крупным шрифтом измерения? Vpp Freq и тд

@nickbel_msk Жыл бұрын

Ну да. Прошивка стоит последняя. Показания это кнопки слева от экрана. Размер задаётся в меню measure (если не ошибаюсь)

@saboteur922 Ай бұрын

Снял бы бы резинки, что там распаяно интересно, может туда такие же элементы впаять, и будет тоже самое.

@user-vita1977 Жыл бұрын

А где вы за такую маленькую цену нашли пробники на 200 МГц? Я 100 МГц покупала за 26 евро.

@nickbel_msk Жыл бұрын

Дык на Али и нашел.. ссылка в описании - там и купил

@0000Vlad0000 Жыл бұрын

"Мегагерцы" корректно смотреть не с помощью земляного провода, а через пружинку. Синус можно и без пружинки, там всего одна гармоника, а остальное только пружинка.

@user-yg8kp5gr6h 6 ай бұрын

+100500 - крокодил собирает наводки и вносит искажения

@user-yg8kp5gr6h 6 ай бұрын

а земля с пробника через крокодил была или через пружинку? 10:58 отчетливо видно, что уже на 10МГц меандре пробник синего канала имеет большую идуктивность, нежели Риголовский пробник и соответственно сильнее искажает сигнал (это видно по верхней точке переднего фронта и нижней заднего), что соответствует примерно 19 гармонике и было-бы естеством для Ригола ибу у него полоса 150МГц, но странно для пробника синего канала (ведь там типа 200МГц должно быть). В то-же время синус 60МГц по синему каналу проходил с меньшим затуханием ... странно, хотя для китая это таки успех за такие деньги

@AndreyAkTis Жыл бұрын

А не брали щупы на 100х ? (P4100)

@nickbel_msk Жыл бұрын

Нет. Только 7200

@tanixtx5298 Жыл бұрын

Высоковольтные щупы. Тыкал ими в 400 вольтовую схему преобразователя синусоиды ручным осциллом где 40 В максимум по входу. По частотам не сравнивал ниче. Более изолированы, нет оголенных участков в месте подсоединения массы. Для преобразователей в БП нормально т.к. в обратноходовом может на стоке транзистора быть 500 и больше вольт + всплески.

@user-tt7xg4jo8s Жыл бұрын

1. При таком бездарном подключении щупов к выходу генератора вам высокочастотный щуп не нужен. 2. На меандре видно, что верхний щуп более качественный, так как не допускает выбросов, а ваш нижний дешевка китайская, непригодная для сигналов выше 50Мгц. Если хотите раскрыть потенциал высокочастотного щупа, нужно понимать как им пользоваться. Проводок с крокодилом совершенно недопустимо использовать на частотах выше пары мегагерц, на качественном меандре в 10 Мгц нужно применять "пружинку", чтобы земля щупа была максимально короткой и подключалась к самому кончику возле измерительной иглы. Для правильного подключения к выходу генератора есть специальный BNC переходник на щуп осциллографа.....

@nickbel_msk Жыл бұрын

Вы девушка?))

@user-yg8kp5gr6h 6 ай бұрын

даже если это так - все сказанное весьма обосновано и верно. @@nickbel_msk

@RogovAB Жыл бұрын

Короче, особой разницы нет, как и ожидалось. Если нужно больше деталей надо брать 12 бит осциллограф.

@nickbel_msk Жыл бұрын

Разница огромная! Сигнал не теряет амплитуду совсем до 60 МГц+ детальнее и чище. И да! Разлок 100мгц реально работает. А то некоторые писали, что мол да нету в 1054z 100 МГц. Как выяснилось, именно с правильным щупом - ещё как есть

@RogovAB Жыл бұрын

@@nickbel_msk Мне не кажется, что больше "звона" в сигнале признак большей достоверности. Для вас реально важно 50 или 100МГц там? Вы работаете прямо на грани этих возможностей? Если да, то вам нужен другой осциллограф.

@user-yg8kp5gr6h 6 ай бұрын

разница есть, и дело тут не в разрядности АЦП (12 бит это здорово, но это из другой оперы), и дело не в частоте, да будь она хоть 1 герц (нет разници!) - дело в крутизне фронтов. Чем шире полоса - тем большее колличество нечетных гармоник проходят без затухания, тем меньше вносится искажений в сигнал. Для полосы 150МГц минимальная длительность фронта импульса около 2,3нс, для полосы 250МГц это около 1,4 нс, т.е. если фронт исследуемого импульса будет короче этих значений, то пробник будет заваливать этот фронт и мы будем на экране видеть не его реальную длительность, а увеличенную и не его реальную амплитуду, а заниженную = форма сигнала будет искажаться + на картинке сигнала будет появляться то, чего на самом деле НЕТ и это касается не только цифрового, но и аналогового осциллографа. Те чем уже полоса пробника / осциллографа - тем сильнее будет ИСКАЖЕНА форма исследуемого сигнала на экране осциллографа. Автору респект за обзор, по сравнительному тестированию пробников действительно крайне мало материала, дерзайте. Китайский пробник ну ... прямо приятно удивил. Не все идеально в обзоре, но для первого раза - огонь, уверен следующий обзор будет на голову выше.

@olegbelykh2840 Жыл бұрын

BNC -> micro-BNC (HD-BNC иногда) переходник зовется. Сигналы не выглядят одинаково - даже на видео видно что верхний щуп (желтая полоса) более шумный. На горизонтальных и близких к ним переходах кривая толще.

@John___Doe 2 ай бұрын

5:45 так ты и нижнюю полку смотри, у нижнего она побольше будет

@user-vita1977 Жыл бұрын

Если не ровные линии у желтой линии, автор говорит, что это плохо, а если у синей линии, он говорит, что этот пробник лучше видит сигнал, поэтому и неровный.

@user-yg8kp5gr6h 6 ай бұрын

12:12 эот не возбуд, это шум. Жаль, что не поменяли пробники местами, чтобы понять, то-ли 2й канал более шумный, то-ли райголовский пробник виноват .... 13:31 а кто знает, почему у треугольного импульса на голубом канале "поломан" и фронт и спад? Ведь райголовский пробник все отображает корректно ...