Olá, Muito obrigado, fico feliz que os vídeos estejam ajudando.

Olá, Fico feliz que os vídeos estejam ajudando!

Olá, fico feliz que vídeos estejam ajudando. Muito obrigado.

Olá, muito obrigado ! Fico feliz que o conteúdo esteja ajudando.

Muito obrigado ! Amanhã teremos vídeo novo

@@AlemeEngenharia Show de bola! Eu iria te perguntar se você faria um novo para mostrar com lança a fundação e revisa os avisos do processamento global, mas fico no aguardo. Obrigado.

@@GabrielOliveiraeng Sim vou fazer o de lançamento de fundação, mas antes vou fazer a análise estrutural e arrumar os erros e flechas, com o edificio ok vou lançar a fundação.

Olá Bruno, muito obrigado ! Para edificios baixos (Casa terrea/Sobrado) a carga de vento é baixa, o que não gera preocupação a ponto de causar uma instabilidade com o Gama Z de 1,10. É recomendado manter estrutura baixa como nós fixos. A estabilidade da edificação está relacionada diretamente com a concepção estrutural e a robustez dos pilares, é de extrema importância lançar pilares nas duas direções, seguindo esses critérios você vai aumentar a rigidez da estrutura. Lembrando que se você trabalhar com alvenaria estrutural a estrutura deve ser sempre de nós fixos com gama Z abaixo de 1,10.

Boa tarde! Posso perguntar o motivo de estar indo para o TQS? Estou estudando TQS mas fiquei muito na dúvida entre os dois e seria bom ouvir de alguém que já projeta em um deles. Obrigado!

@@rafaelfrancisco6471 olá amigo. Então, o principal motivo é o financeiro. O TQS possui licença mensal, já o Eberick é licença anual (cerca de 3 mil reais o aluguel por um ano) e para quem está iniciando ainda existe aquela incerteza de demanda contínua. Agora, para ser bem sincero, na primeira oportunidade que eu tiver de poder pagar a licença do Eberick eu adquiro ela. Ambos os softwares, para edificações de pequeno e médio porte não possuem grandes diferenças em termos de qualidade. O TQS se destaca quando se trata de edifício altos. Agora, o Eberick é muito "amigável". As configurações são todas bem agrupadas e de fácil entendimento (ainda tem uma opção ajuda, em cada item, que te leva direto para o site da Altoqi explicando detalhadamente o que e como é a configuração que você está mexendo). O lançamento dos elementos é simples, a análise, o pórtico unifilar do Eberick é incomparável (nem cype nem o TQS chegam perto nesse aspecto). Outra coisa, a otimização e detalhamento pelo Eberick é mais fácil, porém a do tqs permite você fazer todo o detalhamento de forma manual (eu não gostei dessa parte porque exige muito tempo). O Eberick também é mais fácil de achar conteúdos gratuitos e de excelente qualidade. (Minicursos gratuitos, vídeos no KZfaq abordando sobre algumas funções do programa, etc) Não sou "garoto propaganda" de nenhum deles, mas gosto mais do Eberick. Talvez porque foi o primeiro que tive contato.

@@cleitonreis9352 Boa noite! Agradeço muito o tempo que disponibilizou por uma resposta tão completa. Como já comecei a estudar este aqui acho que vou seguir esta linha mesmo e quem sabe mais pra frente eu me aventuro no Eberick também. Fiquei desconfiado quanto ao TQS pois o que você falou sobre a falta de conteúdos na internet é muito verdade! Tenho dificuldades para achar bons conteúdos ensinando o software e me fez pensar que o TQS é pouco utilizado ou muito específico, mas acho que deve ser pecado da dona do software de fomentar a criação de conteúdos, o que poderia atrair mais usuários para a sua plataforma. Também concordo contigo que os menus do TQS são pouco intuitivos, parece que temos que nos esforçar para achar as opções corretas e isso incomoda na utilização. Vou me aproveitar de sua gentileza e fazer uma outra pergunta. Você sabe me dizer se no mercado de trabalho as empresas demandam conhecimento de determinado tipo de software de cálculo, ou isso fica a critério do calculista desde que apresente os resultados? Obrigado!

@@rafaelfrancisco6471 Para essa outra pergunta a resposta é bem relativa. Conheço alguns escritórios que exigem TQS, por exemplo o escritório SOMA, do professor Rangel, ele e a equipe trabalham com esse software. Mas não é regra, ambos os softwares são excelentes e, pelo que vejo, na maioria das vezes a escolha de qual usar parte de um gosto pessoal mesmo (exceto quando o assunto são edifícios altos, aí o TQS possui vantagens sobre o Eberick). Existe uma pesquisa, feita pela própria TQS, em que eles afirmam que dos 100 maiores escritórios de Engenharia do país, 90 usam o TQS. Mas na minha região,Vale do jequitinhonha Minas Gerais, por exemplo, o Eberick é maioria. Se ainda não seguir, tem uns perfis do Instagram, ótimos perfis, que postam conteúdos com grande frequência sobre projetos estruturais. Deixar alguns aqui, caso ainda não siga e queira seguir: @rangellaje (TQS), @rodrigotoffoloeng (Eberick), @corsiniengenharia (TQS e Eberick), @viniciuscardoso.eng (Eberick) @engluizfernando (Eberick)

Boa tarde, erro de LDF é referente a lançamento da estrutura (Modelador estrutural). Um pouco acima da escrita de arquivo LDF ele fala qual pavimento está com erro... Faz o seguinte: abre o modelador estrutural, vá nesse pavimento e clica em consistencia de planta, ele vai te apontar qual o erro que tem e o local basta você corrigir, salvar e pedir processar novamente. Caso o erro persista faça a limpeza do edificio (Menu vertical no canto esquerdo: ferramentas -> Limpeza -> Todo o edificio -> limpar) e processa na sequencia. Dica: na maioria das vezes que o processamento é interrompido é porque existe erro no modelador estrutural, sempre é bom verificar a consistencia de planta antes de processar.

@@AlemeEngenharia tentei as duas opcões, ele esta com erro na laje do pavimento tipo, tentei excluir as lajes e vigas para e criar novamente o pavimento, porem sem sucesso... tem mais alguma dica ?

Entra no editor do edifício, vai na aba pavimentos, seleciona o pavimento que tem laje e clica em avançado. Em modelo de calculo você seleciona Grelha de lajes nervuradas e caso sua versão seja a 21 você deixa automático (repeti para todos os pavimentos que tem laje) depois é só processar o edifício.

Olá, se for erro na grelha você pode está aumentando o espaçamento das barras em critério. Outra opção é redistribuir as nervuras da laje e caso isso não resolva você pode está aumentando a altura da laje.

Sua sessão não está resistindo aos esforços, precisa melhorar a resistência.

@@AlemeEngenharia valeu aleme no caso, eu aumentei a espessura da laje e deu certo

Olá, método dos elementos finitos usa malha e o TQS tem a opção de dimensionar por grelha, onde você define o espaçamento das barras nos critério e consegue visualizar os esforços de uma maneira parecida com elementos finitos... Mas o modelo 4 de calculo do TQS se chama Pórtico espacial (Pilares e fundação) e grelhas (Lajes e vigas)

Entra no editor do edifício, vai na aba pavimentos, seleciona o pavimento que tem laje e clica em avançado. Em modelo de calculo você seleciona Grelha de lajes nervuradas e caso sua versão seja a 21 você deixa automático (repeti para todos os pavimentos que tem laje) depois é só processar o edifício.

fiquei um tempão tentando resolver até achar esse comentário

O meu também informou o mesmo erro, como resolveu?

Olá, nesse caso você precisa retornar ao modelador estrutural e ir até o pavimento Tipo e clicar na consistência da planta, caso ele não te aponte erros você clica no comando do lado processar pavimento que ele vai apontar.

Olá, nesse caso você precisa retornar ao modelador estrutural e ir até o pavimento que está com erro e clicar na consistência da planta, caso ele não te aponte erros você clica no comando do lado processar pavimento que ele vai apontar.

Olá Ananda, a maior parte de erros que para o processamento estão no modelador estrutural... Proximo a essa mensagem de erro o TQS indica o pavimento que está com problema, você precisa ir até esse pavimento dentro do modelador estrutural, trocar para a aba modelo e clicar em consistência de planta, o TQS vai falar o erro e te apontar o local... Basta corrigir e processar novamente, caso não consiga solucionar retorne abaixo.

Fiz esse checagem em todos os pavimentos. Nenhum deles apresenta inconsistências. Alguma outra causa que podeira gerar esse tipo de problema? Muito obrigada pelo retorno! ;)

Essa*

@@anandalaurent2560 Além disso, você pode está com erro por não ter lançado a estrutura em alguns dos pavimentos que criou... Caso não seja o caso, vá em ferramentas -> utilidades -> limpeza do edificio -> efetue a limpeza e processe novamente.

Olá, quando processa os pavimentos isoladamente ele não faz a análise do pórtico onde deve ter erro. Faz o seguinte volte ao modelador e check todos os pavimentos com o comando consistência de planta.

Erro no processamento: Extração de dados da grelha - parte I

Bem provável que esteja com erro na laje e o programa não esteja sinalizando. Verifique os fechamentos de bordo (linha duplicada ou posição errada), se a laje tiver nervura pode ser o problema em alguma das nervuras... Mas esse é um processo manual tem que verificar ponto a ponto.

Olá, a maioria dos problemas que param o processamento estão no modelador estrutural. Antes de processar a estrutura você precisa verificar a consistência da planta dentro de todos os pavimentos.

Olá, acesse o modelador estrutural e vai até o PAV SUPERIOR e pede para processar o pavimento (na Lupa).

Olá, esse erro pode está relacionado com a distribuição das nervuras da laje. Tente redistribuir.

Olá, próximo a essa mensagem ele avisa o pavimento que está com erro, você precisa abrir o modelador estrutural, ir até esse pavimento e clicar em consistência de planta, ele vai te apontar o erro e o local basta corrigir e reprocessar o edifício.

Olá, se sua estrutura foi lançada igual a do video não era para ter ocorrido isso... Deve ter algum trecho que esteja diferente, é necessário revisar a estrutura. Porque mesmo com outra versão não era para ter dado isso.

Estabilidade globar está relacionado a concepção estrutural, uma simples alteração invertendo a direção de pilares pode solucionar esse tipo de problema.

Olá, se sua estrutura foi lançada igual a do video não era para ter ocorrido isso... Deve ter algum trecho que esteja diferente, é necessário revisar a estrutura.

Não deve está aparecendo seu relatório porque o programa não finalizou o processamento (por causa do erro). Entre no modelador estrutural e faça um check em todos os pavimentos com o comando consistência de planta (Lupa com a letra E), ele vai te apontar o erro e você deve corrigi-lo.

Olá, acesse o desenho da grelha, onde estiver com a grelha distorcida está o problema... Se você estiver com laje treliçada esse erro pode estar associado a distribuição das nervuras.

Aconteceu comigo, ao verificar percebi que havia esquecido de lançar nervuras em uma das lajes treliçadas. Após o lançamento da nervura, o problema foi resolvido.

No relatório aparece esta mensagem em Estabilidade Global e Comportamento em serviço : Não foi possível extrair estar informações corretamente. Reprocesse os parâmetros de estabilidade global

Olá, esse problema está relacionado a estabilidade global. Você pode estar com algum elemento mal conectado ou sua concepção estrutural não está adequada... Além disso dentro do modelador estrutural verifique se não há erros de consistência de planta.

Professor, já consegui resolver viu, alterei o CA nas direções indicadas, com o valor sugerido pelo próprio QTS... Para aqueles que tiverem esse mesmo problema, entrem nesse link: kzfaq.info/get/bejne/jb2nZ62Kl8qyiIE.html

Olá, para erros do desaprumo global é dessa forma mesmo que soluciona, basta ajustar o coeficiente de arrasto do vento indicado no relatório de estabilidade global.

Olá, vai até o modelador estrutural e verifique a consistência da planta, se ele te apontar erro, precisa corrigir... Outra coisa que pode ser é a distribuição das nervuras da laje, se o primeiro não resolver, altere a distribuição de nervuras.

@@AlemeEngenharia Professor, não aponta nenhum erro estranho, apenas avisos. Aí fiz alteração das nervuras ontem, mudei de laje e não resolve

@@deividsilvasantos3607 Entendi, nesse caso manda o edificio para o suporte da TQS, eles vão abrir o modelo e analisar onde está o problema e te passar a solução.

@@AlemeEngenharia Ok, obrigado professor

Olá, pode tem linhas duplicada, tente apagar todas as linhas e lançar novamente. Está aparecendo o x ?

@@AlemeEngenharia já apaguei, mas sempre diz que "está na viga" alguma coisa do tipo

@@AlemeEngenharia Diz que o fechamento de bordo está escondido sob face de viga

@@railandias9908 Entra em parametros de visualização, desmarca as vigas ai você vai conseguir visualizar e apagar... Ou ativa o filtro de contorno auxiliar seleciona todo o desenho e deleta tudo, depois lança só os que voce precisa.

@@AlemeEngenharia Eu consegui, obrigadooooo