Sinto um profundo pesar por isso. Dom Pedro II foi o homem com mais brio na cara que aqui existiu!

@@angelicatodescato369 Talvez não saibam que, Depois de terem sido todos recambiados pelos brasileiros para o exílio em Lisboa em 1889, não fossem os portugueses a cuidar deles no exílio e depois de mortos, os brasileiros não saberiam onde estavam! podem ver nos vídeos que os imperadores foram tratados com muitas honras em Portugal depois de terem sido banidos do Brasil com desprezo, até D. Pedro II nada lhe serviu ter nascido depois da independência pode ver nos videos kzfaq.info/get/bejne/l8-KgLmGl5_Oko0.html kzfaq.info/get/bejne/ept0ZtSg2brJaYE.html, e as cerimónias de transladação os corpos dos imperadores em Lisboa que ocorreram em 1972 e em 1921, e kzfaq.info/get/bejne/htuCfsKB3Jrao3k.html (a igreja de Sao Vicente de Fora onde está o panteão dos membros da família de Bragança) A D. Amélia também viveu em Portugal até ao fim da vida e os restos mortais foram em data recente transladados para o Brasil

A família Imperial não merecia.

@@marie3587 Errado, D. Pedro II foi OBRIGADO pelos REPUBLICANOS a ir embora do Brasil com sua família para a FRANÇA

​@@rabootocoelhinho5698 Eles vieram para Portugal os membros da família da casa de Bragança pertenciam a Portugal Em 1889 D. Pedro II e a família imperial foram forçados a abandonar o Brasil para o exílio, a bordo o navio Alagoas, recambiados para Lisboa. D. Teresa, a mulher de D. Pedro II, muito debilitada com o exílio faleceu no Porto (norte de Portugal), pouco tempo depois de ter chegado a Lisboa; após algum desentendimento com o rei de Portugal seu sobrinho, o imperador D. Pedro II desgostoso de ter perdido a esposa, mudou-se para França depois da morte da mulher, Aí durante um passeio no inverno apanhou um resfriado e veio a falecer na França dois anos depois, sendo o seu corpo enviado da França para Lisboa. Os portugueses continuaram a cuidar dos imperadores do Brasil, acolheram com grandes honras os corpos dos reis e rainhas D. Pedro I (faleceu em Portugal) e D. Pedro II (que faleceu em França e cujo corpo foi enviado para Lisboa), É possível que teria sido melhor os restos mortais terem ficado em Portugal, tendo em conta que tantos brasileiros falam tão mal de Portugal e dos portugueses

Brasil qtas ilusões

Medíocre é fazer negros de escravos.

@@renatalourdesdossantos2580 A escravidão foi abolida ainda na monarquia, vejo que também foi doutrinada pelas mentiras contadas na escolinha haha

@@renatalourdesdossantos2580 sim. Verdade. E foi por causa da libertação dos mesmos que os ricos da época influenciaram Deodoro a dar o golpe. Estude antes de escrever bobagens na internet. Bom dia

Com certeza você dormiu na aula

E Vamos seguir com essa Mentira de 134 anos ???

@@lamarquemartinezoliveira3 a única mentira que conheço é a hipotética democracia dessa republiqueta latrino-americana

Verdade pura!

E o Brasil chegou a Bolsonaro e aos militares que só fazem porqueiras contra o povo

Que aula excelente!!!!!!!

Os Bragança não eram corruptos? É claro que eram. Olhar a política atual e transportar isso pro século 19 comparando algo tão abstrato quanto a honestidade e corrupção é um erro.

@@breenomacedo kkkkkkkkkkkkkkkkkkk esse daí estudou a história direito. Agora vai dizer que a república deu certo, e que ela é melhor que a monarquia ? Você já viu os países monarquistas nas listas dos melhores IDH, índice de igualdade, segurança ... ?

A República não deu certo, até hoje. Fato... Diante disso, alguém aqui acredita que ela ainda possa dar certo?

@Lachaille26 "Há 3 saídas para o Brasil: Galeão, Santos Dumont e Guararapes (aeroportos)" . ROBERTO CAMPOS

E, a República ainda não deu certo.. seria possível um retorno à Monarquia.

@@verazambon4543 Os militares instituíram a República, que é para eles um filhote, uma cria... O problema é convencê-los de que estavam errados o tempo todo!

@@anjuaral5392 Alguns tem outros não são cegos .

Isso é intencional, ao longo da república foram apagando a história e nos enfiando goela abaixo a narrativa de que tudo era ruim e eu acredito que não era bem assim, a monarquia com certeza tinha os seus erros e defeitos,mas a república como foi feita é o resultado dos erros e bizarrices que vemos até hoje.

Sim, infelizmente a maioria do povo é ignorante em relacao a isso...

os unicos que comemoram a queda do imperio foi os republicanos

Bando de gados mal sabe que O império não era a 4 maior economia KAKAKAKAKA

@@comunidadebismarck9165 Por favor 🙏 faça a concordância de gênero com o número!!! E seja menos familiar, denotandofalta de respeito, pelo tratamento bando de gado 🐮 👎

@@comunidadebismarck9165 22° lugar População: Austria: 23 milhões de habitantes Brasil: 4 milhões A Austria era incrivelmente menor que o Brasil, e com uma população maior, e por isso representava uma economia maior, e pela fácil administração, devido ao tamanho, o Brasil era o total oposto, só de estarmos na 22° posição já era motivo de comemoração, era para estarmos muito abaixo, chame a galera com foto do império de gado, mas não generalize, tem gado pra tudo

Vdd lamentável

Super triste.

Boa tarde Fernando,bom a implantação da República foram um Golpe Militar,eu acho que D.Pedro II não queria mais o Imperio Brasileiro,D.Pedro II não reagiu ao golpe..............

@@felipedemoraisalencarteixe3143 ---------- A república foi proclamada na verdade por José Bonifácio e princesa de D. Pedro, ele apenas assinou em baixo, pois nem D. Pedro não aguentava mais a coroa portuguêsa.

@@felipedemoraisalencarteixe3143 sempre golpes, Brasil país dos golpes, aff

Esta foi a senha para que o cofres públicos fossem assaltados pelos golpistas. Estes criminosos nunca foram punidos pelos seus atos torpes.

foi covarde, entregou o país para ladrões , até hoje está com esses mesmos canalhas

@@sergiorezende8965 Os militares golpistas que sempre arruinaram o Brasil. O Dom Pedro era brasileiro, muitos acham que ele era português, mas era brasileiro. Foi banido da própria pátria por militares golpistas, não tinha o que fazer.

​​@@sergiorezende8965s militares estavam contra ele. O que ele poderia fazer se os militares tiraram ele? Assim como tiraram João Goulart em 64 do poder

Realmente acho que as escolas funcionam de acordo com o interesse dos governantes. Nunca imaginei que fosse dessa forma. Mas, eu tive um professor de História excelente e adoro escutar todas as histórias deste canal. Vc precisa amar História para gostar de td isso. Eu penso ser uma pena sermos tão enganados na escola.

Professores de História, em sua maioria, não se interessam em saber mais sobre...

A maioria dos professores de história são socialistas discípulos de Paulo freire

O os governantes não permitem

As escolas faz parte do sistema...

Seguem os livros de história.

Simples: a escola é republicana (de nascimento) e mais recentemente socialista (por ideologia). De todos os lados há interesse em silenciar a história da monarquia. Eu mesmo fui "doutrinado" pelas famigeradas aulas de "educação moral e cívica" do final do regime militar. Mas como eu já nasci DO CONTRA fui atrás daqueles livros antigos e mofados de capa dura que ninguém pega na biblioteca onde descobri que a história do Brasil contada na escola é a mentira mais deslavada e descarada jamais inventada. É ficção de PÉSSIMA QUALIDADE, digna de novela da Globo. Por isso que a molecada odeia aula de história, é tudo mentira, de cabo a rabo, de fio a pavio, do começo ao fim. Uma mentira atrás da outra, chega dar nojo

Tudo por causa da doutrinação republicana.

Sou simpatizante da monarquia e pretendo por uma bandeira monárquica na minha janela no 15 de novembro.

VIVA O SOCIALISMO. ABAIXO MONARQUIAS E REPÚBLICAS BURGUESAS.

Essa República é um dos motivos de todas as desgraça que vive a nação brasileira, inclusive a própria corrupção burocracia e previlegios a certas pessoas que se perpétua até hoje.( Não em si só, por ser República, entenda)., Mas dá forma que foi imposta,e se perpétua até os dias de hoje aqui no Brasil. Porque é a continuidade do sistema de exploração ESCRAVAGISTA no poder.

@@astrogildapereira5736 vai débil

@@astrogildapereira5736 Os socialismos do passado foram instalados com dezenas de genocídios de governantes ditadores que geraram sociedades autoritárias. Contra toda concepção de direitos humanos, olhe para o passado. Na Monarquia não haviam autoritarismo, nem gonocidas como Stalin, Lenin, Che Guevara!

Assim como não precisa ser republicano para se indignar como um homem culto como o Dr Enéas Ferreira Carneiro não ter sido eleito presidente do país, contudo o maior chefe de Estado que tivemos de longe foi sua majestade Dom Pedro 2.

Concordo contigo... Dr Enéias foi ridicularizado e teve sua reputação manchada pelo consórcio da mídia marrom.

Concordo. A república só trouxe golpes e corrupção. Dom Pedro em 49 anos de mandato nunca foi corrupto. O de 64 acham que foi golpe,mas o de 15 de novembro uma maravilha...

Não sou monarquista, mas entendo que o Brasil seria muito melhor se a sucessão do trono ocorresse normalmente com a implantação da República por meios legais (Assembleia Constituinte) que desse previsão legal à nova forma de Estado e de governo, com referendo da população. Ao final a família real seria honrada pelos serviços prestados e uma pensão paga para a monarca que, provavelmente, seria a Princesa Isabel (quem sabe a Imperatriz Isabel I).

Hoje temos o nosso presidente Marechal Jair Messias Bolsonaro ❤💚💛🤍💙🙌🙌🙌

Mais social.As mulheres ,negros teriam mais oportunidades e a industrialização começaria fortemente.Talvez o machismo e racismo fosse um inimigo forte

affff

Com certeza seria até melhor do que é hj

A família imperial era reformista então a nossa monarquia passaria por muitas reformas, teríamos tido uma mulher governante legítima servindo como exemplo de que mulheres podem governar, e por suas reformas seria ainda mais ovacionada pela história como uma mulher heróica, o inicio, meio e fim de seu reinado iniciariam e terminariam uma era, e quem sabe o Brasil não teria passado por tantas décadas perdidas como foi na república.

Seria mais justo?

Eu sempre fico.

Morro de dó de d Pedro II.. Vontade d pegar é por no colo

Nao resisti a emoção e chorei tb Pedro II foi um grande patriota! Esta República será amaldiçoada enqto o Brasil não se penitenciar desta horrível traição

Chorei mesmo

Eu chorei muito! Que nojo dessa elite podre do Brasil.

Na República, nunca terão. É so ver uma entrevista de dom Bertrand de Orleans e Bragança e verás a seriedade e o amor ao Brasil q nenhum político tem.

@user-ue7vm4tx6b não defendiam, não. A família real sempre foi contra a escravidão; o golpe de 1889, em sua maior parte, foi por causa da revolta de republicanos maçons escravocratas pela abolição da escravidão pela princesa Isabel. Ah, o imperador não tinha plenos poderes como professorizinhos ensinam, ele era limitado pela constituição.

Que legal! Já estive turismando por aí.

sou doido ir museu imperial

Privilégio! Moro no entorno do DF. Meu sonho conhecer essa área histórica.

Privilégio. Meu sonho!

Que privilégio, um dia eu vou aí conhecer... Um dia...

Vc ainda pensa que a República pode dar certo? Como? Mds

Malditos Tonicos Rochas(ficção) Republicanos que estão governando até os dias de hoje ...so dando o golpe nos cidadãos brasileiros. .....e lei encima de lei tirando os beneficios do povo humilde..............Monarquia no coração sempre.

A República só fez atrasar e desvalorizar o país. E quanto ao povo, só fez com que nos esquecermos da nossa própria história e nos voltar para culturas distantes e que não tem haver com a nossa. Espero que mude seu conceito sobre a nossa real vocação, somos um país monarquista e não republicano.

No coração, o Brasil sempre foi um país monarquista!

Vire minha cara esse regime destruiu nosso pais

Eu tive um professor de história, sensacional. 😊❤

Paulo Rezzuti

Gostei da revisão da nossa história…..

@@magalidemattos7569 ⁰⁰

Seses

Gostei muito

Dá mesmo, vontade de chorar mesmo😢

Dá mesmo.

Exato

Sem dúvida

@@lucaspmarques_ rei? você é muito inteligente

Essa alucinação dos monarquistas de que se o país ainda fosse uma monarquia seríamos desenvolvidos. Como se as coisas tivessem essa correlação tão direta. Qual foi a grande herança deixada de 67 anos de monarquia? Em 1889 o país era basicamente uma colônia ainda. No final do império O Brasil ainda era um dos países mais pobres do mundo e vc acha que com aquele sistema seríamos desenvolvidos? Por quê? Eu até já sei o que vc vai responder. Vai falar que somos pobres por conta do socialismo. Todo monarquista responde isso. Esse argumento pobre não suporta 5 min de debate sério e fundamentado.

Hoje eu também vejo dessa forma, é só olhar a nossas histórias e ver como a história da república no Brasil é uma sucessão de erros.

@@marcosazevedo6113, até a monarquia tem seu ponto fraco: se o imperador é bom, como no caso de D. Pedro II, tudo dá certo no país, mas se o imperador é ruim, tudo vai mal também e não há lei ou agente político que o tira do poder. Apesar de declarar a independência do Brasil, D. Pedro I foi péssimo governante: afundou a economia por causa da Guerra Cisplatina, seu nome sempre relacionado aos escândalos de adultério, abandonou o país para disputar o trono de Portugal e entregou um país endividado e ameaçado de desintegração (pelas rebeliões) ao seu herdeiro.

@@lucimauroreisdeandrade9881 claro que da pra depor um imperador, e um imperador atualmente não teria tanto poder assim, na república um presidente tem mais poder que um rei medieval.

​@@lucimauroreisdeandrade9881 muito do que se fala de Pedro I eram mentiras contadas durante a reescrita da história por parte dos militares... Pois o povo não apoiava o golpe, então foi necessário mudar toda visão que o povo tinha sobre a família real... Hj chamamos isso de fake news, que não é nada novo, mas sempre existiu... Naquela época era muito mais fácil reescrever a história, bastava substituir os livros e comprar os jornais, pra que pouco tempo depois, ninguém mais soubesse a verdade pois só mentiras eram repassadas, fazendo com que uma geração ensine a outra as mentiras, assim os professores nas escolas são ensinados com mentiras e passam essas mentiras pra frente acreditando ser verdade, isso acontece até hj, professores espalhando mentiras sem nem saber

E daí ??? O que faremos então ???

O final será glorioso. 🙏🏼🇧🇷👨‍👩‍👧‍👦🗽

@@lamarquemartinezoliveira3 mantenha o sistema escravo

@@edvaldojunior355 Explica ai... Não deu para entender...

Eu também

Levando em consideração que ela era carola e não suportava política (dados históricos relatados no livro da Mary Del Prior) podemos ter um exemplo de como seria na cidade do Rio de Janeiro com o prefeito Crivela. A diferença maior é que não seriam só 4 ou 8 anos.

Os republicanos com descaso falavam que o terceiro reinado seria de outro mundo

@@jonathancosta821 imagino que sim séria um reinado para entra pra história,

@@Kauan_Ollvr seria o maior de todos

E também por causa dos netos que estavam separados da família em Petrópolis.

Outro motivo foi por ele já estar bem cansado,já tinha governado o país por 49 anos.

@@micaelvinicius3732 terá sido 58 anos? já foi aguentar muito tempo quando vemos que os governantes atuais após 4 ou 5 anos já ficam desgastados

Acho que o próprio Rezutti comenta em vídeo que Pedro II saiu para evitar uma guerra civil. Da mesma forma que Pedro I abdicou do trono e foi para Portugal para evitar uma guerra civil.

@Keila C F tem ideia da doutrina de Monroe, veja qui explicada por uma publicação brasileira repositorio.uniceub.br/jspui/bitstream/235/8848/1/01_A%20Doutrina%20Monroe%20e%20suas%20influ%C3%AAncias.pdf aparentemente terá impedido qualquer acompanhamento dos novos países independentes por parte dos europeus, ou não terá sido assim?! não sei como da vossa parte aí, esses tempos passados são vistos ?!

Deram um golpe no imperador, pra assumir a república, hoje eu preferia o império no lugar dá república do bolsomafia, oBrasil mais uma vez sendo enganado td pelo poder

Que maravilha !

O movimento republicano e a queda da única monarquia existente na América ganhou expressão com a incapacidade do império em atender muitas demandas, que o Paulo bem coloca. Desde lá, fica muito evidente o papel dos militares nas disputas por poder na nossa história.

@@nilsamariaguardacanterle428 relativamente à guerra do Paraguai, parece que foi uma bela armadilha para o Brasil se enfiar nela e ficar super endividado e com a monarquia enfraquecida já que os militares encontraram uma série de "motivos" várias publicações indicam que: Francia (ainda com origens luso-brasileiras) não havia deixado nenhum sucessor, sendo assim iniciou-se uma disputa pelo poder no Paraguai. Em 1844 Carlos Antonio López foi nomeado pelo Congresso como Presidente da República, cargo que ocupou até sua morte em 1862.Embora o governo de Carlos tenha sido semelhante ao sistema de Francia, seus meios eram diferentes. Em seu governo são encontrados alguns traços de corrupção, tendo ele se tornado o homem mais rico do país... .Durante seu mandato, López aumentou o contingente das forças armadas para 18.000 soldados ativos e 46.000 reservistas e melhorou a qualidade de seus equipamentos..."Governo de Francisco Solano López (1862-1870) Filho de Carlos López, Solano ascendeu ao poder em 16 de outubro de 1862, eleito pelo congresso.. .No início de seu governo, houve uma importante expansão da indústria têxtil, a partir de maquinário inglês... (Wikipedia)www.bbc.com/portuguese/brasil-51693818 Solano Lopez sentia-se forte com o seu numeroso exército e material de guerra que adquiriu na Europa e apoiou um partido no Uruguai. Confiscou um navio brasileiro e suas tropas atacaram o Mato Grosso. Foi a declaração de guerra. O Brasil teve de entrar na guerra após o confisco do navio e o ataque ao Mato Grosso Dará a entender que terá sido uma espécie de armadilha... os danos para o Paraguai foram terríveis, de grande crueldade, para o Brasil também que sacrificou os mais frágeis, camponeses, escravos, etc. e os militares saíram na guerra fortalecidos em poder e criticando a monarquia por não terem tido, segundo eles, equipamento e estruturas suficientes, daí reclamando o poder.... D. Pedro II e a família imperial tomaram o caminho do exílio num navio para Lisboa (fim do ciclo da Casa de Bragança)

Exato. Aliás, você quis dizer que a constituição da "Anarquia Federativa do Brasil" é um atraso.

@UCtIynwViBaCSM1lLRXuWvyw My friend from Ukraine, the Empire of Brazil was the most stable and prosperous period in national history. Brazil was a parliamentary democracy, with a high rate of popular participation (with a level higher than many European countries), growth and development. Our Emperor, who had 90% of popularity, was deposed by a military coup, positivist that inaugurated a period of economic crises, conflicts and dictatorships in the country, something never seen before. The Empire had its problems, but it had its virtues. Our Emperor was a man of science, he spoke 17 languages ​​fluently and understood 3 more, he was the first to make translations from Arabic into Portuguese. He studied Medicine, Anthropology, History and was a supporter of education, taking a country with 92% illiteracy and delivering one with around 50%. He built museums, schools, hospitals and universities. In 50 years of government, he never readjusted his pay, he walked around without guard and in the clothes of a common, austere citizen, so much so that he said "Waste is theft of the nation", he spent 50% of his annual salary on charity and paid manumissions and study of engineers and doctors out of the country out of their own pocket on the condition that they return and apply the knowledge here. He was an abolitionist, environmentalist, and an advocate of press freedom. In 50 years of government, he never censored or complained about anyone, they even used to make critical cartoons of him and many European countries criticized him for allowing this. He once said "Press fights with Press". He was a personal friend of figures such as Nietzsche, Victor Hugo, Alexander Graham Bell and Charles Darwin. He watched over politicians and did not allow corruption. If it were up to him alone, slavery would have been abolished much earlier in Brazil, but he knew that this could generate a civil war like in the USA, which later did not insert the former slave into society, did not give him civil rights, property and access to land did not solve the problems and left terrible marks. When Brazil was invaded by the Paraguayan dictator Solano Lopez, he left the government momentarily and enlisted as the "First volunteer of the homeland", encouraging others to join, adding more than 115 thousand soldiers, at a time when the army had about 15 thousand. The monarchy had a project for the slaves, it would make the suffrage and an agrarian reform giving land to the freedmen, so the monarchy was abolished, with support from the military and landowners and slaveholders dissatisfied for not having received compensation. I recommend that you read " Dom Pedro II, The Citizen Emperor" from Roderick J Barman, one of the leading experts on the subject. The Republic in Brazil was a tragedy. And i hope that Ukraine will prevail.Хай живе Україна!

*Reinado

Na monarquia não é mandato e sim reinado

O Brasil sempre na mira das inverdades ou das verdades não ditas...Meu Deus! Cuida de nós!

@@walcerlycorreia1146 a procura por mártires também é incansável

O que aprendi há muitos anos, é que Dom Pedro II era culto, admirado como estadista, inclusive no exterior, identificado com a modernidade, a ciência, era fluente em vários idiomas, simples, cuidadoso com dinheiro público, preferiu não reagir, se não por desgaste de tantos anos, ao menos por não desejar que houvesse derramamento de sangue. Ouvi dizer que americanos queriam ele por lá e que a Marinha de Guerra em seu tempo, era uma das maiores do mundo. Não procuro por mártir, mas pelo que foi o Brasil em seu tempo e considerando que de certa forma ficamos pra trás em relação aos países que dividiam conosco, a proximidade no cenário mundial, talvez tivéssemos experimentado tempos melhores com a continuidade da Monarquia e ainda provavelmente com uma mulher no comando. Quem sabe o que poderíamos ser hoje? Não custa nada especular.

Eu às vezes penso que a industrialização viria no reinado de Isabel, daria maior atenção às causas sociais mais do que nunca etc, a questão é, o reinado dela seria incrível.

Muito complicado fazer essas análises no campo da História. Mas é certo que a República fez um governo menos democrático que a Monarquia

@@jonathancosta821 Estou me baseando no livro " O Reino que não era deste mundo" do historiador Marcos Costa que faz esta afirmação sobre a enfase na industria num eventual segundo Reinado e também no que disse o historiador Marco Antonio Villa sobre defesa das causas sociais e do papel da mulher kzfaq.info/get/bejne/qNGppZV307jKdZc.html.

Os negros teriam terras , e hj seriam bem financeiramente

Não fala merda, a república não atrasou o Brasil em 50 anos, leia o livro História da riqueza no Brasil de Jorge Caldeira e tu vai ver a imensa estagnação na economia da época do Brasil imperio comparado a república velha.

Excelente sugestão.

Com certeza!!! Comemorar o quê?? Um golpe ??? Putzzz !!! Ridículo isso!!! Golpe e falta de respeito absurda ao nosso LEGÍTIMO LÍDER E IMPERADOR!!! Comemorar que aqueles "governantes republicanos" traíram a família que nos fez um povo independente da servidão portuguesa e nos fez uma Pátria em vez de colônia!!!? Sinceramente lamentável comemorar tal fato !!!

As coisa aqui no Brasil são feitas sem nenhum planejamento , inclusive a ploclamacao da república.Por isso que o país é essa bagunça até hoje essa desigualdade social.

Verdade!

A ideia é exatamente esta, manter o povo ignorante e sem memória e, essa estratégia, é muito usada atualmente com a imensa ajuda da grande mídia. Observe.

@@Renata220778 Plenamente de acordo...José Bonifácio de Andrade e Silva chegou a declarar que o povo brasilico seria o novo "ateniense" se não cair na tirania do estado. Os 3 legado dos Andrada são "Honra", "Patriotismo" e "Conhecimento".

Hoje me peguei pensando exatamente isso, eu tenho 23 anos e cara sou tão ignorante, não entendo vários feriados, estou pesquisando cada um e "descobrindo" como a história desse país é passada de qualquer maneira nas escolas, eu tenho sede de aprender e entender a história desse país pra ao menos na minha vez não cometer burradas já feitas nessa história

Torço para uma república parlamentarista

😔

E qdo nao e qdo os militares querem se envolver com politica? Os militares deveriam se manter no quartel, nada alem de lá, pois sempre que saem, boa coisa nao dá

😢🖤 Coração em luto até hoje.

Com certeza, estamos pagando um preço muito caro por tudo isto.

O salário de Sua Alteza era pago com um dinheiro maldito sujo de sangue dos pretos, será que isso não é relevante ? A dona graciosa e puritana Monarquia era sustentada pelo odioso trabalho escravo. Isso parece normal ???

@@walmerinstoncorrea7194 Você sabia que a Família Real Brasileira não tinha escravos? O tutor de PedroII era negro, os príncipes cresceram brincando com negros. Por fim, se eles não aboliram antes, é porque um monarca não tem poder sem apoio popular. Sabia que a Santa, Pura e Justa República foi um *golpe escravagista* causado por Fazendeiros que estavam revoltados por perderem seus escravos? Edit: Dom PedroII era conhecido por usar dinheiro do seu próprio bolso para pagar alforrias para escravos.

@@pessoanormalknemvoce9054 O ilustre senhor sabia que a Casa Imperial era sustentada pelos impostos latifundiários e oriundos da escravidão ? O senhor sabia que o salário do Imperador era um dinheiro maldito sujo de sangue dos pretos ? O senhor sabia que a base econômica do Império do Café era movida pelo odioso trabalho escravo ??? O senhor que estudou tanto na vida, deveria...entender esse paradoxo !

@@walmerinstoncorrea7194 O dinheiro do Império era movido por trabalho escravo. Coisa que, como históricamente já se sabe, o Imperador odiava, tanto que; invés de comprar palácios grandiosos, trajes caros ou joias; ele gastava para comprar alforrias, pois como já disse, na Monarquia Parlamentarista que o Brasil era, o Imperador não pode fazer nada sozinho, sem o apoio da Elite principalmente. Hoje em dia, a República ignorou os negros, criando as favelas. Países monarquistas como a Dinamarca, que era um país sistentado por negros, veja como o Brasil está contra a Dinamarca.

@@regihiss o que fica claro é que tu és um ignorante em história

Não

Ia ter que morrer todos os maus do Brasil e dar uma nova mente um novo jeito de pensar um soberano espetacular

Sim. Uma constituição restauradora e libertadora pode colocar os burocratas traidores em seus devidos lugares.

Do golpe e do atraso por consequencia

Mais um golpe do atraso foi de 1964

Obrigado pelo elogio

Sim sim sim

Mas isso aí parece mais uma doutrinação do que uma aula, diriam alguns hoje em dia ...