Prof. Bralczyk ocenił polszczyznę polityków. Prezes PiS będzie zawiedziony

Prof. Bralczyk ocenił polszczyznę polityków. Prezes PiS będzie zawiedziony | GODZINA Z JACKIEM

Рет қаралды 52,500

11 ай бұрын

Gościem Jacka Pałasińskiego w najnowszym odcinku podcastu "Allegro ma non troppo" był wiceprzewodniczący Rady Języka Polskiego profesor Jerzy Bralczyk. Językoznawca i polonista specjalizujący się w języku polityki ocenił między innymi, jaką polszczyzną posługują się czołowi politycy. Który w tej dziedzinie jest prymusem?
- Z całą pewnością najlepiej mówi, mówił i mam nadzieję, że jeszcze będzie mówił Aleksander Kwaśniewski. Zdecydowanie jest to polszczyzna prosta, zrozumiała i trafna. Rozumiem te słowa tak, jak on chciałby, żebym je rozumiał i buduje dobre zdania. Mam wrażenie, że jest to jeden z polityków, którzy myślą to, co mówią i mówią to, co myślą. A to jest trudne zadanie - powiedział Jerzy Bralczyk. Czy kogoś jeszcze mógłby wymienić?
- Jarosław Kaczyński, który przez lata sprawiał wrażenie, że mówi, zwłaszcza kiedy był w opozycji, do ludzi, których nie lekceważy. Czyli mówił na przykład długimi zdaniami i ja nawet lubiłem go słuchać. Ale kiedy stał się demagogiem, to wszystko minęło. Mijają takie dobre stany. Było też wielu takich, którzy mówią koszmarnie, ale i takich, którzy widać było, że się uczą, jak chociażby Andrzej Lepper - kontynuował profesor.
Kogo jeszcze językoznawca zalicza do grona dobrych mówców wśród polityków, a kogo do tych gorszych? Czy język polski jest trudnym językiem? I o co chodzi ze sporem wokół słowa "essa"? Dowiecie się o tym z najnowszego odcinka podcastu Jacka Pałasińskiego.
Subskrybuj nasz kanał ► bit.ly/naTemat_subskrybuj
Odwiedź naszą stronę ► natemat.pl/
Obserwuj nas na Instagramie ► / natematpl
Twitter ► / natematpl

Пікірлер: 295

@ortnisible 10 ай бұрын

Uwielbiam, kiedy Prof. Bralczyk obnaża próżność dziennikarkską prowadzącego tak jak na przyklad w tej rozmowie.

@izabelaryska-skubel5461 10 ай бұрын

Doskonałe podsumowanie rozmowy. Do próżności dorzucę jeszcze zarozumialstwo i miałkość myśli...

@alit6968 10 ай бұрын

@@izabelaryska-skubel5461 Do tego dolaczyc trzeba obsesje Palasinskiego dotyczaca Kaczynskiego.

@izabelaryska-skubel5461 10 ай бұрын

@@alit6968 Żałosny widok...

@rafpod2367 10 ай бұрын

Dookładnie😊

@konradschmidt3919 9 ай бұрын

Ach! Bralczyk obnażający czyjąś próżność! Paranoja w grotesce? Ten chuligan niszczący nasz język, już dawno powinien usłyszeć to słynne słowo na w. Tak lubiane przez Martę Lempart.

@annahodura-jokiel8044 11 ай бұрын

Uczta intelektualna, jak zwykle, gdy pojawiają się "gawędy" prof. Bralczyka. Jedyne moje życzenie, by prowadzący pozwolał profesorowi dokończyć myśl.

@izabelaryska-skubel5461 10 ай бұрын

Niestety. Pan prowadzący wymyślił sobie, że będzie równorzędnym partnerem, a tymczasem intelekt biegał mu truchcikiem w kółko...

@kornaky 10 ай бұрын

Słuchanie Pana profesora - uczta intelektualna! Słuchanie pytań prowadzącego - tortura ...

@reszort 10 ай бұрын

Pan Profesor pięknie i z klasą gasił butę prowadzącego europejczyka.

@subufer7560 10 ай бұрын

Również ubawiłem się widząc jak raz po raz gość odprowadza gospodarza, "za ucho", do kąta.

@jakubpytel 11 ай бұрын

Zajrzałem tutaj ze względu na prof. Bralczyka. Profesor mówi w sposób bardzo zajmujący, a wywiady z nim są znakomitym testem inteligencji, refleksu i w ogóle warsztatu dziennikarskiego prowadzących. Redaktor Pałasiński poległ już w pierwszych minutach. Głupiej tego wywiadu nie dało się poprowadzić. To pajacowanie, przerywanie, próby popisywania się własną wiedzą (jej brak został obnażony przy okazji rozmowy o bitwie pod Legnicą) zirytowały mnie dużo wcześniej niż profesora. Jednak ja mogę obronić się przed poczuciem zażenowania wyłączając komputer, a profesor nie. Współczuję mu, bo widać, że cierpi niemal fizycznie.

@bronekbronek3495 10 ай бұрын

Gość wybitny a prowadzący bredzi...... zabrakło mi oceny słownictwa Grzegorza Brauna

@RK-sn6bw 11 ай бұрын

"Ja potrafiłem, koledzy nie umieli... ja dostałem dwóję, koledzy trzy i rżnąłem głupa" Niech mi ktoś wyjaśni ten zlepek czystego bełkotu. Niech prowadzący lepiej więcej niczego nie opowiada a dopuszcza do głosu jedynie zaproszonych gości.

@rafpod2367 10 ай бұрын

To jest właśnie taką próżność dziennikarska która została obnarzona przez profesora ....dziennikarze ,influenserzy ,aktorzy dzisiaj wymyślają różne bzdury a gdy zapytasz o to ,to zaczyna się problem

@1947BG 5 ай бұрын

"Mnie" w celowniku nauczyła wychowawczyni w szkole podstawowej. Od czwartej klasy szk.podst. mówię ""mnie", a znajomych delikatnie poprawiam mówiąc, że "mi" to grecka litera alfabetu, który znam też od szk.podstawowej jak i nazwy łacińskie pierwiastków z tablicy Mendelejewa. I nie prawda, że się zapomina. (Mam 70lat).Dziękuję za wspaniałą rozmowę.

@adimoon9 10 ай бұрын

Redaktor ma wyraźny problem z tym, że jego gość śmie być bardziej inteligentny i sprawny retorycznie niż on sam. Powinien z tym pójść do terapeuty.

@aallerton 10 ай бұрын

Myślę, że to profesor, z jakiegoś powodu, postanowił użyć wszystkich dostępnych mu chwytów retorycznych żeby stworzyć takie wrażenie. Redaktor był z góry skazany na porażkę.

@GrubyBurak 10 ай бұрын

@@aallerton Wszystkich, jak wszystkich... Ale na pewno wielu, tu się zgodzę. 🙂

@aallerton 10 ай бұрын

@@GrubyBurak No tak, na pewno ma znacznie więcej do dyspozycji. 🙂

@ZbigniewWasik 11 ай бұрын

To co słyszę, to jest straszne. Już od wielu lat słowo "straszne" zastąpiło wszystkie inne. Teraz nawet radość jest straszna. Często słychać "Strasznie się cieszę, że Cię widzę"

@ewas.4516 11 ай бұрын

A "ciężko powiedzieć"?

@marcinerdmann476 11 ай бұрын

Nie ma nic złego w 'strasznie" wzmacniającym przymiotnik. Występuje ono nie tylko w polszczyźnie, np. I am terribly sorry, Ich freue mich ganz schrecklich itd.

@aallerton 11 ай бұрын

@@marcinerdmann476What a frightfully witty song!" - jak powiedział brytyjski dżentelmen w filmie "Sens życia według Monty Pythona", w reakcji na piosenkę o penisie ("Isn't it awfully nice to have a penis..." 🎶)

@betelgezaa 10 ай бұрын

Podoba mi się pogawędka polonisty z dziennikarzem. Polonista ma imponujący system operacyjny - RAM. Szybko przetwarza informacje i reaguje po swojemu a nie po myśli dziennikarza.

@dougie2150 10 ай бұрын

Bardzo piękna uwaga Prof. Bralczyka dotycząca dziennikarzy, jako ludzi cieszących się zaufaniem społecznym...

@andrzejekandrzejek6132 9 ай бұрын

Piękny wykład, słuchajmy mądrych profesorów, nie ma ich zbyt wielu.

@Patizm 11 ай бұрын

Momentami nie wiem, czy oni się mocno nie lubią, czy niewinnie przekomarzają 🙈

@jerzyklemens1099 11 ай бұрын

Prowadzący chciał koniecznie podkreślić swoją intelektualną pozycję, a prof Bralczyk dobrotliwie gasił go lekkim sarkazmem i bystrością umysłu, nie pozwalając by rozmowa pasowała do tez narzucanych przez prowadzącego.

@Patizm 11 ай бұрын

@@jerzyklemens1099 Myślę że profesor Bralczyk - choć go lubię - również czepiał się niepotrzebnie. Ta cała rozmowa była nieco pasywno-agresywna. Obie osoby uznaje za ciekawe, lecz nie nieomylne. Może się tak szczypali niewinnie, bez większej niechęci... Może łączy ich jakaś przeszłość? Nie wiem.

@aallerton 11 ай бұрын

@@PatizmMiałem podobne wrażenie.

@betelgezaa 10 ай бұрын

@@jerzyklemens1099tez tak uważam. Dziennikarz w każdym filmiku na yt pokazuje swoje kompleksy intelektualne, chociaż stara się pokazywać swoją przynależność do uprzywilejowanej samozwańczo grupy intelektualistów.

@asn500 10 ай бұрын

Są wobec siebie obojętni emocjonalnie.

@aleksanderszczepanik7224 10 ай бұрын

Wspaniale mnie się słuchało jak prof. Bralczyk "wbijał szpile" w próżne i pseudo-inteligenckie wypowiedzi prowadzącego. Złotym momentem wywiadu była uwaga profesora nt. zaufania społeczeństwa do dziennikarzy.

@jerzyklemens1099 11 ай бұрын

Trudno błysnąć czymkolwiek przy Panu Profesorze, im ktoś bardziej próbuje, tym gorzej dla niego. Z prowadzącego wyszedł bufon większy niż sam sądził. Słabo to wygląda, gdy ktoś tak mocno i wielokrotnie podkreśla swój intelektualizm. Ha, ha, a na koniec "dziękuję za błyskotliwą rozmowę", Nie, błyskotliwy w tej rozmowie był jedynie prof. Bralczyk.

@basiab8487 11 ай бұрын

Pan prowadzacy zawsze przerywa wtracajac "swoje madrosci".

@betelgezaa 10 ай бұрын

Tak jest. Dziennikarz w każdym filmiku ośmiesza się kreując na elitę intelektualna …..to już stary człowiek i wiele dekad swojego życia cierpiał na poczucie niższej wartości od tej, jaka chciałby mieć.

@dorotalingen659 10 ай бұрын

Pan Bralczyk - klasa, Pan prowadzący - słaby.

@jerrypasiecznik1021 10 ай бұрын

Swietnie sie slucha pana profesora , ktory ma klase i poczucie humoru .

@xyzzzzzzz702 10 ай бұрын

"Na mój wydział przyjmowano ludzi powyżej 140 IQ" to było tak żałosne i małostkowe że dramat xD To "rozumiem" Bralczyka było pięknym spuentowaniem tego jakże zakompleksionego wtrętu i człowieka o tym jakże wysokim ilorazie inteligencji powinno raczej dość mocno pogasić i zawstydzić. Prowadzący ewidentnie ma jakiś kompleks na punkcie swojej inteligencji i chce za wszelką cenę pokazać że jest z wyższych sfer intelektualnych, trochę śmieszne.

@asn500 10 ай бұрын

O tym 140 IQ powiedział żeby żartobliwie podkreślić jak trudne było "rżnięcie głupa". A przynajmniej ja tak to odebrałem, wydaje mi się, że pan Pałasiński specjalnie podpuszczał pana profesora.

@subufer7560 10 ай бұрын

57.27 Bralczyk bierze linijkę i leje po łapach smarkacza, ignorującego po raz 20sty uwagę: "nie dłub w nosie!".

@gallanonim3394 11 ай бұрын

Słucham już kolejnego wywiadu z profesorem i zawsze dla każdego prowadzącego, to jest ciężki orzech do zgryzienia. Nie do końca odpowiada na pytania. Nie do końca daje wejść w słowo. Karci za niepoprawne użycie. Aczkolwiek mam wrażenie, że można i da się spokojnie, profesora trochę docisnąć. Bardzo chętnie zmierzyłbym się z nim na żywo.

@donpasquale3187 11 ай бұрын

Z zadeklarowanym sympatykiem komunistą?😁

@betelgezaa 10 ай бұрын

Ciężki orzech do zgryzienia? Gdyby był lżejszy to łatwiej byłoby go zgryźć?

@asn500 10 ай бұрын

Z Miodkiem się łatwiej rozmawia, z Bralczykiem trudniej, ale obaj są wartościowymi rozmówcami.

@donpasquale3187 10 ай бұрын

@@asn500 Co do mnie nie mam zastrzeżeń do poziomu ich konwersacji, problemem jest opcja komunistyczna przez nich preferowana. To nie godzi się światłym ludziom.

@bogdanjaskiewicz6628 3 ай бұрын

Pysznie sie bawilem słuchając tego dialogu. Uwielbiam Pana Profesora a redaktor świetnie mu się podkładał.

@golinskyy 11 ай бұрын

akurat ksiądz i dziennikarz są obecnie bardzo nisko w w/w rankingu zaufania

@MagiczuX 10 ай бұрын

Tak samo jak policjant,a najlepiej nie ufać nikomu.

@user-dy9bs6ed2h 3 ай бұрын

Zawsze mnie bawi, gdy dziennikarze, którzy robią wywiad z panem profesorem, dobierają słowa tak uważnie, jakby grali w bierki. 😂😁

@kulak10 9 ай бұрын

Prowadzacy Bralczyk pieknie zgasił prowadzacego, ktory ma o sobie wielkie mniemanie, uprzedzenie jego drugie imie. Brawo

@rafalszczepanski98 10 ай бұрын

"Jak często zdarzają się Panu błędy językowe?" Co to w ogóle jest za pytanie XD Jak można byłoby na coś takiego odpowiedzieć. Błędy się zdarzają przez niewiedzę, której absolutnie nie można profesorowi zarzucić albo nieuwagę itp., tylko że wówczas się tego nie wychwytuje, więc jak miałoby się je zliczyć. I w dodatku to narzekanie, że gość nie chce odpowiedzieć na tak durne pytanie. Żenujące.

@mariuszkarpiak122 10 ай бұрын

Dobrze się słucha jak Profesor gasi polityczne zapędy prowadzącego i nie daje się wciągnąć w polityczną agitację

@thomasriddle2391 10 ай бұрын

ZADANIE: znajdź czasownik który jest również rzeczownikiem. np. ruń, tyka, krój

@banalnieproste5933 10 ай бұрын

Ale go Bralczyk ciśnie jak dziada 😂😂

@lektoramator3410 10 ай бұрын

Mamy tendencję czynić się sędziami kto mówi pięknie i mądrze a kto głupio i bezmyślnie... Współczułbym osądzającemu gdybym liczył się z jego zdaniem ☺️

@jacekjazwinski8208 11 ай бұрын

Monologi profesora są piękne. Jako rozmówca jest arogancki i zdufany. Przykro słuchać, jak znęca się nad rozmówcą. Pan Jacek ma stalowe nerwy.

@barbarakawa6645 11 ай бұрын

Z przyjemnością słucha się prof Bralczyka. szkoda że w Polsce kultura upada.

@malgorzatabuczek5992 11 ай бұрын

Odbieram dużo agresji i indoktrynacji łopatologicznej w kolejnej rozmowie prowadzonej przez pana Pałasinskiego, :-) Rozumiem, że w pierwszym momencie mam zauważyć jego wybitność, a w drugim dostrzec wszystko co najgorsze w PiS - ie Ech chciałoby się trochę naprawdę szerokich horyzontów, obiektywizmu .. :-)

@aallerton 10 ай бұрын

Uwielbiam słuchać profesora Bralczyka, jednak, podczas tego wywiadu również miałem wrażenie, że postanowił on, z jakiegoś powodu, udowodnić niekompetencję i stronniczość prowadzącego, do czego użył swoich imponujących zdolności retorycznych. Przez to rozmowa zmieniła się w pasywno - agresywny pojedynek. Pan Pałasiński był z góry skazany na porażkę. Uważam jednak, że pozostaje bardzo kulturalnym człowiekiem i rzeczywiście ma stalowe nerwy.

@izabelaryska-skubel5461 10 ай бұрын

Pan prowadzący, poprzez swoje myśli i miałki sposób ich artykułowania, bezpardonowo znęcał się nade mną. Pan Profesor wziął w obronę moje zmysły, za co serdecznie mu dziękuję.

@karolrydz9883 10 ай бұрын

jak ktoś stawia granice, to właśnie po to, by nie pozwalać się nad sobą znęcać. Przy okazji walczył o resztki godności Pałasińskiego odwodząc go od pływania po intelektualnych mieliznach

@Roma-vp2sv 10 ай бұрын

Uff, ale Pan Profesor dał popis. Uwielbiam słuchać, ale kilka razy poczułam wielkie zagrożenie.

@pawemajsterek3343 10 ай бұрын

Polityka ocenia się nie po tym co mowi czy jak mówi, lecz przez jego działania. Te zaś czynią nie jednego głupcem i wielkim dyshonorem dla tych którzy go wybierali.

@rafalszczepanski98 10 ай бұрын

Poglądy profesora są dość znane (nie jest przychylne tej władzy, delikatnie mówiąc), ale potrafi przy tym zachować umiar i z godnością rozmawiać. Pan dziennikarzyna nie ukrywając chamako wygłasza swoje poglądy, mimo tego że nikt go o to nie pytał, a widz nie po to tu przyszedł

@arye2457 11 ай бұрын

Niełatwy gość do rozmowy. Za dużo sarkazmu.

@alamalinowska-zu3km 11 ай бұрын

Wreszcie! Czekałam na wypowiedź Pana Profesora na temat wszechobecnego "mi" na początku zdania. Mnie osobiście to razi i dziwi jednocześnie, że mówiący nie słyszą, jak fałszywie to brzmi.

@ewadorr6635 11 ай бұрын

To zależy od regionu zamieszkania i kontekstu np. "udaje mi się coś czasami" a jakże inaczej i pretensjonalnie brzmi "udaje mnie się coś czasami". Na Mazowszu mówi się mi, Poznaniak powie mnie. To nie fałsz proszę Pani.

@alamalinowska-zu3km 11 ай бұрын

@@ewadorr6635 Fałsz, gdy mówi się: "Mi się to podoba". I o tym właśnie pisałam .

@ewadorr6635 11 ай бұрын

@@alamalinowska-zu3km powiedziałabym raczej... podoba mi się to.... i tak mówię bo jestem z Mazowsza. MNIE jakoś MI nie pasuje, ale..... Mówię mnie jeśli mnie coś dotyczy. No cóż tak mnie nauczyciele nauczyli i pozostało mi to do dziś🙂.

@alamalinowska-zu3km 11 ай бұрын

@@ewadorr6635 Dokładnie! O to właśnie mi chodziło 😄

@basiab8487 11 ай бұрын

To zalezy od prawdziwego polonisty ,ktory rozroznial prawdziwy jezyk polski od regionalizmow.Pochodze z malopolskiego - podoba mi sie ten film, nie trzeba mnie do tego zachecac.Uczyla mnie polonistka zakochana w jezyku polskim ,zwracala uwage na poprawne wyslawienie sie.Wspominam te pania z ogromnym sentymentem !

@nottgri 11 ай бұрын

Jest prosty dowód na to, że słowa nie wychodzą z języka: nikt nigdy nie pokazał słowa, które zostało całkiem zapomniane, tak absolutnie bez śladu.

@asn500 10 ай бұрын

A ja lubię momenty zbiorowej edukacji językowej społeczeństwa. Kiedy papież Benedykt abdykował wszyscy nauczyliśmy się słowa "abdykacja" - pojawiało się ono później w różnych kontekstach. Ostatnio nauczyliśmy się słowa "implozja", które oznacza wewnętrzny wybuch i zapewne też się pojawi w szerokim potocznym użytkowaniu.

@nottgri 10 ай бұрын

@@asn500 Nie tyle wewnętrzny, co do wnętrza. Wbuch, nie wybuch. Tak jak inwazja nie jest wewnętrzna.

@asn500 10 ай бұрын

@@nottgri Już uprościłem i napisałem językiem potocznym. Miałem na myśli to, że teraz dużo ludzi zna jakiekolwiek znaczenie choć wcześniej nie znali żadnego.

@nottgri 10 ай бұрын

@@asn500 No ale błędne uproszczenie to nie jest edukacja, tylko wprost przeciwnie. Lepiej nie znać żadnego znaczenia, niż znać niepoprawne, bo w tym dugim przypadku wychodzi się na pretensjonalnego głupka.

@asn500 10 ай бұрын

@@nottgri no nie, lepiej jednak znać jakiekolwiek, w szkole na lekcji zawsze to dawało wyższą ocenę :)

@Stopczyk1923 9 ай бұрын

Profesor Bralczyk jest mistrzem. Szanuję!

@katarzynaiwulska7049 5 ай бұрын

Pan profesor Bralczyk jest pisiorem.

@i_graszka 10 ай бұрын

Panie Jacku, gdyby Pan uważnie słuchał, co zaproszony gość odpowiada na Pańskie pytania, to ta rozmowa byłaby (prawdopodobnie) znacznie ciekawsza. "Ile razy", "jak często", co "najbardziej" - pan profesor dość jednoznacznie (choć grzecznie i dowcipnie) protestował przeciw tak sformułowanym pytaniom, a Pan pozostał na to głuchy. Wypadałoby się też zreflektować, że próby wmanewrowania gościa w dyskurs polityczny są chybione.

@ekfrasis7658 4 ай бұрын

Od wielu lat słyszę od akademików, ze sposób wypowiedania słów nie ma wpływu na przyporzadkowywanie danej osoby do warstwy społecznej. Pod koniec dyskusji Panowie potwierdzają tę wersję. Przecież o tym nawijaliscie przez ostatnie 50 minut! Idiolekt to pierwsza, po ubiorze cecha na podstawie, której jesteśmy oceniani. To jest wciąż aktualne czy wymawiamy poprawnie, czy odmieniamy jak należy, artykulacja itp to jest wciąż ważne. Czy Panowie zaprzeczaja temu dla jakiejś politycznej poprawności, zeby dalej mowic o języku inteligenckim itp. ?!

@leszekwittmann1031 11 ай бұрын

Dziękuję.

@znajdz_pozytyw 10 ай бұрын

Co on tak chrząka? Prof Bralczyk na propsie a ten dziennikarz to ja nie wiem co to za dziennikarz..

@piter4547 10 ай бұрын

Wałęsa wymieniony w gronie interesujących mówców... Niech mnie kto uszczypnie...

@bogdanjaskiewicz6628 3 ай бұрын

Wymieniony. Ale nie jako mówca.

@michui. 10 ай бұрын

Całe te próby wymuszenia na prof. Bralczyku klasyfikacji, stawania po stronie sporu, oceny, pokazują przede wszystkim, że redaktor, choć chciałby się widzieć w roli inteligenta, jest zwykłym filistrem. Jemu potrzebne są te "poprawności", żeby się tam umościć po dobrej stronie mocy, obok profesora. PS hagiografia Wałęsy, który o dwie głowy przewyższa przenikliwością intelektualistów, to kompletny odjazd ❤

@Ender40i4 11 ай бұрын

Nie ma Pan Profesor szczęścia do redaktorów, a może nie ma szczęścia do suwerena, albo po prostu już całkiem nie warto mówić... Bo nawet jeżeli już jacyś usłyszą, zrozumieją, uwierzą, zapamiętają i nie zapomną, to i tak nie wykorzystają, a jeżeli nawet wykorzystają, to nie skorzystają. Nawet jak skorzystają to się nie odwdzięczą. Tego ostatniego jestem niechlubnym przykładem.

@rafpod2367 10 ай бұрын

Profesor pokazał jak łatwo można obnażyć pseudo-inteligencje

@piotrbarzyk5369 11 ай бұрын

Wspaniała wspaniałość, dziękuję i zdrowia życzę :)

@beataparapura7220 11 ай бұрын

Bardzo mnie to chrząkanie prowadzącego przeszkadzało 😔

@martinwujet8424 11 ай бұрын

allegro lokowanie produktu , jak fajnie pomarańczowo , pro Fesorzy , tak słowotwórczo mnie się zrobiło xD

@martako700 10 ай бұрын

Mam nadzieję, że pan Pałasiński skorzysta z lekcji retoryki;)

@maciosgrey9699 11 ай бұрын

Oby jak najwięcej wywiadów z panem profesorem i jemu podobnym. Bo takich autorytetów już mieć nie będziemy, więc warto magazynować jak najwięcej mądrości które płyną z ich ust

@jerzyklemens1099 11 ай бұрын

😁 Autorytety się dzisiaj tworzy, mądrych ludzi nie da się. Wystarczy, że w TV powiedzą: "Niekwestionowany autorytet smaku", na przykład, i już nikt nie ośmieli się zakwestionować🤣🤣🤣

@maciosgrey9699 11 ай бұрын

@@jerzyklemens1099 Prawda. Im więcej dzisiaj autorytetów tym mniejsza ich ranga

@donpasquale3187 11 ай бұрын

Co to za autorytet który był w partii skupiającej morderców komunistycznych czyli PZPR?😁

@jerzyklemens1099 11 ай бұрын

@@donpasquale3187 Ale, do kogo i o kim piszesz? Bo ja, jeśli już, to podniosłem w swojej wypowiedzi wartość mądrych ludzi, kwestionując wartość "autorytetów".

@donpasquale3187 11 ай бұрын

@@jerzyklemens1099 Wyraziłem swoją opinię na temat tworzenia wspomnianych przez Ciebie autorytetów. Zdecydowanie Bralczyk nim nie jest pomimo intensywnego forsowania. To moje zdanie.

@dzes7791 8 ай бұрын

Przy okazji polecam też podcast Dzikie Lektury - czy język polski przetrwa

@ryszardkaminski5366 11 ай бұрын

Zakląć siarczyscie z francuska : "sacre ble". Kto to pamięta?

@Marzal1703 10 ай бұрын

Ciekawa rozmowa, bez wątpienia. Uwagi odnośnie polityków, ich sposobu wysławiania się, treści i zawartości przekazu interesujące, które częściowo pokrywają się z moimi odczuciami. Generalnie denerwuje toporność językowa wielu polityków, szczególnie partii aktualnie rządzącej, wynikająca zapewne z wąskości horyzontów mówiącego. Wspomniany z kolei Donald Tusk jest miłą odmianą, bo słucha się go z przyjemnością, nie tylko z racji językowej. Podobnie jak Aleksandra Kwaśniewskiego.

@bartektrybaa3922 10 ай бұрын

Prowadzący dosyć butny

@piotr.majewski_MOOV 10 ай бұрын

Genialna ta rozmowa

@mareklazarski3719 10 ай бұрын

Profesor jak zwykle doskonały, reszta ...................

@radeuszek 10 ай бұрын

Panie Profesorze, moim skromnym zdaniem, to jednak siarczystość, w najlepszym tego słowa znaczeniu, leży w Pana naturze.

@kwladek 10 ай бұрын

Lubię Bralczyka

@patrycjakropielnicka2624 11 ай бұрын

Panie Tomaszu jakiś kontakt do Pana?

@mon12342 Ай бұрын

Co powie profesor Bralczyk o zamianie litery "ą" na końcu wyrazu na "om" nawet w pisowni jak głowom, robiom, trafiom ,cudzom itp.

@RobertMyszkowski 2 ай бұрын

Kocham Pana Profesora ❤ Dawno niestety nie słuchałem. Świetna rozmowa. Pana , oczywiście również.

@Nelly2402 11 ай бұрын

Ulubiony prowadzący, obydwaj mądrzy i kulturalni panowie.

@ramzespiecdziesiaty3139 11 ай бұрын

Prowadzący nie dorastał Profesorowi do pięt i połowy nie rozumiał z tego co Profesor mówił.

@jerzyklemens1099 11 ай бұрын

@@ramzespiecdziesiaty3139 A niepotrzebnie bardzo chciał udowodnić, że jest mu co najmniej równy.

@aallerton 11 ай бұрын

@@ramzespiecdziesiaty3139Myślę, że to krzywdządze stwierdzenie. Redaktor Pałasiński zdawał się dość dobrze rozumieć, że jego autorytet został co najmniej podważony, ale zniósł to w miarę dzielnie.

@krystiangodyn1373 10 ай бұрын

Prowadzący na siłę musi udowadniać swoją inteligencję " na mój rok przyjmowali ludzi IQ 140..." Jak na kogoś tak inteligentnego bardzo płytka osoba

@izabelaryska-skubel5461 10 ай бұрын

Kontrast był aż bolesny!

@spherical89 4 ай бұрын

To Pańskie przerywanie Profesorowi jest nieznośne.

@TomekSw 5 ай бұрын

Co on Mu ciągle przerywa!🤬🤬🤬

@absolutelywiseman556 11 ай бұрын

Najbardziej wnerwiaja mnie STEKI JĘKI typu. Yyyy...Eeee...Emmm... Gdyby taka/taki "umęczony" sam-siebie słyszal to chyba MNIEJ byłby mendzil...?

@p.jankowski6070 10 ай бұрын

Murzyn na Wukrainie pięknie brzmi.

@robertbenasiewicz8253 10 ай бұрын

Prowadzący słaby.

@marcinerdmann476 10 ай бұрын

Polacy mówią znacznie gorzej po polsku, niż Niemcy po niemiecku. To moja wieloletnia obserwacja, której miałem zamiar poświęcić rozprawę naukową.

@filipszyga7394 10 ай бұрын

Niemiecki ten codzienny potoczny, jest różny w landach, pełen skrótów, raczej niechlujny. Ale ten Hochdeutch, który przyjął formy gramatyczne jest faktycznie ciągle obecny w piśmie, mediach, oficjalnej komunikacji. W Polsce obecnie praktycznie zanika mowa wysoka.

@Oneirosek 7 ай бұрын

To chujowo bys na tym wyszedl, na naszych uczelniach germanistyki mowi sie znacznie lepiej po niemiecku niz w Niemczech, tam to dopiero patola jezykowa

@marylaborowska1539 11 ай бұрын

Uwielbiam Pana Profesora i wysłucham z ogromną przyjemnością.

@donpasquale3187 11 ай бұрын

Zwłaszcza "w Ukrainie"?😁

@Nebthtet 10 ай бұрын

Bardzo nie podoba mi się, że prowadzący nie daje się Profesorowi w pełni wypowiedzieć, przerywa... To rozmowa, czy monolog? Prof. Bralczyk jak zawsze wyśmienity.

@filipszyga7394 10 ай бұрын

Wysuniete podbrodki Dudy i Błaszczaka😂 - mistrzostwo.

@MrTeired 7 ай бұрын

Chyba najsłabszy wywiad z panem profesorem Bralczykiem. Tak pretensjonalnego dziennikarza dawno nie widziałem, o ile w ogóle. Żenujące było to usiłowanie przedstawienia się jako mądrzejszy niż pan profesor.

@janwasilczuk5185 11 ай бұрын

A może obiektywnie ocenimy programy partyjne WSZYSTKICH partii i obiektywnie sprawdzimy, które są realne a które to tylko kiełbasa wyborcza? xd

@jerzyklemens1099 11 ай бұрын

Każda taka ocena będzie subiektywna.

@maciosgrey9699 11 ай бұрын

Durnie wypadł dziennikarz przy profesorze Bralczyk gdy go pytał o uzasadnienia sowich mysli

@marlenapawowska1883 4 ай бұрын

Ta rozmowa poszła chyba bardzo nie tak jak powinna. I o ze strony obu panów. Mimo, że chwilami dosyć ciekawa , to jednak grubo poniżej oczekiwań. Szkoda.

@katkas960 11 ай бұрын

Uczta!

@maganzo 10 ай бұрын

Ten sam zestaw pytań co w każdym wywiadzie

@RobertMyszkowski 2 ай бұрын

❤ Brudzić 😂

@aqqx2 3 ай бұрын

Toż to się powinno nazywać roast Pałasińskiego xD Smutne, że redaktor wydaje się zdawać sobie sprawę tylko z części popełnianych przez siebie błędów 😅

@ewabartkowiak5106 10 ай бұрын

Bardzo lubię słachać Pana Profesora. Sama" łapię " się na tym, że zwracam baczną uwagę na banalne określenia, np tą-tę, włączam - wyłączam, półtorej litra, tysiąca zamiast półtora, i wiele innych. Słyszę, że jestem drobiazgową osobą. Z wielkim szacunkiem serdecznie pozdrawiam Pana Profesora. 😊

@krystynaodzianka7515 8 ай бұрын

A ja dopiero niedawno (a mam sporo lat) nauczyłam się odmieniać "cudzysłów". Wiedziałam wcześniej, że robię błąd, ale ktoś podpowiedział: wzoruj się na "imiesłów" - zaskoczyło! Uff!

@QuestForEnglish 10 ай бұрын

Przykre. Profesor Bralczyk zasługuje na pewien poziom rozmówcy. Ten dziennikarz wykazuje przykry brak kultury, jakiś poziom intelektu po prostu zasłania jego prymitywne ego. Okrutnie ohydny wywiad. Współczuję profesorowi takiego przeżycia.

@karmazynowydezerter 10 ай бұрын

Około 8 minuty pan Pałasiński, odnosząc się do Legnicy, mówi o 1270 roku co chyba jest błędem bo bitwa pod Legnicą miała miejsce w 1241, ale może coś źle zrozumiałem.

@pawekaczynski5754 10 ай бұрын

Owszem, źle zrozumiałeś, chodzi o datowanie Księgi henrykowskiej.

@tulipan1078 4 ай бұрын

Pan Kaczynski nie bedzie zawiedzio ny bo wie.co o obecnym premierze sadzi pan Kwaśniewski.

@berniese7841 4 ай бұрын

Groch z kapusta....

@filippa7308 9 ай бұрын

Babcia mowila do mnie : "Oblecz sie ".

@wiesiekzahormain635 9 ай бұрын

Pałasiński wpadł do betoniarki i został zmieszany. Ilość błędów jakie popełnia formułując wypowiedzi jest zatrważająca...😂😅

@nottgri 11 ай бұрын

Polszczyzna polityków zaczyna się 40:50, i trwa 9 minut. Thumb down za kłamliwy tytuł.

@1963rubens 10 ай бұрын

Teraz co drugi baran mówi "z czym to się je" zamiast prawidłowo "czym to się je"

@dorotachelminiak9400 10 ай бұрын

Dziękuję

@niepodam3555 11 ай бұрын

Mądrych ludzi zawsze warto posłuchać. Dziękuję 😊

@donpasquale3187 11 ай бұрын

A zwłaszcza towarzyszy!😁

@adamlux9246 11 ай бұрын

👍

@malutusia 11 ай бұрын

Bardzo interesujący odcinek. Dziękuję Panom serdecznie. 💐

@kamilch2719 10 ай бұрын

Stary palasinski a głupi - kulturalnie został do podłogi kilka razy sprowadzony przez profesora

@konstancjadrozdowska9988 11 ай бұрын

❤❤❤

@864az49p 9 ай бұрын

Niech pan red pośłucha co o Tusku mówił Pan prof Bralczyk napewno pan bedzie zawiedziony jest materiał na You Tube

@user-rk3nr2tz8r 25 күн бұрын

Pan Profesor jest niezwykle arogancki, a Pan Redaktor dał się wpuścić w przysłowione maliny. Bardzo niegrzeczna jest owa arogancja, gdyż Pan Profesor jest specjalistą w swojej niszowej dziedzinie, lecz samolotu nie zaprojektuje, ani nie wykona operacji chirurgicznej etc..... Każdemu należy się więc szacunek, również prowadzącemu.