Me gustan los documentales de Guiomar y de hecho los uso en clase, pero me gustaría matizar algunas cuestiones con ánimo constructivo, pues el trabajo de Guiomar es encomiable y de alta calidad: 1º .- Para la sublevación checa de 1948 se usan cortes de vídeo de la Primavera de Praga de 1968. 2º.- Israel no intervino en Suez, o no principalmente, por una revancha contra Egipto por la guerra de 1948, sino por motivos más urgentes, actuales, concretos y vitales: el apoyo de Egipto a los Muyahidines que atentaban en territorio israelí y el bloqueo por Egipto del estrecho de Tirán que inhabilitaba el puerto israelí de Eilat y comprometía sus suministros básicos y su supervivencia. 3º.- El llamado teléfono rojo ni era un teléfono ni tenía color rojo, era un teletipo con un vago aspecto de una gran máquina de escribir cubierta por una carcasa de madera marrón. Es verdad que la imagen del documental se corresponde con un teléfono rojo de atrezzo que se expone en el museo Jimmy Carter, pero genera confusión. 4º.- Las deformaciones congénitas en la Guerra de Vietnam eran provocadas básicamente por el llamado “Agente Naranja” (un compuesto químico defoliante del que los americanos desconocían su efecto mutagénico en ese momento) no por las bombas de Napalm, que por cierto se han usado antes y después de la Guerra de Vietnam en otros conflictos armados. 5º.- En el documental parece sugerirse que la dinastía Pahlevi o Pahlavi entronca con una antiquísima dinastía de 2500 años ininterrumpidos de monarquía persa. Ambas sugerencias son inexactas. La dinastía Pahlevi era reciente (la fundó el padre de Mohammad Reza en 1925) y en la larguísima historia persa ha habido periodos prolongados de tiempo entre una dinastía y otra en los que no ha existido ninguna dinastía persa soberana. Atentos saludos a Guiomar y muchísimas gracias por su trabajo de difundir el conocimiento histórico.

Quiero saber si hay clases de segundo bachillerato historia de España