Профиль Ellipse от PROSHARP - стоит того? ВСЕ о НОВОМ профиле для хоккейных лезвий.

Рет қаралды 4,751

Күн бұрын

Профилирование - тема довольно интересная. Лично я стараюсь следить за новинками от шведской компании Prosharp, так как они действительно задают моду и изучают вопросы катания с точки зрения геометрии.
Не так давно я услышал о новинке - профиль Ellipse, вернее, шаблон с этим профилем появился в продаже. Я сделал себе этот профиль, откатался на нем пару месяцев и сформировал свое мнение.
Перед тем, как сделать себе Ellipse, я попытался найти какую-нибудь конкретную информацию об этом профиле, но сделать этого не смог - очень мало адекватных данных приведено в интернете.
Именно поэтому я записал данное видео, чтобы Вы могли ознакомиться, поразмыслить и принять для себя решение - стоит ли Вам делать Ellipse или все же лучше посмотреть в сторону других профилей.
Мой Telegram-канал: t.me/gleb_on_ice
Моя страница на Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/id/60ddbf68b83a...
Таймкоды:
00:00 - Почему я решил рассказать про Ellipse?
01:25 - Предисловие. Как я узнал про новый профиль от Prosharp? Что такое шаблон и как профилируют лезвия?
03:35 - Геометрические отличия и новый подход к профилированию. Что такое эллипс, окружность, эксцентриситет и так далее.
05:21 - Виды профилей Ellipse. Детские и взрослые - как выбрать и в чем отличия?
07:15 - Отличия между различными профилями Ellipse. В чем подвох?
Накат, маневренность и другие параметры.
10:10 - Кому я могу посоветовать Ellipse.
10:50 - Краткие итоги. Действительно ли Ellipse - смена парадигм?

Пікірлер: 92

@user-iy8fp4zz8p Жыл бұрын

Поменял Bauer APX на True Catalyst7.На коньках почти 40 лет. Несколько тренировок пытался привыкнуть к штатному профилю - не хватало поворачиваемости в виражах, первую тренировку чувствовал себя как корова на льду. Что за профиль был на APX я уже и не помню. В Proточке порекомендовали Элипс. После профилирования все встало на свои места.

@gleb_on_ice Жыл бұрын

Профиль часто решает такие проблемы У каталистов стакан выше значительно, видимо, этот момент скомпенсирован профилем. Сам купил несколько дней назад каталист, отмечу эти вещи в обзоре :)

@energizer380v4 Жыл бұрын

@@gleb_on_ice Здравствуйте, подскажите пожалуйста какой лучше профиль точить для подростков лет так 17-20? Хоть мне и 34 года, но по критериям я как подросток чем как взрослый, мой вес маленький 62кг, и нога 40 размера, а иногда и 39, чего я хочу добиться меньше завала назад, когда только выхожу на лёд, и проблем особо не чувствую, так как видимо свежий, а вот после часа, есть проблема.

@gleb_on_ice Жыл бұрын

@@energizer380v4 привет! Советую сделать наклон вперёд небольшой при профилировании, буквально 0,5 градуса - очень хорошо почувствуется. Можно и сразу градус, если не боитесь экспериментов)) при таких параметрам сама природа велела делать Quad и градус наклона - советую

@energizer380v4 Жыл бұрын

@@gleb_on_ice Хорошо, спасибо большое.

@dese3476 7 ай бұрын

@@energizer380v4 Градус не надо это очень много.

@Albert_Tishkin 2 жыл бұрын

Катаюсь на r13/25, 176/90 купил сменные лезвия, хотел r13, но у мастера был элипс, очень он его нахваливал. Решил попробовать, потому что езжу плохо и это тот случай, когда надо технику катания долбить, а не профили. Для начала сложил две железки вместе, как ожидал - геометрию не пропьешь, лезвие коньков - это дуга,для конька можно приспособить только вытянутую часть элипса и она ничем не будет отличаться от дуги большого радиуса. Поэтому центр ( процентов 70 от всего лезвия) новомодного профиля - это плюс минус 3,96 м, а края более пологие, т.е. мы имеем хитрый профиль из 3-х радиусов. Специалист по заточка рассказал мне, что я лох и все профили похожи. Как мне показалось профиль дает дополнительную опору на краях при виражах, с учетом формы мои 100 кг вгрызаются в лёд и катят лучше, когда лед уже убит к 3-му периоду. Но перед стандартным однорадиусным r13 для себя преимуществ не обнаружил.

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

В принципе, все описано правильно! Фишка именно в сопряжениях между радиусами и точках вращения - они делают разницу)

@finnportal 2 жыл бұрын

170/68кг Купил новые коньки CCM AS3 размер стакана 263 сделал 11радиус +1 как на старых Bauer APX но стакан на них был 254 размера. Выйдя на лёд с первых толчков я понял, что настроить эти кони под себя будет не легко. Во первых, очень трудно было делать первые 3-4 шага, требовалось приложить много усилий и переходы лицо-спина и на оборот давались тяжело, при резких виражах постоянно падал на задницу, вообщем ад а не катание. Понял что скорее всего надо менять стаканы на Tuuk Edge 254 размера, но мастер по заточке предложил сначала опробовать профиль Ellipse1, на что я и согласился. Первые впечатления были положительные по сравнению с 11 радиусом но не настолько на сколько хотелось бы, ускорения давались немного легче, на виражах перестал падать но при катании спиной вперёд постоянно было ощущение что вот вот и клюну носом об лёд. Откатал суммарно пять часов на ellipse 1 и перешёл на Ellipse xs, это был тоже шаг в лучшую сторону, но все равно дискомфорт указанный выше присутствовал. Однозначно это нe мой профиль на 263 стакане XS и с низкой посадкой на коньках ССМ Taks AS3. На мой взгляд профиль ellipse всё-таки похож на стандартный радиус с небольшими улучшениями. Кому интересно, можете почитать отзывы про ellipse на этом форуме modsquadhockey.com/forums/topic/73593-ellipse-profiles-%E2%80%93-the-next-revolution-in-skate-profiling/

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

Спасибо за ссылку! Ну вы и олицетворили, в принципе, логику, которую я описал - вам было сложновато перестроиться на "лыжи" другого размера, а улучшения вы почувствовали путем уменьшения пятна контакта, чтобы с этих "лыж" и соскочить. Но как вы и правильно заметили, полностью такие вещи профилем все же не исправить.

@finnportal 2 жыл бұрын

@@gleb_on_ice После элипса Zuperrior M а потом S еще немного улучшил ситуацию, но в конечном итоге с "лыж" смог слезть только поменяв стаканы на 254 размер.

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

@@finnportal самое здравое решение, раз привыкли именно к 254. Много видел таких примеров, в итоге люди переходят на привычный размер лезвий.

@A.B.997 2 жыл бұрын

Катаюсь на Quad 2, лезвие 272, 25 канавка, рост/вес - 176/90. Негативных моментов никаких не замечаю, накат достойный, маневренность для своего уровня катания тоже считаю оптимальной, был опыт со слишком маневренным профилем, когда коньки сами под тобой "пляшут" и после тренировки болят колени, тут такого нет. От добра добра не ищут и свой дальнейший прогресс в катании связываю именно с тренировками, но маркетинг конечно работает поэтому про Ellipse тоже стало интересно узнать) По твоим впечатления/ощущениям именно в чем отличие Quad от Эллипса?

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

Спасибо, интересное впечатление. Лично я на эллипсе относительно квада потерял накат, но заметил, что в виражи вхожу с большим усилием, сильнее разворачиваю таз. Но мне принципиальное накат, поэтому с эллипса и ушел. Квад для меня эти два параметра комбинирует, но конечно, нужно больше кататься в целом.

@A.B.997 2 жыл бұрын

Для частного случая смена парадигмы в профилирования не произошла, катаем дальше Quad! Спасибо за раскрытие темы!👍😉

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

@@A.B.997всегда пожалуйста :)

@AndyMac1201 Жыл бұрын

Много лет катался на Quad2, (272/fbv 80/75 это аналог 28 радиуса, 182/85). Всегда искал и ищу лучшие и новые варианты, поэтому попробовал ellipse, какой номер уже забыл, год катаюсь. Переходить не планирую, хотя глобальной разницы не ощутил, но мягкость и плавность при манёврах отметил бы.

@sergivanov614 Жыл бұрын

Долго катался на Quad 2, решил попробовать 13 футов. Устойчивость и накат намного улучшились, маневренность несколько упала, но думаю со временем с привыканием это компенсируется техникой катания. Пока откатал 3 часа. Я не хоккеист, увлекаюсь фристайлом.

@martymcfly2178 2 жыл бұрын

смотрю, глеб, у тебя случился ребрендинг заставки!? или это тонкий намек(прогноз) на КС?

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

Кстати, в таком разрезе не думал)) но думаю, что они заслуживают

@martymcfly2178 2 жыл бұрын

@@gleb_on_ice однозначно))) kzfaq.info/get/bejne/iJpzhJCqnNyZnqM.html

@truckdriver9565 2 жыл бұрын

Добрый день! А на ls5 с завода какой профиль выточен,никто не знает? просто у меня две пары железок ls4 и ls5 ,на ls4 у меня выточен простой 11 профиль,ls5 ничего не вытачивал и ощущение что на ls5 мне тяжелее в маневренности

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

Добрый! Все то же самое, как и на остальных LS, в этом плане в том поколении железа ничего не меняли. Но предупреждаю, что с завода даже одинаковые профили могут различаться, поэтому рекомендую проверять геометрию перед заточкой и, при необходимости, заводской профиль исправлять.

@truckdriver9565 2 жыл бұрын

@@gleb_on_ice благодарю за ответ! ещё обратил внимание что у многих хоккеистов(в основном у профессионалов)сточен носок больше чем у других,это от профиля зависит или они его для личного удобства стачивают?

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

@@truckdriver9565 личное удобство, привычка. Много таких знакомых, я лично смысла не вижу - не понимаю зачем лишать себя эффективной поверхности лезвия, когда можно чуть повыше поднимать ноги. Но кто как учился и кто к чему привык - здесь это решает.

@truckdriver9565 2 жыл бұрын

@@gleb_on_ice теперь ясно! спасибо за ответ🤝 вообщем понял ,что катаюсь я на 11 профиле ,мне он подходит и нечего изобретать)

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

@@truckdriver9565 да, решение действительно универсальное)

@dimonsemds Жыл бұрын

Спасибо за инфу, очень полезно. Я задумался над переходом на этот профиль. Потом тогда дополнительно отпишусь (если не забуду) )))))))

@gleb_on_ice Жыл бұрын

Попробовать - точно стоит! но я видел как и довольных, так и не очень (в том числе я). так что, дерзайте :)

@user-ox2zi8px2o 2 жыл бұрын

Какой профиль у тебя? Я делал квад 1,2 Эллипс не пробовал Был Детройт Был зупериор Я вернулся к зупериор Мой рост 170 и вес 80 Размер 8(272) железки Вернулся к зупериор М и не жалею

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

Сейчас квад 2 - нравится больше всего)

@user-ox2zi8px2o 2 жыл бұрын

@@gleb_on_ice а какой у тебя рост и вес?

@user-ox2zi8px2o 2 жыл бұрын

На квад2 я потерял в маневренности Хотя накат был отличный

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

@@user-ox2zi8px2o для меня это прямо баланс оказался. Все относительно)

@DmitryS500tornado 2 жыл бұрын

Всем привет 👋 Какой из профилей ;- ellipse zero, quad zero, zuperior m более маневреный для резких виражей, смены направлений и.т.д? А то кто, что пишет. У кого есть опыт использования ?

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

Привет) эллипс зеро и квад зеро будут примерно аналогичны, но думаю, что именно для маневренности будет лучше эллипс зеро. Советую попробовать для этих целей) У квада будут точки вращения, у эллипса будут более гармоничные переходы. Зупериор будет более накатистым и менее маневренным.

@DmitryS500tornado 2 жыл бұрын

Спасибо большое 👍

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

@@DmitryS500tornado не за что! Пиши впечатления, если соберёшься сделать этот профиль)

@DmitryS500tornado 2 жыл бұрын

Да я сейчас на ellipse zero, думал менять на quad zero или нет)) ,всё норм ,но где-то слышал что на quad резкие, крутые виражи лучше делать . Вот и хотел поинтересоваться у широкого круга ) Катание уверенное ,стакан 272

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

@@DmitryS500tornado эллипс в принципе навеян квадом зеро, как и заявляет прошарп) так что смысла никакого не вижу

@truckdriver9565 2 жыл бұрын

Доброго времени суток! Случайно не подскажите жёлоб 5/8 это какой?

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

Доброго. Это дюймовое значение привычных нам миллиметровых канавок, так что, путем перевода - 16 канавка, по-нашему :)

@truckdriver9565 2 жыл бұрын

@@gleb_on_ice спасибо! ясно!)

@user-su8lw5hj3x 5 ай бұрын

Так любители станут профессионалами)

@gleb_on_ice 5 ай бұрын

А в этом задача?

@xutty 2 жыл бұрын

А на место железяки можно поставить старое лезвие? Чтобы содрать с него профиль на новые.

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

Выставиться не получиться, даже если крепления соорудить. Проще измерить какой профиль был на старой железке и перенести его на новую.

@xutty 2 жыл бұрын

@@gleb_on_ice приборов для измерения в городе нет :)

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

@@xutty можно надоумить мастера приобрести)) полезная штука

@cryerdimon 2 жыл бұрын

@@gleb_on_ice У прошарпа есть дополнительная примочка. Примочка ставится где шаблоны крепятся. Это на тот случай, чтоб перенести профиль старых железок, на новые, копирует.

@cryerdimon 2 жыл бұрын

@@gleb_on_ice Профель с времени стирается, если еще и ручным станком прошлись не грамотно и сбили профиль. Прибор не всегда поможет, есть примочка которые старые железки копирует, чтоб перенести на новые

@martymcfly2178 2 жыл бұрын

накат- это самое лучшее в катании, это как ходьба по травалатору по ходу движения...))) минимум усилий- максимум скорости!

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

Согласен! Самый кайф, когда чувствуешь скорость и понимаешь, что тебе есть куда добавлять, но при этом ты пока не включился на полную)

@Lydian1989 2 жыл бұрын

192,90кг. 23 желоб. Был зупериор, долгое время нравился, но после того как приобрёл степы со стандартным 10ft понял что зупериор слишком дерганные, и малое пятно для хороших толчков. Ещё есть quad 1. Совсем не моё, неповоротливые и в них мигом забивают я голени. В итоге после всех мытарств катаю на стандартном, зуп продал другу а куад для массовых катаний

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

Тоже вариант) единственное - попробовал бы более пологий желоб

@Lydian1989 2 жыл бұрын

@@gleb_on_ice с 19го вот постепенно спускаюсь. Мб скоро 25 попробую

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

@@Lydian1989 правильный подход) главное, чтобы не сказывалось на катании

@martymcfly2178 2 жыл бұрын

@@Lydian1989 я спустился с 17 до 27- все отлично), радиус 3.96

@truckdriver9565 2 жыл бұрын

@@martymcfly2178 3.96 это что за радиус?

@TraXtor_ Жыл бұрын

Вспоминая уроки черчения, элипс это набор радиусов!))

@gleb_on_ice Жыл бұрын

Зависит от метода построения) если провести бесконечное количество окружностей, то касательной по вершинам эллипса и не потребуется, но это же и физически невозможно) так что, в плане профилирования эллипс это 3-4 окружности и касательная)

@user-df1it7cu9e 5 ай бұрын

Квад 2 огонь

@gleb_on_ice 5 ай бұрын

Поддерживаю)

@feofanmarkov4917 2 жыл бұрын

Что это было???

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

действительно)

@user-df1it7cu9e 5 ай бұрын

100% накат страдает, это правда, шевелить придётся поршнями

@gleb_on_ice 5 ай бұрын

Жалко поршни))

@user-df1it7cu9e 5 ай бұрын

@@gleb_on_ice попробуй квад 2, накат скорость, разгон и манёвр супер, а когда ещё жёлоб себе полирну вообще конфета)

@gleb_on_ice 5 ай бұрын

Да я ж сам на кваде2 и катаюсь, давным-давно Тут скорее видос эксперимента ради)

@user-uo5fe1ow8m 2 жыл бұрын

Большинство любителей нежелание тренироваться, а именно нежелание тренировать технику катания, списывают на всякие там профиля, желобы и тд и тп. Больше нужно уделять время тренировкам на технику катания. По поводу профиля элипс, чистой воды наеДалово.

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

А как связаны профили и желоба именно с техникой катания? Одно другому не мешает

@martymcfly2178 2 жыл бұрын

ну насчет №аебалова, это хз... но остальное чистая правда)

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

@@martymcfly2178 да никто и не спорит, что тренироваться надо) но заявление слишком критичное

@martymcfly2178 2 жыл бұрын

@@gleb_on_ice просто многие ищут решение проблемы совершенно не в том месте...

@gleb_on_ice 2 жыл бұрын

@@martymcfly2178 ну так проще ведь думать, что проблема в неправильном профиле, чем в слабом катании)