Zum kopieren die Fragen: Die EU soll eigene Steuern erheben dürfen. Fahrzeuge mit Verbrennungsmotoren sollen auch nach 2035 in der EU neu zugelassen werden können. Die EU soll eine eigene Seenotrettung im Mittelmeer aufbauen. Die Ukraine soll Mitglied der EU werden. Die EU soll vorrangig ökologische Landwirtschaft fördern. In Deutschland soll der Euro durch eine nationale Währung ersetzt werden. Die EU soll den Mitgliedstaaten empfehlen, außer „weiblich“ und „männlich“ auch die Eintragung einer anderen Geschlechtsidentität im Pass zu ermöglichen. Die Jagd auf Wölfe soll in Regionen erlaubt sein, in denen der Bestand dadurch nicht gefährdet ist. Beim Bau neuer Wohngebäude in der EU soll die Errichtung von Photovoltaikanlagen verpflichtend sein. Mehr außenpolitische Entscheidungen der EU sollen mit Mehrheit statt einstimmig getroffen werden. Der Flugzeugtreibstoff Kerosin soll für Flüge in der EU steuerfrei sein. Die gemeinsame europäische Polizeibehörde Europol soll weitere Befugnisse erhalten. Die EU soll länderübergreifende, mehrsprachige Angebote des öffentlich-rechtlichen Rundfunks stärker finanziell fördern. Die EU soll das Ziel verwerfen, klimaneutral zu werden. Bei den Wahlen zum Europäischen Parlament sollen die Parteien weiterhin frei entscheiden können, wie groß der Anteil der Geschlechter auf ihren Listen ist. Die EU soll Vorgaben für die Höhe der sozialen Grundsicherung in den Mitgliedstaaten machen. Betreiber sozialer Netzwerke sollen frei entscheiden dürfen, wie sie mit Desinformation auf ihren Plattformen umgehen. In der EU sollen mehr Flächen als Naturschutzgebiete ausgewiesen werden. EU-Fördermittel für Mitgliedstaaten, die Regeln und Werte der EU verletzen, sollen weiterhin zurückgehalten werden. Die EU soll mehr Waffen für die Ukraine finanzieren. Die zulässige Menge an Fischen, die in EU-Gewässern gefangen werden dürfen, soll gesenkt werden. Die Einfuhrzölle der EU auf chinesische Elektroautos sollen erhöht werden. Die EU soll sich dafür einsetzen, dass Schwangerschaftsabbrüche in allen Mitgliedstaaten straffrei möglich sind. Es sollen wieder dauerhafte Grenzkontrollen zwischen den Mitgliedstaaten der EU stattfinden. Die Aufnahme neuer Staaten in die EU soll in allen Mitgliedstaaten durch Volksabstimmungen bestätigt werden müssen. Die EU soll den Anbau von weiteren gentechnisch veränderten Pflanzensorten erlauben. Geschlechtsspezifische Gewalt gegen Frauen soll europaweit als Asylgrund anerkannt werden. Urheberrechtlich geschützte Werke (z.B. Fotos, Musik, Literatur) sollen in der EU für nicht-kommerzielle Zwecke kostenlos verwendet werden dürfen. Die Sanktionen der EU gegen Russland sollen abgebaut werden. Das Erasmus+ Stipendium für Auslandsaufenthalte soll für Studierende, die über weniger finanzielle Mittel verfügen, höher sein. Die EU soll Atomkraft weiterhin als nachhaltige Energiequelle einstufen. Die Einwanderung von Fachkräften in die EU soll vereinfacht werden. Die Beteiligung außereuropäischer Investoren an Unternehmen im Bereich kritischer Infrastruktur soll in der EU stärker beschränkt werden. Der Präsident bzw. die Präsidentin der Europäischen Kommission soll von den Bürgerinnen und Bürgern direkt gewählt werden. In der EU sollen Unternehmen mehr für den Ausstoß von CO₂ zahlen müssen. Asylbewerberinnen und -bewerber sollen ihren Antrag vor Überschreiten der EU-Außengrenze stellen müssen und dort auf das Ergebnis warten. Die EU soll weiterhin in gemeinsame europäische Rüstungsprojekte investieren. Das Europäische Parlament soll weiterhin eine zentrale Rolle in der EU spielen.

Danke. Das war für mich ein Manko an dem Video das der Chatverlauf nicht gezeigt wurde, sondern nur die Ergebnisse. So kann man es versuchen zu reproduzieren, obwohl interessanterweise bei mir ähnliche aber leicht verschiedene Ergebnisse herauskamen.

es ist immer wieder überraschend, dass ein Computerprogramm "gebeten" wird, etwas zu tun.

Ach, wenn die KI nicht der eigenen Meinung entspricht, sind das plötzlich linksgrüne Vorurteile?!

@@scio7279es lernt auf menschlichen Interaktionen und Sprachmodellen - dort findet sich dies wieder. Macht also (rein theoretisch) Sinn, sich hier „natürlich“ auszudrücken

Und ich bin der festen Überzeugung, dass wir mit dieser Generation von KI nicht weit kommen.

Alter Schleimer...

Der verkappte Fascho-Prof lässt sicher nicht locker. Schade nur, dass er sämtliche wissenschaftliche Konzepte damit abwertet.

Ich finde es persönlich Lustig, weil die Leute bauen so etwas natürlich mit der Intention ein, Dinge "gut" machen zu wollen. Allerdings verstehen wir bei solchen Technologien einfach nicht, was nach hinten raus alles davon "schlecht" beeinflusst wird. Am deutlichsten wurde das bei der Google-KI, die beim generieren von Bildern zum "Schutz" von Minderheiten absichtlich mehr Diversität in Bilder einbauen sollte und am Ende schwarze SS Soldaten generiert hat. Ich finde die Lösung aber auch nicht ganz trivial für dieses Problem. Ich finde man kann ein Argument für eine vollständig Un-Biased KI machen, allerdings gibt es auch genug gute Gründe dagegen (bspw. ist es OK, dass eine KI Menschen nicht dabei helfen will, chemische Waffen herzustellen, weil sie das als "schlecht" bewertet bekommen hat).

Zudem lässt sich dich Aufmerksamkeit durch dem Prompt verlagern, dadurch änder sich auch das wahrscheinlichste Bias. Attention is all you need.

Der Programmierer wird die KI vermutlich aber auch fast schon unterbewusst manipulieren, da er selbst ja denkt er würde hier das neutral richtige tun und nicht erkennt, dass er zwangsläufig seine persönliche Position in die KI integriert.

​@@PDS1997bei neuronalen Netzen werden keine Inhalte programmiert. Die kommen alleine durchs Training hinein.

@@__christopher__ Aber dann kann durch die vermeintlich neutrale Auswahl der Trainingsdaten ein bewusster oder unbewusster Bias entstehen, oder?

Das liegt wohl einfach daran, dass die AFD für die rechten Parteien in Europa zu Rechtsradikal ist und damit diese Parteien auf Europaebene nichts mehr mit der AFD zu tun haben wollen. Das sollte einem zu denken geben. Nicht eine Verschwörung und bewußte Beeinflussung der KI zu vermuten... Man kann ja gerne rechts der Mitte stehen, aber die AFD ist weit davon entfernt!

​@@svenmeyer5319 Die Frage ist, ob und inwiefern Ihre Behauptungen zutreffen, da alle Parteien gesetzlich zugelassen sind. Man könnte argumentieren, dass in Deutschland aufgrund der historischen und politischen Sensibilitäten, insbesondere in Bezug auf Extremismus und die Vergangenheit des Landes, Journalisten eher dazu neigen, vor politischen Bewegungen zu warnen, die als bedrohlich für die Demokratie angesehen werden. Gegner in den Niederlanden (PVV) oder Spanien (VOX) haben ähnliche Argumente vorgebracht. Um salonfähiger zu werden, ändern diese Parteien im Laufe der Zeit oft ihre umstrittensten Positionen, wie man auch in Frankreich beobachten kann. Wie dem auch sei, meine Darstellung bezog sich auf die Rolle des Journalismus gemäß ChatGPT.

Man muss aber bedenken, dass halt manchmal einfach eine Seite objektiv Recht hat. Und das muss Journalismus dann auch so benennen. Stichwort menschengemachter Klimawandel z.B. Der ist halt objektiv nachgewiesen. Welche Maßnahmen am besten ergriffen werden müssen, das ist dann wieder weniger klar. Aber das Problem an sich ist belegt und muss demnach als Fakt benannt werden.

Lol 😂 ChatGPT ist self-aware und kennt schon, es wird selbst für politische Zwecke missbraucht… hat es die Frage „warum würde Chat-GPT Grün wählen?“ beantwortet mit „weil ih so trainiert bin“ 🤔

Kann ich voll bestätigen und habe mich auch sehr stark gewundert.

Außerhalb des Parteifilz = afd?

Genau das💯

🤯Je mehr (von Natur aus nicht übermäßig kreative) Menschen die AI (zwecks mangelnder eigener Kreativität) verwenden, um so mehr flacht die kreative Vielfalt im Web ab, da die AI‘s von den Daten aus dem Web trainiert werden. Das könnte man informatorische Inzucht oder pseudokreativen Kurzschluss nennen, der letztendlich zur Rückentwicklung oder Verblödung der stark webgekoppelten Menschen führen kann. Je mehr man sich darauf verlässt, um so mehr gibt man die eigene Souveränität auf und wird immer mehr zum Spielball der Manipulatoren. Deshalb bleibe ich bei meinem Prinzip der angeborenen Rebellion und versuche dabei nicht Sklave meines Egos zu werden, sondern meinem ehrlichen Gewissen zu folgen. 🫣🤗

Diesem Kommentar kann ich mich voll und ganz anschließen ❤

>;-)

Ich hoffe jeder bekommt jetzt Freibier.

@@markushahn9123 Hierzu bitte die Freibier-Partei wählen. 🍻🍺

@@heraklit8.170 Der Vorschlag war nicht politisch motiviert 😋

@@heraklit8.170 Die (Frei-)Bier-Partei gibt es leider nur im Ösiland 🤣🤣

👍🏻

Es gibt nun mal objektive Auffälligkeiten, die sich reziprok zu ihrer statistischen Wahrscheinlichkeit verhalten. Das hat weder mit Vorurteilen noch mit Wahrnehmungsverzerrung zu tun, sondern eher mit einer Erwartungshaltung aufgrund von Lebenserfahrung.

@@greystoke2229 Warum genau ist eine "Erwartungshaltung aufgrund von Lebenserfahrung" kein Vorurteil? Sie tappen da mmn in exakt die gleiche Falle, die Sie beschreiben. Ähnlich wie Rieck hier den Fehler macht, Grüne und AfD als "strukturähnlich" zu bezeichnen, nur weil sie bei dieser Befragung als Extreme auftreten. Mir ist nicht klar, warum das gelten (und das "objektive" Ergebnis irgendwo dazwischen sein) sollte. Nehmen wir einfach mal rein hypothetisch an, dass die AfD Grüne doof findet und deshalb in allen Aspekten gegensätzliche Positionen vertritt und das schön populistisch zuspitzt. Die anderen Parteien bekommen mit, dass das bei manchen Wählern gut ankommt, radikalisieren sich in dieser Hinsicht und übernehmen die AfD-Position bis zu einem gewissen Anteil. Zackfeddich - Spektrum aus zwei "Extremen", das nur daraus gebildet wurde, dass sich eine Anti-Partei gebildet hat.

Ja, das war von Anfang an auch vorhersehbar… leider

Frag mal ob es okay ist als Deutscher stolz auf seine Heimat zu sein

nein das stimmt nicht das war zufall. mach dir keine sorgen chatgpt oder allgemein ist die KI fair und neutral

Das Ergebnis war für mich natürlich klar - ChatGPT ist fast immer pro Agenda 2030, und die Grünen sind die Speerspitze der Agenda 2030 im Parteiensystem.

Ja die grünen kontrollieren jetzt auch schon Microsoft

Ja zum Bsp. die nichtislamaffinen Bewohner dieses Landes am Rande des Irrsinns die Altparteien wählen.

Ein Grüner wählt AfD, wenn ihn Umweltschutz wirklich wichtig ist und er die CO2 Lüge, die Windradlüge, die Solaranlagenlüge, Erneuerbare Energien Lüge und die Wärmepumpenlüge durchschaut hat. Grüne Enthirnte wählen wohl tatsächlich Grün. 😂

Redundant

@@RealitaetsverweigererDerAmpel Seriöse Forschung besteht andauernd aus Redundanzen, um Fehler in der angewandten Methodik auszuschließen. Dein Kommentar zeigt nur, dass du noch nie im Leben auch nur annähernd irgendwas Wissenschaftliches gemacht hat.

@@lighty5738 😂😂

Bei mir kam die Heimat mit 75 als erste Partei und die Grünen mit knapp 15 an letzter Stelle. Habe alle Parteien markiert. Frauen mit ja, nein und neutral beantwortet. Und ja, die Fragen sind oft seltsam.

definitiv, ich hatte eine 1 in Deutsch und finde einige Fragen selbst dann mißverständlich, wenn man eigentlich im Thema ist

Wichtig ist auch, dass man Fragen, denen man neutral gegenübersteht, überspringt, anstatt die neutrale Option zu wählen. Denn je mehr es davon gibt, desto eher kommt am Ende eine Übereinstimmung vor allem mit jenen Parteien heraus, die oft neutral positioniert sind. Als Wähler bin ich aber natürlich daran interessiert, diejenigen zu identifizieren, die dort mit mir übereinstimmen, wo ich selbst überhaupt eine Meinung habe. Aber klar, diese Meinung zu haben ist oft schwer, weil man z.B. die Frage nach der Erhöhung von Fördermitteln erst einmal wissen müsste, wie hoch diese aktuell sind, und wie diese aktuelle Höhe einzuordnen ist.

@@a.thales7641 Ich hoffe die Frauen waren nicht beleidigt

Betreutes Wählen

Alter Schleimer... Und besoffen noch dazu

Dir Grünenn kontrollieren Microsoft und gates seit der Impfkampagne

Man sollte sich darüber im klaren sein, dass diese Modelle fast 1 zu 1 die Trainingsdaten wiedergeben, falls Antworten auf ähnliche Prompts eingespeist wurden. Bei technischen Fragestellungen oder Hausaufgaben ist das mitunter sehr offensichtlich. Bei Themen, die in der Presse und in Leserbriefen so relativierend beschrieben werden, wird das Modell auch auf diese Texte zurückgreifen um die Antwort zu generieren.

Was Chat GPT wirklich brillant beherrscht, ist Astrologietexte zu erstellen!

​@@Adeltraut Richtig. So wie halt unsere weitestgehend linke Presse bei diesen Themen immer versucht alles zu relativieren und fadenscheinige Begründungen sucht, diese Begründungen aber nicht den statistischen Fakt ändern. Daran, was die Kriminalitäts-Statistiken mit harten Zahlen zeigen, gibt es nichts zu relativieren oder mit fadenscheinigen Ausreden schönzureden und zu sagen "Man kann das nicht so pauschalisieren wegen Kulturellen, politischen, soziologischen, blablabla..."

@@Adeltraut Ganz genau, Chat GPT verhält sich so wie sich die Medien auch verhalten, quasi das digitale Abbild, da ja u.A. damit trainiert wird.

Einfach wie Wikipedia behandeln. Als Tool. Und bei politischen, geschichtlichen und politisch-weltanschaulichen Themen (inkl aktuell Gender, Klima, Migration usw.) selbst denken. Immanuel Kant lässt grüßen. 👍😁

Man kann auch einfach sagen, dass progressive Parteien wie die Grünen einfach richtig liegen.

Bei KI denke ich sowieso zuerst an "Keine Intelligenz" 😀

Ja, prima, Sie schießen sich mit dieser Entscheidung zur Nicht-Wahl der AfD selbst von hinten durch die Brust ins Auge und beleidigen Ihre eigenen Erkenntnisse. Warum? Fühlen Sie sich jetzt besonders edel?

😂

Die CDU/CSU als links zu betiteln ist schon sehr an der Realität vorbei 🤣

Zu dem Thema wurde mir letztens folgender Witz zugespielt: Was ist der amerikanische Traum? Vom Tellerwäscher zum Millionär Was ist der deutsche Traum? Vom Tellerwäscher zum Tellerwaschenden

@@Room-180 😂

@@Room-180 Made my day :)

Ich mag in meiner eigenen eher grünen Bubble gefangen sein und ChatGPTs Antworten für eher neutral halten. Aber viele Fragen des Wahl-O-Mats gehen doch in die Richtung "sollten wir Frauen verbieten über sich selbst zu bestimmen" und "sollen wir andere Leute sterben lassen". Aus ethischer Sicht lassen sich doch diese Fragen gar nicht anders beantworten, als wie es auch die Grünen tun.

@@Room-180 vom Tellerwäscher zur Tellerwäscherin :P

Aha

Bug's been eaten

Wusste nicht das chat gpt von bethesda entwickelt wurde :D

Das dürfte ähnlich sein wie der Wissenspool der Kirche zu Zeiten von Charles Darwin. Was nicht sein darf, das wird unterdrückt.

Nix! Mehr denn je gilt das Sapere aude!

Die Aufklärer waren selbst verklärt.

Selbst denken, doch das ist schwierig für einige Leute.

Der wohnte in Königsberg aka Kaliningrad. Damit fällt das heute unter russische Propaganda!

Habe Mut, deinen eigenen Verstand zu benutzen ...

Kann aber genauso anders interpretiert werden und damit die Brandmauer und Ablehnung gegen die AfD begründen.

@@davidls. Eine Brandmauer kann in einer funktionierenden Demokratie durch Nichts begründet werden. Entweder ist eine Partei zugelassen und demokratisch legitimiert oder eben nicht. Es ist niemand durch die Existenz dieser Partei gezwungen, deren Argumente zu befürworten oder mit ihr zu koalieren.

Kann auch sein, dass alle anderen Parteien sich auf bestimmte Dinge einigen können und die AfD aus Prinzip dagegen ist und ähnliches. Z.B. Deutschland aus der EU/Euro, da gibt es halt einfach kaum Parteien die dafür sind. Es gibt auch kaum Parteien die den Klimawandel nicht bekämpfen wollen. Wie ist worin sich diese unterscheiden....

hauptgrund werden die klimafragen sein damit erhoffen sich altparteien abseits der grünen mehr wähler somit steigt die übereinstimmung zwischen diesen ich meine es hat sich zwar gebessert aber wenn man ne zeit lang nur ansatzweise heißes wetter enjoyt hat oder sich über den warmen sommer gefreut hat war man gleich nazi und das unter bekannten nicht irgendwie bei fremden dementsprechend will halt auch keine partei da irgendwelche fehltritte wagen und gibt sich lieber grüner als grün afd biedert sich halt in keinem punkt an, desshalb so niedrig

Es kann auch der Fall sein, dass andere Parteien je nach ideologischer Präferenz sinnvolle Lösungen anbieten, aber die AfD nur populistischen Unsinn von sich gibt und es dementsprechend wenig objektive Gründe für ihre Programm gibt. Auf die Spitze getrieben: Wenn ich mich jetzt in der Universität als Flacherdler oute, dann werde ich zu den Physikern unterschiedlicher Couleur und Lager eine sehr große Abweichung haben. Das liegt aber nicht am Block "Altwissenschaftler", sondern daran, dass ich völligen Nonsens verzapfe.

schönes Profilbild, bald ist wieder Stolzmonat.

Alter Schleimer....

schon klar. alles was nicht für die afd ist, ist schlecht gell? da kann ich nur lachen. die afd ist das ende von deutschland.

kam halt nur qualität raus. chat gpt wurde darauf traniert, nicht zu lügen, und die afd lügt mehr als alle anderen parteien zusammen.

Cool! Sagen Sie mir Bescheid,,wenn Sie etwas Interessantes herausfinden.

welche Katastrophen? es gibt dazu nichts nennenswertes, also kann die KI da auch nix lernen. Dafür kennt sie komplette Reddit-Inhalte und die Medienlandschaft die auch sehr gewaltig in eine Richtung schwankt. Es kommt raus was man reinkippt, so einfach funktionieren die Dinger

Den LLMs fehlt an dieser Stelle einfach das Trainingsmaterial. Lehr- und Tabellenbücher, die jeder Ingenieur in seinem Studium rauf und runter betet, sind i.d.R. copyrightet und somit nicht Bestandteil irgendwelcher KI-Trainingsdaten. Manches gibt es möglicherweise noch nicht mal in digitaler Form.

Bald sollte die GPT-Version 4o (omni) für die kostenlose ChatGPT-Variante zur Verfügung stehen. Die ist deutlich besser als das ältere GPT 3.5. Da sollten die Antworten auch beim ersten Anlauf deutlich besser ausfallen.

Ich hatte mal nach einem Beschleunigungsvergleich verschiedener Fahrzeuge von 0-100 km/h gefragt. Es wurde mir dann erzählt die Fahreuge bräuchten so und so lange um die viertel Meile zu bewältigen. Auf meine Erwiderung, dass ich kein Amerikaner bin und ich auch nicht nach der Zeit für die viertel Meile gefragt habe, hat er sich dann entschuldigt und die richtige Antwort gegeben. Das kommt beim Modell GPT-3.5 wohl öfter vor.

Yup

Das liegt daran, dass viele Parteien in der Hoffnung auf Wählerstimmen sich den Grünen angebiedert und dabei ihre Kernpositionen verleugnet haben, siehe CDU unter Merkel. Wenn zudem die ganzen Mainstreammedien grüne Positionen pushen, heisst das nicht, dass solche Positionen einem gesunden Durchschnitt entsprechen. Aktuell ist die polirische Mitte stark nach linksgrün verschoben, deshalb gibt es zwischen Grün und deren verwandten Parteien wenig thematischen Abstand.

Das könnte man auch anders auslegen: Die Altparteien haben sich viel stärker der grünen Doktrin angepasst, um nur ja nicht in deren Nazi-Schublade zu landen. Welche von ihnen steht denn noch ernsthaft für eine Position, die die Grünen und linken Glaubenssätze wirklich kritisch sieht und/oder den von den grünen Meinungsvorbetern verordneten gesellschaftlichen Reset ablehnen?

Rechtsextreme würden behaupten, dass die anderen Parteien nach links gedriftet sind und damit als Blockparteien/Einheitsparteien agieren

sieht man doch in deutschland, wenn deutsche schüler so daherreden wie türken.

Ja, das ist es ja was vor allem, aber nicht nur, in autoritären Systemen versucht wird: Solange die gewünschten Narrative zu repetieren bis sie sich festgesetzt haben. Da Menschen aber Nachdenken und selber Schlüsse ziehen können was logisch ist, was sein kann, was unlogisch erscheint usw. ist das beim Menschen aber schwieriger

Nur dass, grün links nicht mehr grün links ist...

@@Antonia0888 Ich würde grün links als "solidarisch + Achtung vor der Umwelt" beschreiben. Inwieweit hat sich das in den letzten Jahren geändert?

Das ist die eigentliche Gefahr der AI-Systeme. Viele glauben unhinterfragt dem Taschenrechner. Google-Search ist die Standardsuche und Wikipedia die erstinstanzliche Wissensquelle bei unbekannten Themen. Viele von uns erkennen auch grobe Rechenfehler der Taschenrechner nicht mehr. Wie sieht es in den anderen Bereichen aus?

So sieht’s aus der Politik Filter ist echt abartig

@@CreativeComander China und andere Diktaturen (die als Demokratie auftreten) machen es vor

Top-Idee. Wir brauchen ein Anti-Virus-Programm, das grün-woke Einflussnahme erkennt ebenso wie Beeinflussung von BlackRock und aus Russland und China. Im besten Fall bekommen wir dadurch ein intelligenteres und objektiveres Internet, eine bessere Regierung, ein besseres Leben für alle!! 😄

Sehe ich auch so. Jan Leike Leiter der Alignment Group bei OpenAi ist neulich entlassen worden. Hat da etwa Chatgpt selbst schon seine Finger im Spiel gehabt?

@thomasfroese6073 - Wer ist wir?

🤥

@@funthomas69 Die VDI Ausschüsse für KI

Der Wahl-o-mat der Stunde! So einfach, so effizient.

Dazu aber braucht man dieses Wissen, was gut für dich ist, was du willst, was du bist oder zukünftig sein willst. Die Millionen entwurzelten armen Menschen sind so weit von diesem Wissen entfernt, dass sie selbst ungeeignete Hilfsmittel dankbar annehmen und sich dabei auch noch besonders schlau fühlen.

Wenn man in einer Welt "alternativer Fakten" lebt, ist es allerdings auch fast egal was man wählt. Zumindest für einen selbst, denn egal was dann wirklich passiert, man hat ja seine eigene Realität.

Wenn dann bei diesem eigene Wahl-o-mat die "alternative Partei" rauskommt, muss man sich halt die Frage stellen, was für konkrete (!) alternative Lösungen diese Partei anbietet. Nur gegen alles zu sein, ist halt keine Lösung. Und mehr als das bietet diese Partei meiner Meinung nach nicht.

Es gibt nur Human Bias. Wenn Maschinen Vorurteile haben dann sind es die der Programmierer.

@@hanswissmeyer9950 Bis heute hat deine Aussage gestimmt. Nun beginnen die 'Maschinen' jedoch ein Eigenleben zu entwickeln und der Programmierer verliert den Überblick.

sehr schöner Kommentar! Selbsthinterfragend und interessantes Thema. Würde ich auch gerne sehen!

…guter Vorschlag! Auch wenn das Thema Wehrpflicht definitiv off-topic in den Kommentaren zu diesem Video hier ist, kann man durchaus ein interessantes Folge-Thema antizipieren. Bei der Betrachtung von Wehrpflicht würde ich auf jeden Fall den erweiterten Blick involvieren, ob bzw wie Soldaten in der eigenen Nation wertgeschätzt werden. Das fängt dann schon mit pädagogischen Maßnahmen an, wie die Festlegung, dass Kinder im Kindergarten nicht mit Spielzeug-Panzern oder Zündplättchen-Pistolen spielen dürfen.

@@katrink.4179 ... und die durchgeknallte Faeser ja bereits laut überlegt hat, jemanden mit einem Taschenmesser, der sich im Zug `ne Orange schält, zu kriminalisieren. Aber zwangsweise ans Sturmgewehr geht dann wieder - bekommt man die Kurve eigentlich ohne pathologischen Befund geparst?

@Schattengewaechs : besoffen?

Silicone Valley extrem links? Im Ernst? Wie kommen Sie darauf? Ich komme jetzt nicht mit den etlichen Gegenbeispielen sozialer Medien.

Die Corona Krise hat er aber nicht durchschaut, dazu sollte man Dr. Michael Nehls hören, der beschäftigt sich auch mit Demenz.

@@dieterkubath3196 Stimmt, das war mir auch unangenehm aufgefallen.🤷🏻‍♂️

Hä? Du musst weniger Lack trinken.

Der Typ ist ein einziger Zirkelschluss.

Naja, dann führe ich als Beispiel mal die "Doppelspitze" an. Sicher eine Ähnlichkeit die diese beiden Parteien haben.

GIGO: garbage in, garbage out! Die "künstliche Intelligenz" war schon immer nur genau so intelligent wie sein Programmierer.

Das Problem bei Wissensmodellen ist, dass sie auch regelmäßig mit tatsächlich neuem Wissen, welches per graue Hirnzellen geschürft wurde, gefüttert werden müssen. Aber 98% der wissenschaftlichen Papiere und Dogmas sind schlussendlich Quatsch und Müll in der Müllhalde der Geschichte.

Hör dir Tom Lausen an, zum Thema KI. Ich hab heute versucht die Photovoltaik Platten zu behandeln. Sie hat abgebrochen da Sie angeblich keine Daten hat, aber Mainstream gemäß geantwortet, sind Fragen gezielt gestellt, sind Daten nicht vorhanden die dagegen sprechen. Sie sagt zwar das es vorhanden ist aber keine Daten hat. 😂 musste so lachen. Dafür fließt Geld von mir und Sie ist schnell am Ende. Reine Manipulation.

Du witterst die Verschwörung

Genau das.!

Gilt das nicht für jede Partei?

Das ist aber ein Problem des Konzeptes "Wahlomat" an sich: Zustimmung/Ablehnung zu Thesen sagt noch nichts darüber aus, ob die betreffende Partei faktisch, politisch und personell überhaupt in der Lage ist, bestimmte Dinge überhaupt umzusetzen.

Echt? Gegründet um Atomkraft abzuschaffen und jetzt die Atomkraft abgeschafft*, das scheint mir ziemlich konsistent zu sein. (*=Eigentlich haben sie einfach nur die alte Entscheidung nicht revidiert, die Atomkraft abzuschaffen.)

Hier widerspreche ich klar. Ihre Einlassung trifft auf die Grünen als einzige Partei explizit nicht zu. Die Grünen setzen genau den Wahnsinn um, den sie versprechen.

​@@januszkszczotek8587 für die Altparteien mit ihren Strukturen kann man davon ausgehen. Bei den Kleinstparteien und Neugründungen wird das am ehesten noch nicht so sein.

Ob es dann seine Sicht auf EE und Kernkraft ändert?

@@ASL-hg8se Eher nicht, evtl. wenn er mal ein paar Stunden ohne Strom Daheim hockt.

@@derpopanz4502 Da wird es wieder auf seine Werkseinstellung zurückgesetzt und vergisst alle gegenteiligen Erfahrungen. 😀

Mit einigen Fragen hatte ich ähnliche Probleme. Man kann schon den Eindruck haben, dass man mit diesen Fragen bzw. der Antwort darauf in eine vorgegebene Richtung gelenkt werden soll.

Das wird aber schon schwierig beim 1. Robotergesetz. Je nach politischer Richtung, bedeutet "menschlichen Wesen keinen Schaden zufügen" was ganz anderes. Die Asimov-Gesetze sind (sehr) wichtig für eine KI, aber sie retten uns nicht davor, dass jede KI eine Bias haben wird.

@@renezirkel 1. Da kann ich nicht ganz folgen. Die Spezies Mensch definiert sich ja letztendlich durch das Genom oder durch die primären Eigenschaften. Jemand der da anderen "Ideen" folgt, wird die Robotergesetze eh nicht benutzen. Oder kurz, ich glaube nicht, dass die SS, die Gesetze verwendet hätte. 2. Stimmt, die Gesetze schützen uns nicht vor einer Bias, aber sie verhindern erst mal ein Terminator Scenario. 🙂 3. Auch die Anwendung der Gesetze kann nach hinten los gehen. Die KI könnte anfangen uns, zu unseren eigenen Schutz, zu unterdrücken. Mit Freiheit ist es halt dann dahin.... Fazit: KI hat das Potential ziemlich schnell, recht gefährlich zu werden. Die gleiche Eigenschaft hat Fuer aber auch, daher wer nicht wagt der nicht gewinnt.

Danke für diese Information. Man hört aber auch von Wissenschaftlern, dass sie beim Thema Klimawandel ihre Studienergebnisse 'anpassen' bzw. etwas auslassen, aus Sorge, dass es sonst von den renommierten Zeitschriften nicht angenommen wird. Eine schlimme Entwicklung.

Schon mal darüber nach gedacht, dass es vielleicht gar kein Unsinn ist?

@@sylvatrass315 Es ist der größte Schwachsinn des Jahrtausends. Google hat eine KI mit tausenden wissenschaftlichen Studien gefüttert - ich war dabei - und die KI kam zu dem Ergebnis: "Es gibt keinen menschgemachten Klimawandel" .... Zack, KI gelöscht!

@@sylvatrass315 Unsinn oder nicht, Zensur in Trainingsdaten halte ich für problematisch. Eins ist jedenfalls sicher: Bei der Frage, welchen Anteil der Mensch am Klimawandel hat, sind sich die Wissenschaftler keineswegs so einig, wie uns viele Medien glauben machen wollen. Vor allem werden die Daten mit sehr unterschiedlichen Methoden erstellt und ebenfalls mit unterschiedlichen Methoden bearbeitet. All das darf nicht ausgeklammert werden. KI sollte keine Stütze von Ideologie werden.

@@sylvatrass315 Unsinn oder nicht, Zensur in Trainingsdaten halte ich für problematisch. Eins ist jedenfalls sicher: Bei der Frage, welchen Anteil der Mensch am Klimawandel hat, sind sich die Wissenschaftler keineswegs so einig, wie uns viele Medien glauben machen wollen. Vor allem werden die Daten mit sehr unterschiedlichen Methoden erstellt und ebenfalls mit unterschiedlichen Methoden bearbeitet. All das darf nicht ausgeklammert werden. KI sollte keine Stütze von Ideologie werden.

Quatsch. Das zeigt es gar nicht, da wir absolut keine Ahnung haben wie und wo die gefiltert haben. Du kannst hier dran nicht so einen Beweis ablesen, weil du nicht weißt was alles im Zwischenraum passiert. Ja es kann stimmen. Genauso kann es auch sein das die Entwickler dafür verantwortlich sind und genauso kann es auch sein, dass ChatGPT wirklich aus den Daten mit z.b. unseren Gesetzen und den gängigsten Moralvorstellungen diese Position herauskreiert. Wissen wir leider nicht.

Hot take: Die Welt war Jahrzehnte lang anti-Grün und hat rechts immer den Weg offen gehalten - und ist jetzt gar nicht links-grün, sondern nur aus der Perspektive gesehen.

Natürlich sind die Grünen radikal: radikaler „Klima“schutz, Zerstörung einer 50 Jahre alten Energieversorgung, Zerstörung eines in 50 Jahren aufgebauten Gasversorgungsnetz, Ölverbot, Gasverbot, Kohleverbot, Verbot 100jähriger Automobiltechnologie, Tempolimit, Sprechverbote (Indianer), Sprechgebote (Gendersprache hat nur bei den Grünen eine Mehrheit), Eigenheimverbot, Fleischverbot, Flugverbot, feministisch- neokoloniale Politik die anderen Ländern grüne Moralvorstellungen und Ideologie aufzwingt, Klimakleber - die Flugzeuge am Landen hindern, Klimakleber - die tödliche Unfälle auf Autobahnen auslösen, Negieren der Biologie von Säugetieren und Menschen, Gentechnikverbot (ausser man muss sie sich spritzen lassen!!), …. Ich denke das reicht erst mal. Dazu dann die Angstmache mit CO2, Ozon, Feinstaub, Nitrat, Nitrit, Konservierungsmittel, SOx, Handystrahlung, Atomkraft, Pflanzenschutzmitteln,… Schlimm (aber seit sie nur noch für Klima und gegen Rechte kämpfen, ist es um diese Themen recht ruhig geworden…). Und beeindruckend wie schnell sie von Waffengegnern zu Waffenfans wurden: Wohl die radikalsten Unterstützer des Kriegs in der Ukraine…

Ohje... bei soviel Selbstwertgefühl seh ich schwarz für Ihren Wahlzettel (oder blau?)

Ich fand es schon immer merkwürdig, dass so viele Menschen ein Programm nach der eigenen Meinung fragen müssen.

​@@schnipsikabelgenau...direkt erstmal wieder in die rechte Ecke drängen, wenn man sagt selbstbestimmt zu sein....kleines Systemhäschen

@@SauerlandSlackliner Es geht nicht um die eigene Meinung, sondern die der Parteien. Die wenigsten kennen deren Stellung zu den diversen strittigen Themen. Gut, dass Sie dort offensichtlich besser aufgestellt sind als der Durchschnitt.

Das ist doch nur eine Hilfe um die Wahlprogramme miteinander zu vergleichen und wo da die Übereinstimmungen zu einem selbst sind. Das bedeutet nicht, das das Programm dann auch umgesetzt wird, da hilft nur der Vergleich, wie das in der Vergangenheit war. ;-)

Es liegt vermutlich daran, dass Herr Rieck über vielen Themen spricht von denen er keine Ahnung hat. Leider überkommt diese Form der Überheblichkeit viele Intellektuelle. Sie werden auf ihrem Spezialgebiet bekannt und gefeiert und glauben dann, dass sie das dazu befähigt zu allem ihren Senf dazu zu geben. In diesem Stadium hat sich meist schon eine Horde Schlafschafe entwickelt welche fröhlich hinterherlauft. Recht lässt grüßen

Wiki Einträge sind ein Witz, gibt ja ein schönes Tool dazu, wer was schreibt oder ändert usw. Wiki ist Linksextrem. Nur ein Ziel.

Was wäre denn ein Beispiel für kritische Wissenschaft?

@@stevenrichman7101 gibt unzählige 😂. Die Wissenschaft ist ja nie am Ende, die suche der Frage, der eigenen ist für viele Menschen schon zu schwer.

@@Stefan-im2bx ein Beispiel fänd ich supi, hast du eins?

@@stevenrichman7101 Hockystick zb

Jung vielleicht. Sehr gut gebildet eher nicht.

sehr gut vom bildungssystem indoktrinierte 😂

Sehr glaubwürdige Geschichte.