Все вірно але це стосується виключно елементарного продукту, якщо довжина коду досягне 100 рядків і більше, від gpt буде більше шкоди, або потрібно буде на інструкції витрачати більше часу ніж на сам код. А якщо розділювати код по блокам чи файлам то одразу втрачається звязка та контекст, і тоді вже суцільний жах. Майже від релізу користуюсь gpt 4, це точно не греаль але допоможе якщо знати як його використовувати

Thank you for the video! To whoever is reading this comment, I sincerely wish you good health and good luck.

Цікаво те що вже пройшло півтора роки пістя релізу gpt 3.5. З того часу ШІ швидко прогресує у сфері створення зображень, аудіо і відео. Але в сфері розробки особливих зрушень немає. Я ще рік тому це казав і зараз кажу - gpt програмістів точно не замінить. Принаймні у найближчі 10-15 років точно. ШІ класно робить щось абстрактне. Те, де не потрібна точність. Але у розробці потрібна точність. Саме тому навіть якщо gpt повністю сам буде писати код, то все одно тмеба, щоб йому хтось описав, що самн треба розробити. Я як фронтендер не уявляю, якої довжини буде документ, де буде описана структура проекту, стиль кожної кнопочки та блоку, і на додачу до того весь функціонал. Тоді доведеться робити нову мову програмування яка дозволяє швидко описувати для ШІ вимоги для проекту. Коротше, проблема полягає не у знанні коду. Програміст може в голові за секунду уявити собі архітектуру проекту. Проблема в перенесенні ідеї у текст. І поки клавіатура - це найшвидший спосіб передачі даних, ми вимушені витрачати багато часу на перенесення ідеї у комп'ютер. Описати сюжет для хвилинного відео можна за декілька хвилин. І сюжет для дитячої книжки теж. І для фотографії або малюнка. А от описати роботу і зовнішній вигляд проекту зі всіма нюансами, які.акож важливі для бізнесу - це займає дуже багато часу. Але навіть тут справа не лише в часі. Зі свого досвіду знаю, що бізнес сам не завжди знає і розуміє, що на виході повинен давати продукт для полегшення їх життя. І тут також робота розробника - продумати це. Саме тому, на мою думку, ШІ у сфері розробки ще спрогресує, і стане гарним помічником, але дійшовши до певного етапу, впреться в стелю.

Дякую за цікаве відео

Запитав якось в нього "реалізуй можливість, щоб додаток на Apple Watch мав можливість отримувати пульс в фоновому режимі" але будь-яку реалізацію яку він мені пропонував вона не працювала або ще казав мені що ви повинні домовитися з Apple. Я знаю, що так просто пульс не можна отримувати якщо це не режим тренування або ще щось, але дуже дивно що він по іншому шукав рішення цьом задачі

Прикольно, дякую

головне сильно не звикати до ЩІ) бо потім без нбого вже нічого не зробиш)

Цікаво, що на прев'ю людина бореться правою рукою, а робот - лівою. І ща логікою, вони штовхають один одного в той самий напрямок😅

З українську мову лайк

Ставте текст біля камери...

Ох эти ИИ, на превью обе руки левые. Расходимся, машины нас не захватят

з ким ти говориш? Постійно вниз дивишся. Не дивись на мої цицьки

ніякої користі в тому чаті немає взагалі... жодного разу коли я чогось не знав як зробити і питав той чат, воно мені жодного разу не допомогло... лише марна трата часу. а відповіді я знаходив потім в описі до продукту з яким працював на той час. в гуглі, до речі, відповідей не було ще))))

for it was hard to watch cuz you just obviously reading text

перевернув сніг на голову. :)

перша хвилина надпис - букви поплутав

І тут пропаганда функціоналів)