Забавно звучит "Живу с 40-ка летним Виктором" ))) Да, отличный аппарат тоже!

Стараюсь! Да, голову долго ломал что бы такое взять чтобы надолго.

Спасибо. С новым годом!

Как всегда, от вас только приятные слова и пожелания. Огромное спасибо! Да я думаю меня надолго этот аппарат избавил от мыслей о том что же взять) Была кстати мыль о Teac TN 550 (570) но прямой привод все же победил. У Teac интересная конструкция, корпус сэндвич из МДФ и искусственного камня, диск акрил. Ну такой эстетически прям приятный проигрыватель, но повторюсь, прямой привод победил

Андрей, спасибо за отзыв. Аппарат действительно очень хорош. Голову понял на Gold Note Vasari Gold очень достойно все. Единственный момент есть там у меня с кривизной тонара один момент. Азимут получается завален вправо а регулировки азимута тут нет. Пока решил подножкой под левый болт пластиковой шайбы. Ровно стоит. В остальном просто огонь аппарат.

@@DiVeega Понятно ... Может проблема не в кривизне тонарма, а в шеле... У меня вот какой случай был... Купил я ещё один шел, одного известного производителя для другой ещё одной головы , ну чтобы головы оперативно с шелом сразу менять. Короче..у нового шела азимут оказался кривой, заваленный. А у родного все окей. Вообщем претензий у меня к Техниксу нет! А за новый шел обидно.🤔

И я вас тоже поздравляю. Я тоже очень доволен

😉👍

Вы знаете, я уже давно для себя уяснил, работая в продажах, что каждая техника, компьютер, муз инструмент, сделан под выполнение определенных задач и выполняет их с заданным уровнем точности, качества, назвать можно по разному. Конечно бывают откровенные игрушки (типа этих проигрывателей чемоданов, которые я даже не понимаю зачем снимать в обзорах), но и они свою целевую аудиторию имеют , например решение в интерьер. У меня была модель AT LP5X но сути это не меняет особо, 120 тоже прекрасный проигрыватель. Спасибо за ваш комментарий!

Да, действительно, LP 5x....Я был недостаточно внимателен. В каком то смысле он является более бюджетной версией Вашего настоящего Тechnics...Удачи в использовании !

@@sergejbalunosan8865 Да, в какой-то степени он повторяет Technics. Спасибо!

По классу, как мне кажется, проигрыватели похожи. Оба бренда с историей. В Technics тяжелый опорный диск и и двигатель устроен интересно. Конструкция жесткая. Наверное поэтому я предпочтения ему отдал. Тут вкусовщина мне кажется. Сложно посоветовать. Но я за SL1500C

да, встречал информацию о такой возможности. Спасибо!

Леша, знаешь, наверное нет. Я вот правда в чем чем а в технике люблю новизну, учитывая что я аккуратен с вещами мне теперь вот точно надолго этот проигрыватель. Вот голову хочу посерьезней, потом может фонокорректор, а там глядишь и на напильники разживусь типа как у тебя)))

У меня подобный - 2000 на 77 столе , возраст наверное такой же , внешне в идеале !

Возможно и так, но я пока для себя такие рамки установил, а дальше будет видно)

1200 конечно же тоже вариант хороший. Вообще вертушки у них отличные конечно.

@@DiVeega Имею в коллекции несколько винтажных вертушек, в том числе легендарный TECHNICS SL-10. Но всё же приобрести лимитированную версию SL-1200 с "золотым" тонармом хочу. Понимаю, что ничего особенного по сравнению с обыкновенным 1200 -тым, но надпись "лимитед эдишен".... ))). В Европе цена 999 Евро, появится в продаже в начале сентября.

Магнат не стал рассматривать по причине того, что почти та же Аудиотехника только в профиль (база тонарм и тонарм там например такие же как у at lp7) а хотелось чего-то особенного)) Точно у lp5x есть регулировка по высоте? не помню в мануале да и в обзорах такой информации(

Тонарм по высоте не регулируется, только ножки. Спасибо за обзор, имея AT LP5X, тоже смотрю в сторону Technics.

Ого, вот так неприятная история. Починили?

Да, получил проигрыватель от хорошего мастера. Он говорит, что проблема была в механике, не в процессоре. Последнее было бы очень плохо. Проблема была внутри основания тонарма, в узле тонарма, отвечающем за подъём/опускание - там есть дроссель со штоком. И этот шток находился немного не в том положении, в котором должен быть. Мастер сказал, что он установил этот шток в правильное прямое положение и немного смазал весь механизм. Вот и всё. Мне также сказали, что такой проигрыватель не так-то просто отремонтировать, особенно если проблема кроется в электрической части. Без схемы платы сделать что-либо практически невозможно, в отличие от любых проигрывателей конца 1970-х - первой половины 1980-х годов, которые в большинстве своём легко ремонтируются. И эта ситуация в целом связана с политикой каждой современной высокотехнологичной фирмы. Для фирмы важно, чтобы клиент регулярно покупал её продукцию, учитывая высокую стоимость ремонта старого устройства в авторизованном ремонтном сервисе. Так что я легко отделался)

@@user-vp4dv5hg9o ну главное что хорошо закончилось, а на тему ремонтопригодности ну да, все хотят денег зарабатывать сейчас, а не чтобы десятилетиями люди использовали и могли легко починить.

Да, пока закончилось всё хорошо. Только теперь опускаю рычаг автолифта после окончания стороны с тревожным опасением)))

@@user-vp4dv5hg9o да уж могу представить

Спасибо за совет, попробую покрутить. Ну легендарность не исключает в нынешние времена косяков.

Спасибо за подсказку!

Ах хах, повеселили про вас и SL-1600))) Спасибо за отзыв!

@@DiVeega если повеселил, это уже польза!значит,не зря на клаву давил!!!🤣а вообще,не важно,какая модель аппарата,за любой техникой ,всё равно, надо приглядывать!

Спасибо!

Да. но с другой стороны многие проигрыватели сейчас имея только кварц не имеют стробоскопа , причем и в высоких ценовых сегментах, потому надеюсь чтоу все у них с этим нормально)

@@DiVeega Да, надеюсь. Подумаю тоже над его приобретением. Есть б/у Technics SL-2000 70-х годов, но я люблю только всё новое почему то))

@@user-ct9gd4ke4p и в этом я вас полностью поддерживаю! В "винтажами" неизвестно какие есть подводные камни и что там сломается когда и сколько будет стоить ремонт. На 100% вас поддерживаю

для такого аппарата в гугл плай скачиваем прогу RPM SPEED & WOW на смартфон,запускам прогу,кладём на шпиндель вставку для 45 ток,и кладём на неё свой смарт!,запускаем движение платтера,и смотрим какие обороты выдаст страбоскоп смарта!

@@user-ct9gd4ke4p всё новое,это хорошо забытое старое!!!

Это загогулина именно из диджейских вертушек пришла, но в чем смысл не могу понять, тем более что диджеи вообще без крышек играют

На днях такой же купил но требуется профилактика. Не сразу стартует и не сразу останавливается. Несколько раз надо кнопку держать или нажимать,и. Тд

@@bazuka-rf7zr просто особенность кнопки, да так бывает если слабо нажать, она же там какая-то импульсная. Но если всегда нажимать со средним усилием, не совсем слабо, то всё норм (у моего так)

@@Ilya_NK Да, есть такая история

@@Ilya_NK а я думал там обычная кнопка) заменить ее хотел еще

Ну я ж не сильно))

@@DiVeega ваш стук естественно попадает на тонарм, поэтому его слышно,

@@user__67513 вы знаете, недавно тут сталкивался со старым дено вроде вертаком, у него верхняя плита из камня, ну условно мрамор по типу топовых сейчас Teac, вот он на удивление прошел тест, вообще ничего в тракт не попало.как-то там хитро развязан тонарм и верхняя часть корпуса

@@DiVeega возможно, камень+развязка дают эффект, но на практике это малозначимо. Если вы тестируете разные проигрыватели, то как вариант протестировать их на предмет шума например, делать запись на рекоррдер или аудиоинтерфейс с одинаковым усилением по входу для всех проигрывателей (с припаркованным тонармом) и сравнивать в редакторе какой спектр шума дают разные проигрыватели, это реальный параметр чем они отличаются. Некоторые бюджетные (до 60тр) могут шуметь на уровне -50дб, в то же время лучшие образцы могут шуметь на уровне -80дб. Так же они отличаются разным уровнем детонации и отклонения скорости.

@@user__67513 спасибо за информацию!!!

Мне кажется уже задавали этот вопрос. Тут личные предпочтения мне кажется. Оба варианты достойные.

@@DiVeega всё-таки решился и взял 1500C. Впереди муки выбора фонокорректора и дополнительной иглы.

@@LeXT89 мои поздравления! Да головый и фоник, мне еще тоже предстоит. Хочу MC все же попробовать и ММ со сложной заточкой да и фоник надо. Интересен мне ксатати Hegel V10

@@DiVeega подскажите, пожалуйста, какие у вас параметры силы давления иглы и антискейтинга для штатной иглы 2m red?

Доброго дня! Не то чтобы это проблема для меня, но было бы любопытно. Поделитесь, пожалуйста!

Добрый день! Стабилизация есть, стробоскопа нет.

👍

Поставил на него голову 2М Black LVB 250 и фонокорректор Hegel V10 заиграло СУПЕР))

Цена проигрывателя мало зависит от выбора картриджа. Хороший картридж даст точно такой же прирост в звуке, как и на дешевом проигрывателе. Задача проигрывателя стабильно держать скорость и не шуметь.

@@user__67513 Истина ! Если конечно не заморачиваться .

Да собственно согласен

Вы знаете , нет и пока не планирую. Если менять то на напильники, а с местом для них у меня не очень все хорошо. А эти Делишки мне очень нравятся как звучат. Подумывал может Relph сам в систему добавить но пока так в воздухе висит вопрос. Низа мне достаточно но скажем так некоего "тела" в звуке не хватает, такого как есть в напильниках (понятно что напильники тоже разные) Ну короче говоря пока усилительно акустический тракт тот же и думаю еще будет он. Вот стример тут недавно хороший приобрел, пока разбираюсь с ним и обзор позже обязательно сниму.

@@DiVeega Ох уж этот Т9 🤗

"Напильники"разные согласен,но предпочитаю полочные АС.

👀

Мм, ну в любом случае вертушка классная

@@DiVeega Да, вполне хороший, надежный аппарат. Жаль что перед мощными нч он никакой, в резонанс войдет быстро, ну как и все диджейские.