Вот именно. Его лекции имеют цель успокоить верующих, а не нести знания.

вам даже всё равно правда это или нет, главное что это успокаивает

Я не думаю,что она слушает эти лекции бездумно, в этом нет никакого смысла!​@@alistar3051

Здрасьте-приехали, конечно была эволюция! Она и сейчас продолжается, не только тело, но и душа совершенствуется! Цель эволюции - достичь уровня БОГА!

никогда? Вы откуда знаете, из наблюдений? Сколько миллиардов лет наблюдали?

Если условия встанут так чтобы выжить и приспособится, то крылья вырастут и летать научатся. Только к тому времени мы вымрим как динозавры.

@@Heizenberg666 То же самое можно отнести и к верующим в макроэволюцию- вы откуда знаете что могут быть межвидовые переходы? Вы наблюдали миллиарды лет? И вот беда,те кто пытается найти "переходные виды" до сих пор их так и не нашли,хотя рассказывают,что якобы есть тычячи черепков и скелетов,их фрагментов,которые якобы это подтверждают Но на поверку это оказывается всего лишь спекуляцией,которая основана на предположении,что тот или иной черепок является межвидовым "переходным звеном" ,который на деле ничего такого не подтверждает,а является лишь подтверждением разнообразия одного и того же вида,например обезьяноподобного животного,несколько похожего на человека и не более того.Но нам обьявляют,что это,мол,и есть "переходной вид".С чего бы это он им должен быть,только потому что кому-то это очень хочется?! Внутривидовые изменения есть,они не отрицаются,а вот переходы из вида в вид,извините,это уже пустой треп с привязкой к черепкам,которые на самом деле подтверждают как раз обратное- что мы имеем дело с внутривидовыми изменениями,а не межвидовыми,которых как небыло так и нет. Увы!

@@user-me5ej5vk4z о, Боже!!! Ну если вы невежественны в вопросе, зачем вы в него лезете со своими дилетантскими суждениями??? Вы даже не понимаете механизма эволюции! Какие межвидовые переходы? Какие черепки? Вы про анализ ДНК слышали вообще?

@@Heizenberg666 Согласен,я дилетант,потому что,чтобы нести ахинею,будучи подверженным эволюционной одержимости дарвинистского пошиба, действительно нужно быть специалистом входящим в структуры занимающиеся этим профессионально с использованием научных методов,при этом неправильно интерпретируя результаты своих же исследований намеренно подгоняя их под свое понимание или идеологию. Эволюция конечно же существует,только не в том виде,как вы ее сами себе представили. Анализ ДНК? Ну почему же,очень даже наслышан-случайные мутации, накопление изменений,повреждение генов...Молекулярная биология это называется...Слышали о такой? Так вот, беда-беда,молекулярная биология "не дает ответ о конкретной силе (или механизме), которая привела к соответствующим изменениям в отдельных генах, к появлению новых генов или даже целых генетических комплексов… прямой ответ на этот вопрос мы из данных молекулярной биологии извлечь не сможем,А сможем только высказывать предположения". Увы! При помощи "анализа днк",о котором вы упомянули, нельзя доказать образование новых переходных межвидовых форм в результате накопленния мутаций заставляющих якобы организм видоизменяться в совершенно новый вид. Он показывает,в интересующем нас случае, только наличие схожего материала в конструкторских решениях образования различных организмов (так как мы состоим из строительных кирпичиков-молекулов,атомов,белков,геномов и т.д.), и генетические связи популяций... Для понимания,целый комплекс генов,которые регулируют раннее развитие конечностей позвоночных,например- крыло птицы и крыло бабочки,совпадают очень серьезным образом,что исключает случайное совпадение,но это совершенно разные организмы.С точки зрения современной теории эволюции их крылья образовались совершенно независимым образом.Почему же генетические программы совпадают? В науке это получило название- "глубинная гомология". Точно также,например, конечности осьминогов регулируется такой генной программой... Возникает вопрос,как с точки зрения теории эволюции у организмов,конечности которых формировались совершенно независимым образом,получилось так,что генетические программы совпадают?! Можно привести еще пример -глаз позвоночных,насекомых и медуз.У них совпадает ген,который включает формирование всей программы глаза.Он один и тот же у этих организмов (при том,что глаза принципиально разные, радикально разное устройство зрения). Как оказалось,что один и тот же ген из трех десятков возможных,кодирует один и тот же орган у разных видов развивающихся совершенно независимым образом? Также в генетической программе через метаморфоз- лягушки,насекомые,медузы.Тоже самое- сходные программы у эхолоцирующих летучих мышей и дельфинов,и так далее. Как это обьясняется? Это обьясняется с позиции разумного дизайна,просто у разных организмов использовались разные инженерные и генетические решения для реализации сходных признаков. А с точки зрения основных доктрин теории эволюции этого обьяснить нельзя,с ее точки зрения это все формировалось тысячами разных мутаций,в разное время,случайным образом.Другими словами,мы в этом случае не должны наблюдать сходные генетические программы,но мы их наблюдаем по факту,что означает разумное творческое начало конструкторского замысла. Так что как то так,господин "вченый",знаток "анализа днк".

По Вашему вопросу есть лекция Осипова ,,тайна вечности,, Рекомендую

Вы точно атеист? И ничто, что в вашей жизни приключилось, не подвигло к сомнению что Он есть?

100% приспособлены? Вам попадались коровы, которые избежали смерти, благодаря своим уникальным качествам - перелезли через забор, например, или подняли восстание коров? Или хотя бы элементарно догадались, что в конце коридора её ждёт смерть?))) Выходит корова не на 100% приспособлена к жизни?) Этот бред для старух данный старикан впаривает на полном серьёзе или троллит, я не пойму?

@@Heizenberg666 ты думаешь корова в дикой природе не живёт?

@@user-ip8bk9os5f какая? Голштинская или Абердин-Ангус?)

@@Heizenberg666 по-твоему ни одна из коров не способна прожить в дикой природе,без помощи человека, от рождения до смерти.Хотя это не так.Об этом и писал мастер-конструктор,если я его правильно понял.

Как корова выживет зимой?

А с чего вы заключили, что виды достигли совершенства?

@@Sveta_Roque Ну это действительно ошибка, не достигли виды совершенства, они эволюционируют и сейчас.

Послушайте семинары Кента Ховинда, может поверите))

на это возникает вопрос, а кто же решил что виды достигли совершенства и остановил дальнейшее его течение

@@Sveta_Roque максимально приспособлены к своей среде

В том-то и дело, что всё что вы описали, ограничено пространством, временем и материей. Но есть закон от которого всё берёт своё начало - духовный мир, как понять: никак, пока мы находимся здесь. А АлексейОсипов верно подметил: "нет такого закона: из не живой материи в живую!"

В раю они жили вечно и не были одержимы страстью секса, видимо поэтому и не успели.... Пали после нарушения заповеди, не есть запретного плода..

@@user-pr7ki7sc3s ну и что? Природа свое берет,не один же день они там жили.

@@thecookiescat5175 в раю человек был бесстрастен, а ныне после грехопадения мы стали страстные, поэтому природа и берет своё... Когда вы бесстрастны к алкоголю и наркотикам, это одно, а когда вы ими одержимы, это совсем другое..

@@user-pr7ki7sc3s что же они там совсем бесстрастны были столько времени? когда - то все равно это должно было случиться.

@@thecookiescat5175 для нас это сложно умом понять, как это жить вечно в раю...? Мы на земле и потому ограничены во времени... А в раю всё видимо шло не так, как здесь...

а ни кто и не отрицает эволюцию, изучение этого вопроса , возможно , так же бесконечно как сама жизнь, но вы ведь не станете отрицать, что для того , что бы что происходило нужен замысел и исходный материал ?

Врач - один Господь Бог, а мы все его пациенты.

Почему верим он объяснял в других лекциях, послушайте. И в этой лекции тоже поясняет.

Осел

@@user-rn4wc1lj9i" Стас "и "крепитесь", может "Станислав! Крепитесь"?)

Ты безумец

Как давно хвораете..?

@@user-wp1ed5fv7t Тот кто другого назовёт безумным достоин гиене огненной (из библии) Так что следи за речью лучше и перестань обзываться

@@user-pr7ki7sc3s злым быть легко, трудно быть добрым в злом мире.

Вы можете доказать существование гравитации? Волновой природы фотона? Если да - то это доказанная теория. А вот происхождение жизни из неживой материи - не доказано. Нет такого повторяемого опыта. Поэтому, с научной точки зрения это гипотеза.

@@pipertoniy я вам про Фому, а вы мне - про Ерему, я про независимость эволюции от механизма происхождения жизни, а вы про механизм происхождения жизни

@@yuhmorjov4451 просто профессор копает глубже, чем Вы. Даже если Вы докажете эволюцию - это не начало начал.