Происхождение жизни на Земле. Теория Опарина (1962)
Рет қаралды 18,026
3 жыл бұрынПроисхождение жизни на Земле. Теория Опарина
▶Подписаться на канал "Советское телевидение": goo.gl/qw3iEK
Год производства: 1962
Существуют различные теории возникновения жизни на Земле. Академик АН СССР, директор Института биохимии АН СССР Александр Иванович Опарин знакомит со своей теорией, которую он выдвинул в 1924 году.
Гл. ред. науч.-поп. и обр. пр. 1962
#наука #наукаСССР #ОтечественнаяНаука #академики #академик #ДеятелиОтечественнойНауки #Опарин #АкадемикОпарин #АлександрОпарин #биохимия #образование #ПроисхождениеЖизниНаЗемле #ВозникновениеЖизниНаЗемле #ЛюдиЭпохи
Мы в соцсетях:
Яндекс. Дзен - zen.yandex.ru/fond
Telegram - t.me/gosteleradiofond
VK - teleradiofond
OK - ok.ru/gosteleradiofond
▶Подписаться на канал "Советское телевидение": www.youtube.com/@gtrftv?sub_c...
@user-nm3nj5nt9x 2 жыл бұрын
Вначале почувствовалось некое волнение рассказчика, нервозность. Лишь по прошествию просмотра я понял, что двадцать минут слушал не просто умного человека, а самого Опарина! Большое спасибо ГОСТЕЛЕРАДИО за эту прекрасную возможность увидеть легенду науки!
@montag4298 3 жыл бұрын
посмотрел с удовольствием
@MaksymCzech 3 жыл бұрын
Спасибо за видео
@leonid394 2 жыл бұрын
Единственный человек который объяснил зарождение жизни на Мидгард-Земле!
@badr_hari2165 Жыл бұрын
Опыт Миллера провалился... Не чего он так и не сумел... Вам в уши ссут а вы и рады
@user-np5zn9jl6m Жыл бұрын
@@badr_hari2165 в чем он провалился?
@princessmary5556 7 ай бұрын
@@user-np5zn9jl6m Утверждение: "он провалился" - некорректное. Эксперимент дал мощный толчек к дальнейшим исследованиям. Однако, в первоначальном варианте, он не лишен ряда недостатков: проблема с кислородом, и с хиральностью. В настоящий момент времени оби технические проблемы успешно преодолены. Более того, в настоящий момент уже успешно завершились эксперементы по синтезу рибозим.
@user-kl4xt8ln5j 3 ай бұрын
Смотрится как классика, хотя сегодня уже в исследовании происхождения жизни наука продвинулась дальше
@314Polkovnik 2 жыл бұрын
не могу найти передачу, которую крутили в 80-е про палеонтологию
@user-ll3rf8zt8q 2 жыл бұрын
это все обман
@princessmary5556 7 ай бұрын
@@user-ll3rf8zt8q Вы - художник, вы так видете?
@user-vx8uh9vx5q Жыл бұрын
Белки разных масс не равномерно плавают в одном и том же растворе.
@Avarav_ 6 ай бұрын
Всё создал Бог, вся сила и мощь принадлежит Всевышнему. Что то вроде подобное пусть создаст природа или человек если может))
@eenydarth8052 Ай бұрын
🤡🤡🤡🤡
@MurzilkaNaSputnike 3 ай бұрын
Здорово, конечно, но как случайно образованные соединения научились самовоспроизводиться я не понял. Откуда у них образовалась эта необходимость?
@maratzvizdets1208 3 жыл бұрын
на 3:55 написано Керченский полуостров По-ходу так Крым назывался
@meedf 3 жыл бұрын
Ке́рченский полуо́стров - восточная часть Крымского полуострова.
@user-lv8fl1og7s 3 күн бұрын
Мне было тогда два года.Есть такой Ютюбканал Наука 2.0 там есть док. фильм о происхождении жизни на Земле..Всё подтверждается первые обитатели Земли были бактерии а потом как в этом фильме с некоторыми дополнениями.
@mikhailolekanov8104 8 ай бұрын
Paroles, paroles, paroles...
@jamesivanov888 2 жыл бұрын
Теория первичного бульона
@taraz2000 3 жыл бұрын
01:46 для верующих которые вырывают из контекста слова акадэмика посвящяется.
@MarkSmirnovOFF 3 жыл бұрын
Очень интересное начало, но потом... как нарисовать сову? Где переход от сложных молекул к одноклеточным? где, собственно, "искра"?
@user-ht9vl2fc9u 3 жыл бұрын
Этому видосу 60 лет!. Это видео = уже история, оно лишь позволяет нам коснуться великого труда великого учёного, восхититься тем, как работали люди не имея ничего! А настоящая революция в этом вопросе происходит в данный момент. Если интересен результат актуальной работы в этом гаправлении = ищите на Ютубе "Никитин происхождение жизни". Удачи в познании мира! Это оооочень интресно!!
@gobseck 2 жыл бұрын
@@user-ht9vl2fc9u Лекции Никитина это легкий научпоп. Даже его книги, как мне показалось, не столь глубоко охватывают тему. Я это понял лишь после чтения таких книг, как например "От атомов к древу. Введение в современную науку о жизни". Увы, чтобы понять всю сложность вопроса, нужно биологию и биохимию, молекулярную биологию, физику и т.д. изучать многие годы..
@user-dw3rm3fr7n Жыл бұрын
Эта лекция, только малая часть того, что описано в книге. В ней все есть.
@v7bdv7bd34 Жыл бұрын
хихихи.. забавно, серьёзные вроде люди, а такие глупости. Ну не знаем мы не чего и не узнаем, мы даже сохранить то что нам дано не смогли, какие ещё нам познания жизни.
@princessmary5556 7 ай бұрын
За всех не трынди, балабол.
@neloft 3 жыл бұрын
За полвека до РенТВ...
@user-jb9dg5oi7m 3 жыл бұрын
Сам же говорит, что вы усложняется , изменяется, значит есть законы по которым это все происходит! А законы- то кто задал? Природа? А природа это что ? Была среда, он говорит, а это и есть праматерия , которой кто- то задал законы!
@crazy_paleontologist 3 жыл бұрын
Законы - это наше видение явлений природы для упрощения их написания и понимания. При чем зачастую - довольно умозрительное видение с пределами применимости. В природе нет ни каких законов.
@user-jb9dg5oi7m 3 жыл бұрын
@@crazy_paleontologist Ага, и закон Всемирного тяготения не закон 😃 Это только нам так кажется 😂
@user-jb9dg5oi7m 3 жыл бұрын
@@crazy_paleontologist и ребёнок в утробе матери развивается , так как мы себе видим , умозрительно 😑 , вообще не каким законам
@crazy_paleontologist 3 жыл бұрын
@@user-jb9dg5oi7m ну это у Ньютона он закон, на деле то никакого тяготения нет, точнее это не сила притяжения, в её квантовом понимании. Да и ребенок развивается не по законам, а согласно работе морфогенов, и генов кластера Hox и ParaHox, ну и остальных генных сетей. По таким же принципам любое билатеральносимметричное животное формируется от червяка до человека, нашли чем врача то удивить, это ор конечно)
@user-jb9dg5oi7m 3 жыл бұрын
@@crazy_paleontologist все понятно , вы нигилист ! И очень умный ! Горе от ума! 👆 Всего хорошего вам, правда! Мы все в одной лодке 😊
@user-fh5zk9cz9p 3 жыл бұрын
Трепачи, слушайте академика. Вам, дуракам, необходимо просто внимательно слушать, следить за мыслью. Это позволит избавиться от религии.
@MaksymCzech 3 жыл бұрын
Не позволит, религия слишком глубоко укоренилась в головах глупых людей.
@FAXE. 2 жыл бұрын
Религия и боги для безграмотных👍
@user-zb2mc8ft9v 3 жыл бұрын
Сказки на ночь!!! Уже новые есть!!!
@tarasshmelin1399 3 жыл бұрын
Теория Опарина-Халдейна полный бред. а) Как возникла хиральность в построении ДНК, РНК, протеинов? и б) Рацемизация аминокислот и дезоксирибозы в достаточно короткие сроки полностью ее опровергают.
@user-pk6vu4wp7i 3 жыл бұрын
религия бред. если боженька воплощение добра неужели он не предвидел, что создает абсолютное зло. а если кивать на то, что он дал ему свободу воли и выбора, не значит ли это что выборы это абсолютное зло т.е. Единая Россия лишая людей выбора действует согласно воли господа и идет по пути добра, но в то же время лишая дара божьего, который ведет в грех.
@user-ht9vl2fc9u 3 жыл бұрын
Найди в себе силы погуглить "появление хиральной чистоты", наука нашла ответ совсем недавно, в последние пять лет. У того же Никитина весьма доступно, если есть некоторое понимании химии.
@princessmary5556 7 ай бұрын
Обычно глупые люди называют полным бредом вещи, в которых они не разбираются.
@user-nq9fl8cs2z 11 күн бұрын
Самый настоящий бред, который уже давно опровергнут теорией креационизма!
@user-yl7mt5gr3j 3 жыл бұрын
Насколько его взгляды отстали от современной науки, много неточностей
@MaksymCzech 3 жыл бұрын
Это называется прогресс :) 60 лет прошло
@chcklc 3 жыл бұрын
Можно несколько примеров?
@user-ht9vl2fc9u 3 жыл бұрын
@@chcklc @Chocko Loco непосредственно в океане жизнь возникнуть не могла = реакции образовании пептидов и белков идут с образованием воды, а в водной среде такие процессы смещены в сторону гидролиза :) ну так, навскидку) сейчас взгляд на эти вещи гораздо более конкретизирован) наука идёт вперед, но это нисколько не отменяет великого вклада великого человека в её развитие :)
@user-gz5ps5vv7v 3 жыл бұрын
Как интересно, что пустая болтовня в интернете везде, а на сложные вопросы ни одного видео. Вот ищу к примеру разгадку своему вопросу. Гусеница и мотылек имеют одинаковые гены или разные. Если одинаковые, то тупик. Два абсолютно разных организма имеют одинаковые гены. Возможно разные, тогда как за ничтожное время гены создают абсолютно новый организм.
@MaksymCzech 3 жыл бұрын
Ты в каком классе? :)
@user-pk6vu4wp7i 3 жыл бұрын
@@MaksymCzech тут возраст не важен, пошастать по диким местам альтернативщиков, так там все комментарии в духе "мне 65 лет, но уже в 3-й классе я стал подозревать, что атомов и гравитации не существует"
@MaksymCzech 3 жыл бұрын
@@user-pk6vu4wp7i Острая нехватка галоперидола.
@Trailbuilders_ru 3 жыл бұрын
@@user-pk6vu4wp7i ну, если в какой то степени упрощать, то да, атомов как вот тех вот маленьких шариков, как на модельке на столе учителя в кабинете физики - не существует. Условное расстояние между ядром и электронами - огромно, сам электрон - тоже по сути не существует как частица, представляя собой электромагнитную волну, как и кварки ядра, и все остальное.. И вот так и получается, что по сути, мы все состоим из ничего, и живем в ничом, и вокруг нас ничто. Но, это уже совсем другая история, начнешь такое рассказывать на каком нибудь форуме "философов", у них мозги закипят)
@user-vv2xf3rc3b 2 жыл бұрын
Люди в комментариях повыпендривались, а ответа так и не дали. У гусеницы и соответствующей ей бабочки гены одинаковые, но в разные моменты жизненного цикла работает только определённая часть из них, (как, впрочем, и у любых других организмов). Соответственно, внешние факторы, внутренние факторы и биологические часы могут переключать наборы генов с последующими изменениями метаболизма и строения организма.
@user-lv2mg9sm7v 2 жыл бұрын
бред
@yahont7096 11 күн бұрын
Обоснуй
@user-lv2mg9sm7v 10 күн бұрын
@@yahont7096 кому ?
@user-ll3rf8zt8q 2 жыл бұрын
человек в падает во всякие крайности, но у него работает дух противления - что угодно, но не бог! И это все глупо и не разумно.
@princessmary5556 7 ай бұрын
Балабол.
@user-ll3rf8zt8q 7 ай бұрын
@@princessmary5556 тугодум и невежда
@princessmary5556 6 ай бұрын
@@user-ll3rf8zt8qДважды балабол.
@user-ll3rf8zt8q 6 ай бұрын
@@princessmary5556 Порвало что ли? Значит верно сказал. Сколько текста, сколько сообщений, а толку с них никакого. А я надеялся поговорить о абиогенезе!
@princessmary5556 6 ай бұрын
@@user-ll3rf8zt8q Вы пишете: *Порвало что ли?* Трижды балабол.
@Bapiant 3 жыл бұрын
Академик нам доказывает отрицание божественное создание жизни но почему он в буржуазной бабочке? Наверное в этом и кроется секрет развала Великой страны мировым подпольным правительством. В эти года и произошел Новочеркасский расстрел безбожников
@gamer. 3 жыл бұрын
Бабочка состоит из атомов. Он в атомной бабочке, даже не побоюсь сказать в ядерной бабочке!
@user-te8vm5qn7j 3 жыл бұрын
Кто тут на академика наезжает?
@gamer. 3 жыл бұрын
@@user-te8vm5qn7j Доцент кто? Жулик! Жуликов много, а шапка одна. (С) Джентльмены удачи 🎁
@adcde9214 3 жыл бұрын
Нарик?
@lyudmilakudryashova2302 3 жыл бұрын
@@gamer. 👍🤣
@user-jx5fh1fg9c 3 жыл бұрын
Как без высшего разума можно что-то создать? Если бактерии создали человека, значит они были настолько умны,что знали что делают. Ведь это же бред полный. Человек создан по подобию Божьему
@SL-mr9fb 3 жыл бұрын
уральский край Разум образовался у существа, которое создалось из бактерии, или биологической материи, а не наоборот! Бог не мог создать ни человека, ни разум, так как он создание не физиологическое, а мифологическое.. Наверное как то так....
@Alibek_Mirasov 3 жыл бұрын
Это мы были бактериями и иза случайных эволюции и многих миллионов лет теперь мы лидирующий вид и да этот процесс был не простой и мы были слабым видом но мы эволюционировали в Выносливость и Интеллект и мы с веганов стали всеядным существом а про то что бог создал это глупо, само происхождение жизни можно объяснить так какая-то бактерия или бактерии попали на Землю и для них были удобные климатические условия и они начали делится и эволюционировать
@MaksymCzech 3 жыл бұрын
Ты конечно глупенький для этого, но если кто поумнее будет читать - посмотрите на методы стохастической оптимизации, очень интересная тема.
@MaksymCzech 3 жыл бұрын
Кто тогда создал боженьку твоего? :)
@doktordizzel9261 3 жыл бұрын
@@MaksymCzech ты что! Тебе сейчас веруны начнут утверждать, что бога никто не создавал, он как Ленин - был, есть и будет)
@Avarav_ 6 ай бұрын
Всё создал Бог, вся сила и мощь принадлежит Всевышнему. Что то вроде подобное пусть создаст природа или человек если может))
WAS: Популярная история
Рет қаралды 15 МЛН
Gufee.medalin
Рет қаралды 3,6 МЛН
Блог культуры и искусства г. Сочи и Закавказья.
Рет қаралды 8 М.
Троицкий Вариант Troitsky Variant
Рет қаралды 18 М.
АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Рет қаралды 394 М.
Троицкий Вариант Troitsky Variant
Рет қаралды 23 М.
Hope Media Group
Рет қаралды 12 МЛН
Foxy Vibes
Рет қаралды 9 МЛН
Marvel_luver
Рет қаралды 1,9 МЛН