На скорости 1,25 !

@@nikkinikki171 Умные марксисты понимают, поэтому обучают сами и призывают других к изучению и рапространению теории: "Без теории нам смерть" - И.В. Сталин. Так и случилось. Поэтому, товарищи: "Учиться учиться, и учиться!" - В.И. Ленин.

@@nikkinikki171 я, как марксист, например тоже подумал об этом. Популяризация агитации и пропаганды - важная вещь. Но не стоит доводить ее до абсурда, допустим, любой политический идеологист-сторонник любого крыла может сказать то, что ты написали выше. Необходимо максимально возможно упростить учение конкретно для масс, но не уходить в абсолют, и превращать науку о коммунизме и борьбе с капитализмом в популистскую чушь.

@@nikkinikki171 лично я не обещаю, да и мои товарищи тоже... Я хочу того, чтобы бахис сменился. И да, соцдемы так же могут сказать, как и вы написали выше.

@@nikkinikki171 главное популистами в общей гамме политики бы не стать.

что значит "пошли"? они давно изо дня в день идут в указанном направлении. вот если ты буржуй, то да, твои только тогда и пойдут.

Позже она объясняет что рабочий при увольнении может потерять всё

Тупой зумерский инфантильный мем.

опять какая-то коммунистическая херня. вы собираетесь ещё одну бойню устроить, а потом отправить своих сыновей в очередную финляндию, польшу или афганистан? ну почему вы не хотите сделать так, как в той же финляндии хотя бы, вам обязательно надо эксперименты на людях ставить?

@@user-op5tn3uo2y только вот при капитализме бойни происходят регулярно и называется это переделом рынка. Страдают и умирают обычные люди. Так что лучше, жить при постоянных воинах или один раз сразиться за свою свободу?

@@moizametki587 какие бойни происходят в Финляндии, например? Кроме нападения коммунистов, конечно же.

@@moizametki587 развитые капиталистические страны между собой не воюют. Почему ты оправдываешь убийство миллионов людей?

Пролетарии всех стран соединяйтесь! Чтобы буржуям было удобнее пасти стадо. Чтбы удобнее было уложить всех в прокрустово ложе и всех подровнять,отрезав кому-нибудь немного хвост,а кому-то отрезать тот же хвост по самую голову. Буржуи не сами будут отрезать хвосты пролетариату,а наймут для этого самых хитрых из пролетариата.

Не совсем, кризисы часть кредитного цикла. Чтобы избавиться от кризисов, нужно уничтожить кредит-долг, но для этого нужно будет отдать взамен скорость развития.

@@user-wi4sk8ne8e Почему не убрать свободный рынок, тогда ведь и крупных и неподъемных долгов не будет?

@@user-wi4sk8ne8e "..для этого нужно будет отдать взамен скорость развития..." А куда вам спешить? Перед вами вечность!

@@user-wi4sk8ne8e "...Не совсем, кризисы часть кредитного цикла. Чтобы избавиться от кризисов, нужно уничтожить кредит-долг, .." Кредит и его производная "Долг" существует только при капитализме.При социализме нет кредита ,а есть безпроцентная рассрочка,так было при СССР.

@Павел Солдатов В СССР были депозиты, напротив депозита всегда есть долг. В СССР были облигации - долг. Так что лучше изучите тему долгового рынка. П.С. Беспроцентная рассрочка, это кредит под 0%. При денежном дефиците ставки денежного рынка становятся отрицательными, например, -3%. Следовательно, реально ставка по кредиту не 0, а 3%(разница между ставкой денежного рынка и ставкой по кредиту). Это приводит к дефляционной спирали - повышение ставки вызывает дефицит денежной ликвидности в экономике, а снижение в большую отрицательную зону увеличивает «стоимость» заемных средств. Так что не думайте, что 0% по кредиту, это дёшево))

Во влажных снах данной женщини токо)

@@stanislavpiotrowski3646 киса, брысь !

@@stanislavpiotrowski3646 С чего вдруг?

Только Соединяйтесь, а не объединяйтесь.

СОеденяйтесь бл.

Всё верно, Маяковского (еврея) в корне не устраивало братство славян.

@@user-yf4pu1jh3c его и братство евреев не устраивало: "Братство рабочих - и никаких прочих!"

а как же интеллигенция? в гулаг? :( не элита, а интеллигенция

@@ololoshamedia4681 если интеллигенция ведет контрреволюционные дела, то да, туда им и дорога!

@@ololoshamedia4681 интелегенция правильная это такой же пролеториат а если интелегенция вшивая мечтающая о балах и хрусте французкой булки то почему бы и нет но лучше не в гулаг и не к стенке а снова за школьную парту и обьяснять и учить зачем и почему нужен социализм и комунизм

А он не вымирает?

Пролетариата в России нет, рабочую партию построить нельзя. Учение Маркса - неверное, он какие то не те цыфры взял.. - говорили ещё до революции 1917 года. Я прочла это в книге Ярославского о Ленине (1926г). Время снова подтверждает верность учения, иначе мы бы не спорили под видео на просторах интернета. У пролетариата отпало несколько признаков, появилось много работников сферы услуг (сервисизиат), но это не отменяет классовую принадлежность и факт присвоения капиталистом прибавочного продукта.

@@user-cp6ir1rg3i Для точного деления людей на страты можно вводить новые слова. Но зачем плодить сущности? Есть люди, которые создают прибавочную стоимость и есть те кто её присваивает. Назовите их морлоки и элои, дворфы и сиды, суть не поменяется, класса всего два, с кучей подразделов.

@@user-mu5tc7oi5d Вот именно, вы правы. Есть просто люди, кто создает добавочную стоимость, а есть те, кто её присваивает. Пролетариат-это по своей сути класс и не важно как он будет называться. В нашей стране разрушили заводы, разрушили производства, мало рабочих. Нельзя создать рабочую партию. Ну и что из этого? Проезали уже. Есть коммунистическая партия, она объединяет людей по классу, а не по профессиям. Как они будут называться -это вообще вопрос последний. Ну а едро-это определенно только буржуазия, капиталисты, тут сомнении быть ее может.

адекватная?) ВСЕ наемные работники - пролетарии... чего в этом адекватного?)

Дорогу осилит идущий.

А ты что думал ?

долгий не долгий ,но азы осознания уже есть у большинства народа(трудящиеся) ,а это первый шаг .Далее , естественно , осознание действий ,осознание ,что действовать только коллективом и осознанное воплощение этих действий --в жизнь ..

Надеюсь, что будет путь не по кругу, а хотя-бы по спирали

Вы о чем? Такуая популярность социализма, как сегодня, была немыслима, скажем, года три назад. Особенно в США и других странах запада. Классовое сознание рабочего класса распространяется километровыми шагами, просто пока что этого не видно из наших окон.

А коммунизм это не утопия?

@@alexlyahovetskiy1969 А у человечества выбор не большой, или развитие в сторону построения коммунизма, или ликвидация при современной деградирующей миросистемы капитализма.

ликвидация вполне себе выбор. не только слабые и больные особи элиминирутся под давлением отбора, но и целые популяции, и социумы тоже. что плохого, если капиталистическая система самоуничтожается? что ни делается, всё к лучшему.

@@alexlyahovetskiy1969 , коммунизм это утопия. Но это не исключает того, что марксизм самая адекватная (если не единственно адекватная) из теоретических моделей капитализма. Капитализм конечен по имманентным капитализму причинам. Но марксизм не имеет никакой связи с построением "светлого будущего". Смешно, но только товарищ Сталин прозрел, что политэкономии коммунизма (и социализма в частности) не существует, и не побоялся открыто сказать, мол "без теории нам смерть". Как воду глядел, разве нет? Да, Коба пытался дать задачу Академии наук разработать теорию, но Академия "ни шмогла". И что с тех пор изменилось? Марксизм разветвился на школы и направления. Какое из направлений научное? Практика -- критерий истины. Дорогу осилит идущий.

@@gojotigan92 "Сталин прозрел, что политэкономии коммунизма (и социализма в частности) не существует". А не пиздите ли вы? Это где ж такое Сталин объявил?

надо доносить инфу до него. как это делалось до 1917го

@@user-py5vc5de6r Вы не сможете его доносить, ибо сами безграмотны. А безграмотны, потому что слушаете ревизионистов типа Марины.

А потому что каждый пролетарий мечтает стать буржуа! Это наука, брат!

@@user-vv5tl3gy6h почему вы ее так называете?

"Учиться, учиться и учится", так завещал великий Ленин

@@mihail9831 в щепки разносит? бред какой то несет бездоказательный и абсурдный типа "я в ссср не жил в сознательном возрасте т.к. родился в 84., и по этому считаю что это был мордор ужасное государство античеловеческое....". Но на дебилов наверное действует. А насчет публики скажу что, действительно, данный контент интересен для думающего и здравомыслящего контингента, масштабы которого оставляют желать лучшего. Капитализм целенаправленно рушит умы в целом, и здравомыслие населения, лишь с одной целью обеспечения себя массами рабов.

Дудь - часть пропагандистской сети, которая отлично финансируется (см. "плохой сигнал"),

Здесь все, кому нужно)

@rrwota 256 это просто развлекухи. Я смотрел мобильные телефоны, когда выбирал какой купить. Помимо этого, часть каналов так или иначе будит интерес к марксу. Я смотрел Дудя, до силиконовой долины. Не смог дольше 5 минут выдержать градус лицемерия и лжи. Так шо не проводите деление. Людей много, часть всегда инертна, в остальном, человеку свойственно меняться

@@user-pu3tl6lo9e ну почему же, это ж прекрасно. Если финансирует я, значит есть каналы финансирования, а до них можно докопаться и вывернуть Дудя мехом внутрь

Да, только вперёд!

Зачем?

@@alexlyahovetskiy1969 повторение - мать учения! )

Марина попыталась убрать из определения пролетариата отсутствующие у него средства производства и оставить только труд. Получилась ерунда и бессмыслица: зачем рабочему трудиться на капиталиста, если недоступных рабочему станков просто нет? Рабочий с таким же успехом может работать на себя. Таксист с картинки Марины ровно так и делает: купил машину/взял в кредит, таксует, все деньги кладёт в карман. Где в этой схеме капиталист со своими капиталами? Средства производства офисного клерка - это ноутбуки и смартфоны, доступные любому желающему. Львиную долю ВВП развитых стран генерирует сфера услуг. Какую роль в сфере услуг играют средства производства? Никакую. Вся коммунистическая теория опирается на индустриальное производство, без которого понятие рабочего теряет всякий смысл. И вот наступил пост-индустриальный век, в котором производство перестало быть божеством и основным источником капиталов. Вместе с этим рассыпалась в прах и коммунистическая теория, выражавшая интересы рабочих. Нет больше тех рабочих. А капитал сегодня можно в банке взять взаймы, это вообще перестало быть каким-то ценным ресурсом.

@@user-ub3hd4sy4e , постиндустриальный век наступил? а где растут желуди? да все там же, где и в басне "свинья под дубом", о жертва образования.

@@gojotigan92 Действительно, желуди - прекрасная метафора, даже лучшая чем вы думаете. Для сельского хозяйства в мировом ВВП сегодня составляет 4 процента. За последние 20 лет она сократилась в 2 раза. Вот там и находятся ваши жёлуди - на задворках экономики, играя всё более ничтожную роль с каждым следующим годом. В пост-индустриальной экономике люди потребляют услуги, а не товары. Доля товаров в мировом потреблении уже сегодня составляет меньше половины и продолжает сокращаться.

@@user-ub3hd4sy4e , даже еще лучше. Современное сельское хозяйство использует механизмы и удобрения, которые суть овеществленный, "мертвый" труд рабочих химической и машиностроительной индустрии. А в сырье для них овеществлен труд добывающей индустрии, которая также использует машины и химреагенты. Но симулякру ВВП сие неведомо. В одном месте почистили ботинки за две монеты, а на противоположной стороне планеты за двести. Ой! гляньте насколько наша постиндустриальная экономика услуг создала больший вклад в глобальный ВВП! Реально думаете повесить эту лапшу кому-то, кроме однокорытников? Чайникам можно начать с "Политэкономии шестого века" Сэмюэля Клеменса. Там необходимое и достаточное знание о ВВП. Потом почитать критику Адамом Смитом меркантилистов (если что, это он их так обозвал, они себя так паскудно не именовали). Остальное по осмыслению.

​@@gojotigan92 Да какая разница, сколько химической и машиностроительной индустрии используется в сельском хозяйстве и друг в друге, если их общая доля в ВВП известна, составляет меньше половины и каждый год сокращается? И зачем глупенькие люди чистят ботинки за 2 монеты, когда их коллеги делают ту же работу за 200 монет? :))) Чистили бы за 200, что им мешает? Современные услуги - это не вязание лаптей, которому можно за полдня научиться и которое несопоставимо дешевле производства, а ремонт тех же станков, обслуживание компьютеров, юридические услуги, бухгалтерия, программирование, дизайн и так далее - работа, для которой люди учатся по 10 лет в школе и потом ещё по 4-7 лет в университетах. Вот что такое современные услуги, которые стоят существенно дороже работы машин и рабочих у станка. Эти услуги и создают ВВП в развитых странах. И нет в этих услугах никаких рабочих в коммунистическом смысле этого слова.

Да, развитой капитализм в форме демократи сам себе постоянно толкает к социализму. Именно поэтому ему переодически тем или иным способом нужно устраивать экономические кризисы, возвращающие его обратно к началу пути. В нашей же стране формируется дикий капитализм без демократического общества, поэтому подобные кризисы нашу страну уже отбрасывают в феодальный строй. Хотя, походе наши чиновники и олигархи мечтают о рабовладельческом))

@@lexi4725 @Lexi в Гаити очень демократический капитализм. Там правительство и налоговая система как завещал либерал, и главный партнёр США. Ну прям весь джентльменский набор для роскошной жизни. Да, и 61% населения за чертой бедности.

Ага. Только не раскрыт один момент... вот этот самый "топ-манагер", он ведь тоже продаёт капиталисту свою рабочую силу (свои знания, свой опыт, свои умения... свои коммерческие связи, в конце концов...). Он таки тоже пролетарий? Или он подлый наймит капитала? А мастер заводского участка он кто?

Как отче наш)

Это по первому каналу телевидения надо крутить

Она её искажает. Маркс был материалистом, а у этой дамочки услуга является товаром.

@@user-vv5tl3gy6h , энергия является формой материи? 🤔 Физики говорят, что да. Является ли общественополезный труд (работа) товаром? 🤔

@@user-vv5tl3gy6h в точку!)

@@user-vv5tl3gy6h Сразу видно, что самого Маркса Вы не читали, а что-то где-то читали (или смотрели) о нем. Вы бы все же почитали первоисточник - там есть не только про абстрактные услуги "вообще", но и конкретно про инженеров, учителей, грузчиков, бухгалтеров. Маркс не был таким тупицей, как Вам хочется его представить и подобные вопросы он предвидел и дал ответы на них еще 150 лет назад. Просто Вы или не читали и спорите (и тогда Вы - просто глупец) или читали и сознательно искажаете (тогда Вы - подлец).

Ну не работайте, кто заставляет

@@user-fl7wt1ub4n нет

@@moe17243 Жизнь заставляет. Людям кушать хочется. Может и можно в какой-то стране с развитым капитализмом прожить на пособме по безработице. Но это точно не про нашу страну с нашим диким капитализмом. И вообще причем тут, кто заставляет? Речь идет о капитализме. Если заставляют работать-это уже рабовладельческий строй

@@user-fl7wt1ub4n Что за глупость! Что значит "кому нужны"? Вы вообще о ком, о людях говорите или о насекомых? Люди по-вашему обящательно должны быть кому-то нужны? А свободно жить людям никак нельзя?

! 😂

И вводим платное образование)

Продолжай просвещение народных масс брат!!

властная пирамида не может быть диктатурой большинства. власть так устроена, что диктует всегда меньшинство. пример рождения и возвышения советской номенклатуры в помощь. как организовать диктатуру большинства? как устроить в принципе, тогда и для эксплуатируемого принцип сработает.

​@@gojotigan92 *Кен Ливингстоун:* _«Если бы от выборов хоть что-нибудь зависело, их бы давно отменили.»_ Именно так и получается при капиталистическом строе, от тебя ничего не зависит, если ты не в касте избранных... *Диктатура пролетариата меняет такое отношение к своим гражданам.*

@@gojotigan92 Чем ближе к коммунизму,тем сильнее обостряется классовая борьба.

повезло вам )

Вот по этому и вопрос старшему поколению - а кокого хрена происходит в стране?

@@socialdiving2305 старшее поколение было наивно, избаловано социальной сферой и было выстроено по иерархии доступа к спецраспределителям - именно распределение мат. благ было ахиллесовой пятой позднего СССР. Холодильник победил телевизора.

@@user-er5xc6vs6q Мелкобуржуазное сознание вытеснило классовое чутьё ... .

@@boriszhitar7402 да, к сожалению Очень много мы потеряли в Великую Отечественную, комсомольцев-добровольцев и настоящих коммунистов выбило критически много

Маркс о таких написал: если это марксисты, то я не марксист.

@@user-or2gz6tb4v , это он о французских марксистах, которые были утопистами (там Прудон).

Маркс такого не писал. Вот что он писал на эту тему: "..труд врача и учителя НЕ СОЗДАЕТ непосредственно фонда, из которого они оплачиваются, хотя их труд входит в издержки производства того фонда, который вообще создает все стоимости, а именно в издержки производства рабочей силы.." "..Покупка же таких услуг, которые выражаются в обучении рабочей силы, которые сохраняют ее, видоизменяют и т. д., словом, дают ей специальность или же только служат ее сохранению, следовательно, например, услуг школьного учителя, поскольку он «промышленно-необходим» или полезен, услуг врача, поскольку он поддерживает здоровье, т. е. сохраняет источник всех стоимостей - самоё рабочую силу, - все это есть покупка таких услуг, которые дают взамен себя «пригодный для продажи товар и т. д.», а именно самоё рабочую силу, в издержки производства или воспроизводства которой эти услуги входят. .." К.Маркс "ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ КАПИТАЛА КАК КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ СИЛЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА" Честно говоря в шоке, как вольно трактует Капитал Маркса, вроде бы научный канал. "..сохраняет источник всех стоимостей.." "..того фонда, который вообще создает все стоимости.." Неожиданно да? То что все наемные - пролетарии, это да. Но то что они все создают стоимость, это бред.

Аминь!

@@Stanovlenye там было сказано, что все наёмные рабочие создают прибавочную стоимость, а не что все наёмные рабочие создают стоимость. Не нужно видеть врагов там, где их нет. Что есть прибавочная стоимость? Это неоплаченный труд, за который рабочий ничего не получил, но зато капиталист за него не заплатил и получил какую-то выгоду (либо напрямую прибыль, либо уменьшил издержки). Ваше замечание не подходит, так как рабочих и в сфере услуг эксплуатируют. Туда относятся и как условные врачи, которые по сути не производят новой стоимости, но относятся к воспроизводству рабочей силы и являются издержками для класса буржуазии (чем меньше заплатишь - тем меньше и издержки (неоплаченный труд, прибавочная стоимость)); и условные продавцы на кассе, которые не создают стоимости, но относятся к её перераспределению и, опять же, являются издержками (при этом тоже создают прибавочную стоимость в виде неоплаченного труда). Это к вашему отрывку. А теперь резюмируем: То, что рабочий не создаёт новой стоимости - не значит, что он не создаёт прибавочной стоимости своим трудом. Любой труд, который создал новую стоимость или уменьшил издержки капиталиста (а для него и зарплата работника - это тоже издержки), но за которые капиталист не заплатил - это прибавочный труд (т. е. прибавочная стоимость). С этой точки зрения в видео нет проблемы и там всё правильно сказано.

Причём оболванивает ещё и автор этого ролика

Покажите Бурику лекции Двуреченского - она на любого готова термин "пролетариат" натянуть.

​@@VladimirUshanovона правильно говорит- по отношению к средству производства определяется пролетарий ты или нет. Класса-то два: эксплуататор и эксплуатируемый. Остальное шелуха

А где так Ленин говорил, именно "Учиться, учиться, учиться..."? Где?

@@user-re2qo5qy6j Верно. Дарвиновский закон выживания, применимый к любому биологическому виду.

Не выведет - Платошкина арестовали

@@user-Gray-apple звучит так, будто социализм арестовали 🥴

@@user-Gray-apple это должно нас только подзадорить в борьбе

@@user-Gray-apple Не постановка ли?. Будем наблюдать. У Платошкина из социализма только название.

@@user-Gray-apple Платошкин не пуп земли. Арестовали не прикончили.

Маркс не придумывал марксизма, а боролся с ним до конца жизни. Научный коммунизм и марксизм - враждебные теории.

Прям таки надоело, или ситуация вокруг вас так сложилась, что продолжать использовать чужой труд не стало возможным?

Наверное разорился?!

Кх, пардоньте, но если вы были прислужником капиталистов, то вы не могли быть эксплуататором это взаимоисключающие категории.

@Vasil Dr живьём брать Милославского )))

@@Gimli_Dwarf браво!)

Да,да. Такое видео для творческих людей,думающих только о цветочках и ежиках)

@@user-lb7bs1xh6i В Советах депутатов отзывают в отличии от буржуазного парламента. Также зарплата депутата Совета привязана к средней зарплате по предприятию, где его избрали и не может превышать эту сумму.

@@user-yg4sv3mx8x а если предприятие становится убыточным, его нужно закрывать?

@@user-lb7bs1xh6iКак раз таки в капиталистическом обществе большую часть работоспасобеого населения тратят, тратят их время, силы и здоровье, которое потом капитализируется в частную собственность и финансы их отпрысков. В советском обществе пролитая кровь, пот и время обобщается и передается в наследство следующему поколению. Чувство коллективизма, причастность к общему делу, а не корпоративизм и жополизание руки кормящей и их деток, вот отличие.

@@alexlyahovetskiy1969 Прибыльность, убыточность это всё категории товарной экономики в которой продукт производится не для удовлетворения потребностей людей, а для обогащения владельца средств производства. В социалистической нетоварной экономике продукт производится с целью непосредственного удовлетворения потребностей и максимального развития всех членов общества. Поэтому при социализме предприятия могут перепрофилироваться на выпуск новой продукции или закрываться в связи с общим устареванием фондов, но только не по причине убыточности посколько при социолизме нет убыточности, она есть только при капитализме.

В вопросе пролетариата - все актуально как никогда

Ждём уже 30 лет, а как же "ни бог ни царь и не герой"... может подумать вместе? kzfaq.info/get/bejne/fq5-o72Cz77Vhqc.html

@@nikkinikki171ну наверное этот период отмирания долгий процесс во времени !

@@nikkinikki171 "...государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим..." это определение государства дают Маркс и Энгельс. И при коммунизме государство отомрёт именно в этом ключе. Коммунизм - бесклассовое общество. А когда нет классов, то такое определение перестаёт иметь смысл. Значит государство, как орудие подавление одного класса другим, перестаёт существовать.

@@nikkinikki171 Класс буржуазии и Капитализм же понятие мировое, а не местное какое то. Государство не отомрёт скорее всего до тех пор, пока Коммунизм не наступит во всём мире. А пока вокруг странны с Капитализмом, государство вынуждено будет существовать что бы подавлять этот внешний Капитализм и его проявления внутри, из-за проникновение во внутрь.