Finalmente un opinione da fotografi del display articolato. Ormai a sentire la maggior parte dei tester e youtuber sembra che se una fotocamera non ha il display che si gira in avanti non vada bene. A chi fotografa e non fa video (cioè la maggior parte) non frega niente di ribaltare il display in avanti.

Io posseggo da poco una 5D MIV, esono felicissimo dell'acquisto, macchina datata ok ma di grandissime prestazioni ma sopratutto come a suggerito Damiano nel finale spalanca la porta delle lenti usate, serie L, che sono vincenti. ad esempio io ho preso un 70/200 f2.8 e 24/70 f2.8 che non mi sarei potuto permettere con il sistema mirrorless, sono un foto amatore.

Posseggo la 5DM IV da un paio di anni ne sono entusiasta provenendo dalla 5D M II il passo è stato evidente.. per il mondo Mirrorless x il momento resto con la mia XT3 Fuji Complimenti per la gestione del canale !!

Bel confronto e secondo me siete stati equilibrati. Tutti quelli che hanno intenzione di svenarsi per un cambio sistema dovrebbero guardare questo video.

Buongiorno e grazie per la disamina, complimenti. Posseggo la R6, ma non ho mai avuto o provato la 5D Mark IV, però ho visto che, nel mercato dell’usato, praticamente hanno lo stesso prezzo cosa che trovo “strana”. Gentilmente potete chiarirmi questa valutazione di macchine “diverse” a livello di periodo di costruzione? Grazie.

Ottima recensione come sempre d’altronde!!! Nn vedo l’ora di gustare una bella recensione sull’ RF 28-70 F 2,0...!!!! Mi piacerebbe capire se davvero ha una qualità ottica paragonabile agli obbiettivi fissi. Spero lo spremiate al più presto per noi!!! Buon lavoro...

In un vecchio film con Cristian De Sica e Renato Pozzetto, Ricky e Barabba, quest'ultimo interpretato da De Sica a proposito della Ferrari Testa Rossa si esprime dicendo "un mito nun se batte tutta 'a vita". Mi piace pensare lo stesso della Canon 5D

Da un paio di settimane ho la R6. Partendo dal presupposto che si tratta di una mirrorless e non di una reflex, quindi sul discorso mirino si sà a priori che sono due approcci all'immagine strutturalmente differenti - per quanto i mirini elettronici sono e saranno sempre più evoluti ma mai ottici - e provenendo da una 5d, trovo la R6 una macchina ottima da tutti i punti di vista. Si dice solo 20 mpx ... ma l'immagine che sforna è croccate, il file lavorabilissimo, tenuta iso ottima fino a 12000 iso, un autocus killer, una raffica da cecchino (ben al di sopra delle mie esigenze), quindi ottima per qualsiasi tipo di foto (se punti solo sul fattore crop allora qualcosa non va nel tuo modo di fotografare). Unica nota da rilevare è una batteria che potrebbe avere una durata un po' più lunga senza mettere in pratica quegli accorgimenti per farla durare comunque tanto e il discorso peso non piuma, se le mirrorless venivano vendute come alternativa alle reflex proprio per il discorso portabilità!

ciao e complimenti ancora per tutti i video. Sono un felicissimo possessore di 5D Mark IV, e mi sta venendo la "scimmia" della R6 o R7. Prevalentemente mi piace scattare sport e teatro (per quest'ultimo apprezzerei decisamente lo scatto silenzioso). Il mio dubbio (a parte il portafoglio che si alleggerisce notevolmente) è la tenuta iso in condizioni di bassa luce, e l'eventuale recupero di ombre, in palestre abbastanza buie o in teatri con illuminazione raramente "azzeccata". Sarebbe bello se riusciste a fare un video riguardo questo argomento, ve ne sarei super grato!

Grazieeee , sempre i migliori

La 5D IV la comparerei alla R5 . Mi hanno tubato la 5D IV sabato scorso e sto valutando ... dalla 5D tornare a 20MPX mi pare troppo poco

Alzarsi la mattina e trovare il video ESATTO che avrei voluto ( sto valutando se comprare una delle due fotocamere entro una settimana...) e' stato un Miracolo. Forse allora dovrei andare a "giocare la schedina" oggi, come si diceva una volta. Video molto molto interessante e ben fatto grazie ragazzi

A quando un confronto fra D850 e le mirrorless Nikon? 😁. Complimenti per l'ottimo video.

Importante video. Non mi ero posto il problema, ma ora sono basito. Nella mia ignoranza avrei immaginato 15/20 punti in più per la R6… forse l’avrei anche comprata. Ora non più, spendere parecchi eurini avendo l’eterno tarlo che la macchina per molti aspetti importanti è decisamente inferiore alla “zia” è sinceramente poco tollerabile. Per cortesia fate altre comparative così potrete contribuire a delle scelte oculate. Grazie

Grandi come sempre, ho una 5d mark iv e condivido in pieno! Il reparto fotografico da proprio le risultanze da voi espresse, qualche limite nella fotografia sportiva, ma per il resto... Chapeau! Tanto lo condivido che avendo il vostro stesso giudizio sul comparto video, ho acquistato proprio ieri black magick. Ma per le foto, non sento la necessità di cambiare. Ancora complimenti.

Complimenti per i video del vostro canale che apprezzo sempre. Sono un fotografo e realizzo anche video (principalmente faccio fotografia da studio, eventi e anche qualche cerimonia) ho un bel po di obiettivi soprattutto pro canon ef, (anche ef-s perchè posseggo anche una 80d che utilizzo poco in realtà) ho appena venduto la 6dmkii e sono tremendamente indeciso se affiancare alla mia 5dmkiv una eos R r o R6, vostro consiglio spassionato?

Bel confronto complimenti :) Io sceglierei la 5D Mark IV perchè è reflex, anche se la R6 avesse pareggiato o se il paragone fosse stato fatto con la R5 avrei scelto comunque la 5D Mark IV PER FARE FOTO (anche se fosse un po inferiore resta comunque un ottimo prodotto da non scartare) .....se dovessi considerare il video andrei su altro sistema e sarebbe una scelta dedicata solo al video. Andrea

io avrei delle domande da fare, le macchine mirrorless attraverso il mirino elettronico nella messa a fuoco manuale, se è prevista, avviene bene, nel senso, si vede in modo chiaro la messa a fuoco? La messa a fuoco manuale è anche assistita da qualche sistema visibile nel mirino, tipo pallino come nelle canon?

un confronto tra r5 e 5d mark iv? volevo prendere la r6 a mi state facendo venire i dubbi :D

Ottimo video, che ho trovato interessante visto che sto valutando proprio la R6 vs 5d MK4. Ho un appunto alla vostra valutazione (a mio modo di vedere), soprattutto in considerazione del fatto che chi valuta oggi la R6 e la 5D è un utente Canon con ottiche EF, visto che chi non avesse nulla probabilmente si orienterebbe su Sony (o altri marchi in caso di necessità specifiche). Quindi nella valutazione va tenuto in considerazione il target; "utente Canon con ottiche da riutilizzare orientato prevalentemente alla fotografia". In questo senso la valutazione della R6 è stata un po' troppo severa sia nel comparto video che nel sistema fotografico. Il comparto video della R6 a me sembra eccellente (resa immagine, stabilizzatore e AF) e sulla valutazione pesa veramente troppo il discorso del surriscaldamento visto che la stragrande maggioranza degli utenti target sono fotografi che ogni tanto fanno video (riprese singole da 10-15 minuti al max). In merito al sistema fotografico mi trovo ancor più in disaccordo; l'adattatore per EF della R6 permette non solo di utilizzare le EF ma anche le EF-S su full frame (con crop), e questo è notevole. Se passassi alla 5D dovrei rinunciare ad una eccellente ottica EF-S, che invece posso utilizzare (come tutte le EF) su R6. Poi sul resto della valutazione sono completamente d'accordo. La 5D potrebbe essere la migliore opzione per me (visto anche il mercato dell'usato) ma dovrei disfarmi di un eccellente 10-22 EF-S e per rimpiazzarlo con una qualità equivalente dovrei andare su sul 17-40 serie L (lente eccellente che ho avuto e venduto) che costa una mezza fortuna.

perchè l'r6 scalda più della r5 , se la r5 fa video in 8k e addirittura in raw? cosa cambia, la scheda madre? la r5 è tutta in magnesio o anch'essa ha la calotta in plastica?

Buongiorno, vi faccio i miei complimenti per la professionalità e la competenza, io posseggo una 5d mark 4 e faccio video e foto di natura e vi posso dire che il fattore di croop nel 4k a me serve tantissimo per riprendere animali da lunghe distanze e poi la qualità video che sforna in 4k la 5d mark 4 è pazzesca ha 500 mbps di bitrate di informazioni al secondo contro i 230 mbps della R6 non c'è storia il file video della 5d mark 4 è superiore a quello della r6. In post produzione il video 4k della 5d4 è molto lavorabile e poi l immagine non sgrana nemmeno al 200%. Ovviamente ho usato delle ottiche professionali.

Per me, un AF che non sbaglia "mai" un colpo, da solo, vale la preferenza verso R6. Veloce, precisa, completa, scatto morbidissimo... Peccato per i 20mpx. Le ottiche EF (anche di terze parti) vanno tutte davvero benissimo, alcune anche meglio.

Bella recensione forse un po lunga ma be fatta sarebbe interessante anche con nikon d850 vs z7 II

Potreste fare il confronto di qualità tra la ottica Canon EF 100-400L IS USM II + MT 1/4 e il Nuovo RF 100-500 su Camera R6 ? Grazie

Bella recensione ma...non tutti parlano del fatto che nei video la r6 registra solo in ipb...anche se é un 422 10bit

grazie

Uno dei vantaggi maggiori delle mirrorless rispetto alle reflex “avrebbe dovuto” essere l’aspetto dimensionale e la portabilità generata dalla mancanza strutturale dello specchio. Ora invece troviamo strumenti assolutamente analoghi in questo senso. Mi chiedo perché dovrei dunque innanzitutto rinunciare al mirino ottico ???? E , considerando la parità intrinseca sulle altri funzioni e qualità, per quale motivo , di conseguenza, le reflex dovrebbero avere i giorni contati...??!! Mi tengo stretto il mio corredo reflex Nikon full frame con lenti ( quasi tutte fisse) di grande qualità ed esco con la splendida Fuji x100 t ....come vera mirorless !

Oggi ho ordinato la 5d. In situazioni di ritratto in controluce non esiste nessuna mirrorless che faccia VEDERE l'espressione degli occhi, quindi di scatta AD MINCHIAM e non in quell'attimo sfuggente dove il soggetto "apre" la finestra sul suo Io. Viva le reflex per i ritrattisti .

Che il rumore tra le 2 sia simile mi sembra un po' strano, la r6 anche a iso 10.000 c'ha un file abbastanza pulito, la mark iv già a 6.400 inizia ad avere un rumore importante

Ma quindi a livello di sensore e di prestazioni esclusivamente fotografiche e visto anche il prezzo attuale é molto più interessante la EOS R ?

super comparazione completa .

Beh questa volta Canon non vi farà i complimenti ... mi spiego ... Bella recensione ma mi ha convinto a non comperare la R6 ... ne ero indirizzato ma mi avete convinto o tenere la mia vecchia 5DII ... pur cosciente che ISO, autofocus e molte altre caratteristiche sono ormai surclassate ... la terrò nel cassetto a riserva della mia nuova X-T4 sulla quale con un bel Viltrox monterò le lunghe EF (fino al vecchio 100-400 mk I a pistone che dal punto di vista del dettaglio lascia molti altri inditero fin dalla prima curva)... ed alla fine il portafoglio ne uscirà vincente ... a scapito di Canon ... scherzo, ma non del tutto ... Viltrox su X-T4 incredibili, lo sapete, nel rapporto qualità prezzo .. per ora ho solo il Vltox 23 1.4 arrivato nuovo da HK 8500 bath 233 € ... aspetto con ansia il 13 1.4 ... ieri ho comperato un Fuji FX 16 1.4 usato ma veramente come nuovo ... 14000 bath 383 € ... costi da sogno se paragonati alla serie RF... Ah scusate, l'avrete capito abito in Thailandia e la fotografia è un hobby.

Ma quindi, sempre a livello di sensore, la eos R6 non monta affatto il 20 mpx della serie 1DX...altrimenti dovrebbe risultare in tutto e per tutto superiore alla 5D Mark IV...

Scusate una domanda veloce....filtro anti aliasing ? R6 senza 👍👍👍👍. 5d mk iv?

Paragone un poco strano, nel senso che sono due macchine molto differenti tra loro, forse solo il prezzo le può avvicinare. Se dovessi scegliere, comunque, opterei per la D per robustezza e tropicalizzazione. Danilo

Ciao, premesso che non sono un professionista fotografo, mi chiamano per qualche ripresa aerea 4k a 25 fps, (piccole produzioni / commerciali). vorrei poter introdurre qualche ripresa da terra sempre 4k 25 fps. Sto optando per una R6 (secondo me ottimo prodotto sia per video che foto, leggera e comoda) con qualche obiettivo tutto fare 24-105 per non mettermi a scimunire e collezionare obiettivi costosi, tantomeno mettermi a studiare macchine da presa professionali. (per ora mi basta conoscere i setting base per fare uscire qualche video decente). Le riprese riguardano soggetti abbastanza ravvicinati (personaggi in movimento monumenti, artistico) Le riprese saranno "cinematic style" molto grandangolari, un po' per diversificare le solite riprese aeree, a volte troppo statiche e super stabilizzate. Conoscete qualche buon fornitore per questo prodotto? Mille grazie per eventuali risposte. Tony.

Ipotizzando che i sensori non hanno pixel ma fotoricettori, e che i pixel sono solo un modo per riprodurre e calcolare l'immagine in digitale... ha senso paragonare i 30mpx e i 20 mpx in stampa?????? Dove non si hanno ppi ma dpi? Ce molta confusione su questo argomento della risoluzione.

5d4 per il mirino

ma con 1500 euro si porta un a7m3 che credo non abbia molto da invidiare ad una r6 o ad una 5dm4

mah....paragone che mi lascia perplesso....se ho un autofocus da cecchino, e utilizzandola con ottiche native una super stabilizzazione con lenti leggerissime e super compatte, se posso mettere un anello e utilizzare le ottiche EF con un upgrade nella messa a fuoco, se pur non avendo la luminosità e il refresh di un mirino ottico riesco ad avere un risultato 100%...di cosa stiamo parlando? io ho una 6d che ha una messa a fuoco scadente, un esposimetro che il più delle volte sbaglia tutto, quindi sono diventato io stesso un esposimetro LoL....secondo me è più utile avere continue prove ed aggiornamenti e confronti tra mirrorless...mi interesserebbe di più sapere se alla fine il mirino elettronico della 7IV ha superato quello della R6, allora si che potrei mettere sul piatto della bilancia i 13MPX in più della Sony, altrimenti se ho vissuto sino ad oggi con i 20 della 6D su un sensore antidiluviano posso continuare con i 20 di una macchina che ha il sensore della 1DXIII e un autofocus eccellente così come l'esposizione e il recupero delle ombre...e senza contare le molteplici ghiere e personalizzazioni che si possono avere con una mirrorless, che aiutano non poco