No video
Реальная скорость записи SSD и частота памяти DDR5
Рет қаралды 6,256
Күн бұрынГруппа со скидками в интернете - t.me/sale_prossd
★★★
Покупай дешевле в США - проверенный посредник из Казахстана id18540...
★★★
Мой Авито www.avito.ru/b...
★★★
Телеграм канал - t.me/pro_ssd
Дзен канал - zen.yandex.ru/...
Группа ВК - pro_ssd
Сравнительные таблицы SSD - prossd.ru
★★★
Сегодня на видео мы узнаем зависимость частоты памяти и реальной скорости записи на SSD
Все подробности смотрите на видео...
#ssd #prossd #ddr5
★★★
Реклама. ООО «ЯНДЕКС», ИНН 7736207543
@prossd Ай бұрын
Группа со скидками в интернете - t.me/sale_prossd
@Diagoras_de_Melos Ай бұрын
Very interesting. Thank you!
@muxach6277 Ай бұрын
Создай RAM диск на оперативной памяти и копируй файлы оттуда на SSD.
@dkvChannel Ай бұрын
Нет ПО способного это делать адекватно. Упор в проц будет.
@muxach6277 Ай бұрын
@@dkvChannel Лучшее что использовал - ImDisk. Да, упор в проц, но скорость в разы выше NVME.
@iamkurban Ай бұрын
Есть команды в терминале линукс) в идеале конечно брать сервер какой нибудь на эпиках по свежее с 8 или 12 каналами памяти) делать рам диск на нем. Операционку ставить на рэйд массив из ссд (нвме или сата). Вот тут будут идеальные тесты из которых можно будет найти узкие места. Проблема в том что не все диски находятся в идеальных условиях)
@muxach6277 Ай бұрын
Цель создать диск с скоростью чтения более чем в 2 раза записи NVME. Гнаться за 48Гб/с не требуется...
@user-xo3zy4iv6d Ай бұрын
@@muxach6277собери рейд. Хоть 1, хоть 0 - будет тебе скорость чтения в 2 раза выше
@user-oy9yn5bg1g Ай бұрын
Спасибо за интересные наблюдения влияния частоты оперативной памяти 😊
@Wlad1 Ай бұрын
отличный контент...теперь копнуть бы зависимость от частоты процессора и количества ядер (постепенно отключая/понижая, эмулируя при этом начальные процессоры линейки).
@TiKth Ай бұрын
от количества ядер вряд ли, винда копирует в один поток, насклько мне известно. С этим и связан тот факт что реальная запись сильно ниже заявленного потолка по записи для конкретных быстрых PCI-e4.0/5.0 SSD. А от частоты проца зависит в основном однопоточная мелкоблока с единичной очередью (4K QD1 1T).
@Wlad1 Ай бұрын
@@TiKth точно так и считал до недавнего времени, но пару месяцев назад заметил, что всё же задействует хотя бы уже несколько потоков. Винда 11 - 23/Н2.
@Drug_detsva Ай бұрын
Давилыч крос, во заморочился с дыдыр5 , теперь все тесты прошлых ссд надо переделывать 🙃
@IOpa26 Күн бұрын
Влияет ли работа частоты оперативно памяти на работу РС , конечно влияет , и это теперь доказанный факт.
@__Anger__ Ай бұрын
интересное наблюдение, будем знать теперь
@BattleBorg Ай бұрын
так вот почему у меня скорость иногда в 5 гбайтсек прыгала, когда я оперативку в 6400 с ручными таймингами раскочегаривал...
@user-mn4ji5zk5m Ай бұрын
Хотелось бы увидеть разбор программ ! Которыми ты пользуешься! Интересный бы видос получился бы
@fx8052 Ай бұрын
Я тестил именно скорость запуска игр Процессор очень влияет, но после 12 потоков, разницы практически нет, хотя может частота ядер все еще влияет
@grekova111 Ай бұрын
12 как посмотреть, но больше 16 потоков точно толку не будет, см. цпу консолей.
@TiKth Ай бұрын
Можно было посчитать среднюю скорость записи во всех случаях для того чтобы численно выразить разницу в скорости между разными частотами памяти. Иначе "немножко но влияет" звучит как-то не серьезно.
@SergeiPotrimaev Ай бұрын
Попробуйте на 11-й винде, что там будет. Битлокер выключен? Даже не знаю что ещё предложить, через total commander покопировать)
@_root_6975 Ай бұрын
А пробуй создать ramdisk из новой DDR5 и закинуть туда файлы и сравнить SSD M.2 накопитель Samsung 970 EVO Plus
@user-fh5zx4hd1b Ай бұрын
Давилыч привет, я тебе как-то писал вопрос на стриме про то что мой Fury Renegeta на платформе AMD показал очки в бенчмарках как у тебя на платформе Intel. Так вот теперь я снова проверяю и всё пропало...теперь снова результаты низкие как у тебя в тестах. Всё что у меня изменилось в компе между двумя замерами это то, что я установил видеокарту. Т.е. высокие значения в бенчмарках на AMD я получил на встроенной графике. Может получится повторить мой эксперимент. Я думаю всем будет очень интересно.
@o001oo77 Ай бұрын
Запусти furmark на дискретной карте, а затем crystaldiskmark, офигееш
@Alexander-nnov Ай бұрын
На одной и той же памяти в разных частотах разные задержки и как я понял изначально завод выставляет самую «идеальную», остальное идёт на ухудшение таймингов по разным частотам как в плюс, так и в минус. О как)
@shishinamys Ай бұрын
Теперь нужен тест с разогнанным процессором и не разогнанным .
@Topper.Harley Ай бұрын
со слабым процом уже было, надо с разными блоками питания, корпусами и клавиатурами
@zultulce Ай бұрын
@@Topper.Harley ещё и очки менять и майки
@GDV1975 Ай бұрын
у меня 14900к, Почти не гонится. Уже с завода разогнан до предела.
@Evi_Rage 28 күн бұрын
@@GDV1975гонится, Бин и охлад нужен
@GDV1975 27 күн бұрын
@@Evi_Rage Вы им владеете или интернета насмотрелись?
@vubena Ай бұрын
А кто когда то в вк писал, что скорость копирования зависит от производительности ядра. Оперативка же имеет в это вклад, пусть и не большой. А что если раздобыть проц с повышеным объёмом кэша аля x3d и проверить на таком?
@MrObito3 Ай бұрын
Линукс поставь, там все получше с работой файлов
@vubena Ай бұрын
@@MrObito3 уже 6 лет
@costea. Ай бұрын
@@MrObito3только ни одного теста сравнения скорости нет. Или есть😊? Помню старые тесты были в пользу нтфс
@MrObito3 Ай бұрын
@@costea. Мои личные тесты. F2fs гораздо быстрее работает. А ntfs по надёжности проигрывает ext4. На линуксе хотя-бы какой-то выбор есть, в отличии от винды
@Topper.Harley Ай бұрын
@@MrObito3 гораздо быстрее это в полтора-два раза? кидай же быстрее ссылки мы все с нетерпением ждем
@HetShe Ай бұрын
Теперь ждать только высокочастотных небинарок 24/48гб
@user-BAPENNK Ай бұрын
Сделай тест, с сата ссд и новым ссд, так ли необходимо переходить на новый ссд, если допустим имеется сата ссд, я имею в виду, запуск приложений, монтаж видео, вин рар, запуск игр, ну и так далее, мне если честно, скорости сата за глаза хватает, я думаю многие и не заметят разницу между обычным и новым, не все перекидывают по 50-100 гб как мы, хочется еще узнать, смотрю ваши тесты, и вижу, что некоторые новые ссд, теряют скорость при нагреве и при заполнении буфера, превращаясь в обычный ссд, так зачем делать новый ссд, не проще было ли производителям, дожать до предела сата ссд, что бы они всегда выдавали 400-500 скорость, или они захотели нам продать новую штуку.
@Wlad1 Ай бұрын
Вот как раз это 5-6 лет назад и сделали - дожали САТА-ССД до предела... Но разницы с первыми NVMe Gen3-SSD на практике было мало, однако она становится всё больше, чем мощнее остальная система. Если Вы её не замечаете, то как правило просто комп слишком слабый/старый.
@user-xo3zy4iv6d Ай бұрын
Думаю, скорость записи зависит от пропускной способности памяти. И небольшое повышение частоты вкупе с увеличением таймингов приводит к снижению ПСП и записи на диск. Нужно это проверить. Старая винда тоже может кренделя выдавать на новом проце. У меня такое было, когда с 12 на 13 переехал. Первый прогон в синебенч норм балы выдает, сразу второй - вдвое ниже! Игровые бенчи тоже то так то сяк выдавали. Потом заметил, что проц перекидывал гагрузку с больших ядер на малые, помогла переустановка винды. И ещё есть одно предложение. На форумах один крендель высказал мнение, что если обычный TLC ссд разметить только на расмер его pSLC-кеша, то он будет работать в режиме SLC. Вот бы это проверить, хотя я в такое не верю
@Wlad1 Ай бұрын
Не будет он менять режим. Просто эдакое добровольное самоограничение повысит срок службы значительно, снизив WA, и падения после кэша конечно же никогда не увидите. Но для этого нужно покупать накопитель как минимум в 3-4, а порой и в 9 раз больше объёмом (например у моего 990Про 4ТБ всего 440ГБ кэш в пустом состоянии) - что для большинства чисто нонсенс, легче сразу топовый брать с высокой скоростью после кэша.
@user-xo3zy4iv6d Ай бұрын
@@Wlad1ну так я и думал, что запись будет всегда в кеш попадать, а вот в простое контроллер всё равно будет инфу уплотнять
@sergeykhudjakov4580 Ай бұрын
У этого самсунга низкая скорость чтения в один поток, вторая строчка в кристалл диск марк. Поэтому при записи с 990PRO на KC3000 скорость ограничивается чтением с 990PRO, в обратную сторону скорее всего тоже ограничено чтением с KC3000.
@30plusweebdegenerate Ай бұрын
А на DDR4 как, будет разница?
@costea. Ай бұрын
А ддр3 будет разница
@costea. Ай бұрын
Ддр 2, 1, 0
@30plusweebdegenerate Ай бұрын
@@costea. смеха ради есть комп на ддр2, но там сата2 и pcie 2.0 и ссд будет долбиться в них
@v61kz Ай бұрын
@@30plusweebdegenerateмм там на жёстких дисках только тестить, а ссд туда никто не будет ставить😂
@30plusweebdegenerate Ай бұрын
@@v61kz ну между сата хдд и ссд большая разница, винда грузится раза в 2 быстрее итд
@qdDPbp Ай бұрын
В общем. LiveCD на базе линукса. Загрузка в ОЗУ. Все тесты на "холодных" дисках. МС постоянно что-то делает. Может крипту майнит, не знаю, но проц не отдыхает ). Если есть антивирус, то нельзя исключать и его влияние. Но лучше тупо забить. Считать, что была солнечная активность, температура в помещении повлияла, какие-то процессы в МС к моменту проведения теста завершились (перестройка кеша .нет к примеру). Т.е. в пределах погрешности ))
@frilodj5813 Ай бұрын
Добрый вечер что думаете о сдд QOPP на 1 гигабайт, на озоне оценка 4,9 стоит очень дёшево
@USELREPAIR Ай бұрын
Дёшево, потому что 1 гигабайт
@ReplicatorReplicator Ай бұрын
Здравствуйте, кто-нибудь, что-нибудь слышал об 4000 ГБ 2.5" SATA Team Group QX [T253X7004T0C101]?
@user-hu9vw4bk8l Ай бұрын
Может это был тест работы встроенного в винду антивируса на разной памяти?)
@user-qq2wc9bf8q Ай бұрын
Сделать виртуальный диск в ОЗУ и с него копировать.
@Gasovan Ай бұрын
рам-диск на 100+ Гб не хило будет
@self2601 Ай бұрын
Странно, что увеличение частоты пункта обмены, не стало явным фактом изменения скорости. Можно конечно сослаться на множество влияющих параметров, в первую очередь контроллера памяти. Хотя конечно кроме правил есть и исключения. Результаты для кого-то забавные. После 40+ лет техподдержки в ИТ, с подобным как-то заморочек не было, спасало знание матчасти. Радует отсутствие равнодушия к развитию прогресса ИТ и железа в частности. А опыт - сын ... ну и так понятно. Успехов в тестах и давай ИЩЁ!!!
@discoking8744 Ай бұрын
Надо футболку с 13900к
@BelBelych Ай бұрын
Открою секрет. Автор, Вы повысили частоту озу и поменяли тайминги. Делаем тест кеша и памяти в аиде для каждого пресета xmp и видим меньшую задержку обращения к памяти в наносекундах при увеличении частоты памяти. + Растет псп. Что это значит - а это значит, что чем меньше задержка к памяти и чем больше псп, тем процессор выполняет свою работу быстрее. В играх это тоже буст дает. И то что скорость перекидывания файла зависит не только от устройства хранения и интерфейса, а еще и от мощности процессора - ну это очевидная вещь. Потому что файл с диска на диск кидается не на прямую, а через проц. Что тоже очевидно. В общем видео не информативно.
@v61kz Ай бұрын
Но ведь проц не загружен на 100% при копировании🤔 Т.е ему скорости накопителя хватает, но видимо за счёт чтения и выполнения системных файлов из озу запись медленнее?🤔🤔🤔
@BelBelych Ай бұрын
@@v61kz смотри тут какая фишка произошла. Инфа храниться на диске А. Дали команду на перенос инфы с диска А на диск B. Инфа с накопителя А, пошла грузиться в ОЗУ, а из ОЗУ на диск B. Но помимо того, что инфа проходит через ОЗУ, процессор тоже выполняет операции обработки. ОЗУ вообще типа буфер, если грубо говорить. Между процессором и накопителем. Если бы накопители были бы такие же быстрые как ОЗУ, то озу была бы не нужна. Но не суть. Автор повысил псп. Следовательно инфы за секунду стало проходить больше. Естественно 6600 и 8000 отличаются по скорости скидывания и то незначительно. Тут все логично. И упор в проц может быть даже если он не грузится на 100. или же если ядра не грузятся на 100. Тут много факторов. Отличный пример это dragons dogma 2
@konstantinkaravaev Ай бұрын
@@v61kz А ты видел на сколько загружен контроллер памяти в процессоре? С чего он должен быть весь загружен на 100%
@degit Ай бұрын
Почему бы не копировать тестовую папку из рамдиска?
@user-ow9wk9cq5e Ай бұрын
Привет а модель Hikvision HS-ESSD-P0512BWD/512G 512 ГБ подходит на консоль?
@o001oo77 Ай бұрын
Подходит любой, если по размеру встанет
@costea. Ай бұрын
Тест надо пределать конешно. Его надо делать с диспетчером задач и там смотреть что запись на диск начата закончена. Окно проводника улетает а запись то идет
@v61kz Ай бұрын
С юсб особенно заметно, который мгновенно «переместил», а потом полчаса усТрОйстВо еЩё иСПольЗуеТся😂😂😂😂😂😂😂😂
@Wlad1 Ай бұрын
Да, реальная разница в несколько Гиг, а в следствие вполне пол секунды может составлять, но так как объём оперативки в системе был везде одинаковый, то и "ошибка" во всех тестах была приблизительно одинаковая.
@Karaboom_ru Ай бұрын
дажэ на жоскам диске есть разница. я сравнивал кагда у меня был Dual-Core Е5200 с 2.5 гигагерц и 3.0 гигагерца. и кагда был разогнан на 3.0 гигагерца то папки в виндоусе аткрывались быстрее.
@qdDPbp Ай бұрын
Как более опытный товарищ, подскажите. Может быть Nvme пытаются что-то кешировать в ОЗУ, отсюда и ощутимая разница, т.к. частота ОЗУ выросла?
@Noblex81 Ай бұрын
Так и есть. При копировании, файлы в начале кэшируются из диска-источника в оперативную память, а уже оттуда переносятся на целевой накопитель. Диспетчер задач это наглядно демонстрирует.
@dukenukem5752 Ай бұрын
Херня вся это повышение частоты памяти снижает задержки в контроллере и при работе с шиной, только и всего.
@VARIANT192 27 күн бұрын
Оч странный тест ,если автор представляет в целом как происходит копирование ,то логично что память должна влиять ,однако вопрос не раскрыт как влияет ,может быть тайминги важнее , расход оперативной памяти при копировании не показан. Видно что не хватает базовых знании автору в области работы компьютера для по настоящему интересных тестов. Чисто как пища для размышлении копирование происходит со скоростью в районе 5 Gb /sec ,а пропускная способность скажем DDR4 3200 около 25 Gb/sec ,А DDR5 8000 в районе 125GB/ sec. Вопрос какая разница 25 или 125 Gb\sec если копирование в районе 5Gb\sec? Вопрос на засыпку сто реально увидел автор и почему есть разница? ответ я думаю что автор видит разницу в работе режимов контроллера памяти его 14900KF а конкретно Gear1 и Gear 2 она ничтожно мала ,но есть что автор и наблюдает.
@shishinamys Ай бұрын
что лучше. SiSiDi или aSaSDi?
@Wlad1 Ай бұрын
Si Si DD (размера "double-Ds").
@Bluedion Ай бұрын
SASIDI
@GDV1975 Ай бұрын
6400 cl32 2х32gb хватает пока с головой.
@TeuFortMan Ай бұрын
Винда чего то накешировала в память. Вот и разница. Но какое отношение SSD к этому имеет?
@Jetmanman Ай бұрын
Это называется слепой тест, не важно что происходит внутри, вот тебе факты.
@thethunderheart8677 Ай бұрын
Жирный лайк! P.S. интересно, а есть ли разница в скорости записи на SSD с памятью DDR4 и DDR5? Например, DDR4 3200 и DDR5 6400.
@user-dt1to1yn9k Ай бұрын
интересно, но оно того не стоит)
@JDM239 Ай бұрын
Напомни, плз, что нужно делать не переустанавливая систему, что бы скорость 4К возросла на самсунгах. Пробовал найти видос, чет не могу
@costea. Ай бұрын
А что была выше и упала? Скок была и скок надо? Профиль хотяб винды выставь производительность чтоб частоту проц не снижал
@Wlad1 Ай бұрын
Помимо Ultimate профиля производительности в энергосберегайках, ну иль хотя бы high perfomance, можно начиная с 980Pro также в Маджишане выставить FPM режим. У 990Pro разница с ним заметнее.
@JDM239 Ай бұрын
@@costea. у меня на 970 evo plus 500Гб было 60 Мб, заменил на 990Про 2 Тб, и стало 68:) в слоте pci-e 5.0 B650E + 7500F как-то маловато.
@costea. Ай бұрын
@@JDM239 ого какой перекос, бюджетная платформа и дорогой ссд. Нет смысла ожидать большего и еще с амд платформы
@costea. Ай бұрын
@@JDM239 посмотрел на i2hard тесты 7500f. Норм проц в играх, правда на хороших матплатах. Лучше или на уровне даже средних интелов. (При наличии норм памяти). Так что парится что мало 4к скорости не стоит, хрень это. И самсунг переоценен
@konstantinkaravaev Ай бұрын
Дичь однако!!! На 8000 тайминги памяти ниже чем на 4800. Что помешало сделать тест на одинаковых таймингах для всех частот.
@prossd Ай бұрын
Ничего не мешало. Люди пользуются xmp
@AVTORITET333 Ай бұрын
Ну скорость записи ты проверил. Но нам интересна скорость чтения.
@prossd Ай бұрын
Смотри скрины Crystal Disk Mark
@user-fg5xk9qr5o Ай бұрын
Да странный он причем тут частота памяти и скорость записи (учи схемотехнику чипсетов) и передачу данных по шинам Да идиот ему видно что то (почему скорость разная) да потому что проц и видео карта работают тебе же не просто так картинку записи рисуют на экране в реальном времени (тут да чем выше частота тем быстрее обрабатываются сообщения -прерывания) Причем числовые показания в таком случае вообще то не верны они только для сведения. Ну и не забываем что при копировании создается кеш списка файлов в памяти. В общем учи WIN API (да и тесты не корректные та не тестируют, если уж делать то все в фоне и с наивысшим приоритетом потоков)
@prossd Ай бұрын
И что ты тут вообще делаешь тогда? «Все не то, все не так…»
@user-fg5xk9qr5o Ай бұрын
@@prossd Зачем вообще было браться за тесты если вы не понимаете принципа работы операционной системы. Если бы занимались программированием то уже с азов знали на что и почему влияет скорость работы оперативной памяти. Зачем лезть в тему если вы в ней ничего не понимаете.
@user-mr6jq6xi1u Ай бұрын
Все SSD по хорошему 💩, как турбо буст (оргазмик). Так рабочая скорость в процессоре та которая доступна 24/7, а не какой турбо буст. Тут же носятся с SLC-кэширование... Раздефрагментируйте фай объемом 12Гб на миллион частей, что у каждого первого у кого есть SSD и измерите скорость чтения/записи, а учитывая что у многих SSD это и системный и игровой и рабочий диск то по факту он работает худе HDD 30-ти летней давности, если идет потоковое обращение к диску. Единственно, что скрашивает всю эту котовасию с этими 💩 SSD это наличие ОЗУ в достаточном количестве и кэшем винды 😁. Самый простой тест вашего SSD это скорость чтение записанных данных 😅. А не всякие бессмысленные тесты на пустом диске...
@prossd Ай бұрын
Какой же бред. С мелкими файлами ваш хдд колом встанет. Ну почти. А ссд будет кряхтеть, но работать.
@user-mr6jq6xi1u Ай бұрын
@@prossd 😆 Ну ну давайте скопируйте ради интереса 10Гб мелких файлов на SSD после того как у него кончится SLC-кэш, точнее как он выйдет на рабочий режим. Вот Вам и будет колом кряхтеть и на запись и на чтение 🤣... При этом HDD можно выделить тоже кеша и он будет работать, не так сильней тормозить как SSD который будет пытаться, что-то записать, а если еще что-то в это время с него читать он колом станет со 100%+ И я уже пару раз писал, где тест скорости чтения записанных данных с SSD? Ой 😊 вить по хорошему надо запустить торрент на прием/отдачу 24/7 и после этого проводить тесты приближенные к реальным условиям эксплуатации, а не гонять коня в вакууме 😛 на чистом диске... Ну или заполните SSD диск процентов на 35/60 и проверяйте потом скорость чтения/записи... И да все тесты SLC-кэша которые Вы проводите написаны на коробке плюс минус производительно не врет 🤪... Вот такой бред я смог тут написать, ссд на мелких файла даже кряхтеть не будет если к нему будет обращение🤣...
@user-vc7ks3dd5n Ай бұрын
VK рулит!
PRO Hi-Tech
Рет қаралды 323 М.