Дякую за добрі слова. Буває інеоли попрікають що довго і докладно.

Для лінійності і я з резисторами грався а ціль була зробити мінімальне падіння на транзисторі тому що акум розряджається до 2.7 в і діод повинен при цьому світитись. Якщо живлення нічника від 5 в то будь який транзистор підійде та резистор для діодів не складно підібрати . В низьковольтних дівайсах найкраще поводить себе транзистор D882

@@TECHNOCENTRE-SHPOLA Та ні, нічник - лампа на зразок тої що на початку відео: 3 лінійки малопотужних світлодіодів по 6 штук. Навантаження слабеньке, тож падіння до 0.5 в не критичне, оскільки при зменшені напруги струм через них різко зменшується, до лічиних мА. При цьому вони продовжують світитися. На максималках, звісно потрібно вже підбирати транзистор. Але втрата світлового потоку відсотків на 20 тут не суттєве. Одним словом все залежить де цю схему використовувати. Також ускладнення має бути раціональне. На кінець, хотів сказати, що для літієвих АКБ, як на мене, менше шансів висадити їх повністю якщо лампа згасне раніш ніж АКБ висадиться до критичного. Та й світлодіоди починають світитись близько 2.8-2.9 В. Мож є й інші екземпляри - не цікавився.

@@user-mw6mm2hm3j так акуми і без захисту від розряду себе гарно почувають . При 2.5 в діод вже споживає мікрострум і не світить але при 2.55 світить хоть би що. Тому я захист налаштовую на 2.7-2.75 за міною резистора на платі контролера. Стояв резистор 100 ом а ставлю діод шотки.

Вдячеий. Якщо шось буде не ясно телефонуйте...номер в описі.

AMC7136 (QX7136) це лінійні регулятори струму , максимальна напруга 6 в а падіння на ньому біля 0.15 в. Коштують дешево але доставка ще. Все таке подібне я пройшов давно , на LM 317 робив. А CN5711 цікавіший , більш низьковольтніший , є готові платки і є вхід Шім але низькочастотний. Коштує така платка стільки скільки той Шім що я показував в відео а він все ж кращий від CN5711.

Головне що все регулюється плавно і лінійно. Прийшлося погратися з номіналами резисторів та потрібні транзистори примінити. Я зрівнював на потужності 1 вт. роботу мого та на шімі . На шімі гірше. При 3 вт на шімі вже більш меньш нормально.

Ні, для однієї деталі 30 хвилин не вистачить. Як мінімум 2 години. Але кому багато - можна на тік-тоці ролики з котами подивитися. Там набагато швидше.

З однієї деталі я ще в кінці 70-тих робив , в 79 тому точно , згадав . А ви таку схему знаєте ?

Котів не маю але є три собаки ... прикольні ...і відео повно про них )))@@user-uw6gx8yo3g

@@TECHNOCENTRE-SHPOLAА що це за деталь? Можливо змінний резистор, чи щось подібне? А то з не дуже великого списку деталей, які були доступні в той час, я не можу нічого придумати...

@@TECHNOCENTRE-SHPOLAХай будуть здорові, але я не про те. Малось на увазі, що тим, хто не може дивитися дещо затягнутого відео, варто дивитися ролики з котами (можна і з іншим). Там не довго.

Я про це і казав що аналогів мало. А SS8050 то багато де приміняють. Визначати , підбирати можна. Транзистторному темтеру я мало довіряю. Подати фіксовану напругу на базу , зробити імітацію кола і заміряти падіння. Можна спробувати заміряти відкритий перехід Vapcell ом але я не пробував. Иак роблю коли мосфети підбираю.Я купляв D882 на фірмі по 1 грн. 60 коп. кілька днів тому.а D880 по 10 грн..SS8050 по 1 грн.92 коп. FZT851треба в роботі пробувати , в нього коф. підсилення суттєво меньший але повинно вистачити.

@@TECHNOCENTRE-SHPOLA транзистор тестер то щоб конденсатори провірить, коли транзистор пробитий але не повністю в коротком то він показує що справний, після двух такіх шуток тепер тількі мультиметр. Дякую за відео.

мій транзистор тестер міряє внутрішній опір де бреше в рази , кофіцієнт підсилиння правдиво , напругу насичення бази майже правдиво але підбрехує.Такий час зараз що хочі дорогий а Vapcell повинен у майстрів бути. Мультимертром також перевіряю транзюки без випайки , ставлю перевірку діодів. А саме правильне то перевіряти транзистори біполярні стрілочним мультиметром. Ніколи не буде помилки.@@elektronika19.05

на максимальній яскравості втрати меньше 2% , на транзисторі 38 мВ при 3 В . На половині яскравості ККД троши гірший але не більше ніж низковольтний ШІМ. Коли струм до 1 А то ККД високий . Пробував 2-3 А то вже вигідніший ШІМ. Головне примінити транзистори D882 . З ними найбільший ККД.

Згоден. Хто хотів то передивився , комусь буде в нагоді . Я не гоняюсь за лайками та підписками . Зацікавлені інколи телефонують , хтось за порадою , хтось про комплектуючі.

Тут можу з вами поспорити . По перще цей світлорегулятор може спаяти починаючий радіолюбитель вже маючи в себе всі радіодеталі . По друге при низьких напругах ККД Шім не набагато меньше тому що потрібен струм живити саму мікросхему Шіма . Приміняти мій регулятор доцільно коли струм споживання до 0,5 А . Коли більше 1 А ясно що краще Шім. І по третьє це низька собівартість . ВВажаю що моя схема має право на життя також.

Це якщо мова йде про стаціонар , у випадку з ліхтариками і подібним портативом- це саме те що треба , китайці саме такого плану схеми на змінному резисторі і реалізують у своїх ліхтарях і все працює і ніяких проблем нема.

Поюзайте вікіпедію. Ось з туда скопіював - Ди́мер (англ. dimmer - «регулятор освітленості», світлорегулятор) а через і то в росіян а не у нас. Ви попробуйте звичайним потенціометром на 200-300 Ом. порегулювати. В вас не буде лінійності а буде різкий скачок . Регулювання буде не більшк 2-3% ходу потенціометра. Та ви ще попробуйте десь знайти низькоомний потенціометр. Я меньше 1 кОм не зустрічав. Ви спаяйте цю схему на траезисторі D882 і заміряйте температуру . Все холодне. Зрувняйте ККД з однаковою яскравістю мого регулятора і на Шім. Різниця буде невеликою тому що треба живити і мікруху Шіма. Також є різниця в простоті. Мій димер спаяє починаючий радіолюбитель а на Шімі вже кваліфікацію треба вищу. І остання , шім виграє коли напруга буде вище 9-10 вольт а нам треба регулювати коли акум підсів і є 2.8 вольта. На Шімі також можна 2.8 вольта регулювати але треба ще знайти мосфет з низьким насиченням затвора. Отой ліхтарик що я на відео показував світив рівно добу на середній яскравості....от вам і ККД ))) як у паровоза ))

Не мни яйця!!! Бо щось ти сам заплутався...

люблю я спілкуватися...поболтать )) Так , можна за 10 зв. вписатись , не сперечаюсь. Головне результат що я і несподівався наскільки просто і гарно працює.

Якщо ТОБІ дуже багато зайвого тексту іди далі шукай де менше.

Я так розумію Ваша схема значно краще - ану схему в студію ! Не соромьтеся , викладайте.

Насамперед схема для малопотужного споживача, малих ліхтарів, нічників, або що. Якщо ви маєте користувати щось дужче 1-2 ват, то схема потрібно змінити, або доробити.

​@@galaxy_s4samsung797 Лінійний регулятор струму для економії. Тобто замість світла отримуємо тепло на транзисторі. Нє ну це потужне рішення! 🤣 Для економії збирати треба несиметричний мультивібратор! Тобто найпростіший ШІМ!