Не дождетесь! Хотя...

Бороться за грамотность русского языка

вам не понять

жидким оловом както попроще

лично не проверял.но сплав Розе ухудшает нормальный припой.температура плавления падает,и вроде бы механическая стойкость.

У HotPixel есть видео со сборкой клона спектрума, где Ардуино управляет вращением кулера.

собрать можно и на 1 чипе вместе с пзу, озу, ay, и эмулятором dos на картах и видеовыходом hdmi, суть от этого не меняется - достаточно написать программу эмуляции, такая приблуда стоит на алиэкспресс 300-800 рублей

что-то Ютуб режет ссылку, что ли. Вам zx-pk сайт не годится? куда еще подробнее

Плюс еще нормального сопряжение Спектрума с современными LCD мониторами. Не какие то частные закрытые поделки, а чтобы каждый мог повторить с выложенными прошивками

@@vladimirryabokon9694 zx-pk как раз наглядный пример такой помойки ни о чем. Замучаешься искать конкретное.

@@passerbyworld видеоконтроллер базового синклера не потянет даже VGA, где скорость вывода вдвое выше, чем в синклеровском TV формате. нужно будет удваивать частоту памяти, счётчиков-мультиплексоров-регистров видеоконтроллера, плюс переделывать тактирование под формат VGA . смысла нет, так как VGA тоже уходит в прошлое. лучше используйте конвертер AV в HDMI. или YPrPb(RGB) в HDMI. они весьма недорогие

Этот тоже мог поклоняться, пока я ножку не выбросил.

Спасибо

Нет, надо esp32 делать, c парой spi регистров. Игры можно будет с интернета закачивать. С остальным согласнен. В вариантах на толстом STM, и на ESP32 ОЗУ не требуется, его может эмулировать "вспомогательный процессор". Опционально можно одновременно использовать и программный эмулятор, и запуск на реальном процессоре. На esp32 просто эмулятор с сетью уже есть. Кстати в ранних Apple для совместимости с софтом от предыдущих моделей, подобным образом стоял дополнительный старый процессор.

@@gippopotamius В общем останавливаемся на варианте качаем эмуль с играми, попрет любой мертвый комп и делать ничего не надо :)

Один нюанс - fpga это не эмуляция. Это аппаратная реализация на современной элементной базе.

А ничего, что в оригинальном Спектруме была FPGA?

@@user-cv9xx9wm7f Это в каком месте? FPGA появились в лучшем случае одновременно со Спеком и стоили космических денег. Вообще никак не вяжется с концептом максимально дешëвого компьютера, который при этом во всëм уступал более дорогим конкурентам.

@@Ray__Beam Имеется в виду микросхема ULA, представляющая собой программируемую логическую матрицу, содержащую в себе часть схемы компьютера. От современных FPGA, она отличается разве что тем, что её можно прошить лишь однократно, на этапе производства. (Здесь я может быть не совсем точно выразился, но не критично). Так что же, оригинальный Спектрум, является эмулятором, э-ээ, самого себя?

@@user-cv9xx9wm7f Вот тут да, мои познания теперь стали больше. Я всегда думал, что ULA - просто заказная микросхема, не знал, что это целая технология производства. Только она всë же не программируемая в привычном понимании. Она тогда ближе к схеме ПЗУ, которую тоже на заводе единожды записывают.

В чем проблема? Сейчас существует АлиЭкспресс. Там Z80 на 8-10 МГц около 50 рублей стоит. Оператива на 128 кБ и чистоту 66 МГц тоже в районе стольника.

@@user-zn1rb4ib3w Классно. А сообственно сам контроллер и набор для создания своих плат где взять? Вообще мне даже просто контроллера будет чуть более чем достаточно.

Возможность есть, но пока лучше не надо. Все-таки это макет с кучей ошибок. Я сделаю немного лучше и всё выложу.

@@user-ey7ph9tw7p я не из тех кто критикует, я как раз из тех кто предлагает... да и планирую на f4, там много отличий будет... потому мне и не нужен окончательный вариант... готов на любые условия конфиденциальности... вообще надо объединятся тем кто реально пишет а не только критику генерит без конструктива (этого я тоже наелся... вашу тему на zx-pk видел... плюнул в многих написавших, потом вытер монитор - людей к сожалению переделать не так просто как прошивку)... мое мыло gorbukov@yandex.ru, давайте спишемся приватно, обсудим что я надумал и что можно сделать!

Спасибо за отзыв, даже не думал что получу комментарий от самого Санчеса.

@@user-ey7ph9tw7p кто такой Санчес?

@@zakrytikzuk Разработчик игр. Если Сухомлина смотрите, то они все как раз в процессе разработки новой игры в одной команде.

таких нелепых клонов полно и часто все недоделаные. а вот нормального чтоб в полный экран без бордюра пока никто не сделал

@@TheKelikat а схемотехника?

Либо вообще не читать с памяти, куда пишет Z80, а отслеживать что туда пишется и держать свою копию памяти чисто для отображения видео. Так реализовано в ZX HD для вывода HDMI с Raspberry pi.

@@tantich9734 да, именно так...

))))))))) аж рассмеялась.Ведать некачественные поделки в приоритете тут )))

Если есть готовая прошивка, то самое сложное записать прошивку в контроллер.

Идея оригинальна своей простотой, что и прошивка сопроцессора не особо нужна. А если просто повторить, так купить на Алиэкспрессе платку с stm32 и z80, ОЗУ, то и другое дешево, и выпросить у автора готовую прошивку. Но изящнее взять STM32 процессор с ОЗУ на кристалле 192кб, и эмулировать ОЗУ вместе со всеми недостающими портами.

Что в видеокамерах?

@@user-ey7ph9tw7p память spi 4мб вместо РФ573. Как ранние андроиды. + ОЗУ.

@@vladimirzheltov8887 Я думал речь об оперативной памяти. А какой смысл ставить spi? У меня дамп ПЗУ хранится в микроконтроллере. Там флэш памяти в избытке

@@user-ey7ph9tw7p нууу как бе basic48+basic128+tr_dos это уже 48 кб, spi в корпусе dip8 на 1-2 мбит наверное поэффективнее будет чем внутренняя в мк :)

​@@user-ey7ph9tw7pзачем дамп хранить в микроконтроллере? Почему бы не записать на флешку? Так как флешки работают в режиме 1 или 4 бита (выдает 1 или 4 бита за такт), то можно поставить две флешки параллельно и сразу за такт получить 8 бит. Запись в оперативку вести в теневом режиме (скорость статической оперативной памяти is61xxxx, 100МГц. Z80 максимум 20МГц. Процессор не каждый такт обращается к памяти, времени море). Процессор через одиним из своих портов даёт цу (ценные указания) микроконтроллеру - записать с флешки в память или из памяти на флешку, записывать в фоновом режиме или поставить процессор на паузу. Вообще то при скорости 50 Мбайт в секунду запись 8 Кбайт займет 166 микросекунд, это чуть больше 1,5/10000 сек. У серии is61 xxxx есть микросхема памяти is6120488xxx-10 (так кажется, сейчас точно не помню), стоит правда дорого, это 2М*8 бит. Добавив ещё одну, две оперативной памяти от 16 байт и выше (если шина 8 битная то две если 16 битная то одну) получаем удобную 2-х мегабайтную память с пластинами по 8 кбит для z80.

Не распространяю из-за ошибок. Сейчас доработано резами перемычками. Полной схемы нет, есть только черновик с распечаткой мк с адресами выводов z80. Хотел исправить, улучшить, нарисовать.

@@user-ey7ph9tw7p Здравствуйте, нарисуйте пожалуйста. Реально интересно, яб повторил.

@@user-ey7ph9tw7p Значит работа идет, не забросили проект? Хотелось бы увидеть код для STM32.

Я почти ничего не понял. Потому что просто не знаком ни с чем из перечисленного. Лисицын делал на AVR через последовательный порт, так что должно получиться.

@@user-ey7ph9tw7p А это почти ничего и не значит :) Так, мысли в слух. Спасибо, поищу разработки Лисицына. Я делаю нечто вроде RC2014 или Z80-MCB2.

@@user-ey7ph9tw7p Немного расшифровал исходное сообщение.

@@semibiotic купи плату Pentagon-128+DOS и спаяй её, нечего там разрабатывать :)

@@Sionelius Не пытайтесь напрягать мозг. Вам не дано понять разницу.

А как z80 будет прозрачно получать доступ на чтение/запись к встроенной памяти микроконтроллера?

@@goodvin8554 так обработчик прерывания, который при обращении к памяти (да и в принципе ко всему остальному от клавиатуры до порта динамика) будет считывать с шины адреса и шины управления чего там хочет процессор и выставлять необходимые значения на шину данных.

@@AWSXDER задержки будут большие и не равномерные.

@@goodvin8554 Очень сомневаюсь, STM32F446RCT6 микроконтроллер у которого инструкции работы с портами GPIO и памятью выполняются за такт, - считать состояние шины управления один такт, - определить, что просят данные из памяти еще два такта, - считать адрес с шины данных - один такт, - сконвертировать снятое с шины данных в адрес реальной ячейки внутренней памяти - 1 - 4 такта, - считать данные из памяти в gpio порт - 1 такт. - вернуться из прерывания - 1 такт - добавим пару тактов в запас на что то неучтенное мной Итого подпрограмма прерывания для доступа к памяти по грубым прикидкам уложится в 10-20 тактов на частоте 180МГц . Z80 считывает данные из памяти в лучшем случае за три такта (опкод считывается за 4-6 тактов, считывание операндов работа с памятью или устройствами ввода вывода от 3 до 5 тактов), но работает на частоте 20 MHz. Плюс в реальности после считывания инструкции из памяти ее исполнение может занимать дополнительные такты. Сомневаюсь, что придется процессор тормозить, вывод нужного адреса на STM32 должен происходить за 1-1,5 такта Z8, даже наоборот, у контроллера должно быть полно свободного времени на внутреннюю кухню, отрисовку экрана и эмуляцию периферии. Опять такие почему задержки должны быть неравномерными если мы вычисляем все значения в основной программе и кладем их в память, а в прерывании только выдаем из памяти уже заранее заготовленные значения. Весь код прерывания можно оптимизировать так чтобы он выполнялся за минимальное и даже строго фиксированное время.

@@AWSXDER не равномерные потому что наш STM занят еще и другими задачами, и прерывание может быть обработано через разное количество тактов.

Млииин, Петрович, и ты здесь. Я только хотел после этого видео зайти к тебе и спросить про то, как там твоё здоровье, и когда выйдет твой вариант спека.

@@SdelayVseSam пока болею

@@Radiolubitel-Petrovich Ну хорош уже болеть. Пора выздоравливать и за дело браться. Ты в больнице? Кто же твоего радио кота кормит, если ты не дома?

@@SdelayVseSam бабушка кормила, а сегодня выписали но ещё несколько дней уйдет на восстановление.

@@Radiolubitel-Petrovich, а вы не с Радиокота? Тоже подобными темами увлекаетесь? Я имею в виду ZX.

2070 электронный мусор через 10ть лет, а ZX80 - легенда). Через 30-40 лет эту RTX будут паять на уроках труда в китайских школах или радиокружках)

@@tigraelectronic4188 болвашка ты

Здесь сама идея интересна. На месте stm тут мог бы быть любой процессор. Так уж случайно сложилось, что именно stm32 может обойтись и без z80. К то му же, получается честный аппаратный Spectrum.

Смысл в том, чтобы команды выполнял натуральный Z80. Тогда меньше проблем с Input lag и совместимостью.

@@tantich9734 НЕ МЕНЬШЕ А БОЛЬЛЬШЕ, А БЕЗ НЕГО И ЧАСТОТЫ МОЖНО ПОВЫШЕ СТАВИТЬ.

Здравствуйте. Пока что нигде ее нет, я вот никак не соберусь уже который год. Попробую в ближайший месяц сделать плату для заказа промышленного качества. Позднее отпишусь или даже короткий видос запишу где и как заказывать.

Если сильно надо, могу найти. Но мне кажется, это уже неактуально, сейчас меньшими усилиями все это делают. А если цель сделать самому, чтобы самому понять, как это все работает, то можно с нуля начинать. Я делал чтобы разобраться и для интереса.

Потому что в 128 версии всё сложно, а еще в нем памяти 128 (ОЗУ)+ 16(ПЗУ)+ еще 16(ПЗУ), поэтому с таким строением, когда в системе нет отдельного ПЗУ 128кБ не хватает.

@@user-ey7ph9tw7p Я бы купил ZX Spetrum хочу с Android передовать сообщения через ионосферу на другой конец земли когда отключат интернет, в общем я противник интернета.

Нет, не выкладывал. Плата была доработана перемычками. Так что если все делать по исходникам, то как в анекдоте, потом придется дорабатывать напильником.

да лучшеб его не было, а то он есть нерабочий

Может проще просто эмуль на смарте? Я лично не понимаю, зачем это портативность в этом случае? Лучший вариант этой самоделки - практика в сборке плат для начинающих радиолюбителей.а делать портабл спекки это уже какой то звиздец)

@@user-co2ys7sy1t а ты в курсе что есть противники говнофонов? а именно те выродки чьи щупальца не определяются стеклом и ничего набрать невозможно? а ты самто пробовал чтото написать на мыльнице, небось только опенфаил делал? так вот запуск прог это самое ненужное что есть в эмуле спека. ну и как твой ведроид быстро работает? а я видел что даже на пк он тормозит, и именно весь пк потомучто z80 это пизда как сложно для современных компов и судя по всему новых способов так никто и не написал.

@@user-co2ys7sy1t Аааррррг, сенсорная клавиатура на смарте, какая мерзость

Ровно столько, на сколько хватит фантазии, если не опираться на техническое описание Z80

@@user-ey7ph9tw7p будет интересно ппровести тест Зилога с 128 Мб оперативной памяти))

Прямая адресация - 64К, большие объемы доступны при страничном обращении, например по 16К. Но это уже будет зависеть от контроллера доступа к памяти.

@@rubik188 да подцепить через плис можно хоть 4 Гб, вопрос в другом, нафига тебе 262 144 банки по 16 Кб, хотя вопрос решается довольно тривиально, пихаешь Z80 в плис, добавляешь адресацию по 24/32 бита, ставишь плис на панельку, втыкаешь вместо z80 в любой спек, получаешь спек с банкой к примеру 16 Мб и командами типа LD (2765482),A

Здравствуйте. Очень интересно, но со слов совсем непонятно. Найдите меня в вк.

По-моему тут и Z80 лишний !

ЖК телеки с RGB входом в свободной продаже. Вымирания пока не заметно.

Выбирал 100 герцовый 4К ТВ со смартом, взял свежую модель LG49nano866na, входа только hdmi и антенна, для спальни взял попроще Haier 32 Smart, есть hdmi , антенна но еще есть компонент и все, про скарт и vga можно забыть. Только покупать преобразователи на hdmi

@@tantich9734 У меня 4 телека( в каждой комнате и кухне) и все со скартом.

@@user-pq7mh1pp3o Скарт это не всегда RGB.

@@jimsonweed1846 ээээ а что есть в скарте кроме аналогового RGB? суть в том что в европе до сих пор полно RGB приставок

Объясняю почему нелепый. Тут из-за реального z80 пришлось сделать чтение всей строки растра, что приводит в каким-то сумашедшим таймингам. Если выбросить z80 и эмулировать его на контроллере, то получится на порядок более качественные тайминги. Вот такой пердимонокль:)

@@alexandrudotov5256 не, если эмулировать на мк ещё и процессор, оно будет со скоростью 10 FPS работать :) Он же дохленький. Я так понимаю, именно поэтому и читается строка целиком, а не байт экрана + байт атрибутов. Проц и так генерацией видеосигнала загружен сильно. Но в своей нише "комп с настоящим z80, который сможет спаять пятиклассник, и на котором хоть как-то пойдут 80% игр спектрума" это настоящий победитель :-D Даже Karabas-Nano сложнее устроен.

@@ink9 ну так то да:) если расширить до 128кб, 6удет вообще круто;) тем более оперативка на 128к;)

Если расширять, то он будет чуть сложнее, появится еще один корпус. А про тайминги я как раз хотел узнать, насколько это критично для игр, если читать целиком строку за раз? Мне казалось, что это может оказаться важным для мультиколора.

На самом деле времени еще в достатке и похоже много. В макете контроллер занимается много "лишней" работой, там перестановка между битами, еще что-то. Я за пять лет уже подзабыл основательно. Программу можно упростить за счет перетрассировки платы. Здесь я делал максимально простую трассировку с минимумом переходных отв. Чтобы дорожки шли параллельно, а куда придут, там уже программно исправлял.

Тем более, когда давно сделаны программы-эмуляторы для ПК - например, Spectaculator.

@@ivanivanych5959 например, проверить себя в радиоэлектроники.

Этим и отличается человек-творец, от человека-потребителя.

Добрый день. Я подробностей не знаю. Знаю только что архитектура Dendy построена из двух процессоров. Насколько я помню, основной процессор даже слабее чем Z80. А вся динамика игр обеспечивается видеосопроцессорм. Посмотрите процессор 6502, денди на нем работает.

Вообще в середине 70-х было 4-е знаковых процессора: Intel 8080 Motorola 6800 Zilog Z80 (инженеры ушедшие из Intel) MOS Technology 6502 (инженеры ушедшие из Motorola) Первые два были дико дорогими, поэтому вторые и получили своё признание. А так Z80 (тот что в ZX Spectrum) много где стоял (самое такое известное): MSX - знаменитый в Японии ColecoVision Sega SC-1000 Sega SC-3000 Sega Master System Sega Megadrive (в качестве звукового процессора) Neo Geo (в качестве звукового процессора) Game Boy Game Gear Sega Nomad (как вспомогательный) Game Boy Color Game Boy Advance (как вспомогательный) Калькуляторы Texas Instruments и ещё много где

@@MP-vq5vt А вы можете пояснить как работает процессор?И как работает сопроцессор(видео или математический).На Ютубе есть ролики,но объяснения не понятные.Я хочу понять работу процессора + видеопроцессора на примера Famicom(Dandy) и в отличии от Спектрума.

​@@russ1anasanov1ch49 Процессор работает просто. Есть память - это кучка ячеек. Ячейка - это как ящичек. У каждой ячейки есть свой номер, в каждой ячейке лежат числа(числа от 0 до максимального для ячеек, зависит от количества бит - это как нельзя написать число больше определенного, если писать по цифре в клетке и количество клеток фиксировано). Процессор исполняет программу. Программа закодирована с помощью чисел(которые хранятся в памяти). На каждом шаге программы процессор запрашивает у памяти содержимое ячейки с определенным номером. Памяти все равно что это за числа. Память, кроме хранения, умеет еще принимать число от процессора и помещать его в определенную ячейку - называется запись в память(извлечение из памяти, соответственно - чтение). Команды бываю разные, но у любого процессора есть базовый набор команд - это чтение памяти, запись в память, выполнение операции сложения, вычитания, сравнения и команды перехода. Для операции сложения требуется два операнда и получается один результат. Но простая команда чтения запрашивает одну ячейку из памяти. Потому внутри процессора есть своя память, не такая большая, всего пару ячеек(в отличие от тысяч, миллионов и миллиардов ячеек ОЗУ - памяти у современных компьютеров). Например, есть команда считать ячейку памяти в аккумулятор(ячейку в процессоре - еще такие ячейки называют регистрами. Аккумулятор - чаще всего используемый командами процессора регистр). Другая команда тоже читает из памяти, но вместе с чтением суммирует прочитанное с тем числом, которое лежит в аккумуляторе(содержимое которого получено командой ранее). Куда помещается результат? Самый простой вариант - в тот же аккумулятор. При этом первый операнд теряется, а значит если надо произвести еще одно суммирование, то - без использования других регистров - нужно будет снова считать ячейку в аккумулятор. При таком чтении в памяти значение ячейки не изменяется и ее можно считывать сколько угодно раз, получая то же самое значение - рассматривая исправную аппаратуру и корректную программу, разумеется. После суммирования через аккумулятор(т.е. с использованием аккумулятора) можно поместить его содержимое я ячейку памяти. В общем случае любую. В том числе ту, из которой взят один из операндов для суммирования. И тогда при выполнении команд по тому же адресу - получается другой результат! Что значит "команда по адресу"? Дело в том, что процессор - это работник без инструкций, т.е. без некоторого списка что нужно сделать, без программы другими словами. Откуда берется этот список, это набор команд? Он берется из ячеек памяти. Разработчики процессора документируют к какой ячейке процессор будет обращаться за первой командой, т.е. каким будет первый адрес ячейки памяти, из которой процессор будет читать при подаче на него питания. Пусть это будет ноль. Тут нужно рассмотреть что память бывает как минимум двух типов - оперативная и постоянная. Оперативная - она же ОЗУ(оперативное запоминающее устройство) - после подачи на нее питания хранит не то, что там было перед последним отключением питания. Т.е. содержимое ее ячеек пропадает. После подачи питания память заполняется "мусором"(в частном случае это могут быть нули, но вообще рассчитывать на это не стоит). Хранить первую команду в такой памяти не получится. Для первых команд(т.е. для загрузчика, для бута или для монитора, как это называли раньше) используется ПЗУ - постоянное запоминающее устройство. Такая память при выключении питания сохраняет свое содержимое, а значит при включении процессора набор первых команд будет одним и тем же.(Современные ПЗУ на самом деле не являются постоянными - тот же BIOS на материнке можно обновить - технология Flash или более старая EEPROM позволяют такое, т.е. они являются комбинированными ПЗУ/ОЗУ, с некоторыми нюансами - например необходимость ждать сотни тактов окончания операции записи, что для записи результата операции суммирования недопустимо).

@@russ1anasanov1ch49 Ключевым принципом для понимания работы процессора является следующий: номер ячейки, из которой происходит считывание или в которую происходит запись - это данные! Т.е. это такое же число, как и прочитанное! Еще раз: номер ячейки и содержимое ячейки - это просто числа! Номер команды - это тоже просто число. Можно выполнить операцию суммирования, а ее результат не в память записать, а использовать как номер следующей команды! Однако это уже более продвинутая техника, обычно же программы исполняются путем извлечения ячеек отличающихся на +1 от предыдущего шага. Т.е. первая команда(напомню) извлекается из ячейки с номером ноль, следующая из ячейки 1, потом 2 и так далее. Если последовательность команд не менять, то вычислять такая программа будет простые математические формулы, по типу ax+by+cz, где часть переменных будет задана программой, а другая поступать "из вне"(что это значит - это отдельный разговор, но без внешних данных бесполезен любой процессор). Что значит задана программой? Это значит что в аккумулятор, например, будет заноситься содержимое ячейки не из ОЗУ, а из ПЗУ, что значит что всегда одно и то же, не зависимо ни от чего(кроме аппаратного сбоя и неисправности ПЗУ). Второй ключевой принцип: что команды - это тоже такие же данные. Можно обратиться к ячейке ПЗУ с номером ноль и использовать ее содержимое как операнд для суммирования. Какой в этом смысл - отдельная тема, но без обратных действий нельзя построить компиляторов - программ, которые в конечном итоге "вычисляют" данные, оказывающиеся программой, набором команд, для определенного процессора(разумеется у разных процессоров значения, которые лежат в ячейке что при ее прочтении исполнилась именно команда суммирования, например, - отличаются, и потому разные семейства процессоры между собой несовместимы). Из ПЗУ выполняется только загрузчик. Такое название он носит потому, что его задача - заполнить ОЗУ из "внешнего носителя", заполнить не просто данными, а такими данными, которые являются корректной программой(причем пользователь имеет степень свободы в выборе программы, а значит может добиваться результата на ограниченных ресурсах - никакое ОЗУ не сможет вместить всех программ одновременно!). Таким образом, на самом деле программа большую часть времени извлекается из ОЗУ, но ОЗУ перед этим должно быть заполнено правильными значениями, и делает это программа в ПЗУ. Для Деньди тут есть нюанс - так игра размещена в ПЗУ, т.е. в BIOS, который находится в картридже, а у самого компьютера внутри ПЗУ нету и при запуске без картриджа - на экране мусор, т.е. процессору не откуда взять инструкций для корректной работы, но он ПРОДОЛЖАЕТ РАБОТАТЬ! Вот только источником данных из ячеки такой то для него являются законы физики, происходящие в неподключеных никуда дорожках. Всякие наводки иногда могут приводить к появлению там нолей, но чаще всего считываются единицы, вот процессор и исполняет команду, код которой 11111111(не знаю что это за команда, но если она также читает данные, то и данные будут все 1)

Я не умею, надо разбираться. У вас есть опыт?

@@user-ey7ph9tw7p примеров работы с картой памяти и fat больше чем достаточно и не обязательно использовать такой мощный микроконтроллер и 8 битного будет достаточно.

Это сложно, я до сих пор не придумал простого решения. В прошлом году произвел макетироване на клоне спектрума Оризон, до конца так и не довел дело, получилось выполнить только часть. А для реализации на этой плате 128 кБ версии, памяти уже не хватает, нужно не забывать о том, что требуется где-то 16+16 кБ ПЗУ данных разместить.

@@user-ey7ph9tw7p Дешевый EEPROM на SPI-шине(в DIP-корпусе на панельке, чтобы было проще перезаливать прошивку) вполне отрабатывают с микроконтроллером на ура. Если надо попроще - 24C128, на 16Кбайт должно хватить, он вообще через I2C бегает, а потому можно навешать до 126 таких чипов...)))

@@user-ey7ph9tw7p Думал сигнал IORQ подключить к A16. Тогда сбылась бы мечта из первых номеров ZX-Ревю. Но не стал заморачиваться.

Надеюсь что она будет, когда я все поправлю и закажу плату заводского качества.

@@user-ey7ph9tw7p В общем в ближайшие пол года можно не ждать?

@@antonmaksimov5640 Да, это самый примерно точный прогноз с ошибкой не превышающей год-два.

Вы спектрумист или кто? За красивой картинкой - это к IBMам XD

Че люди на даче лук выращивают, а не в ашан бегут.

@@stazher123 ну да . но это стеб , сейчас скажем так и не каждый сможет попросрали навыки......сам в свое время пачками травил и светомузыку в барах свою ставил ( когда нихрена не было ) а с экранов слоненок денди не слезал) эх были времена ! кабы не песок из задницы мы б горы свернули.....кстати ник заи...сь.