Механічні прицільні MBUS 3 та стрільба на 300 метрів

Рет қаралды 2,678

Жыл бұрын

Сьогодні ми розглянемо наступну еволюцію в лінійці MBUS від Magpul, яка має в собі кращі функції, сильні сторони та цінності попередніх MBUS і MBUS Pro в багатофункціональній системі резервних прицільних.

Пікірлер: 11

@_Maksymus_ Жыл бұрын

Я вважаю що механічні прицільні засоби на зброї повинні бути з металу (сталеві в ідеалі)

@luchesk007 Жыл бұрын

Не так давно ФОРТ (Вінниця )почали випускати непогані механічні прицільні пристрої на карабін ! Форт ЦС-1, Форт МС-1

@gorilka_ Жыл бұрын

Ціна у нас неадекватна, а так норм)

@tech_helpdesk Жыл бұрын

При тому що в мене є backup sights на карабіні, я не зовсім згоден з тим що ACOG це оптика на всі випадки життя. Дуже надійний призматичний приціл? Так. Але призму люблять далеко не всі. До речі, десь чув що армія США з ACOG переходить на Sig Sauer TANGO6T, який, будемо чесні, ніфіга не дешевший)

@motorcycle_boy Жыл бұрын

вони переходять на LPVO бо переходять на новий калібр, який значно переважає за ефективною дальністю 5,56. Тому призма просто не розкриє потенціал

@_Maksymus_ Жыл бұрын

@@motorcycle_boy Що це за калібр?

@motorcycle_boy Жыл бұрын

@@_Maksymus_ 6.8mm

@luchesk007 Жыл бұрын

Особисто використовую на своєму Zbroyar Z-15, як дублюючі механічні прицільні DIAMONDHEAD, трішки незвична, проте зручна форма ромба.

@3jiodeu130 Жыл бұрын

Я не можу зрозуміти як скористатися такими прицільними як "резервними". Тобто якщо встановлена LPVO , ну ок мушку ще можна розкласти а цілик? Тобто на всяк випадок таскати з собою ключ або викрутку для демонтажу оптики? Ок, розглянемо якщо встановлено коліматор або призьма - знов таки не факт, що ви щось побачите крізь розбиту або не працюючу оптику або лінія прицілювання співпаде з оптичною. Якщо металеві мех прицільні під кутом у 45гр - нема питань, але не цей пластик, ИМХО