Pas besoin d'y jouer pour voir qu'il n'est pas pour tout le monde. Le gameplay n'est pas pour tout le monde, la narration n'est pas non plus pour tout le monde. Dans mon cas le gameplay m'a beaucoup plû mais j'avais envie de passer les cinématiques. Je ne penses pas que ça soit un défaut qu'un jeu ne soit pas pour tout le monde, c'est pour moi un signe que les développeurs ont fait leur jeu avec une vision et une direction à suivre et qu'ils l'ont suivi et qu'on aime ou pas j'aimerai qu'on ai plus de jeux de cette trampe qui suivent ce principe quitte à ne pas en aimer certains...

Ouai sauf c'est de mauvaise foi. Drôle, peut être, mais de mausaive foi, en plus d'être de mauvais goût et de tomber dans le "gneu Death Stranding c'est pas pour les joueurs Fortnite". Il tombe dans le piège dans le cliché et, dans les travers pour le coup Pseudoless.

Ubisoft a dû modifier en catastrophe tellement tout le monde se plaignait de cet aspect bien précis, mais c'est moi qui suis de mauvaise foi. Sure.

@@PsEuDoLeSs1 c'est quel jeux en faite ?

diro35 : Ghost Recon Breakpoint, la suite/spinof/cash-grab de Wildlands (qui lui était plutôt correct. Un open world sympa, bien qu'un mauvais Ghost Recon). Avec Breakpoint Ubisoft a dépassé toutes les limites de l'indécence. Entre la mutation du game-design pour greffer un aspect looter/shooter / Light RPG qui n'a rien à foutre là dedans, mais qui est tellement pratique pour y greffer un Cash Shop, des Battle Pass, et tout le toutim des monétisations multiples sur un jeu Triple A à édition(S) collector... Pour répondre à L'esthète en Proie : le tacle était largement mérité, et bonus, c'était drôle. Désolé si on a touché à ton jeu de coeur, mais tu ferai bien de revisiter les anciens jeu Ghost Recon (ou Tom Clancy) pour te rendre compte de la descente aux enfers. Enfin, comme le dit Pseudoless, Ubisoft a fait un méa-culpa publique avec un communiqué de presse précisant qu'ils allaient revoir tout le jeu. (m'enfin bon, ils avaient aussi promis suite à l'alpha de virer le côté leveling/RPG, au final ils l'ont conservé... La grogne est légitime), et le score moyen Meta/Opencritic reflète très bien l'état du jeu à sa sortie. (autant le score "pro" que le score des gamers)

Nn

C'est certain pour ma part, c'est assez impressionnant !

Ah tiens, j'avais regardé sur le net des gens faire des essais avec les cadavres, combien de temps ça prenait pour avoir un game over etc. Mais j'ignorais qu'il était également possible qu'une tierce personne se charge de la tâche. Je me demande si ce n'est pas une affaire de niveau de difficulté...

il a quand même récolté 3 prix sur les 9 nominations c'est pas mal non plus, après j'ai adoré Sekiro aussi dans un genre radicalement différent mais c'était les 2 jeux qui méritaient le plus d'avoir ce titre de Goty donc pas de raison d'être salty

Quel plaisir !

Ça le serait s'il y avait des roulades, c'est la feature la plus importante pour valider le point Souls :p

@@PsEuDoLeSs1 mmmh... Sekiro n'avait pas supprimé les roulades pour des dodges/esquives ? :p

@@JoPeTuYaTroJoueY bah c'est un bloodborne like alors...logique.

@@ludeviguelemody863 on est pas censé dire "Souls-like" pour tous les jeux de FROM qui utilisent le lock d'ennemi, combat TPS, utlisation d'endurance, de fiols de soins, etc... 'fin les fondements de game-design sont quasi identiques... et je suis pas pour multiplier les termes en "like"... on en a déjà beaucoup trop selon moi ;)

Non non je pense qu'il y a une part de vrai dans ce qu'il dit, une bonne partie des gens considèrent le "fun" jeu vidéo comme un fun instantanné, et c'est devenu une maladie ce fun instantanné, tout ce qu'on utilise doit etre direct, ultra réaliste/esthétique, accessible, compréhensible par un gosse, immersif. Il en va de même pour pas mal de gens qui jouent au jeux vidéo, pas compliqué regardons les jeux qui marchent le plus : open world/action/aventure ou FPS en ligne. En tout cas c'est ce que j'ai tendance à croiser, un autre exemple assez éloquent, lors de la sortie de rdr2, jai vu pas mal de gens critiquer la lenteur du truc, les animations trop longues, blablah, en gros tout ce qui les séparaient de leur "fun". C'est juste un spectre de la population gamer mais une bonne majorité, non pas que ce soit un problème non plus, chacun son fix.

Prendre pour exemple un jeu lent à l’accès pour critiquer les gens qui aiment quand ça va vite, je suis pas convaincu que ce soit le meilleur argument (mais je vois ce que t'as voulu dire, je pinaille). Je pense aussi que, dans le fond, c'est ce qu'il a voulu dire, mais c'est pas ce qu'il a dit, et c'est ça qui me dérange un peu. Si, comme tu l'as fais, il avait critiqué cette chasse au "fun instantané", j'aurai rien eu à redire, mais reprocher aux gens de vouloir un jeu qui soit fun ça me paraît absurde, c'est un peu la seule raison qui nous motive à faire ce passe-temps a priori.

@@PowerZordan les attentes vont varier selon les joueurs, et je ne critique en aucun cas les gens qui ne jouent que pour s'amuser, ce n'est pas moins légitime que le cas du gamer intello qui ne jouerait que pour la beauté de la fiction. Mais je trouve quand même que généraliser les attentes des joueurs au fun est excessif, de même que rabaisser le genre à un simple passe-temps

Je crois que vous avez été notifié d'une vidéo

Une critique n'est jamais objective.

@@Dino-xr9gt Cool je me rappelle maintenant pourquoi je ne fais pas de commentaires sur Internet.

@@jordanelemasson442 C'est sûrement dû au fait que tu dises de telles énormités. Si les gens te reprennent à chaque fois, c'est sûr que cela doit être lassant pour toi. Bonne route.

@@Dino-xr9gt Bon ben j'imagine qu'il vaut mieux que j'évite de répondre quoique ce soit. Bonne continuation à toi.

Bah nickel :D

Je regarde cette critique avec du retard n'ayant fait le jeu que très récemment, et cette fameuse animation est "skipable" dans les options. Je ne sais pas si ça a été ajouté ou non par la suite, mais elle l'est aujourd'hui :)

@@Tonoki oui l'option a été rajouté un peu après, mais du coup trop tard pour ceux qui en avaient déjà fait le tour 😅

oui c'est simplement une manière détournée de faire un temps de chargement stylisé, lorsqu'on avance dans le jeu les précipitations avec lesquelles les échoués apparaissent changent et leurs dispositions sur la carte s'en trouve changé et ils sont placés aléatoirement selon la météo dans les zones de pluie, pas possible de les placer et de contextualiser leur apparition pour le joueur autrement qu'avec ce système de "ralenti" je pense. Et ça provoque aussi un réflexe pavlovien chez le joueur qui se dit "AH MERDE, ça y'est il faut que je m'accroupisse" à chaque fois que l'animation se présente, en plus de rajouter une certaine angoisse selon que les précédentes rencontres avec les échoués se soient plus ou moins bien passées. On a l'exemple de streamers qui faisaient pas gaffe qui ont ruinés "bêtement" leur partie en passant complètement à côté de ce gameplay quitte à ruiner leur expérience de jeu => cf: Mister Mv qui a rage quit le jeu en live et il n'y rejouera plus jamais lors d'une attaque d'échoués alors qu'il leur à foncé dessus en moto et que ça précédente rencontre s'était soldé par une explosion d'antimatière, => PadawamHD aussi qui a eu un petit souci de placement d'échelle en plein territoire d'échoués xD

C'est un problème qui a une justification, certes, ça reste un problème C'est un peu crado comme façon de faire, même si l'idée est là