Ну тест этот скорее на встроенную акустику, однако не забудем, что динамики у них практически одинаковые, а звук-то разный. Спасибо.

Денег нехват две зарпл надо поэт аккорд достаточн

Спасибо, друг, это я типа на день варенья вырядился :) .

@@freddymay2406 у тебя был день рождения!??¿

@@SlavaProx Был, но не переживай - я не люблю считать годы :) .

Понимаете верно - передаются команды, а вот звучат сэмплы принимающего аппарата, а не передающего. Вот и смысл теста в том, чтобы услышать сэмпловое звучание каждого, при чём на стиле, который не принадлежит ни одному из аппаратов. То есть команды этого миди, зашитые в стиль, ни как не могут ставить один инструмент выше другого по обработкам дорожек. Спасибо за умный вопрос.

@@freddymay2406 я конечно же понимаю, что звучат сэмплы принимающего аппарата, но! Там есть отдельные general midi (GM). Тоесть, элементарно, звук например гитары будет воспроизводиться не основной там 027, а 127, тот что из банка GM. Соответственно качество будет немного, но страдать , т.к., звуки GM более простые что-ли. Поэтому и возникло сомнение в том, что тест может быть не совсем правильный. Я тестировал свой инструмент похожим образом. Качество воспроизведения стиля по миди намного хуже, чем если играть непосредственно на инструменте.

@@psrone Э - нет, эти аппараты оба XG, они понимают друг друга по полной программе. Ну и GM - это тоже команды, а вот сэмплы находятся в памяти аппаратов - это уже звуки, записанные в мозгах микросхем. Ну и конечно каждый звук имеет номер, но при наличии полного XG оба аппарата становятся в командах идентичными. Если бы один из них был XG-Lite, то картина бы поменялась, но эти два аппарата имеют именно XG (впрочем не только эти два). Так что данный тест честный. Скажу больше - я проводил подобный тест и с S770, только записать не мог, и вот что обнаружил - по миди даже звучат те патчи, которых нет в инструментах (ну в смысле в одном есть, а в другом нет).

Я только что ответил на подобный вопрос, возможно Вам. Ямаха - лидер по контенту в интернете, PSR-3000 - хороший аппарат и один из моих любимых, но надо понимать, что это древний инструмент и он читает только старых формат стилей. PSR-S, начиная с 910, понимает оба формата стилей - это более рентабельные аппараты (ну и далее 950,970, 975). Однако не всем критично наличие вокального процессора, а значит можно и рассматривать S710/750/770, 775. Многим хватает и более младшей ступеньки, то есть S670, SX600, но у этих моделей нет полноценного микрофонного входа, и нет пошагового редактора,, однако они понимают так же, что дома может быть любой аппарат, главное - кто за рулём этого аппарата. Корги тоже хорошие аппараты, но брать лучше от Pa500 и позже, поскольку они уже сохраняются на флэш-носитель. Я недолюбливаю этот бренд, а по сему не смогу помочь в его изучении. Я не говорю, что они хуже, просто они не в моём вкусе. Я всегда выбираю по звуку, если нравится - беру.

Друг с 770-й сейчас с инфарктом в больнице, так что не знаю когда получится снять подобный ролик.

@@freddymay2406 Другу скорейшего выздоровления.

@@user-ux2be9vw2k Спасибо, это важно!

Thank you, I'm flattered, they make good musical instruments in Indonesia, my synthesizer comes from there.

Так ведь это же полька, в PSR-2000 есть не одна полька, неужели нельзя что-то выбрать ?

@@freddymay2406 непутайте та стиль точно неполька больше на баладу похоже ви послушайте даную композицию сначала а потом говорите

@@user-no5tr2en8u Дайте ссылку на Ваш вариант. Я нашёл несколько, мне интересен Ваш.

Изначально 2GB. Прошивка 1.80 позволяет ей видеть большие объёмы, но при записи на большую флэшку случаются глюки. А читает она с выше указанной прошивкой даже переносные жёсткие диски, но использовать их не советую, поскольку есть ограничения по току питания. Если я не ошибаюсь, максимально 0,7А . Проверено многолетним опытом - 2GB работает без глюков даже с начальной прошивкой инструмента. Прошивка моего инструмента была 1.60 - всё прекрасно работало, при прошивке 1.8 инструмент потерял возможность привязки режимов вокального процессора к сонгам. Может быть ещё что-то есть, пока не обнаружил.

самой малой по объему флэшки хватит вам за глаза, ибо миди файлы весят ничтожно мало. Смело пользуйтесь 2Гб

Чтобы обновиться - не хватает финансирования. Только не подумайте, что я жалуюсь, просто ситуация, как в знаменитом грузинском тосте: "Инею желание купить коня, но не имею возможности, имею возможность купить козу, но не имею желания, так выпьем за то, чтобы наши возможности всегда совпадали с нашими желаниями" :) .

Ну не совсем виртуоз и совсем не водопроводчик. Что именно не понравилось ?

Два шнура, один с выхода 3000 на вход 2100, второй с выхода 2100 на вход 3000, это я о миди-портах, которые выглядят, как гнёзда старых советских магнитофонов или радиол.

Просили 34, досталась за 32, включая транспортировку. Предупреждаю - у неё FDD, я переделывал, то есть полная сумма затрат = 35, включая стоимость флэшки. Купить хотите или продать ? У меня состояние аппарата не идеальное, так что по идее он должен был стоить дешевле, но на момент покупки это был единственный вариант. Верхняя PSR-3000 обошлась в эту же сумму, но как видно в ролике - тоже состояние не премиальное.

Я не совсем понял вопрос. Вы хотите подключить внешний источник звука на динамики PSR-3000 ? Там есть два типа входов, я пробовал оба - оба работают. Уровень усреднённый, поэтому громкость приходится регулировать на самом источнике звука. Если речь про микрофон, то у него свой вход, у которого есть регулятор чувствительности - крутилочка рядом с этим входом. При этом режим данного входа надо переключить на MIC (там есть и переключатель).

@@freddymay2406 да я хочу подключить внешний источник к psr 3000 aux кабелем Но звук выходит усреднённый я бы хотел увилисить звук

@@user-oi8qj6hh4j Странно. Я подключал телефон - вполне приемлемый уровень. Ну можно тогда убавить отдельно стиль и войсы.

И Вам не хворать. PSR-640 безусловно лучше. Во-первых она моложе, во-вторых она имеет дисковод, в третьих её сэмпловый состав богаче, хотя обе они на сэмплах AWM первого формата. Оба аппарата имеют полифонию в 32-е ноты, но звучат не одинаково, хотя это слышат не все. У аппаратов несколько разное управление, управление на 640 мне кажется более оперативным. Чем больше кнопок, тем быстрее доступ к необходимым функциям. Ну и PSR-640 выше классом, о чём говорит первая цифра в наименовании модели. Чем выше эта цифра, тем выше класс инструмента, это справедливо для трёхзначных маркировок. Вторая цифра означает поколение аппаратов, то есть к примеру PSR-550 проще 640-й, но моложе её.

@@freddymay2406 ааа ясно, спасибо большое !

@@freddymay2406 скажите пожалуйста пср 630 лучше чем 640 , там разницы есть,?

@@user-jb3ty3hv8d На сколько я помню - различия не больший, но я бы взял 640, поскольку у неё есть эквалайзер. Функционально машинки одинаковые. Однако 630-я крепче в отношении дисплея. (я бы на самом деле в вашем случае глядел бы на PSR-740, таки полифония имеет значение).

Здравствуйте. Ну ,как Вы слышите, инструменты немного по-разному "заточены", 2100 имеет более "дисковое" звучание, а 3000 - "приджазованное", то есть он несколько глуше своего более древнего собрата. Однако это ведь не единственный показатель. Само собой - понятно, что PSR-3000 должен быть более продвинутым, и это так и есть. Если у Вас выбор именно из этих моделей, то 3000 явно удобнее, поскольку изначально работает с флэш-накопителями и имеет цветной дисплей. К тому же и полифония у него выше вдвое. А чтобы работать с PSR-2100 - надо быть некоторого рода энтузиастом первой версии AWM, поскольку это крайняя модель флагмана с таким наполнением, вершиной линейки которых был TYROS первой модели. Все последующие модели уже являются носителями AWM2 (это я о сэмплах в ROM аппаратов). На вторичном рынке у этих моделей существенная разница в цене, при наличии нужной суммы я бы выбрал PSR-3000 на Вашем месте - это облегчит Вам жизнь.

Спасибо большое!

@@user-le1um9sf4i нет брат, ненадо покупать эти инструменты! Они и в своё время были фуфло... Есле вы для дома, и еслевы средний музыкант любитель, то, я вам советую купить хотя бы YAMAHA PSR S 700. Это будет посовременней инструмент, и поудобней (хотя и это тоже уже старый). А есле вы профессионал, и вы для сериозных исполнений хотите инструмент, то тогда вам надо купить хотя бы "KORG Pa-600" и выше и так далее...

В моём случае установлен USB-FDD эмулятор. Его флэшка отформатирована на 100 образов дискет. PSR-3000 так же видит данную флэшку, но только её нулевой образ (самый первый). Именно так и скопирован демонстрационный стиль, который на самом деле ни в одной из этих моделей не присутствует, это стиль в PSR-1700. Эмулятор куплен на AliExpress , стоил в районе 2000р. с учётом доставки. Приблизительно по такой же цене их предлагают и на Авито.

Спасибо. Я буду ещё записывать с пульта, там всё ещё более понятным будет. Я пробовал уже в колонках, но бегать перетыкать шнурки - это не логично. Вот прикуплю ещё пару шнурков и проверю с пульта.

А я поставил лайк за энтузиазм и в поддержку канала :) Молодец, хорошее видео снял, ждем продолжения :) 👍👍👍

@@genosman Спасибо, Марк, я снимать-то не умею, ну уж как получилось. Обещал - снял.

У 2100 есть компьютерный интерфейс типа USB и памяти больше в самом аппарате. Ну и вроде как звуков и стилей по-больше. Я тоже когда-то играл на PSR-2000, в звуке они вроде бы одинаковые, как и в количестве нот полифонии. Ну и кнопки у 2000 чёрные, а у 2100 под цвет корпуса.

Thank you, Radiant Sun, I am very glad to see you here! You dance better than I play, you are much more interesting to watch than me. Very glad! 🤩😍

К сожалению я не в курсе. Я никогда не был в Казахстане. Ну и что именно Вы хотели бы купить, ведь на видео сразу две модели ? Есть у меня знакомый музыкант, который живёт в Казахстане, я могу ему переадресовать Ваш вопрос, но надо сперва определиться с моделью. Вообще чем новее модель, тем она больше принимает постороннего контента. Модели, которые я тестирую на видео, мало что принимают извне, поскольку они старого формата. Для меня это не столь важно, поскольку я многое умею делать самостоятельно, но для современной музыки важны современные фишки в аппарате, а вот на эти аппаратах разны выкрутасов в виде диджейских фильтров нет. Какую музыку Вы хотели бы играть ?

Такие инструменты давно не выпускаются и купить из можно только с рук, а это всегда риск. По цене такие аппараты могут быть даже выше современных.

Так и я об этом. Она и древнее, и проще, но звучит звонче и как бы лучше для эстрады.

Женечка, Вы - самая верная моя поклонница, ценю Ваше присутствие в моём блоге, спасибо Вам большое от души за поддержку, и за то, что не покидаете меня, хотя я довольно редко что-то выкладываю.

Так оно у меня с детства шалит - ничего страшного, Вам - здоровья!

Да как-то не получается, Саш, вот видишь - собрал 2100 и тестирую.

@@freddymay2406 приходи как будет у тебя время. Состыкуем по МИДИ Ямаху и Форс......У тебя опыт в настройках есть - -а я не понимаю.....

@@user-by9yg4ph8w Я постараюсь, если будет время днём нагрянуть - то я звякну.

Так и на мой глуше, при чём и в усилок картина не меняется, я позже проделаю ещё тест с пульта.

Ну что Вы, девушка, таких, как я много, только они прячутся :) .

Фёдор модный очень модн одевается

Стильн

@@user-pf4fr5vn5x Да ладно ? - это Вам повезло, в большинстве случаев я в батниках и джинсах, предпочтительно зелёного цвета. Просто данный ролик записан после выступления с гр. Магистраль, у которых были некоторые требования к сценической внешности. Спасибо.

Фёдор это имя божественно е согревает теплом

PSR-2100 звучит явно звонче, даже вот я её ниже расположил, то есть она дальше от микрофона, а всё-равно этот факт слышен прекрасно. Спасибо.

@@freddymay2406 не за что)))

I don't understand what this is about, please explain?

Не факт - слишком удобная концепция.

Я буду ещё проводить тест с пульта, когда прикуплю ещё пару шнуров, вот там будет понятно лучше. Сейчас это тест чисто бортового звучания, спасибо.

@@freddymay2406 Как я терпеть не могу все эти шнуры с тычками...)))

@@netali-radio Но без этого просто ни как :)

@@freddymay2406 Спокойной ночи. Я в отбой.)

@@netali-radio Сладких снов :) .

Ну этот стиль и есть с 510-й, на ней он прозвучал бы не хуже, я полагаю. Я сознательно взял стиль, которого нет ни в той, ни в той модели - чтобы всё было честно. А зачем снял ? - попросил меня один товарищ продемонстрировать тот факт, что PSR-2100 звонче 3000-й, если использовать бортовую систему. Да - записывал я не с пульта, но ведь на один и тот же микрофон, пусть он не лучший, но н одинаков был для той и для другой. А если Вы можете сделать лучше меня, то почему не делаете ? Вас никто не просил ? Давайте я попрошу - сделайте подобный тест.

@@freddymay2406 Во-первых не вижу смысла ЭТО делать!.. Во-вторых,я же сказал что ностальгирую,блин...)) На данный момент работаю под минусы. Клавиш нет. Мидюху продал...Управляюсь на компе. Извиняюсь если посмел усомниться в Ваших способностях!.. Просто большой опыт прошлых лет не даёт спать спокойно!)))

@@alexv3285 В каких способностях ? - я просто играю, как могу. А сделать ЭТО меня попросили - я сделал. Сейчас вот просят сделать с захватом с пульта, поскольку динамики аппарата - это одно, а звук с линии - это другое. Вот только я не умею сводить, тут надо какую-то видеокамеру, а у меня нет подобных девайсов, думаю попросить кого-нибудь, но финансирование пока страдает.

@@freddymay2406 Молодец что помогаете начинающим. Лет 30, с гаком, мне почти никто не помогал. "Метод тыка"-универсальное средство!.))) Удачи!.

@@alexv3285 Вот и Yamaha, понимая данный аспект, придумала кнопку "Direct Access" - очень помогает, в частности мне помогла, когда я получил PSR-3000 дней за 10 до запланированного мероприятия.

Не всегда полифония является решающим фактором, как и в данном случае. PSR-2100 имеет вдвое меньшую полифонию, но разве дело в этом ? Когда мне представится возможность - я сравню ещё и с PSR-S670, у которой полифония тоже 128 нот, как и у PSR-3000, думаю будет ещё более наглядно.

@@freddymay2406 Я не согласен, полифония многое решает, 64, 128 или 256 и какова там стоит операцион система какие пресеты звуков или звуки с качественных wav файлов, отличий много можно нийти.... но каждый решает и думает по своему...

@@AbdollaabuSahib Ваша идеология понятна, однако разные сэмплы по-разному звучат. Можно иметь 128 нот в единицу времени, состоящих из пяти гармоник, а можно 64 ноты, но состоящих зи 20-ти гармоник, и на чьей стороне выигрыш тогда ? Да, у обоих аппаратов одинаковая мульти-тембральность, но ведь сами сэмплы разные по гармонической содержательности.

@@freddymay2406 Согласен если в единицу времени сравнить только звук определённого инструмента, например саксофона где настройки синтеза и эмуляции зависят от самого аппарата. Но плифония решает всё, чем выше значение тем реалистичнее звучание

@@AbdollaabuSahib У Tyros 5 полифония - 128, у Medeli AKX-10 - 256, согласно вашим доводам - вторая выиграла, а Вы послушайте обе.

Так вот и я об этом, а на форуме со мной спорят - говорят просто по-разному обработаны. Ну как уж так обрабатывать, что и тон томов меняется - тут полностью состав кита перебит, ну почти полностью...

Оригинальные - это те, что внутри аппарата, а Вам скорее всего нужны внешние, которых в инструменте нет. Вот страничка с мультипэдами - psrtutorial.com/sty/MP/multipad.html

@@freddymay2406 Спасибо вам за помощь!!!

@@freddymay2406 мне нужни те что внутри апарата с завода

где можна скачать те что с завода???

@@user-no5tr2en8u Их не надо качать - они внутри вашего инструмента. Нажмите кнопку выбора пэдов и пролистайте содержимое каталога. Многие пэды повторяются из модели в модель.

Ну это смотря для чего, Ген. Если рассматривать работу звукооператора за пультом, то Psr-3000 есть куда править, с PSR-2100 оператору будет сложнее. С этой точки зрения я тоже за PSR-3000, НО с точки зрения кухонного творчества - PSR-2100 в бытовой обстановке правки практически не требует.

@@freddymay2406 у меня пср 2000 был. Потом продал и корг па50 купил... Он получше

​@@salgena здравствуйте! Не жалеете о покупке? Я закончил музыкальную школу 25 лет назад) хочу купить что то, загорелся прям....хочу вспомнить) что посоветуете купить для дома? ПА50 подойдёт?

@@evgeniustm7438 для дом и psr-730 пойдет и даже 340 их валом на авито, только состояние надо смотреть.

Ну это правильное мнение, однако для некоторых стилей как раз нужны не совсем естественные барабаны. Вся так называемая "Музыка для ног" приветствует "электронщину". Честно сказать, когда машинки в ноль сброшены, то они звучат более похоже друг на друга. На записи на обеих машинках чуток подняты высокие. Возможно аппараты их немного по-разному поднимают, а в итоге вот такой результат.

@@freddymay2406 Всё равно, электронная музыка, не заменит естественную и частоты звучания, в разы хуже чем настоящая ударная установка или настоящая бас гитара. Может и есть современные синтезаторы, которые более реалистично воспроизводят а вот у меня конечно не фонтан.

@@user-Nesvetov Ну, Лёх, и у меня "не фонтан", но может и такого уровня хватать. Конечно шлягеров для ЦТ на нашёй аппаратуре сделать не получится, но разве все туда метят ?

@@freddymay2406 это точно. Мы для души играем и на Оскара не претендуем.

@@user-Nesvetov Ну и правильно, главное это - дарить людям радость.

Она не звонче, а полнее. То есть её спектр звучания более широк - это хорошо для звукоинженеров - есть что править :) Спасибо.

Ну не факт, у PSR-3000 блок эффектов в меню засунули - не есть хорошо, вокалка у 2100 лучше, да и звучание у 2100 звонче, как Вы уже слышали. В сохранениях 2100 менее удобна, имеется и ограничение в памяти, но микс сопровождения (стиль) у 2100 внятнее, хотя и менее насыщенный. Однако Вы правы - мне нравятся обе модели. Я пробовал использовать их в паре ведущий - ведомый. Если 2100 ведущий, то связка кажется адекватной, наоборот - нет, и это печально. Однако можно пустить в параллель 10 и 11 каналы, что даёт хороший скелет. 3000 в оперативном управлении удобнее, за исключением блока эффектов и вокального гармонайзера, зато 2100 быстрее соображает, хотя и старше по выпуску. Кнопки у 3000 так же лучше, но дисплей не защищён. Ямаха традиционно что-то даёт, но что-то отнимает. Если вспомнить более старую модель - PSR-740, то там и колесо модуляции было более функциональным, но управление дорожками менее удобное, да и памяти под стили кот наплакал... А вообще модель мне нравилась, не взирая на нежные дисплеи.

Они рыхлее и не давят на мозги, во всяком случае мне, но с ними труднее работать звукорежиссёрам, поскольку фильтрация таких звуков порождает проблемы. Они хороши в миксе самой Ямахи, поскольку сбалансированы по частотам. Корги и Роланды откровенно ложили на балансировку микса и предоставили для этого более широкое управление пользователям, чтобы не тратиться на профессиональных аранжировочных редакторов. Не знаю как сейчас, но раньше Ямаха содержала профессиональную лабораторию "слухачей", которые тестировали звучание в разных условиях. О существовании подобной лаборатории у других производителей ничего не слышал, а Вы ?

Yes, of course, is the Comparison a good one?

sorry, the translator didn't recognize the language, could you tell me, preferably in English or in Russian.

Спасибо!

Фёдор красивое имя ваше сильного святого

@@user-pf4fr5vn5x Про святых ничего не знаю, Фёдор - это "Божий дар" в каких-то из древних языков :) . Спасибо.

Слава богу что Фред жив

Берегит себя свое сердц

Не могу себя назвать набожным, но храмы посещаю охотнее музеев :) .

Вы симпатичный очень возраст не имеет значение

@@user-pf4fr5vn5x Спасибо на добром слове, но сам я себя считаю страшненьким, мне можно лешего играть без грима :) .

Сказочный персонаж вы

Не леший и вовсе нестрашн

Спасибо, но 2100 - это как раз моя :)))

@@freddymay2406 будет две

@@eeeeeeeeeeee2903 А две одинаковые зачем ?

@@freddymay2406 запасная