POlecam tanie linie lotnicze! Donek i kumple 🤫

Oczywiście że powinien ale polski "system edukacji" (jeśli w ogóle można to tak nazwać) jest odporny na fakty. :P

Śliczna buzia w awatarze, pozdrawiam 🌹🌹🌹

+1 :(

Widać komuś "Park Jurajski"który demonizuję te zwierzęta wszedł za mocno Nie były ani tak inteligentne, ani nie polowały w stadach, były mniejsze (welociraptora tego prawdziwego wystarczyło by solidnie kopnąć i już by nie fiknoł) oraz, że były w całości opierzone i przypominały bardziej nielotnego orła lub drapieżnego kurczaka. Wykład o nich by się przydał bo jednak wiele osób jeszcze wierzy w mity które seria JP o nich stworzyła. Mimo, że lubię te serię to jest to tylko film i nie tyle o dinozaurach co mutantach które je udają (braki DNA zostały uzupełnione materiałem genetycznym współczesnych zwierząt)

@@stendec6649 Jeśli komuś wszedł za mocno, to chyba jedynie tobie. Ogarnij się i przeczytaj raz jeszcze, ze zrozumieniem mój komentarz, szanowny ekspercie do spraw wszystkiego i zauważ, że nie ma tam żadnego dyrdymała o Parku Jurajskim, który ty przytoczyłeś. Następnym razem powstrzymaj się proszę od swojej pseudoanalizy cudzych wypowiedzi, jeśli nie jesteś w stanie obiektywnie zrozumieć o czym ona traktuje. Nie wyszło ci.

@@rxxf90 Wiem, że nie było. Ale właśnie Park Jurajski wyolbrzymił umiejętności tych zwierząt. Wyciągnąłem takie wnioski gdy wspomniałeś, że było ty maszyny do zabijania i to jeszcze najlepiej dostosowane w dziejach ziemi Ja generalnie nie lubię gdy dinozaury postrzega się głównie w ten sposób toteż dlatego się trochę uniosłem. Nie były to ani maszyny do zabijania, ani potwory lecz po prostu zwierzęta które polują tylko po to aby przeżyć. Czy naprawdę były najskuteczniejszymi drapieżnikami w dziejach? Wątpię, raczej były dobrze dostosowane do tamtego środowiska (nie wspominając, że nie były to w mezozoiku drapieżniki szczytowe bo do nich należały te największe teropody jak tyranozaur). Można by było się zastanawiać jak poradziły by sobie w czasach współczesnych i czy byłyby w stanie konkurować ze współczesnymi ssakami, obawiam się jednak, że by z nimi przegrały. Znasz na pewno "terror birds" jak myślisz dlaczego wymarły? Przecież były wielkie i przerażające Czy jednak dla kosmitów mogły by być straszne? Kiedy Ridley Scott stworzył "Obcego" to była to projekcja ludzkich lęków, a to, że właśnie tak wyglądała ta projekcja wynika z ludzkiej kultury i anatomii. Kosmici mogą sie jednak znacznie różnić od nas pod tym względem. Mogą nawet przypominać dromeozaura lub obcego. Co wówczas mogły by postrzegać jako przerażające? Kosmici mogą również wyglądać kompletnie abstrakcyjnie, niepodobnie do niczego co znamy, a wówczas zarówno my jak i nasza przyroda była by dla nich równie abstrakcyjna. Popieram jednak pomysł materiału o dromeozaurach i troodonach bo jednak dalej krąży wiele mitów o nich. Najczęsciej o tym, że były superinteligentne i polujące w stadach. Na stadność nie ma żadnych dowodów ale żeby nie było jest pewna grupa teropodów które mogła tak robić (są pewne przesłanki w materiale kopalnym). Inteligencja też często jest wyolbrzymiona zwłaszcza jak gdzieś się usłyszy, że np.troodon miał EQ na poziomie 6,5 kiedy nawet szympans ma 2,5 ale współczynnik encefalizacji liczy się dla kopalnych gadów inaczej. Tak jak dla nas zwierzęciem porównawczym jest kot (ma w tej skali wartość 1) tak dla dinozaurów tym zwierzęciem porównawczym jest krokodyl.

@@stendec6649 Za bardzo bierzesz do siebie moją wypowiedź i traktujesz ją zbyt serio. Mimo wszystko, jestem pewien, że gdybyś stanął oko w oko z takim Utahraptorem czy nawet Deinonychem, to kopniak by nie pomógł i byłoby bardzo cienko dla Ciebie. Wiem, że Park Jurajski mocno przerysował te zwierzęta i skrzywdził ich wizerunek, jednak nadal jestem zdania, ze rodzina Dromeozaurów miała wśród siebie najlepszych lądowych myśliwych w dziejach. Obecnie odpowiednikiem raptorów w drapieżnictwie są koty i jest to bardzo dobrze przystosowana do tego rodzina. Jeżeli mój ostatni komentarz był zbyt natarczywy, to ja cie przepraszam, bardzo źle zacząłem dzisiejszy dzień i mogłem nieświadomie dać upust emocjom w mojej ostatniej wypowiedzi.

@@rxxf90 W zasadzie samo odkrycie deinonycha kompletnie zmieniło postrzeganie dinozaurów jako zwierząt ociężałych zarówno fizycznie jak i umysłowo. Ja generalnie lubię cały klad maniraptorów, w moim przekonaniu była to najbardziej zróżnicowana i przyszłościowa grupa dinozaurów, rozwijały ewolucyjne cechy które są bardziej właściwe współczesnym ssakom i ptakom czyli spryt i inteligencje. W moim przekonaniu miały największe szanse na przetrwanie wymierania kredowego, co prawda ptaki przetrwały lecz pozostałym maniraptorom prawdopodobnie niewiele brakowało :(. Ciekawe porównanie dromeozaurów do kotów bo faktycznie stosowały podobną taktykę podczas polowania lecz jednak koty są w moim przekonaniu górą bo inteligentniejsze (oczywiście ja tym wszystkim raptorom w żadnym stopniu nie umniejszam bo była to jednak najinteligentniejsza fauna mezozoiku, i wśród dinozaurów tylko u nich widać pewną tendencje do zwiększania rozmiarów mózgu ze wskazaniem na kresomózgowie)

Jeśli inne pterozaury były to tak

Pterozaury miały bardzo lekkie kości. Podobno zewnętrzne części kości (te widoczne na zewnątrz) kecalkoatla mają tylko 3mm a w środku wyglądają jak sieć pajęcza

Głównie bardzo cienkie kości pneumatyczne oraz worki powietrzne. Poza tym proporcje tych zwierząt były bardzo nietypowe, kecalkoatl miał tors porównywalny rozmiarem do człowieczego.

A istnieje ktoś kto nie lubi Batmana? xD

@@danieltyborowski756 A z nowym Batmanem (R. Pattinsonem) zapoznał się Pan? Ja osobiście jeszcze nie, ale myślę, że to może być bardzo dobra kreacja, która przebije Edwarda ze Zmierzchu. I to raczej na pewno. Polecam też film pt. Lighthouse z Willemem i Robertem w rolach głównych. Ciężke psycho ;)

Uwielbiam :3

W karbonie, kiedy żyły, było więcej tlenu w powietrzu

@@caviramus0993 był większy procent tlenu w atmosferze

@@caviramus0993 Moze tylko cisnienie bylo wieksze?

@@lukaszdobosz2965 Ogólnie nie spotkałem się z żadnym opracowaniem naukowym, które to rozważało. Pytanie, co by sprawiło, że na całej Ziemi byłoby większe ciśnienie? Poza tym taki argument słyszałem często z propozycjami słabszej grawitacji, co jest jednak nieprawdziwe.

@@caviramus0993 nO WIEM TEZ SZUKALEM ALE GDZIES sie z tym spotkalem.Przy takich warunkach jak teraz to tchawki owadow nie moglyby utrzymac przy zyciu metrowej wazki czy 2 matrowego wija.