¿Concibe el PP la Justicia como un juguete? | Lo explicamos en este vídeo

Рет қаралды 9,560

6 күн бұрын

¿Concibe el PP la Justicia como un juguete? ¿Los populares marcan los tiempos y los socialistas lo permiten?
Nuestro periodismo es posible gracias a nuestros suscriptores. Únete a la República de Público y defiende el periodismo valiente, feminista y de izquierdas: bit.ly/3REUOTN
Periodismo, investigación y compromiso para construir un mundo más igualitario.
¡Suscríbete ya a nuestro canal!: bit.ly/2U8nM0q
Visita: www.publico.es
Síguenos en Facebook: / diario.publico
Síguenos en Twitter: / publico_es
Síguenos en Instagram: / publico.es
Síguenos en TikTok: / publico_es

Пікірлер: 60

@Queproduces 4 күн бұрын

Es increíblemente vergonzoso que jueguen con España como lo están haciendo. Yo tengo la solución, pero me meten a mí en la cárcel

@Lyrielonwind 4 күн бұрын

Con la ley mordaza a cualquiera...Sánchez no va a derogar la ley. Ya tiene a Zapatero hablando por él para no quemar su imagen y le pone una vela a dios y otra al diablo. Es de risa escuchar a los fascistas hablar de la dictadura socialista...el socialismo nunca se aplicó aquí...vaya falacia 😂

@albertocruzlorenzo 5 күн бұрын

Que le pregunten al juez Aguirre

@user-mf7ej6es5r 4 күн бұрын

Si esos jueces hubieran tenido un mínimo de responsabilidad hubieran dimitido en pleno al día siguiente de terminar sus nombramientos.

@PedroJuanSolerALbelda 4 күн бұрын

es muy fácil, el presidente del consejo de ministros puso los huevos en la mesa y el pp tuvo miedo de lo podían hacer :)

@miguelgarciamontero8306 4 күн бұрын

Por que estaría todo el PP en la cárcel. Tan simple como eso

@Aberug 4 күн бұрын

La respuesta al ¿porqué no se renovaba el CGPJ no estará más relacionada con que también los políticos van a delinquir en algún momento de su vida política y necesitan a sus "cómplices" de la más alta judicatura para obtener beneficios por parte de la misma? De otro modo no se entiende que existan las instancias, puesto que TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY. Es evidente que hay algunos ciudadanos más iguales que otros.

@Lyrielonwind 4 күн бұрын

Ahí le has dado.

@miguelanxomuradolo2638 4 күн бұрын

En sí mismo, el sistema de aforamiento para políticos en activo, vigente en toda democracia, en principio no les beneficia puesto que los priva de tener juicios previos en instancias subalternas (es decir, posibilidad de interponer recursos antes de acudir a la última instancia, que es el Tribunal Supremoo ,si procede, el Constitucional). Es decir, siguiendo su juego de palabras, los políticos son menos iguales ante la ley que el ciudadano corriente; tiene menos derechos. Esto es así para evitar que denuncias constantes de cualquiera ante tribunales ordinarios impidieran al político implicado el ejercicio de sus funciones, privando de representación a los ciudadanos que lo votaron. Otra cosa es que en esas altas magistraturas influyan ciertos partidos, ya que sus miembros están propuestos por el Consejo General del Poder Judicial (que no es instancia judicial: sólo órgano de gestión) y luego parte de ellos seleccionados mediante acuerdo parlamentario. (Por cierto, que esto quiere decir que ya «los jueces eligen a los jueces», pero con el filtro democrático: que parte de ellos sean seleccionados por los representantes de la soberanía popular, que emana de los ciudadanos).

@pernestomenendez4312 4 күн бұрын

Si , desbloquear el poder judicial es esencial para la democracia , pero aún lo sería mejor , si se persiguiera la corrupción y a los corruptos , de que no vale a nosotros la renovación , si seguimos igual , osea con jueces politizados amparando a unos y a otros y no persiguiendo los delitos , como debería ser toda justicia que se tenga por tal cosa .

@jc-wl4ns 12 сағат бұрын

Puff si persiguiera los corruptos la justicia burguesa...entraría casi todo el parlamento en prisión🤣🤣

@carlossandezvaz2730 5 күн бұрын

Lo podemos cambiar nosotros votando por mayoría a podemos

@paquimoyalopez6167 4 күн бұрын

Si no se hubiera diluido Podemos ,ya estarían esos jueces fuera del poder judicial ,y habría una justicia progresista

@hectordaurizio46 4 күн бұрын

Si, sigan votando a INÚTILES, ASÍ somos los últimos en todo de la U.E.🤡

@Israelrb78 2 күн бұрын

Por fin. Aunque la solución a la que han llegado es mejorable y es debida a la presión de la #UE 🇪🇺 también. Que se viralice esta información, frente a la "bulocracia" de "Fakejoo". Aupa. Gracias. Salud y República.

@ramonjimeneztorres3716 3 күн бұрын

Porque el PP..., no esta por la labor..., de la premisa "ora et labora"..., solamente ora...

@user-is1cp9zy3e 3 күн бұрын

Como no mando nada,jodo como puedo

@mariajosealmenara7584 3 күн бұрын

González Pons , Feijóo y vox ahora ya no se ríen tanto, se les ha borrado la sonrisita irónica de la cara.

@diegogarcia543michami 4 күн бұрын

Muy bien explicado ahora ya todos sabemos los entresijos de porque no se ponian de acuerdo PP y PSOE. Saludos campeon

@ga.p-rz9qg 7 сағат бұрын

Estos dos siempre han estado vaciando las arcas , pero los cracks son el pueblo que sigue votandolos por décadas, inteligencia artificial? No, inteligencia borregal española😂😂oleeee fútbol y programas rosas si...

@domingovillalbagalera9896 6 сағат бұрын

Y tú lo preguntas. Pues porque estaban buscando la formula para legalizar al partido togado, que no hay que olvidar que vienen del TOP......

@margaritapascualfernandez3298 3 күн бұрын

Claro lo an conseguido y sigue diciendo mentiras y mentiras son unos falsos y traidores

@acarolinabaila 5 күн бұрын

Y lo que te rondaré morena....

@pedritopedritopedrete8768 4 күн бұрын

Pero realmente no se a relevado se lo han repartido el bipartidismo , es decir yo te protejo a ti y tú grupo y vosotros a mi

@conchabenaventejimenez5833 5 күн бұрын

Pa este viaje , no hacia falta alforjas....

@cancarcha 5 күн бұрын

Pero si no lo ha dicho😂😂😂😂

@fernandotejerina5357 3 сағат бұрын

Para tener solo16 años el pseudo periodista está bastante suelto 😂😂😂 Cuando se informe un poco más igual hasta se dedica a otro tema

@luisvilela7976 5 күн бұрын

Menos mal que ibas a repasar los entresijos… para no decir nada

@user-ky1od9dm4r 5 күн бұрын

Pues si ahora es igual o peor seguimos sin justicia se la an repartido entre PP y PSOE nada va a cambiar seguimos sin justicia

@ginesserranopalomar4897 4 күн бұрын

¿Y para el PSOE?

@Lyrielonwind 4 күн бұрын

Ni el PP es popular ni el PSOE es obrero y socialista...no nos tomemos las siglas en serio ni la tergiversación del lenguaje.

@marcosada 11 сағат бұрын

Para todos aquellos falsos patriotas os doy una pequeña clase: El nacionalismo y el patriotismo son conceptos relacionados pero distintos, ambos refiriéndose al amor y lealtad hacia el propio país. Sin embargo, tienen connotaciones y aplicaciones diferentes: 1. **Patriotismo**: - **Definición**: Es el sentimiento de amor, orgullo y devoción hacia el propio país. Implica una identificación positiva con la patria y una disposición a defender sus valores y su bienestar. - **Características**: - Es inclusivo y generalmente no se define en oposición a otros países. - Se enfoca en valorar y preservar la cultura, las tradiciones y los logros del propio país. - Tiende a promover la unidad y la cooperación interna. - Puede incluir la crítica constructiva con el objetivo de mejorar el país. 2. **Nacionalismo**: - **Definición**: Es una ideología que enfatiza la superioridad y la importancia de la propia nación, a menudo en comparación o en oposición a otras naciones. Puede involucrar un sentido de exclusividad y, a veces, de hostilidad hacia otros países o grupos étnicos. - **Características**: - Puede ser excluyente y a menudo se define en contraste con otras naciones o grupos. - Tiende a enfatizar la superioridad nacional y la necesidad de mantener una identidad nacional pura. - A veces se asocia con movimientos políticos que buscan la independencia o la hegemonía nacional. - Puede promover políticas proteccionistas y aislacionistas. En resumen, mientras que el patriotismo es una expresión de amor y lealtad hacia el propio país con una connotación generalmente positiva y constructiva, el nacionalismo puede tener una connotación más negativa al involucrar un sentido de superioridad y exclusividad que puede llevar a la confrontación y la división.

@damiancortes 2 сағат бұрын

Tu explicación es muy académica y es positiva para aplicar en países democráticos. Pero para España, es una verdad a medias. En este país, el fascismo se ha apoderado del patriotismo y lo ha ensuciado con banderas franquistas, con racismo y con violencia verbal hacia los que no piensan como ellos. Y todo ello con la complicidad de los medios de comunicación.

@oOFibloOo 5 күн бұрын

palabra clave "SECUESTRO"

@hectordaurizio46 4 күн бұрын

Palabra clave: 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪

@franciscoorts8541 4 күн бұрын

Caben muchos mas🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡

@user-qe4tc5qu1u 4 күн бұрын

Feijoo fuera , Ayuso presidenta

@Lyrielonwind 4 күн бұрын

Te la puedes llevar a la Patagonia. Gracias

@miguelanxomuradolo2638 4 күн бұрын

@@LyrielonwindEso, justo allí, que gobierna su ejemplo Milei.

@oscarvazquezvazquez9679 4 күн бұрын

Que el pp tiene o tenía secuestrado el estado de derecho, no me toques los... El psoe es la vanguardia de la democracia...

@miguelanxomuradolo2638 4 күн бұрын

Muy buena bravuconada, pero olvidaste los argumentos para negar lo primero y justificar la ironía en lo segundo, así que quedas de bocachanclas.

@Isd12 3 күн бұрын

PORQUE LE PESAN!!'

@damiancortes 2 сағат бұрын

La respuesta no están simple. El CGPJ es el gobierno de los jueces. El PP lo controla y por lo tanto, sus fechorias gozan de impunidad. Los jueces pueden retorcer las leyes para favorecer a los encausados (políticos del pp) y liberarlos de condenas. Y esos jueces no sufrirán represalias por tener un CGPJ favorable al PP. Y así se cierra el círculo. Su renovación es una pantomima difícil de digerir para cualquier demócrata.