PUCP - América Libre: ¿Quién fue Mateo Pumacahua?

Рет қаралды 43,982

10 жыл бұрын

En el marco de la conmemoración del bicentenario de la indepencia del Perú a celebrarse en el año 2021 dos historiadores,Scarlett O´Phelan y Antonio Zapata, conversan sobre Mateo Pumacahua, un personaje clave para la emancipación del Perú.
Agradecimiento especial al grupo AVATAR PUCP por la animación de Pumacahua.
Suscríbete al KZfaq de la PUCP:
kzfaq.info_c...
Visítanos en:
www.pucp.edu.pe
Síguenos en:
/ pucp
/ pucp

Пікірлер: 207

@richardcharrecalixto1096 9 ай бұрын

Antonio zapata se te extraña ver en TV Perú

@GermancitoVlog 8 жыл бұрын

gracias!!!, soy estudiante de Historia en Trujillo y esto me sirvió de mucho.

@wilsonrodriguezcruz5219 2 жыл бұрын

Esto deberían pasar en la t.v.

@peruanodederecha375 2 жыл бұрын

Mateo Pumacahua siempre lucho a favor de la corona española y nunca se levantó contra ella. Cuando ua anciano le dijeron que el rey Fernando VII había muerto y que fue reemplazado por José I (hermano de Napoleón Bonaparte, emperador francés) él decide levantarse porque no quería ser súbdito de un rey francés. Pumacahua fue engañado porque Fernando VII no había muerto.

@zurdomasista Жыл бұрын

Ayudó a los españoles en Bolivia en la rebelión de Túpac Katari. Tal vez dividiendo quechuas y aymaras.

@ramkemo2502 6 ай бұрын

Pero si todos los borbones eran reyes franceses. 😂 A Pumacahua no le importaba en absoluto obedecer a la corona iberica pues sino se habria puesto del lado de Tupac Amaru que proclamaba actuar en nombre del rey, Pumacahua mas bien se alió a los corregidores por razones economicas pues le ofrecieron titulos y tierras. En 1814 las guerras napoleonicas ya habian terminado y Pumacahua tampoco fue realista sino que los Angulo le ofrecieron mas que los virreyes.

@peruanodederecha375 6 ай бұрын

@@ramkemo2502 todos los Borbones eran franceses? Error. Mi estimado, Fernando VII nació en España. Los Borbones fueron una dinastía de origen francés...pero nada más. Es como decir que como el apellido López es español, entonces todos los López son españoles 😂😂😂 Mateo Pumacahua siempre fue leal a España. Está documentado. Saludos.

@ramkemo2502 6 ай бұрын

@@peruanodederecha375 No franceses, Reyes franceses. Aprende a leer. Como bien dices la casa de borbon era de origen frances y por tanto su dinastia era francesa así naciera uno en la luna. En el caso de la casa Bonaparte eran de origen corso, no francés. El dilema español que los llevó a entrar en las guerras napoleonicas del lado de Inglaterra es mucho mas complejo que un simple juego de nacionalidades.

@ramkemo2502 6 ай бұрын

@@peruanodederecha375 Y Pumacahua repudió abiertamente a España tras la batalla de la Apacheta e incluso ejecutó altos funcionarios españoles. Eso SI está documentado. 😉

@miguelyncadurand1602 2 ай бұрын

Gracias muy interesante

@pactrickabelardo 4 жыл бұрын

Muchas gracias por la síntesis

@tamalessuizos9378 4 жыл бұрын

like si lo estas viendo en le 2020

@maximilianollantoy6588 3 жыл бұрын

Alguien más aquí por clases? :)

@kzhetitosserna4396 2 ай бұрын

La verdad muy interesante

@rayitoromes6409 Жыл бұрын

Gracias por esta información 👍

@danielneira1752 Жыл бұрын

Saludos tony

@rosagonzalesportocarrero6525 2 жыл бұрын

Señor Pierre Angulo Romero, mi abuela Justina Garate Angulo, fue nieta de uno de los hermanos Angulo quisiera saber de cual de ellos, tal vez usted me pueda proporcionar esta información.

@angelpc1041 3 жыл бұрын

gracias a este video pude hacer mi tarea

@thwnkerlv 2 жыл бұрын

@goyoolivera4113 6 жыл бұрын

muy interesante

@arnaldoleandreab7094 2 жыл бұрын

Fue un traidor!! Sin dudas.

@lauren9004 Жыл бұрын

Interesante

@davidrupertovasquezrodrigu5851 10 жыл бұрын

Importante revelaciones de los investigadores,para el analisis,comprension y el debate del origen de nuestra independencia.!feliz 28!

@dave-vi6to Жыл бұрын

NO hay indios aqui, indios hay en la India. Aquí está la Nación Quechua Aymara. Que horror que está burrada cometida por Colón lo sigan repitiendo en la PUC.

@cflores1472 2 жыл бұрын

Pumacahua merece una pelicula.

@ramkemo2502 6 ай бұрын

Mas bien los hermanos Angulo. Pumacahua siempre fue un traidor.

@ramkemo2502 3 ай бұрын

Sería como la pelicula de Judas.

@goodaimshield1115 2 жыл бұрын

Básicamente lo engañaron, ya que decidió participar porque le mintieron y le dijeron que el rey había muerto.

@felipillo- 3 ай бұрын

Lo mismo hizo José Gabriel Condorcanqui al engañar a los pobladores diciendo que el Rey de España mando a ejecutar al corregidor Arriaga

@nildaelizabethmalcaalvarad3326 5 жыл бұрын

Que bueno para que aprendan los niño

@tamalessuizos9378 4 жыл бұрын

la verdad yo lo veo por que tengo tarea de hacer su biografia

@nellysilvestre6930 3 жыл бұрын

@Aliciaek 3 жыл бұрын

Por favor alguien me puede ilustrar sobre: Inga? minuto 2.30...a que se refiere?

@danielsalvo8556 2 жыл бұрын

Inca o Inga. Son variedades de la misma palabra.

@ramkemo2502 3 ай бұрын

Versión españolizada del vocablo quechua para Inca. Como los cronistas no pueden entender la pronunciación de la palabra la escribían lo mas cerca posible.

@gatoencerrado.misterios Жыл бұрын

Cómo Zapata va a decir que era "de derecha" o de "izquierda" si ese concepto nace con la revolución francesa que había ocurrido hacía menos de 20 años y no había llegado al Perú ni se utilizaba en fuera de Francia para delimitar las tendencias políticas? Como un monárquico (porque Pumacahua primero era defensor del rey de España y luego buscaba coronarse Inca) va a ser "de izquierda"? Mejor hubiera dicho que fue fujimorista primero y comunista después. Que clase de historiador es Antonio Zapata? Es un error o una manipulación deliberada de los términos para equiparar a la izquierda con los héroes de nuestra independencia? Lamentable realmente que la PUCP de pantalla este tipo de aseveraciones que no tienen ninguna exactitud histórica. Triste realmente.

@micmaster1007 Жыл бұрын

"de quien se dice"... No está catalogándolo de un bando u otro, sino jugando con una frase coloquial muy usada y que reza: cuando uno es joven es revolucionario de izquierda y cuando mayor es conservador de derechas.

@gatoencerrado.misterios Жыл бұрын

Tu aludes a la siguiente frase adjudicada a Churchill: si a los 25 un hombre no es un radical no tiene corazón, si a los 35 no es un conservador pues no tiene cerebro. Eso no es lo que está diciendo. Está utilizando términos completamente anacrónicos. Es como decir que Pumacahua empezó siendo emo y acabó siendo k-poper. No tiene ni pies ni cabeza.

@carlosflores-pez 3 жыл бұрын

Al final lucho y murió por el mismo sueño..que tuoac amaru .

@VittorioVeraMoyoli 2 жыл бұрын

Pumacahua no le llega ni al talón a Tupaq Amaru II. Pumacahua nunca pensó en el Perú sino en aprovecharse. Traidor con Tupaq Amaru II. Ultrarealista de conveniencia pero, cuando lo sacan a patadas de la presidencia de la Real Audiencia del Cusco, el gran traidor se pasa al bando rebelde solo para proteger sus intereses y no por el Perú y menos por los pueblos indígenas. Finalmente, es derrotado a pesar de tener superioridad militar y lo ejecutan con justicia como el traidor que siempre fue y que nunca fue ni patriota ni líder pro-indígena sino siempre entró en política para "proteger sus derechos", o sea, por conveniencia material.

@oscarmj6316 2 жыл бұрын

@Huevonazo 19000 lo peor de un ignorante es creerse con razón.

@oscarmj6316 2 жыл бұрын

@Huevonazo 19000 no uso Facebook y dejaré que te hundas en tu patética ignorancia.

@pilarnorez7790 2 жыл бұрын

@Huevonazo 19000 -_-

@Peru-kf5zd 2 жыл бұрын

@Huevonazo 19000 es cierto, en el colegio te contaban una cosa, en la academia otra, en la pre me contaron lo mismo que dijiste TUPAC AMARÚ era un comerciante, que con reformas borbonicas, debia pagar más impuestos, por eso se alzo, es falso que le intereso el pueblo

@luisjesussevillanostorres258 6 жыл бұрын

muy bueno

@josemanuelborjasflores4143 6 жыл бұрын

La verdaaaad

@josedanielamesqlaufeyson9366 3 жыл бұрын

Lo considero como uno de los primeros peruanos, sin saber ya se comportaba como peruano aún en una época de virreyes.

@oscuroprincipal-1244 3 жыл бұрын

el era peruano ya que habían nacido en el virreinato o reino del Perú, que hasta los Austrias habían sido federativo y con los borbones mas centralizado pero que poseía el imperio hispánico o imperio español

@VittorioVeraMoyoli 2 жыл бұрын

Nunca pensó en el Perú sino en aprovecharse. Traidor con Tupaq Amaru II. Ultrarealista de conveniencia pero, cuando lo sacan a patadas de la presidencia de la Real Audiencia del Cusco, el gran traidor se pasa al bando rebelde solo para proteger sus intereses y no por el Perú y menos por los pueblos indígenas. Finalmente, es derrotado a pesar de tener superioridad militar y lo ejecutan con justicia como el traidor que siempre fue y que nunca fue ni patriota ni líder pro-indígena sino siempre entró en política para "proteger sus derechos", o sea, por conveniencia material.

@arturoanazco1928 Жыл бұрын

El Perú se crea en el 1542 como virreinato, en 1821 protectorado y en 1823 república.

@victorvargas9021 Жыл бұрын

@@arturoanazco1928 desde 1542 hasta 1824 el Perú era España, es como decir que Arequipa es Perú. Vivimos casi 300 años formando parte del que fuera el imperio más grande del mundo.

@veronicamendozaqueneche1743 Жыл бұрын

Creo que nadie entendió tú sarcasmo...

@sr.edwinc.h.1666 4 жыл бұрын

cuando lo iban a fuislar, pumahua se dijo inocente de traicion a la corona y responsabilizo a los angulo , era un cobarde y traidor de vida. como iba a ser un heroe solo en peru.

@luillyenriquegomezanazco9763 4 жыл бұрын

Interesante lo que dices, lo leí en un artículo.

@donrenan55 2 жыл бұрын

Lo mismo hizo tupac amaru...

@goodaimshield1115 2 жыл бұрын

No, los traidores eran los hermanos angulo que le mintieron para que apoyara su causa. Cobardes, traidores, y mentirosos.

@ramkemo2502 2 жыл бұрын

@@donrenan55 Ni te acercas. XD

@frollo5332 3 ай бұрын

@@ramkemo2502 Te falta leer más, estimado. José Gabriel Condorcanqui engañó a los nativos haciéndoles creer que el Rey había ordenado ejecutar al corregidor Arriaga. Usó el título de "Tupac Amaru" cuando no le pertenecia, ese título le pertenecía a Diego Felipe Betancur Tupac Amaru, declarado así por los mismísimos 24 electores Incas. Ya vez? un poquito de historia objetiva no te hará daño al cerebro.

@virginiaaguero2987 2 жыл бұрын

De traidor a héroe??? Se arrepintió de haber xelatafo a Tupac Amari

@josecarlos-lm7ue 2 жыл бұрын

No sé arrepintio de nada solo q los españoles no le dieron lo que el pedía .

@titorjr1898 11 ай бұрын

@@josecarlos-lm7ue algo similar pasó con Condorcanqui...se levantó porque no le dieron el título de Inca

@ramkemo2502 3 ай бұрын

@@titorjr1898 No fue similar para nada. Tupac Amaru luchó contra la mita minera y los obrajes que perjudicaban a los peruanos de aquella epoca. Pumacahua fue sobornado por los Angulo quienes fueron los verdaderos heroes de esa rebelión.

@dannydavidboluarteperalta 2 жыл бұрын

Una pregunta 🤔 ,cuantos peruanos lucharon en Ayacucho???...considerando que el ejército de Bolívar provenían de la gran Colombia .

@juliosumarriva3034 Жыл бұрын

eso es lo que no te quieren contar amigo, que la mayoria de peruanos lucharon en el bando realista.

@ramkemo2502 6 ай бұрын

@@juliosumarriva3034 Los realistas tenian peruanos en su mayoria pero eran civiles levados por la fuerza que peleaban por sus vidas pero no por lealtad. Mientras los independentistas tambien levaban pero eran levas voluntarias y eran pocos al no querer la mayoria de civiles arriesgar el pellejo. Sin embargo contaban con el apoyo de montoneros y tropas irregulares unicamente formados por peruanos que hostilizaban a los españoles por botin.

@juliosumarriva3034 6 ай бұрын

@@ramkemo2502 son 9000 peruanos y 600 españoles en el bando realista, si se hubieran querido rebelar en cualquier momento lo hacian.

@ramkemo2502 6 ай бұрын

@@juliosumarriva3034 Se llama disciplina militar y aún se aplica hoy en dia. Mira por ejemplo las protestas en Perú donde el regimen de dina usó a jovenes proscritos para dispararle a su propia gente. O mas cercano al tema, cuando el capitan Frisancho Lasso obligó a jovenes reclutas a cruzar un rio cargados de todo su equipo y sin saber nadar causando la muerte de varios de ellos. Como dije, cumplen sus acciones por miedo a las represalias, son comunmente castigados pero luchan sin lealtad, al primer momento de debilidad de sus lideres aprovechan para desertar en masa como pasó tras la batalla de Ayacucho.

@frollo5332 3 ай бұрын

@@ramkemo2502 Es imposible que una minoría peninsular leve a la fuerza a un 90% nativo xD Estás tan desesperado por negar la realidad que ya dices tonterías. La gran mayoría de peruanos sobre todo del sur y del alto perú, aún confiaban en la monarquía, eran realistas por convicción. Eso SÍ es un hecho, cualquier historiador serio te lo confirmará.

@jonnysuyo5361 6 жыл бұрын

una pregunta meteo pumacahuaque conducta tuvo en la guerra osea con quien se alio o en defensa de quien salio

@brucedelatorre9929 9 жыл бұрын

PUMACAHUA

@victorvargas9021 Жыл бұрын

El autodenominado Tupac Amaru II era un ciudadano español, cristiano, hablaba además latín y quechua, mestizo blanco, comerciante arriero, no era militar; en su rebelión que duró 6 meses daba vivas al Rey de España, no buscaba ninguna emancipación, luego fue aplacada por el Brigadier General Mateo Pumacahua, otro mestizo español como él. En el siglo XVIII existía el Alferazgo de Cusco que reunía a los descendientes de los Incas, quienes no reconocían a Tupac Amaru como noble Inca, esa fue la razón principal de su rebelión.

@josel.a2872 3 жыл бұрын

Pumacahua héroe o villano ?.

@nellysilvestre6930 3 жыл бұрын

Las dos cosas XD

@soldadododoria3746 2 жыл бұрын

Héroe igual que tupac

@shermyhda4351 2 жыл бұрын

Héroe

@jotakrapsodialive 2 жыл бұрын

Felipillo muere felipillo punto

@shermyhda4351 2 жыл бұрын

@@jotakrapsodialive el seguidor del bastado de Atahualpa

@loslodosvictor9629 3 жыл бұрын

Hola lo siento

@loslodosvictor9629 3 жыл бұрын

Se puede ablar poco

@juliosumarriva3034 Жыл бұрын

porque se levanta contra la constitucion de cadiz, si consideraba ciudadanos a todos indigenas mestizos, negros etc.?

@ramkemo2502 3 ай бұрын

Inicialmente solo se oponían los traidores que habian hecho riqueza o ganado titulos y esclavos de los españoles y no les convenía la constitución. Ya luego cuando la monarquia española vuelve al trono en 1814, deroga todas esas leyes y disuelve la constitución se rebelan todos.

@franchesco9036 7 жыл бұрын

Al fin, alguien que cuenta la historia sin discursos nacionalistas absurdos. PD: Que pésima animación.

@AB12345Anonimo 6 жыл бұрын

Como ve por los comentarios, por aquí el sentido común no abunda.

@ABC-yn7qk 4 жыл бұрын

Sera muy facil para ti

@frollo5332 3 ай бұрын

@@AB12345Anonimo más de 6 años de tu comentario y el Perú sigue igual

@frollo5332 3 ай бұрын

@@AB12345Anonimo con razón estamos últimos en educación

@mauriciogustavoespinosacal1965 4 жыл бұрын

alguien más intentando salvar ptm??

@nellysilvestre6930 3 жыл бұрын

No bajes hay puro Mateo traidor v:

@luillyenriquegomezanazco9763 4 жыл бұрын

Nadie puedo acusar a Pumacahua de traidor!!!

@luissulla4876 4 жыл бұрын

Era un oportunista

@luillyenriquegomezanazco9763 4 жыл бұрын

@@luissulla4876porque dices eso amigo?

@aldob6666 3 жыл бұрын

Es política no cambia, Mateo Pumacahua pelea contra Tupac Amaru y lo entrega al corregidor.

@luillyenriquegomezanazco9763 3 жыл бұрын

@@aldob6666pelea cuerpo a cuerpo?

@homerobar100 2 жыл бұрын

@@luillyenriquegomezanazco9763 por que entrego a Tupac Amaru

@kzhetitosserna4396 2 ай бұрын

Yo xd

@jotakrapsodialive 2 жыл бұрын

Felipillo muere felipillo ,punto

@ManuelSanchez-fg7ou 5 жыл бұрын

Acá esta el padre de todos los acomplejados del Perú.

@j.lunatic911 5 жыл бұрын

Tú comentario más parece de conversación de chismes que de historia. No fundamentas lo que afirmas.

@trifulquita15 5 жыл бұрын

Manuel Sanchez es verdad jeje 😁 es gracioso porque es verdad

@jorgeluna9812 4 жыл бұрын

En otras palabras nunca pensaron el la libertad porque no estaba en su radar sino en pedir beneficios y poder. Mucha traición desde siempre..

@ronaldcarbajal156 5 жыл бұрын

mateo pumacagua traiciono a tupac amaru .

@celsomacavilca665 5 жыл бұрын

Osea el mismo tupac amaru se auto proclamo solo Inka sin ser verdadero descendiente legitimo de la dinastia INKA

@denischoquehuancar.89 5 жыл бұрын

Averiguemos mas....

@ramkemo2502 2 жыл бұрын

@@celsomacavilca665 Si era descendiente legitimo por via matrilineal de los incas de Vilcabamba que no habían renunciado al derecho sucesorio como hicieron los del Cusco.

@loslodosvictor9629 3 жыл бұрын

Abla mucho

@frollo5332 3 ай бұрын

es historia xD qué esperabas, que tantos años históricos te lo resumieran en dos palabras?

@dantezenatirado4047 Жыл бұрын

Si saben que este tipo fue un traidor no?

@jacoblopezalcantara1330 4 жыл бұрын

Ese traidor de Pumacahua traidor de la patria entrego a Tupac Amaru ante los españoles

@soldadododoria3746 2 жыл бұрын

Estudia sonso

@ramkemo2502 2 жыл бұрын

@@soldadododoria3746 Piensa pe chato?

@frollo5332 3 ай бұрын

Para empezar el único Tupac Amaru era Diego Felipe Betancur Tupac Amaru, reconocido por la nobleza incaica. José Gabriel se autodenominó Tupac Amaru ilegítimamente. Segundo, engañó a muchos nativos haciendoles creer que el Rey de España les otorgaba permiso para sublevarse y ajusticiar a Arriaga. Quién fue el traidor realmente?

@estherRodriguez200 7 жыл бұрын

Que le pasa a esta historiadora, como puede decir que el haber escalado Pumacahua en su vida política lo hace un personaje muy particular, muy especial, esta mujer si que es muy fría, acaso esta historiadora no sabe que eso lo logró en base a traiciones, en base a ser un servil favoreciendo a los españoles y pisoteando la voluntad de pueblo.Ese Pumacahua fue uno de los peores peruanos, claro junto a el habían otros caciques también que lo único que querían era ser como un español y no se condolía con el dolor del pueblo peruano.

@Maria-mo3pc 7 жыл бұрын

Es cierto.

@AB12345Anonimo 6 жыл бұрын

Porque la historiadora, una de las mejores de Perú, sabe de Historia, y usted no. Usted aún sigue creyendo las tonterías indigenistas.

@naimacelestedavilanunez1711 4 жыл бұрын

@@AB12345Anonimo esas no son tonterías es la historia del Perú . Pd: No son tonterías

@oliverhuillcahuarca5659 4 жыл бұрын

Cómo sí la historia fuera blanca o negra. La doctora O' Phelan ha investigado ampliamente las rebeliones anticoloniales de la época, eso le da autoridad sobre el tema.

@pablohc3781 4 жыл бұрын

@@oliverhuillcahuarca5659 Quieras o no, cada historiador tienen una postura según la base ideológica en la que ha sido formado o a la cual se adhiere, entre otros factores. Hasta los defensores de regímenes totalitarios tienen sus historiadores, también llamados "revisionistas".

@oliverhuillcahuarca5659 4 жыл бұрын

Pudo tener la redención, fundando una nación con bases indigenas pero laa circunstancias pusieron el Perú en manos de los criolloa limeños.

@donrenan55 2 жыл бұрын

No eran criollos limeños la mayoria de gobernantes del peru independiente fueron provincianos...y algunos mestizos

@cesaraugustorivasarcenio8666 26 күн бұрын

No encuentro nada de especial la historia de esta persona, ya que solo le importaron sus intereses y no me digan que a los 74 años se arrepintio, solo porque lo revocaron de su posicion como presidente de la audiencia por su linaje inca, ademas siempre contribuyo a la corona española. Personaje dentro de la hostoria si, pero no heroe ni precursor.

@nandoespinozayantas9552 6 жыл бұрын

Se trata de un mercenario que no tuvo más norte que su propio provecho, y que la "derecha" lo quiera reivindicar no me sorprende, lo que me sorprende es que sabiendo quien fue permitamos que muchas calles y plazas lleven su nombre, eso es lo más lamentable.

@AB12345Anonimo 6 жыл бұрын

Usted de Historia no tiene ni idea

@dionisios76 6 жыл бұрын

¿Mercenario? A callar y de vuelta al colegio.

@zabalagaparedes7561 5 жыл бұрын

Es un filipillo, al servicio de su amo Espanol. Como lo son ahora nuestros gobernantes.

@frollo5332 3 ай бұрын

Una vez más demostrando que la izquierda no sabe de historia y mucho menos de datos. Solo se dejan llevar por sentimentalismo barato.

@frollo5332 3 ай бұрын

@@zabalagaparedes7561 "los arequipeños están al servicio de sus amos los Peruanos?" Ya vez lo ridículo que suena? Antes éramos uno.

@joseluisloartevilchez5164 11 ай бұрын

Es Un Traidor 😠😡

@marcoguillen9084 8 жыл бұрын

Fue un traidor, traiciono a Tupac Amaru.

@ischixoch 8 жыл бұрын

+Marco Guillen No pretendo defender a Pumachua pero el jamás traiciono a Tupac Amaru por que jamás le debió lealtad. Puede que muchos digan que fue traidor a su pueblo quechua, por favorecer en ese momento a los españoles, pero la realidad es que como todas las figuras históricas Pumacahua tiene su complejidad. Tanto así que favoreció años después las dispoisciones liberales de 1812, uno de los antecedentes de la independencia peruana y el muy traidor a Tupac Amaru en su momento, murió por defender tales ideas constitucionales,

@abel8474 7 жыл бұрын

Amigo informate carajo, ese sujeto traiciona al Perú antiguo, no importa a Túpac Amaru u otro personaje.

@AB12345Anonimo 6 жыл бұрын

Al Perú antiguo??? usted debe estar de broma....la inmensa mayoría de los indígenas del Perú fueron realistas.

@aldob6666 3 жыл бұрын

@@AB12345Anonimo correcto la mayoría era realista, lo q hizo San Martin fue una invasión, si hubiéramos votado entre el virrey y San Martin posiblemente ganaba el virrey

@pablohc3781 4 жыл бұрын

Fue un traidor a la causa que el sentido común de los auténticos nacionales demandaba desde 1532.

@pablohc3781 3 жыл бұрын

@Huevonazo 19000 Escribes cojudeces, la historia le dió la razón a Tupac Amaru. Porque el mismo Pumacahua se dió cuenta al final que toda la vida fue un pobre huevon realista, está demás explicarlo. Y no me hables de ""mestizos" ni "serranos" porque esos ni son términos correctos. La cuestión acá es que los españoles con sus aliados nunca fueron mayoría. Los no-blancos que no querían seguir siendo subyugados fueron los gestores de la rebelión aquí y en toda Latinoamérica, ya tenían en jaque a la colonia levantamiento tras levantamiento, los masones san Martin y Bolívar simplemente llegaron a dar la estocada final y criollos se subieron al coche. Punto.

@goodaimshield1115 2 жыл бұрын

@@pablohc3781 A Pumacahua lo engañaron diciéndole que el Rey había muerto, y Tupac Amaru nunca se reveló contra el rey ni contra españa, sino contra los impuestos, igual que hace unos años cientos de miles de españoles salieron a la calle a protestar y pedir mejores condiciones laborales y a quejarse por la subida de impuestos, no por independizarse de España ni contra el Rey. Más leer y menos hablar sin pensar, que no tienes ni idea de lo que dices.

@pablohc3781 2 жыл бұрын

@@goodaimshield1115 ¿la pena por revelarse contra el incremento de impuestos es morir descuartizado? ¿ por impuestos matan a tu esposa, hermanos, primos y familiares? ¿Solo por impuestos castran y encarcelan a tu hijo de 12 años? solo por impuestos soy capaz de matar a un corregidor??? deja de escribir huevadas. Sobre pumacahua, aunque le engañaran con lo de la muerte del rey, igual siempre será un TRAIDOR. Su "rebelión" ya de anciano no tiene sentido.

@abel8474 7 жыл бұрын

Personaje vergonzoso de un TRAIDOR, lo poco que hizo en su vejez ,no justifica en lo mÍnimo la peor traición al entregar a TÚPAC AMARU A LOS ESPAÑOLES.

@AB12345Anonimo 6 жыл бұрын

A los españoles no, a las tropas que defendían al orden virreinal, que eran tan peruanos como los de Tupac Amaru, que, por cierto, era mestizo.

@dionisios76 6 жыл бұрын

ABEL Pumacahua no entregó a Tupac Amaru II. Lo derrotó en una de las batallas que hubo, no más. Era un realista, convencido de la lealtad a la corona española. En tanto Tupac Amaru II estaba convencido de su causa y por ella murió.

@miltonxniraldo 5 жыл бұрын

Porque sería un traidor??????