Dio en el punto Martín Tanaka!

ENTONCES francia inventó la democracia deformada. En eso te doy la razón porque entre 1789 y 1792 hubo más caudillos en Francia. Ya en 1800 se estabilizó. Al ver esto Reino de Gran Bretaña vio a su vecino como una amenaza ideológica entonces modernizó su forma de gobierno: monárquico. Hasta me atreveria a decir que las monarquias corrigen en una , la crisis política que pongan en peligro a la nación.

Recuerda la Gerusía, Ecclesia, Los Magistrados y La bulé de Grecia Antigua. Había sufragio (no como lo conocemos ahora), ostracismo con piedras blancas y negras en las que la población emitía su decisión. El primer partido político fundado por Pericles y luego otro fundado por Clístenes.

Y cuál sería esta forma moderna?

Interesante el comentario

@@pluralidad Una selección como concurso público, tal vez.

Cierto

totamente cierto.

Razon tienes el dia que dejen el secuestro a fujimori estaremos unidos

+Hoanna Ginés claro p causa jaja

Exacto !!!

aun sin partidos politicos habria democracia pero de una manera diferente, quizas donde los candidatos son independientes

así es pero estudiarla con ética para cambiar el medio político del país por que se pierde la esperanza con tanto político corrupto y personalistas😢

yo tambien estoy en lo mismo , donde leerlo

.

es verdad! ... la corrupta estrella siempre gobierna bajo las sombras o sobre ella

exactamente, esa estabilidad estaba hecha con cimientos muy débiles y ahora vemos su decadencia.

Aún existe el estado y gobierno como tal, no hay anarquía, solo inestabilidad

Y míralo ahora, estamos viviendo la decadencia de esa corta estabilidad. La paradoja solo se cumple del 2000 al 2016 (relativamente). Solo los partidos sólidos aseguran una estabilidad más duradera.

Mila Salvatierra Medrano Mila... con todo respeto que significa "vocacion de timbre? que estudia eso?

"vocaion de timbre" lo saque del parlamento de un personaje de quino en libro que recopila sus tiras comicas " TODO SOBRE MAFALDA". Buscala es muy jocosa.

gracias, sal2

Mila Salvatierra Medrano En definitiva la politica peruana es un chiste, de eso mas que seguro, imaginate el pueblo voto por el nacionalismo y la gran transformacion y ahora que gano lo hace todo al reves...osea el continuismo..Neoliberalismo economico Creo que la politica esta como esta, por consecuencia del terrorismo. es decir el terrorismo de estado,y SL. MRTA. EL PERU EN en los tiempos de terrorismo habioa muchos toques de queda, y hacer politica era ser terrorista.incluso las bibliotecas de las universidades fueron saqueadas por los terrucos del estado.los nlibros que yte ensenoaban hacer politica los sacaban con carretilla.. creo que ahi estrian unos de los problemas de la falta de partidos npoliticos enn ele peru... si se devolverian los libros y que las universidades verdaderamente recuperen su autonomia,y construir la confianza del pueblon peruano Creo que entonces hariamos politica y formariamos cuadros politicos democraticos, Por otro lado tienes razon a mi pais Peru atraves de su historia estuvimos y continuamos siendo oprimidos, primero los Incas.luegos los ibericos y ahora los anglo saxons,pero de los trees quizas el de losnhincas fue el mejor.lam economia de la agricultura, ayllos.en esos tiepos la mayoria del pueblo quechua vivia mejor que hoy en dia por ejemplo no habia ambruna y habioa vastante chamba. no comp ahora no hay chamba.y micha hambre. y todo para el beneficio de quien?

si pero somos así por nuestro pasado ,la gran mayoría no se da cuenta por que se supone que la educación es lo que nos libera pero la forma de como nos educan sigue un rumbo equivocado ,no sé si estare bien pero lo principal ahora es cambiar el tipo de educación ,mas que mate y letras ,enseñar lo personal,lo critico y moral pero bueno esa es mi opinión nada más :)

POR ESO SOY FUJIMORISTA, PORQUE FUJIMORI JAMAS PERMITIO QUE EL ESTADO FUERA UNA AGENCIA DE EMPLEOS, ESA ES LA RAZON POR LA CUAL LO ODIAN A MUERTE TODOS ESOS PARASITOS QUE LES GUSTE PARASITAR OCUPANDO UN PUESTO EN EL ESTADO.

Eso que describes ES LA INFORMALIDAD, es un sintoma de lo mal que le va al Peru.

F

son 18 partidos los q están postulando, solo 2 de ellos tienen características cercanas a lo que son partidos políticos: PPC y el P. Morado. Ambos tienen militancia activa, cuadros y recambio de líderes en sus bases, les falta más representatividad. El PPC no está en sus mejores momentos, pero ojalá pueda revivir. El P. Morado es más vigente, pero le falta dar el sgte paso de vivir sin el líder fundador como candidato. El PPC ya supo revivir sin Bedoya Reyes en el 2006 y 2011, pero volvió a caer. Todos los demás partidos no son partidos, son como tú dices, vehículos para que EL candidato llegue al poder. KEIKO, ALIAGA, FORSYTH son los más claros ejemplos.

alv x2 :"v

soy cachimbo 2017-2 FIEE y también me mandó lo mismo xdd

Justamente eso quería señalar, lo paradójico se ha vuelto una realidad latente en nuestro país, situación que con partidos políticos eficientes, idearios sólidos y personas honestas; se podría haber evitado.

x2

el ciudadano comun es tan ciego que no sabe nada. Precisamente ha sido educado para estar ciego.

+Mila Salvatierra Medrano ,completamente de acuerdo, la participacion ciudadana en politica no es de iniciativa individual, va educada e incentivada en las escuelas. pero claro ya sabemos como es nuestro nivel escolar, que ni la costitucion te la enseñan a interpretar ni aprendertela.

Muy buen análisis sr., es por eso que es sumamente URGENTE formar proyectos de participación política y de civismo, desde las aulas. No hay desarrollo ni representatividad óptimos. La política está personalizada y a la vez colectivizada en función de intereses ajenos a las demandas populares. Si seguimos tolerando eso, más Fujimoris nos gobernarán. Es hora de cambiar esto.

Eso pasa porqué a través de la historia estos gobiernos representativos, iniciados en la revolución francesa borraron la verdadera democracia, esa democracia que se engendró en Atenas, donde el pueblo era el que tenia el verdadero poder y se representaba así mismo en aquellas asambleas, donde no había partidos políticos, no había promesas, no había elecciones, no había confianza; solo habían representantes preparados con cargos que se elegían a sorteo, este representante con cargo proponía leyes o proyectos que la gente en las asambleas aceptaban o no, y si el representante desarrollaba mal su función hasta lo podían matar. A diferencia de hoy estos supuestos representantes políticos tienen inmunidad parlamentaria, lo que llamamos hoy democracia, es una democracia disfrazada. Dejando así de lado su participación de los ciudadanos en la política, volviéndolos ignorantes y fanáticos de un partido político.

Que linda eres Danna...saludos

Por su puesto sexysadie

muy cierto! los tecnócratas de la Confiep tienen secuestrado al 'Estado peruano desde hace treinta años gracias al oportunismo amoral, corrupto de Alberto Fujimori.

Cierto

@@Juanito_Peru jajajajaja

Estas equivocado

@@juancarlosvelaramirez1509 Podrias usted ser más especifico ? Eso seria de mucha ayuda.

+curious people vlogs igual yo...

XD

a

Si vas para esta carrera o creias que lo tuyo era la politica ...mejor estudia otra cosa , veras esto toda tu vida .

y hay peores xD

si vas a comentar eso para que comentas ...que necesidad la tuya de decir que es aburrida o no :v

El contenido completo es importante que un resumen.

Está debe ser una de la más bestias que existe