Merci ;)

Hum... Malheureusement non 😕 Elle a l'air d'avoir effectivement disparu !

@@Olaf78-jeux Je ne m'attendais pas à une réponse aussi rapide. Merci !!! Je vais regarder ce que je trouve... J'aime bien ce concept de jeu qui tient avec un matériel limité (emportable en voyage typiquement) mais qui paraît avoir une bonne richesse...

@@sebastienmedard5522 dans le même genre, j'aime bien Les châteaux de Bourgogne (le jeu de cartes). Aussi un excellent jeu solo, même s'il prend de la place sur la table).

Bonjour :) Je ne me souviens pas avoir vu ce point précis expliquée dans la règle mais pour moi si le bâtiment est recouvert, c'est comme s'il n'existait plus. Ses points ne comptent donc plus ! Bon jeu !

@@Olaf78-jeux merci c'est ce que je pense aussi.

Je comprends l'inquiétude. Je n'avais pas fait le rapprochement, mais maintenant que le problème est soulevé, c'est vrai qu'il y a pas mal de points communs ! Cependant, pour moi, ce n'est pas tout à fait la même chose que dans l'auberge sanglante (en plus, pas besoin de payer ses complices en fin de tour !). Bien sûr, on est sans arrêt en train de chercher une manière d'obtenir davantage de cartes mais c'est presque le but du jeu ou en tout cas une des mécaniques principales. Dans l'auberge sanglante, réunir des cartes n'est pas l'objectif principal, c'est plus de l'optimisation. Dans Puerto Rico, obtenir des cartes, c'est le moteur du jeu et tout est concentré sur ce but. Le fait de pouvoir produire et vendre les marchandises permet de récupérer des cartes assez simplement, c'est juste qu'on en a jamais assez ou qu'on ne récupère pas les cartes qu'on espérait. Et comme ces actions peuvent se faire durant le tour des autres joueurs, on n'a pas l'impression de "perdre un tour" à récupérer des cartes. Le but c'est de profiter des actions des autres et de les suivre au bon moment pour qu'une fois notre tour arrivé, on ait toutes les cartes en main (métaphoriquement et littéralement) pour jouer un tour satisfaisant. L'idée d'utiliser des cartes de plusieurs manières existe dans les deux jeux mais je n'ai pas retrouvé dans Puerto Rico cette frustration qu'on peut parfois ressentir dans l'Auberge sanglante (d'ailleurs, toutes les mécaniques de ce jeu font qu'on n'a jamais l'impression de pouvoir faire suffisamment de choses à son tour...) (même si j'aime beaucoup l'Auberge Sanglante, c'est vrai qu'on se donne du souffle un tour sur deux jusqu'à mettre en place des combos efficaces). Puerto Rico est un jeu assez rapide. Chaque joueur arrive généralement à construire un bâtiment par manche, ce qui fait que la partie se termine en 12/13 tours de jeu. Donc le sentiment de progression est bien là. On gagne des pouvoirs et des capacités intéressantes à tous les tours. Par exemple, il paraît plus simple de construire un gros bâtiment dans Puerto Rico que de recruter/tuer/construire quelqu'un de valeur 3 dans l'Auberge Sanglante. Ce n'est que mon avis, peut-être d'autres joueurs seront-ils en désaccord ! (dsl, la réponse n'est pas très structurée, je n'ai pas beaucoup de temps ce matin !) L'application San Juan existe toujours (elle a un peu vieilli mais bon...) et il me semble qu'elle était gratuite ou ne coûtait pas grand chose, il ne faut pas hésiter à le tester !

@@Olaf78-jeux merci pour cette réponse "pas structurée" mais relativement claire. Je regarde pour tester sanJuan alors parceque même si l'auberge sanglante a des qualités ludiques indéniables j'ai déjà été face a des joueurs qui étaient embêté par ce côté un peu passif.

Et non pas sur tous les bâtiments qu'on a devant soi.

Effectivement, ce sera toujours maximum 2 bâtiments qui produisent pour le joueur actif et 1 pour les autres (à moins d'avoir des bâtiments qui nous donnent des bonus !).

@@Olaf78-jeux merci