Не жило тупицы пилят бюджет. Керосин и кислород топливо ракет ФАУ-2

С большой векроятностью успехов было бы больше, если бы специалистами было внимательно изучено моё предложение по принципиально новому РД - Тандемному.

@@RR-hc4sx Я предложил схему принципиально нового РД, удельный импульс которого на десятки процентов превышает удельный импульс классических РД, но ведущие ракетные фирмы либо напыщенно (трусливо?) отмалчиваются, либо нахально заявляют откровенную чушь, что якобы прирост удельного импульса на 45% объясняется повышением давления на 60%, либо говорят, что согласно расчётам по классическим формулам у Тандемного РД нет никакого выиграша в удельном импульсе. Но дело в том, что Тандемный РД не может быть оценен с помощью классических формул, которые применимы ТОЛЬКО в случае безотрывного течения потока в камере сгорания, а в Тандемном РД имеется протяжённая зона отрывного течения. Применять классические формулы к Тандемному РД столь же некорректно, что и применять их для расчёта танковых пушек. Я уже много лет прошу показать в каком именно месте я допустил ошибку в своих расчётах, но вместо этого в лучшем случае получаю отписки типа указанных выше, хотя расчёты относительно несложные и при выявлении ошибки меня бы уже давно с удовольствием ткнули в неё носом. Прошу прощения, что сразу не предупредил, что не буду комментировать всякие "ха-ха" и "подпольный" (почему не "непризнанный"?) . Дела, видете ли, дела. На деловые комменты и вопросы отвечу, но, возможно, не сразу по той же причине.

@@RR-hc4sx у нас очередной подпольный изобретатель)

@@user-tp7xz9wv7q хаха а те клоуна то там неи😁😁

@@user-tp7xz9wv7q Валера будь ты таким умным ты бы уже в роскосмос ушёл или к мавродию маску😁да вот беда, там бездари не нужны

я каждый раз спрашиваю - ЗАЧЕМ база на луне?

там простой изза нагрузки был, ангара давно готова.

@@v.3171 и из-за переноса производства. Ну а к УРМ "Ангары" много вопросов, они недомерки.

@@bonamajstro при чем тут перенос если не готова полезная нагрузка?

@@bonamajstro недомерки на спейсе работают 😁оспорь

@@andrjukhabudin Если ты про Фалькон, то он, с точки зрения (не)совершенства, скорее имеет 9 движков вместо 1 и спорную реактивную посадку. Размер же в один Фалькон 9 вполне годится для запуска текущих геостационарных нагрузок, а именно они - это основные деньги. У нас аналог - Протон, но он великоват, или раньше Зенит. А Ангара такие нагрузки вывозит только в версии А5, это при том что вцелом пакетная схема дороже чем последовательная, и имеет худшее массовое совершенство. Да и расти дальше считай некуда, А7 будет ещё хуже. Поэтому я жду Союз5, который похож на новую улучшенную инкарнацию Зенита. Он в одного закроет геостационар, а в три-Союз даст приличный супертяж.

Она самая!

носитель сам ничего не вылавливает) просто выносит на орбиту космос-2560 и тот работает там как надо!!

С этого пускового комплекса может стартовать Ангара *любой* модификации.

формально летно-конструкторские испытания еще не завершены. этот пуск был в их рамках поэтому тестовый и с полезной нагрузкой.

На практике и тестовые пуски делаются с полезной нагрузкой. Нагрузка выбирается такая, которую не так жалко.

Франция останавливает реакторы. Германия сопротиволятся, но получает по лбу от США, и тоже закрывает реакторы.

кто на что учился...

@@alexanderbelov6892 Будут дрова у России закупать.

тестовые испытания)

а много вариантов?

запуск будет с восточного завтра в 22:57 мск. союз полетит с 4 спутниками.

@@user-tj6xy9fr3z другой запуск. Который с 19го перенесли.

@@fckt4589 на 22-55 запланирован.

РН Союз стартовала с Плесецка!

@@v.3171 откуда новость?

между "нафтилом" и керосином такая же разница как между Аи-92 и Аи-95, сорта одного и того же.

@@v.3171 копоти меньше...

@@v.3171 но при этом при каком-то из последних запусков на этом заострили внимание. Как я понял, подходящий керосин для ракет делали всё это время из нефти всего с одного месторождения. А нафтил это смесь нефтепродуктов, которую можно мешать из компонентов, полученных из любой нефти. И двигатели под него тоже модернизировали. Так что вроде похожая жижа, а всё же другая.

@@MessereVoland раньше строго из одной скважины гнали спецжидкость строго для "космоса". скважина иссякла.

@@v.3171 отсюда и вопрос - Ангара на керосине или таки на нафтиле?

ни разу в шахте не стояла)

Расстояние 8600 св.лет. Даже если человечество начнёт летать к ближайшим звёздам, то полёт на Сириус отложат на 200-300 лет.

@@alexanderbelov6892 ну, они же к нам как то прилетают.

@@MrApTy Смешно

Обновлено - Закупки Ангара 1.2 в 2109 - $32 млн., Союз 2.1в с той же массой на НОО $24 млн. Вместе с услугой коммерческого запуска по СМИ 2018 - Союз 2.1 - $35 млн., и $48,5 млн с Фрегатом.

@@Offroadvehicle брехня, пусть варочко или борисов эту цифру публично озвучат.

@@MrAlexey89 ОТКРЫВАЙ ПРЕССУ) или ФЦП, Госзакупки. Цены указаны в ФЕДАРАЛЬНОМ программе, как предельная цена заказа) Так что не бреши сам.

Это очень дёшево, по мировым космическим меркам

@@Offroadvehicle причем это еще не серийное изделие.

главный инженерный принцип - работает - не трогай.

Линукс это Гугл США

@@v.3171 с таким подходом только всё развалится со временем

@@user-oz9bp7jb4p в штатах РВСН работают на восьмидюймовых дискетах, открой им глаза)

"Независимый" - это инглиш, а "Суверенный" - это по-русски... ты наркоман, штоле?

ты не поверишь - там есть особый отдел и он материалы одобрил.

Что вы всё боитесь всех. В СССР все было засекречено. И чего счастливы от этого . Всё вокруг одни враги. Может на себя в зеркало посмотреть, не пытались.

Враги? Это вам по телевизору такую пургу сказали? Враги в кремле сидят и в белом доме, остальные друзья

@@Didimoon Вы пургу себе в голову несите, я ТВ уже лет ....цать не смотрю. А тенденцию по "разоружению" и уничтожению много лет уже вижу именно на ю-тубе: "все пароли, явки, адреса" (ВВП). Статистику почитайте по уничтожению не только российских ученых и конструкторов почитайте. Так что, батенька, очень даже подозрительный именно Вы, раз с таким усердием лапшу на уши вешаете о безобидности таких роликов. (вполне возможно, что - шутка).Насчет врагов из Кремля не знаю, не знаком, вполне возможно, что именно из определенных кругов идут посылы по раскрытию того, о чем выше шла речь.

@@v.3171, ну, значит, там ТАКОЙ особый отдел, что и ЦРУ пора разгонять...

вообще-то проводится рекультивация территории.

@@v.3171 И это главное!

При чем здесь Америка и Байконур?

@@user-sn5qj6rx4v А если подумать? Вы решили что все останется Казахстану??? Да Америка скупила его так же как и Украину!!

@@user-vz9lo9on6w Байконур заточён под запуски российских кораблей. На данный момент рабочими являются только 3 стартовые площадки. Инфраструктура почти вся изношена. Есть два аэропорта, но они работают исключительно днём и только для спец.рейсов. Так что "радовать" кого-то нет смысла. Байконуру почти 70 лет и космодром почти исчерпал свои возможности. И тем более всё, что на нём построено до 92 года является имуществом Казахстана, который любезно нам предоставил в аренду. Город тоже.

Тебе премию не выдали за тотальное душнилово?

Знал бы ты историю, то про ГОЭЛРО Магнитки, Днепрогес, Заводы и пр, что приписывают СССР Запроектировано еще при царе, и произведено царскими инженерами. Поэтому читай историю. За 20 лет путинизма построено прокатных станов больше чем в СССР, Да и по прокатные станы СССР прочитай, откуда ноги растут, может мозги прочистятся. Если они есть.

@@user-rm6ii8mq2c Реальные успехи, как например в Атомной энергетике,или загруженность верфей(в меньшей степени военных-там половина абсолютно бесполезных кораблейи для флота, за исключением проекта 22350 и т.п.) т.д. - я всегда хвалю.

@@aivconaivcon3210 Ты с Куева, тролляка? ГОЭРЛО - это "царский" план, ёпта?! А то что его в 1917ом Ленин разработал тебя не смущает?

Было бы странно, если бы после всех разработок СССР, РФ стала бы разрабатывать с нуля "самостоятельно". Вот это было бы реально тупо.

А как правильно: "испытательные тесты" ?

@@Dr.RandyMarsh ну как бы испытание - русское слово, а test по русски испытание)

@@v.3171 Ясно, надо чтоб только русские слова были: проверочные испытания.

@@Dr.RandyMarsh надо чтобы не было "испытательные испытания", сказали бы просто "испытания" и все. но надо чтоб покруче было.

@@v.3171 Покруче - тестовый чекинг!

Выздоравливайте.

а на какой основе надо летать?

в целом все равно передовая,.. в ней нет анохронизмов фон Брауна как в поделках Маска.

Двигатели 80х тоже родом из 70х. Всё же каждое поколение двигателей принимает новые технологии, даже если на 90% похоже на двигатели предыдущего поколения.

@@Offroadvehicle Буран был техническим шедевром, который слетал 1 раз. Шаттл был унылым хламом, который выполнил 130 успешных полётов. Может поделки Маска и хламище убогое, но оно вытиснило Протоны с рынка коммерческих пусков и оно вполне успешно летает, десятки раз ежегодно. Так что как говорится вам шашечки или ехать?

@@alexanderbelov6892 Да я ж не против. Однако нужно видеть разницу между *новым* двигателем по мотивам предка и распиленным начетверо РД-170 :)

@@rndofpipowe РД-170МВ - уже. И глупо накидывать, что "режут из старых запасов", или "делают по старой технологии из старых металлов")))

Это значит: все свое. От винтика до космодрома.

У нас часть пусков с Байконура в Казахстане

Байканур наш и в тоже время не наш, поэтому так и сказали

дурак тут не он)

после "успеха"? Ну-ну!

да пошел ты со своим полтишком куда подальше...

Да, тут говорят полезной нагрузки как раз не хватает 🤣🤣🤣🤣🤣 )))

Желательно - вместе с КВНщиком )

@@unknowndevice007 как служба, нищеброд?)))

вот вылупися внучек, на мою голову

Твоего? А за что? Давай тебя лучше.