Да ещё с необразованной, Эмираты у неё во времена варягов...

Ведущай мешает, лодьи тянули в наши времена и нормально прошли, сам видел, есть видео и не одно, ребята прощли по всему пути, так что ля ля не надо

Очередное перелицовывание перелицовщиков ))).. Насколько возвышенно амбициозно их творчество )))!.Имя им - Легион )..

А как быть с отрывком из стихов - " Прощай немытая Россия стоана рабов страна господ " ??? а Европа действительно была грязной и неомытой по многочисленым Арабским летопися на которые опираются почти все .

Автор этих стихов плохо кончил исключительно по своей глупости что свидетельствует о его душевном нездоровье. Так и к стиху надо относиться, как к творчеству больного человека..

​@@user-xg3hf1uo5wэто может быть фейк

Потому что, у гуманитариев, есть тупое допущение, что водные пути, русла рек, использовались туда и обратно. Этим "гениям" невдомек, что работать пути могут только вниз по течению рек и обратно по Гольфстриму по морю. Но изТориков не учили инженерному мышлению и они тащат корабли по суше, волоком. Хотя Днепр сам подсказывает: по Дну пёрли, пороги были Днепровские... Ну куда там волоком тащить? Нереально.

Все попытки доказать реальность придуманного норманистами торгового пути "из варяг в греки" закончились полным провалом!!!

Современный чел и ложку в руках и то с трудом может удержать,какие там в сраку реконструкции походов?

@@nikolaisenyukovich3322 Зачем же о всех судить,только об вас.Путь из варяг в греки проходил по гораздо более короткому пути,нахер херачить далеко на север в несуществующий на то время Новгород,вы ещё и с географией не дружите,в школе хоть учились?

@@AlexSilvestriv-cm6cz */"Путь из варяг в греки проходил"/* Ещё раз, торгового пути "из варяг в греки" (из Скандинавии до Византии) через Русь вообще не существовало, это исторический фантом. Единственное упоминание этого пути содержится в церковной легенде о хождении апостола Андрея на Русь в I веке н.э. При этом в этом описании ничего не говориться про Скандинавию.

Не советую вам просвещаться у этого псевдоисторика,читайте или смотрите серьезных историков ,коих на Ютубе достаточно

Посмотри на карте "маршрут", предложенный этим "просветителем" (Стамбул - Галац - Будапешт - Рим ), ничего глупее не придумать . Тем более, что РЕАЛЬНО СУЩЕСТВОВАВШИЙ (!) путь по прямой из Царьграда в Рим был почти вдвое короче...

Нет никаких сомнений, что викингов с Балтики привлек в Восточную Европу трафик арабского серебра с Волги, так как скандинавские древности появляются в ней буквально вслед за первыми кладами куфического серебра. Также чисто логистически, чтобы полноценно его использовать, им было необходимо обосноваться где-то посередине. Так и возникли русы - выходцы из скандинавии, занимающиеся транзитом рабов и меха. Транзит из Скандинавии был больше не нужен, ведь мех им поставляли в виде дани местные племена, о чём прямо пишут Ибн-Русте, Ибн-Фадлан и Гардизи. Считается, что на Днепр русы перешли вынуждено, так как синхронно известию ПВЛ о приходе в Киев князя Олега, клады куфического серебра в Восточной Европе прекращаются на несколько десятилетий. В историю этот период вошёл как "первый серебряный кризис". Русы переключаются на рынок Византии, собирая дань с южной часть восточных славян. Киев становится местом сбора лодок. Но при этом и Новгород они за собой оставляют, так как к тому времени трафик серебра восстановился. Константин Багрянородный фиксирует, что при живом Игоре в Новгороде княжил Святослав. Вот так и появился путь из варяг в греки - местный маршрут между двумя торговыми путями, связывающий две части Руси.

Клесова посмотрите. О примерных миграциях. Версия с рутенией необычная, но вполне допустимая.

@@user-gm5gy4pi8nчудинова с задорновым посмотри . Тоже достоверно . Как и рыбников с фоменко .

@@user-do4xl7mw5s я так понял, труды этих товаришей вы изучили досконально. ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%91%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Профессиональный фантазёр. " Никакого пути из варяг в греки не было" Винегрет фактов и собственных фантазий.

@@user-gm5gy4pi8n Клесов - шарлатан еще тот.

вы не правы ! Днепр ,каким был ,таким и остался .А пороги протяжённостью ,были 100 километров , сильнейшее течение русла реки, на порогах с водопадами , вода реаела и свистела .Гибель неминуема для всех гребцов на лодках и баржах. Из Чёроогт моря , корабли ходили к селу Беленькое ,а там ввгружались и на волах с повозками , караваны шли в Кодак ( Днепропетровск ) , а от туда вновь ппрезагружались на корабли и гребли или под парус , доходили в Киев , Гомель, Смоленск . Вот такая логика и з варягов в греки.

@@user-ux9hv6zo8o то что было 100О лет назад , я не могу, конечно , утверждать, но за свои 68 лет, я знаю как Днепр из реки у нас превратился в мелководную речку, в лодке , с шестом переплывали- опираясь на дно в 20 км ниже Орши это 30 лет назад а что теперь,,,,,а в памяти родителей это была большая река,,, а маленькие речки, где сетью ловили рыбу и где почти метровую щуку видела, их вообще не стало,,

Под парусом против течения Днепра?

@@geravolkvolkova5088 был ли тогда парус?- гребли вроде

​@@user-ux9hv6zo8oкак же остался, если проблема обмеления, усыхание боровых лесов это общегосударственная проблема. Мелиорация без царя в голове плюс изменение климата в сторону засушливого, вбивают капитальный гвоздь в ранее сложившиеся агроклиматических зоны РБ.

То, что связь между Новгородом и Киевом была никто и не спорит. Речь о том, что на было оживлённого торгового пути, названного "Из варяг в греки"

Это классический Балтийско-Волжский путь: по Западной Двине, через верховья Днепра (Гнёздово), в Волгу. Кривичи по нему и расселялись.

Только не Смоленск, а Сюрнес, который был расположен на мысу Днепровского берега в 15км от современного Смоленска ! (См. Гнёздовское городище) Фактов, которые пытается игнорировать г-н Цветков тьма. И самые мелкие из них - это многочисленные клады персидскими денариями на островах Борнхольм и Готланд. В 2000-м там нашли что-то более 9000 монет, оцененых в 256 тыс фунтов стерлингов (современніми !) . В общем, версия г-на Цветкова антинаучна. А по факту Путь "из варяг в греки" , финансовый поток, который он обеспечивал, сыграл значительную роль в разложении родоплеменных отношений среди населения вдоль его территориий и становления там ранне-феодальных с заменой вечевой Власти на княжескую. с опорой на Дружину. Сюрнес был сожжен и Смоленск возвысился, как центр княжеской власти только в первой трети XI в.

@@anatoly4822 Прям-таки тьма? Скорее, тьма в вашей голове. Сюрнес - неопознанный топоним из поздних саг 11-13 вв., на пару с таким же непонятным Гадаром. Гнёздово - торговый лагерь именно на Балтийско-Волжском пути, византийские предметы там единичны по сравнению с балтийскими и арабскими. У вас персидские динарии по пути из грек в варяги идут? Ну-ну, господин критик, на карту кладов монет для начала взгляните, прежде чем ерунду городить. Или прочтите свидетельство специалиста. Археология не в силах подтвердить реальность Волховско-Днепровского пути. В.Я. Петрухин формулирует ее выводы следующим образом: «По данным археологии, в IX веке основным международным торговым маршрутом Восточной Европы был путь к Черному морю по Дону, а не Днепру. С рубежа VIII и IX веков и до XI в. по этому пути из стран Арабского халифата в Восточную Европу, Скандинавию и страны Балтики почти непрерывным потоком движутся тысячи серебряных монет - дирхемов. Они оседают в кладах на тех поселениях, где велась торговля и жили купцы. Такие клады IX века известны на Оке, в верховьях Волги… по Волхову вплоть до Ладоги (у Нестора - «озеро Нево»), но их нет на Днепре» (Петрухин В.Я. Скандинавия и Русь на путях мировой цивилизации // Путь из варяг в греки и из грек в варяги. М., 1996. С. 9).

Господин Цветков, раз вы тут, ответьте ПРЯМО В ЛОБ --- продолжаете верить , как говорили в своём видео `` Кто такие русы. Начало Русской земли. Цикл Русское тысячелетие` `` (канал ``Сергей Цветков``, 5минута 24 секунда) ,что рутены-русы вышли из древней Палестины , пришли на юг Франции и на Балтику и в восточную Европу или нет ? @@user-cs3ni4eo6z

с какого кипра? ты из кирова, руса чок

👍

Чуваши - потомки волжских булгар, отказавшиеся принять ислам.

И не только чуваши живут на реке, которую зовут Итиль, Кара Итиль

Днепропетровск раньше назывался Екатеринославль ,а ещё раньше ,Новорссийск ,а ещё раньше ,Кодак запорожских куреней казачества .

через те пороги и заплавы плавней с мелким дном реки, никто пройти не мог ,ибо пороги были на 100 километров. А нпфантазировать можно ,сто угодно ,мол ,греки и викинги ходили ладогами - лодками .

@@user-ux9hv6zo8o Кодак- это крепость, построена то ли королём, то ли Жечьпосполитой для контроля движения в Сич и обратно. Захвачена возвращавшимся через Самру из похода Сулымой.

Рифейские, рипейские это на древнегреческих картах. По космографическим скорее представлениям.

@@user-ve9bu9oe9b так вот эти воззрения рисовали на картах вплоть до унии, уже поляки просветили картографов, что в том месте гор нет🤓

смысл в деньгах

так это давно было понятно мыслящим и смекалимтым людям, что по Днепру ходили только до села Беленькое , а дальше на север реки,пошли гранитные пороги с мощным течением ,где г бель гарнантирована . А от Смоленска до Днепропетровска , ходили кораблики - лодочные ,а там пороги до Запорожья на 100 километров гранитных валунов ,через которые никто уже не плыл,ибо там будет мясорубка .

@@user-fz5kk6hd9h у кого смысл в деньгах ,считай что он уже труп при жизни . На Украине за 1,8 месяцев войны ,россиян погнаашихся за зарплатой в 200 000 в месяц , полягло уже 270 000.

@@user-ux9hv6zo8o ты о чем? Мы тут про то, что путь этот приносил кучу денег всем участникам

@@user-ux9hv6zo8o ты сам посчитал или кто подсказал циферку ? )))

Лично мне было и раньше совершенно не понятно, что в те веке могли возить из Новгородской земли и Балтики в Константинополь и обратно. Вот из Киева и окрестных земель - понятно.

@@NikolayFreytak товары

​@@user-fz5kk6hd9h там не было товаров. Ведь путь якобы шел из Бирки. Но на месте Бирки не найдено торгового города - просто деревня. Вывод, который не стал делать г-н рашист Цветков - не было связей между залесьем и Киевом. Среди множества дирхемов и таллеров, в залесье нк найдено Киевских монет. Но это неудобная для пропаганды правда.

​@@NikolayFreytakверно. Потому как их и не возили)

Да, рассказывает интересно. Но волоков на самом деле было не много, а очень много. Таскать было по видимому не сложно, так как волоки делали даже в целях сокращения пути. То есть можно плыть, но делают волок сокращая путь.

Он несёт такую чушь, у меня улыбка не сходила весь этот сеанс просмотра 😂😂😂.

Клин был не славянский, а аварский и потом венгерский, разбив славян и создав им препятствия для общения. А славяне жили сплошным расселением по всему Придунавью, даже отчасти в Австрии и в Германии

@@user-md8cm2dx2r пісюнковий історик на дивані)))

Опять же таки это мог быть обмен одного важного товара на другой, либо шкуры могли цениться очень дорого, возможно это были не шкуры, а нечто иное очень ценное. В этой истории очень много неизвестных.

из славян главным товаром были рабы и только потом все остальное, а в обратном направлении серебро.

Молча шли, вдоль берега крутого. Норманны, они такие, сорвиголовы. По Дунаю до городов южной Германии доходили. Уж очень грабить когда совсем не ждут, любили.

@@nickgwidon9576 Гидрология Дуная сложна, думаю не доходили до Алеманов..... Зачем Волхов Неман Днепр Византий. когда Рейн, Дунай Византий???? Чета про этот путь не слыхать из Варяг В Греки???????? 🤔🤔🤔🤔🤔🎓🎓🎓🎓🎓🎓🎓📜📜📜📜📜📜📜🙈🙈🙈🙈🙈

Ходили везде где можно было поиметь. Почему Минин поднял полтыщи лет спустя народ и купечество на изгнание поляков? Торговля по Волге хиреть начала.

Большие сомнения вызывает регулярное сообщение по этому пути. Регулярное - для торговли. Разовое - для войны - ещё можно допустить. К тому же ещё один нюанс. Связь Византии с Русью не вызывает сомнений. Вызывает сомнения связь Византии с варягами. А ведь утверждается, что именно регулярная связь с варягами привела к созданию Руси.

Не только болото но и было белорусское море.

@@Sergey_Neskazhuнет никаких сомнений, там кладов серебра с Византии выше крыши, очевидно, что торговые пути были и ранее, потому как в Киеве полно римских монет... можно спорить о технической стороне, но путь был несомненно. И тому есть археологические доказательства.

​@@koval8783а причём здесь Киев с римскими монетами?! Речь идёт СОВСЕМ о ином пути 😅

​@@Sergey_Neskazhuкакие сомнения? До Сицилии и Сардинии доходили норманны без проблем. А оттуль до Лимана и Дуная рукой подать.

Думаете, вы выглядели бы более профессионально?

Салют!

А оно вообще не принимает никаких фактов и доводов,просто от себя порит ахинею! А как-же скандинавские поселения на территории Руси? Гнездово одно чего стоит,Темирево ,Супруты с их скандинавскими атрибутами? Они как там оказались по воздуху перелетели?

Это каких катастроф?

@@user-iq3tk4xx3q А оно, это кто? А что поришь ты? Либготт -это датский археолог, рассматривал острова на юге Дании, как область славянского расселения - славяне там крепости строили (это один из примеров). Будем считать, что Данией правили славяне?

@@user-kk5sf1hy2p славяне там расселялись,а скандинавы на Руси основали государство, из-за своей неуемной тяги к Византии и её роскошной жизни под тёплым солнцем ,скандинавам приходилось путешествовать по рекам впадающии в Чёрное море!В Чечне в советское время ставили русскую власть, что-бы никому из других чеченских тейпов не обидно было и что-бы никто не тянул одеяло на себя в правлении республикой,по аналогии с этим скандинавы выступили третьей стороной в создании государства Руси, потому что славяне постоянно друг с другом воевали и не могли договориться, вот поэтому их пригласили и поставили на княжение !

@@user-iq3tk4xx3q То есть, Рюрик был германцем-скандинавом?

Западная Двина.

@@user-bk8vu3tr9v Кто плавал?

@@user-bk8vu3tr9vНу, был еще путь через Северский Донец, Дон, Азовское море и Керченсуий пролив. Не зря последний был взят под контроль с помощью Тмутараканскоео княжества.

Кроме денюшки явно капает и самоудовольствие )))..

прикольно

Древности славян южной Балтики просматриваются только в самых северных городах Руси, в Киеве их нет от слова вообще. Но движение скандинавских древностей действительно подтверждает существование пути. Кроме того, есть масса свидетельств скандинавских саг о том, как их персонажи пользовались путём через Хольмгард и Кенугард, чтобы наняться в гвардию вэрингов Миклагарда.

Ну, если уж совсем правильно, то была Ромейская империя.

Ну так и России не было была Московия

@@user-vn9kc2fy9m очередной неучь? Как же вы достали, идиоты. Ладно русские источники вам не указ, так вы хоть письма Карла 5, Франциска 1, Кристиана 2 ( это короли первой половины века, если в школе не учился), Елизаветы, Рудольфа 2 и т. д. почитайте. По вашим знаниям вас ждет несказанное удивление и разочарование🤣🤣🤣

@@DmitRo5576 мы понимаем,как Римская Империя , а на языке латыни ,как Ромейская ,ромы, ромцы , ромули. Сегодня себя называют ромами ,цыгане , нафантазировав себе этот титул, а румыны ,тоже себе внушили дурь,мол ,они потомки ромов из Римской Республики .

@@user-vn9kc2fy9m я не про это вообще ,а о заглавной букве не В ,а должно быть Б .А на латыни конечно же В , bizantа , вот русские писари и спутали латинскую В ,как русскую В .И с тех пор ,как бы , никто и не видит этой ошибки .А надобно б испрпвить в учебниках ,что б люли правильно понимали истину истории и названия городов прошлого .

Ошибаетесь, из Прибалтики невозможно вниз опуститься по морю, только по рекам, а из Константинополя верх до Прибалтики согласно морским течениям можно.

Так Царьград и был теми греками. С 7 века гос. язык Византии греческий.

Набеги совершали дунайские болгары, но они тоже приняли православие. Языческие традиции утратили все славяне.

А кто это у нас "товарищ на ведущей"?😮

На самом деле, даже в развитом средневековье Новгород пшеницу закупал в Суздальском княжестве. Пашенное земледелие было, но оно обеспечивало самих же крестьян, а не город. Из-за постоянных стычек с новгородцами, суздальцы регулярно перекрывали поставки в Новгород зерна, из-за чего в городе начинался страшный голод. В новгородских летописях полно душераздирающих известий о том, как новгородцы пихали своих детей в лодьи к отплывавшим немецким купцам, чтобы спасти их от голодной смерти. И тогда немцы, которые обычно зерном не торговали, привозили его в Новгород, чтобы спасти торгового партнёра от голода. В другой раз зерном выручила Волжская Булгария.

@@normanism Финны считали аннексированную СССР Карелию своей житницей,поскольку это была южная её часть.Но Карелия находится намного севернее Новгорода,и в это же время эта постоянная инфа " о страшном голоде" в Новгороде,попахивает какой -то хернёй.Во-первых лехитское племя словен,прибывшее на эти земли с южной балтики не могло остановиться на безжизненном пространстве(считай пустыня,судя по некот. сообщ.)что-бы постоянно испытывать голод и пересылать своих детей для спасения в другие края.Это выглядит полным маразмом.

@@AlexSilvestriv-cm6cz вы путаете Карелию и Карельский перешеек. Это не одно и то же.

@@normanism Вот просто ткнул пальцем в нете:"Средняя урожайность зерновых по Новгородской обл. в этом году составила 18 ц/га".С учётом что климат сейчас намного холоднее. Нефонтан конечно,но с голоду то зачем помирать,да детей отсылать в Немеччину? С такими ысторыкамы может в будщем случиться так что и в 33,да в 46 годе в Укре случился страшный голод, такой что детей не то что отсылали в Немеччину,а употребляли в пищу по причине того что пшеница и жито не растёт в Укре,но вот милосердные моквины (где действительно не очень с пшеницей),помогли выстоять и не сгубиться.

@@normanism rosstat.gov.ru/bgd/regl/b12_14p/IssWWW.exe/Stg/d02/15-13.htm

Судя по тому, насколько детально он описал логистику русов, Константин Багрянородный вполне надёжный источник. Более крупное судно не прошло бы днепровские пороги. Более тяжёлое было бы невозможно перетаскивать на руках. По Чёрному морю плавали каботажным способом, то есть, в пределах береговой линии, в его трактате описаны транзитные пункты. И да, военный поход русов на Царьград 860-го года как раз и закончился тем, что их суда перевернул шторм.

​@@normanism Легенда или миф ( о потоплении флота русов штормом) сочинена гораздо позже "летописцами" не имевшими к этому историческому эпизоду никакого отношения , и чисто по заказу (в качестве пропаганды) византийского двора , для двоякой цели - с одной стороны скрыть позор империи ,подвергшейся позорному и опустошительному набегу русов ,за преступные действия по отношению к русским купцам в Константинополе (кого-то убили , кого-то продали в рабство), с другой стороны (на момент сочинения этого мифа Русь уже была крещена) для дезинформации собственно русов о последствиях нападения их предков на Византию - навязав этот миф , понудили праздновать христиан-русов поражение и потопление по чудесному заступничеству Богородицы , после молитвы патриарха Фотия. Эта пропагандистская ложь и до сего дня празднуется в Русской Православной Церкви под названием "Покров Божией Матери". В реальности же сам патриарх Фотий всячески укоряет соплеменников , за то, что сами навлекли на себя набег русов. Фотий сообщает, что нападающие ушли с огромной добычей. Он ничего не говорит о причине ухода русов, рассматривая как чудо, что они не взяли Константинополь. Он как очевидец говорит о спокойном , тихом море и о том, что русы ушли избежав всякой мести. Более того , в «Венецианской хронике» Иоанна Диакона, не заинтересованного в прославлении византийской церкви и императора, нападающие (normanorum gentes) «вернулись с триумфом» (triumpho ad propriam regressa est). Рассказ о чудесном наказании русов, таким образом, оказывается не более чем благочестивой фантазией византийских хронистов. О вместимости кораблей русов говорит Вещий Олег (в "повести временных лет) , что на корабле у него 30-40 человек. При количестве в 200 судов соответственно ,количество воинов отряда, разорившего пригород Константинополя( "Рублевку" того периода в Константинополе) составляло примерно 8000 человек.

соответственно ни о каких лодках-долбленках-однодревках("моноксиллах") говорить не приходится , от слова совсем.)

как человек с историческим образованием говорю - Вы правы) все на кафедрах над ним смеются)

Извините, но Ваш комментарий слишком бессодержателен, чтобы на него можно было что-то ответить.

Во-первых, в житийной литературе время и пространство имеют весьма условный характер, во-вторых, летописец имел в виду, что апостол Андрей посетил киевские горы ещё при жизни, он поставил там крест и предсказал появления большого города. Естественно, проверить эту информацию никак нельзя, так как её единственный источник ПВЛ.

@@normanism понятно, ну спасибо за разъяснения

ну блин это не про него я бухой просто. прости

атак орабы иерекрыли веке в васьмом геркулесовы столпы и оттуда собственно есть и пошла

Трафик арабских дирхемов, по данным археологии, шёл с Волги на Балтику по Волхову, именно поэтому там и осели скандинавы, отправившиеся на поиски истоков серебряных рек. Все ранние источники связывают русов с хазарами, в арабских источниках прямо сказано, что русы служат в Итиле, ставке хазарского хакана. В первом же источнике, упоминающем русов - Бертинских анналах за 839-й год, сказано, что русы на поверку оказались свеонами, и что они представляли хакана. В Баварском географе IX века ruzzi помещены рядом с хазарами. В Петергофском кладе арабских дирхемов на монетах были нацарапаны как скандинавские, так и хазарские руны. Ибн-Хордадбех пишет, что русы платят хазарам за проход в Каспий. Ибн-Русте пишет о том, что русы похищают славян и везут на продажу в Итиль и Булгар. Археология шведской Бирки была ориентирована на торговлю с Востоком, город прекратил существование после разгрома Хазарии Святославом. Что до Новогрудка, то эти земли отошли к Руси только после походов Владимира на ятвягов.

@@normanism Вы много написали, но у вас история наверное только с 9 века начинается?) Неманский янтарный путь- это ключевой торговый путь Европы с 700 года до нашей эры, что подтверждается археологически, по источникам ( Геродот - торговля Греции с Гелоном ( Варингами Пруссии), Иордан - присутствие греков в торговых факториях Йомсбурга и Каупа , с которых начинался Неманский янтарный путь ибо ранее Неман под именем Кронон начинал торговый путь от слияния с дельтой Вислы). В 5 веке нашей эры появляется Волжский отрезок Неманвкого торговогопути, хотя название Волга эта река получает гораздо позднее. И через Среднюю Волгу и Средний Урал по притокам Камы в 5 веке балтийский янтарь попадает в Китай и с этого момента начинается Шёлковый путь. Потом в 6 веке авары с аланами прерывают эти торговые пути и их историю. Читайте академические источники типа Кулакова или труды о Балтийском янтаре на торговых путях. Может что и узнаете кроме баек.

@@petrhaliuk2438 Кулаков прекрасный специалист по Пруссии, но речь о Руси, а не о древностях западных балтов, в неё никогда не входивших. Как наличие янтарного пути до VI века отменяет существование трафика арабского куфического серебра с Волги на Балтику с VIII века? То, что вы называете бредом - данные источников и археологии.

@@normanism вы яно Кулакова не читали. Как ещё многих других менее известных академический авторов. Но кроме археологов и историков есть антропологи , которые работали с краниологическими сериями , к примеру Алексеев. Так Алексеева ( а ей в своих монографиях вторил академик Седов) прямо указывает на антропологический тип праславян, ограниченный Березиной, Двиной с одной стороны, Вислой с другой , а с Севера от Балтики до украинских лесостепей( прямо указывая на тождество этого населения во времена ранней Руси поздним культура боевых топоров - то есть штрихованной керамики). Седов в своих работах прямо указывал на отсутствие разрыва этнической в переходе от культур штрихованной керамики к культуре Киевской Руси. Кроме того, сенсация последних лет - открытие фазы 0 Праги - Корчак в Ясковичах в пределах центра культур штрихованной керамики в 2-3 веках нашей эры. Честно сказать изумляют ваши аргументы из разряда историографии российско - советского идеологического разлива.

@@petrhaliuk2438 Естественно, во время славянской колонизации Восточной Европы, ранними славянами было абсорбировано множество балтского населения - например, голядь и ятвяги. Однако это не даёт ни малейшего основания для изучения Янтарного пути в контексте истории Руси, так как он находился далеко за её пределами. И уж тем более, утверждать, что "путь из варяг в греки это выдумка" и "настоящий путь из варяг в греки - янтарный путь". Происхождение ранних славян тут ни причём. Развитие раннегородских центров Руси - Ладоги, Рюрикова Городища, Новгорода, Пскова, Ростова в IX веке происходило под влиянием трафика куфического серебра. Транзитёрами меха, рабов и серебра были скандинавы. От Янтарного пути Русь была отделена языческими балтскими и финно-угорскими племенами, которые позднее были колонизированы немцами. Это история совсем других стран.

Вообще-то, это именно ваши учителя, поскольку именно у Вас они постоянно упоминаются!

Апостолы несли учение Христа евреям . А Киев был городом на окраине хазарии , там были синагоги .

@@user-mb1gh8jn3r Андрей не еврейское имя вообще. Когда в том регионе мог быть Андрей Первозванный, распятый в Патрах в 1 веке, никаких синагог в Куябе еще быть не могло. Не боло ни Куябы (Самватеса /Киева) ни Хозарского каганата.

Смысл житийной литературы не в фиксировании исторических событий, а в её символизме. Суть легенды в том, что не греки первыми сообщили Руси христианство, она получила его от первозванного апостола. То есть это в чистом виде идеологическое обоснование церковного сепаратизма, вылившегося в конечном итоге в собственную патриархию.

@@normanism мы в Великая Моравия приняли христианство от Царьграда в пятом веке . Поэтому Библия была на славянском языке . И государственный язык славянский в Венгрии был до XVIII века .

@@user-mb1gh8jn3r Великая Моравия появилась не ранее IX века. Её Крещение происходило в 830-е годы. Православных миссионеров из Моравии довольно быстро погнали, поэтому к моменту прихода мадьяр, там уже писали на латыни. На кириллице писали, вероятно, русины, часть древнерусского населения, оказавшегося на территории Венгрии в ходе феодальных войн.

Что вы хотиите этим сказать?Начальная точка маршрута о которой говорите?

Сергей Цветков это реальный историк, который не поддерживает мифологию и фальсификации истории от норманистов!

оч смешно@@nikolaisenyukovich3322

Когда аргументов нет переходят к навешивания ярлыков. Но времена меняются и теперь уже слово историк звучит как оскорбление! 😂😂😂

На этой моноксиле, что показал автор, может пороги по большой воде пройти и можно(особенно если разгрузиться) но по морю? Очень сомневаюсь. Тем более грузоподъемность ничтожная. Не верю.