Спасибо за ответы! У меня ситуация такая: попал в дтп, невиновен, зарегистрировал страховой случай по осаго. Страховая сделала выплаты (с учётом износа, хотя просил ремонт). Писал претензии 2 раза, что несогласен с суммой выплаты. Доплатили 1 раз + неустойку за затягивание сроков. Всё равно не хватило на оплату ремонта. Написал заявление на финансового уполномоченного. Требование о возмещении ФУ отклонил (обосновал на 20 листах почему. Суть такая - его экспертиза (которую он якобы проводил, а на самом деле - нет) насчитала ущерб, который отличается от ущерба, который насчитала экспертиза страховой - около 4%. На этом основании отказали в возмещении )). Клоуны блин. Теперь подавать в суд на виновника только остаётся? А виновник - пенсионер, я не хочу последние штаны с него снимать (а ему свою машину тоже надо чинить.. за свой счёт). В общем не знаю, не хочу на него в суд попадать, а со страховая выходит минимальными потерями (гораздо меньше 400тыс выплатила.. 200+ где-то с учётом неустойки. А только ремонт обошелся в 340 тыс без учетов других расходов).

А если недобросовестный оценщик СК говорит, что можно просто покрасить дверь, аина самом деле ее под замену. Тогда расчитывать только на независимую экспертизу или на финансового уполномоченного...

Виновник оплатил полис ОСАГО, почему он должен ещё оплачивать ремонт?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, я обратился в СК, на ремонт не писал заявление, только деньгами, подписал соглашения, я с виновника могу получить разницу посчитаную по РСА, то есть разницу между с износом и без износа или расчёт сделаный по среднему рынку?

Добрый день! Подскажите пожалуйста: стоит ли подавать обоюдный иск на возмещение ущерба с виновника дтп и собственника авто, которым управлял виновник дтп?

Добрый день. Мне тоже сказали что нужно максимально забрать деоьги из страховой, а остальное к виновнику. Скажите пожалуйста если за рулём автомобиля виновника был не влделиц автомобиля владельца автомобиля можно тоже привлечь? Водитель вписан в осаго.

А можно и обратную сторону озвучить? Как виновнику себя защитить в суде от того, чтоб на нём не нажились. Ато присылают расчеты какого-то автосервиса на ремонт, которые в два раза больше, чем насчитала ск, и говорят, что доплачивай. А сам поедет в гараже бушными запчастями отремонтирует((

Мне всегда было интересно а почему виновник должен оплачивать? Страховая застраховав ответственность берет на себя обязательства, то есть виновник уже несет ответственность. То есть при повторном иске он еще должен нести ответственность. Очень странная практика даже не смотря на ремонты много ниже 400 тр. И все это заключается в уловках страховой которая должна полностью отремонтировать авто.

Что значит предполагаемая сумма? И, какую она имеет юридическую силу? По моему это может попахивать вымогательством...

Добрый день! Может ли независимый эксперт насчитать мне как потерпевшему сумму по японскому оригиналу, я выставлю ее через суд виновнику, а потом поставлю неоригинал, еще и процентов 70 останется?

Экспертиза от СК делается по РСА,это верно Но-СК часто ставить ремонт а не замену деталей.. Пример-замена заднего крыла 100тр -деталь и работа СК ставит в акте ремонт -10тр Разница в 10раз