Sono ancora a sentir dire è parlare delle guerre che ha cominciato l'America.

Personalmente ritengo che la non adesione dell' Ucraina alla NATO rappresenti per Putin un obiettivo prioritario rispetto all' annessione dei territori finora conquistati..

Sarebbe utile alla discussione se le persone fossero davvero informate sulla questione. Quella Caterina ha palesemente dimostrato di non sapere nulla, e di informarsi nei nostri TG. Ecco, questo dovresti dire alle persone. Se non ne sapete una fava, non commentate perché scrivereste castronerie. Adesso, l' Italia produce in 1 anno l' equivalente delle munizioni che si sparano in 7 giorni in Ucraina. Esiste una richiesta dell' azienda / multinazionale che opera in Italia di ampliare la produzione e raddoppiarla, ma è tutto fermo per burocrazia. Che fantastico mondo quello occidentale, vuoi far guerra ai cattivoni, ma poi non hai i proiettili perché ti mancano 2 bolli e un visto.. Ho letto che Putin sarebbe al Gas e cerca l' elemosina dalla Corea del Nord, e questa si che fa ridere. Io non vedo null' altro che la stessa cosa fatta dagli Americani, l' articolo 5 della NATO. Se si può fare da una parte, si può fare anche dall' altra. E' che l' altra parte sta cominciando ad essere la maggioranza del mondo, e vedendo i comportamenti dei miei rappresentanti di Stato comincio a sospettare che il 3° mondo sia diventato il mio, perché vedo Nazioni Africane avere la schiena dritta, mentre i miei rappresentanti non sono nemmeno capaci di condannare Israele per il massacro che sta facendo da oramai mesi e mesi.

Lei non sa nulla del 2014?

Ma s te chi l'avrebbe detto che la Corea fornisce armi e affini alla Russia?,ma hai una vaga idea dei dati di produzione fi proiettili e altro del genere russi?

Solo Putin parla di armi? E stoltemberg...cosa ha appena detto?!?! Più armi nucleari in Europa..... Mi sa che fai parete del Maine stream

rubboli ti faccio una domanda ..perche`l`america non rimane a casa sua..e sempre nei territori altrui....quindi anche tu datti una regolata......

ed ancora leggi i documenti storici e non fare falsa propaganda . Leggi e studia prima di fare video che sono fasulli . Se vuoi ti spiego la storia vera e non le favolette che racconti. Cialtrone !!

Per Matteo Rubboli, quindi possiamo dire che Hamas con il crimine del 7 ottobre ha preparato la pace?

Mi spiace ma sei te a non centrare il problema

Porta il mondo da multipolare a bipolare ?? Ma che caxxo dici? Da un momdo UNIPOLARE a MULTIPOLARE o BIPOLARE

Grazie Matteo ❤ Credo che ua vale solo singola regola : nemico tuo e il mio amico. Tutto qua. Poiché Kim può essere usato per togliere le castagne dal fuoco oppure metterli nel fuoco, resta da vedere

Quando sei alleato con Putin e Kim Jong Un dovrebbe venirti qualche LEGGERISSIMO dubbio che forse stai tifando la parte sbagliata.

Per quanto riguarda lo scoppio della ww3 il pericolo non sono tanto i giochini che vediamo tutti i giorni quanto che qualcuno sotto sotto crei l'incidente, e questo qualcuno sicuramente non sarebbe dalla parte di putin , e non sarebbe la prima volta

Come speriamo che non scoppia scoppierà e già stato dichiarato ed è inevitabile se la Cina vorrà conquistare l isola nell' giro di breve tempo

Si delineano gli schieramenti.

Se lo dice l' america 😂😂😂 và finire che proprio Kim ci salverà dall' egemone yankee

Io non trovo nessuna logica morale nella guerra russa nei confronti dell'Ucraina

La NATO in Ucraina versus Russia come cosa unitaria, non esiste. Gli US sono un'anima, Polonia e paesi Baltici sono un'altra anima, Europa è un'altra anima con al suo interno posizioni differenziate. Molto differente è nella questione Filippine e Taiwan versus Cina, dove l'anima NATO è tutta U.S. Buona serata Matteo ❤❤❤

il mondo di cui parli era multipolare fino a quando tutti ubbidivano al bullo yankee. io sto dalla parte della libertà vera che passa per l autentica autodeterminazione dei popoli cosa che a partire dall italia manca dalla seconda guerra mondiale. forza brics

la situazione del Dombass non è equiparabile all'austria che rivuole il sud Tirolo, queste sono scemenze. La Nato stava predisponendo l'ingresso dell'Ucraina alla Nato, a cui sarebbero seguite la realizzazione di basi nato nucleari lungo il confine con la Russia, ed è chiaro che questo avrebbe provocato un indebolimento strategico bellico della Russia che i russi evidentemente hanno ritenuto non accettabile. La situazione equiparabile sarebbe Cuba che aderisce alla confederazione russa e l'impianto di una base nucleare russa a cuba, e vediamo se a quel punto gli americani resterebbeo a guardare rispettando la sovranità cubana

Daje de WWIII 🗿🥂👌🏼

Era stato detto di “non toccar il can che dorme“

Alcuni video interessanti del 2014-15. "Five NATO members to supply Ukraine with arms" "Why Are American Troops in Ukraine? - Russian Roulette (Dispatch 108)" "Ucraina: arrivati 250 addestratori USA, Poroshenko ringrazia" "US Humvees Arrive in Kyiv: President Poroshenko greets delivery of first 10 US military vehicles" "US official delivers logistic equipment to Ukraine" Tutto mentre gli Accordi di Minsk erano stati già firmati. Occorre mettere a posto tutte le tessere del puzzle, altrimenti non si capisce.

dicevano che combattevano con le pale

Buonasera Matteo, il discorso e troppo complesso per essere affrontato in un breve messaggio, rispetto ovviamente il tuo disaccordo, ma non si può negare che l occidente abbia fatto di tutto per schivare qualsiasi possibile compromesso/accordo nelle fasi iniziali della guerra, a dir loro per infliggere questa fantomatica sconfitta strategica alla Russia ( come che la Russia fosse un paesino innocuo è sperduto) . Se vogliamo dire che la Russia a iniziato, per me con valide ragioni l America la alimentato senza sosta.... Questa è una guerra per l egemonia l Ucraina è solo il capro espiatorio, c è ben altro che la banale propaganda reciproca, era ovvio che l accerchiamento nato hai confini Russi avrebbe portato la guerra, non ci può essere diplomazia dal momento in cui la nato decide di affrontare la Russia per distruggerla usando l ariete ucraino, sono d accordo sul fatto che la guerra non sia in nessun modo la via giusta per risolvere le diatribe, ma qua ce l egemonia americana che non da spazio a nessun compromesso..( invertiamo i ruoli il risultato e lo stesso se non peggio, il bue dice cornuto all asino)🤗

17:40 Ma quale convivente? Hanno bombardato pure le città. Si negano i fatti, anche quando ci sono le riprese video. Figuriamoci quello che non si può vedere. Ecco un esempio del modo di condurre una operazione "antiterrorismo" da parte di Kiev. "Lugansk Airstrike: Footage of Kiev's planes behind deadly bombings" (2 June 2014)

è una fase definita bipolare... nel senso che sono proprio tutti bipolari

Tecnologia militare, civile, e forniture alimentari. Ricordate che la Nord Corea ha le miniere di Uranio.

Caterina si è dimenticata della Palestina

Parla assolutamente delle parole del presidente della Serbia. Dice che entro 3/4 mesi si arriverà a un conflitto veramente grande in Europa

Guardate..Dombas ieri oggi e domani...perche' non vogliono che si veda?

Io dico che fanno bene se valutiamo col pensiero russo e nord coreano. La Russia guadagna tantissime munizioni sovietiche e la corea del nord guadagna le cose che ha chiesto

Di Putin mi fido, di Kim molto meno.

Putin, che è un pacifista, non ha fatto una guerra. La storia dell'operazione speciale è giuridicamente significativa infatti non fa scattare tutte le alleanze difensive e offensive che invece scatterebbero in uno stato di guerra.😊 Anche l'invasione di Kursk non è stata definita come una invasione ma come un atto terroristico. Questo perché Putin in questo modo non fa scattare le alleanze che ad esempio hanno operato nella prima e nella seconda guerra mondiale. Non essendoci uno stato di guerra gli alleati della Russia non sono in guerra. Ma nemmeno la nato o i paesi della NATO sono in guerra e quindi non possono essere definiti cobelligeranti. Io capisco che perculare Putin sulla operazione speciale sia uno sport interessante tuttavia se si capissero le conseguenze forse sì guarderebbe a Putin in una maniera diversa. Non riesco a capire come si faccia dire che la nato si è allargata è arrivata ad abbaiare alle porte della Russia e non abbia però provocato la guerra. La nota è un'alleanza militare che invade gli Stati come cavolo gli pare quando gli pare e i paesi della NATO fanno la stessa cosa dalla Libia all'afghanistan all'iraq eccetera come si faccia a dire che questa guerra non è stata provocata dalla NATO già dal 2014 con un colpo di stato e la gente bruciata viva dentro palazzi dei sindacati non lo capisco. Se vedi che il tuo nemico si sta allargando e si sta organizzando al tuo confine aspetti che abbia schierato le bombe nucleari puntate su Mosca? È ovvio che intervieni prima

Troppo democristiano, non sempre è corretto non schierarsi.

Like a prescindere, domattina ti ascolto. Un super abbraccio 🤗🤗🤗

Quindi kim attaccherà l ucraina?

Un discorso da stadio da tifoso di aquadra di serie C.. Che squallore!!!! Di corsa a cancellare il canale che spero non mi compaia più

Ba mi dica lei c'è mai stato in correa del nord e da dove provengono le sue fonti forse dalla repubblica o dall'ansa io non ci sono stato ma non prenderei per oro colato quello che dicono i nostri servizi di informazioni. Altro giorno su Ottolina TV cera un signore italiano che vive nella correa del nord e lui diceva che molte cose che scrivono qui sono false prima di parlare si informi meglio.

Ciao Matteo, in un video di qualche giorno fa avevi parlato delle lobby Americane. Non ho avuto modo di commentare. Scusa se lo faccio qui. Rispondevi ad un altro commento ed avevi detto che non esistono i "poteri forti". Le lobby che manovrano le scelte della politica estera americana sono note a tutti e sotto la luce del sole. Avevi citato la lobby delle armi. Sono d'accordo con te. Non hai, però, citato l'AIPAC. Di recente se ne parla molto, per via del genocidio Palestinese. Ne parla il professore di storia israeliano Ilan Pappe nel suo recente libro. Inoltre mi ha scioccato l'intervista di Tucker Carlson ad un deputato repubblicano il quale afferma che ogni deputato repubblicano (e non?) ha un "babysitter" dell'AIPAC che lo segue e al quale chiede il "permesso" su cosa dire e cosa fare. Sono affermazioni molto forti ma non mi sembra che nei media nostrani gli sia stato dato il giusto peso (mi immagino se una cosa del genere succedesse in Russia o Cina!). Puoi dirci la tua opinione a riguardo? Grazie!

Ciao Matteo. Ti consiglio il professore Joffrey.D.Schas in inglese ma si può tradurre automaticamente. Bravo e buona continuazione.

Ne parlavo ieri proprio con mio figlio....Putin si é alleato con uno a cui piace schiacciar bottoni ogni tanto....mi sa che il conto alla rovescia per la fine del mondo é gia iniziato.Se dobbiamo morire che almeno non sia doloroso.😔😔

Ma perché non la smettono? Possibile che non si riesca a capire che è molto meglio scambiarsi denaro e risorse che botte? Ci saranno certamente più ricchi e più poveri ma saranno tutti vivi.

E gli stati uniti?nn nomini le loro guerre come portatori di democrazia...ce n'è una lista molto lunga...

💪

Ottima l alleanza Russia Corea del nord

👍

W putin e kim

Di cero una accoglienza migliore di quella riservata a segretario di stato americano in cine o al tedesco scholz.....

Quindi nel 99 per il Kosovo la guerra la ha iniziato l'Italia con altri paesi Nato e tu condanni quel intervento? Dovevano lasciare una guerra regionale per altri 20 anni o fino allo sterminio di tutti Kosovari albanesi?

Ciao Matteo, una piccola precisazione e una domanda. Il si vis pacem para bellum di romana memoria è, a mio modesto parere, mal interpretato, non si riferisce al fatto che se vuoi vivere in pace devi prepare la guerra o comunque aggredire, è più centrato sul fatto che se desideri vivere in pace e non avere conflitti è importante che tu ti prepari per questi. Se ci pensi la Guerra Fredda si basava proprio su questo concetto, la Mutua Distruzione Assicurata era il vero strumento di pace. Prova a pensare alla situazione Ucraina ma in assenza totale di armi atomiche? Son certo che saremmo già in un pieno conflitto come minimo europeo ma forse mondiale. Cosa allora lo evita per ora? Proprio quel "para bellum" il possesso di armi spaventose e la minaccia di usarle da ambo le parti è quello che mantiene l'equilibrio. Per tutti i sognatori che vedono la pace (eterna?) derivante dalla messa al bando delle armi faccio presente che questo sarebbe un ottimo modo per consegnare le sorti dell'intero globo nelle mani di quell'unico o quegli unici che decidessero di violare le regole e costruire armi in segreto. La favola di alcune fazioni pacifiste estreme che vendono la ricetta dello "zero armi zero conflitti" è bella quanto surreale, lo capisce anche un bambino, se fosse realizzabile allora si potrebbe applicare in ogni ambito del vivere comune: zero attrezzi da scasso = zero furti, zero coltelli/pistole = zero omicidi, capite voi stessi che è un concetto assurdo e infantile. Passiamo ora alla domanda. Sento spesso dire la NATO ha sicuramente provocato questa guerra con tutte le sue forze ma in ogni caso la Russia non doveva farla, ha sbagliato e questo non può non essere detto. Ok, accetto questo punto di vista ma solo a patto che mi si presenti un'alternativa valida. Quale alternative erano percorribili a tuo parere? La Russia di Putin negli anni ne ha percorse molte e molte, ricordo a tutti le varie conferenze ed interviste, i vari patti siglati e mai rispettati, le varie linee rosse ricordate all'occidente e sempre infrante. Quindi cosa doveva fare la Russia di Putin? Accettare Ucraina nella nato e abitanti del Donbas brutalizzati? Se la risposta è no allora ditemi quale strada efficace e pacifica vedete. Una strada seria e concreta però, non cose del tipo fidarsi della NATO perché è buona e difensiva, queste sono fesserie e lo sappiamo tutti.

.? NON TI SPIEGHI BENE ' SE PERCHE , FORSE, MA, NO NO NON CONSIGLIATO DA SEGUIRE

❤️🇮🇹🇷🇺❤️

Quanti siete impreparati

Ma vatti a fare una passeggiata che è meglio. Hai opinioni del cavolo. Spari a vuoto senza sapere nulla 😮

Matteo 1 domanda !! Elenca 1 fatto storico.. Dove le cose sono cambiate Senza l'utilizzo di violenze (guerra) Ora pensa a quante volte I periodi storici sono cambiati attraverso la violenza (guerra) Giusto per citare un periodo storico che sta alla base della nostre sensibilità 5 mag 1789 - 9 nov 1799