Keksi jotain muuta

@@psjkst hilijaa

@@timpuriltatalo Ennen kuin työturvallisuuskortti oli edes olemassa, niin juurikin 'ammattilaisille' tutkinnon saaneille rakentajille tapahtui niin paljon työtapaturmia, että vakuutusyhtiöt otti asiakseen tehdä muutoksen. Vakuutusyhtiöt alkoi vaatimaan ja ajamaan eteenpäin käsitettä: työturvallisuuskortti. Kortin tultua on tilastollisesti ollut huomattavan paljon vähemmän hoitoa vaativia työtapaturmia. Yksikin tapaturma on liikaa, ei vain työmiehelle, vaan myös toisinaan koko kansalle lääkärikulujen vuoksi. Yksi kirurginen toimenpide nyt lamaannuta taloutta, mutta kun niitä tapahtuu satoja tai tuhansia, on tilanne eri. Työtapaturman hoitokustannukset ovat jopa kymmeniä tuhansia euroja, lähes 100'000€ yhdestä työtapaturmasta ei ole harvinainen poikkeus. Juuri kustannusten takia työturvallisuuskortti on alkujaan ja edelleen olemassa. Korttia ei ole tehty turvallisuus mielessä, vaan raha. En usko että vaikka rakennus alalla olisi tutkinto pakko, että muutosta tulisi yhtään mihinkään suuntaan, johtuen suomalaisesta asenteesta; vätystelystä, välinpitämättämyydestä, jopa laiskuudesta hoitaa asioita kunnolla ja tehokkaasti, kun huomataan jokin epäkohta, niin ensimmäinen ajatus mikä monen mieleen tulee on "joku muu sen kyllä hoitaa" tai mihin itse olen rakennusalalla törmännyt niin tyyliin "laitetaan siihen lista päälle" tai " hyvä se on kun se maalaa" . Suomalaisen rakennusmiehen keskiansio on noin 3, jopa 4 kertaa suurempi kuin näillä halpatyövoima maista tulevilla, ja silti suomessa tapahtuu kolmanneksi eniten työtapaturmia euroopassa. Jopa nämä halpavoimat hoitavat työturvallisuuden, ja valitettavan monesti myös laadun paremmin kuin paljon paremmin palkatut kollegat suomesta. Tilanteen muuttamiseen ei tutkintopakkokaan varmasti muutosta tee. Muutokseen tarvitaan paljon vaikeammin saavutettava, eli asenteiden muutos.