請觀看本案的直播討論： kzfaq.info6kdrVEDer0Q?si=bgpVbVyLFQQSQaSO 本集已被「限制營利」（黃標） 如想單次贊助本片，可按影片下方的「Thanks」鍵， 或用此連結 ： payme.hsbc/siujuihap 用Payme 作出單次贊助 更歡迎使用以下連結成為Patreon月費會員（可觀看獨家內容）： www.patreon.com/siujuihap

個人認為，七幾年，為咗破案咩都做得出。陳叫幾個鄰居同警察朋友幫佢講大話？合唔合邏輯？幾個人咁啱都肯幫佢講大話？ 掉返轉頭，警方知道個鬼婆話見到佢掃地(其實都唔知有冇見到)，就去迫個幾個鄰居，朋友改口供話陳講大話，砌9佢生豬肉，唔講就日日搞9你哋。 發生係嗰個年代，咁樣合理啲掛？

我將於下星期二晚 9:30 為這宗案做一次直播討論一下這宗案留下的疑團；也會講下翁靜晶在「危險人物」中講述這宗案時，搞錯了甚麼！ （大家有無留意我這段片的標題只有「奇案解構」四個字？ 大家估下係乜野原因！直播時開估）

一流既口才，嚴密的分析，對法律的熟悉，令人信服的証據，綜合以上幾點環境証供，令我高度懷疑小醉俠係曾經做過律師，而且還是一名超級大狀，現在化身為神級KZfaqr為我們講解一些奇案

真系好正, 短片圖片很吸引, 好精彩. 結尾預告也很精彩, 期待下周大俠的奇案分析👍👍

等了又等，多謝小醉俠有片出，畫面好精彩，小醉俠帶動了緊張氣氛，犀利👍

聽返翁律版本就明顯多很多細節，而且當年警權咁大，誰敢向警察作假口供，當時迫供就有，而且所謂證人，都是高級公務人員家屬，包庇犯罪者正常，重要是工人姐姐死法非常不正常，而翁律法版本提及到一名未成年有精神問題的外籍青年，而且背景深厚，明顯是為包庇他而造陳！

第一次看用分析來解說，而不是用故事形式，十分好

嘩師傅，短片固然精彩，你結尾果個拋出黎果個問題都好精彩，然後個預告仲精彩！

情殺！兇手係高官太太，劫財不必殺人，殺人唔需要切頭！

好詳細👍

我有share 這個節目on Facebook。希望多啲人支持你少醉俠。😁👍💯

小醉俠嘅片填補坊間好多奇案片空白嘅地方，尤其係控罪 / 入罪/ 法官引導 / 法庭流程及內容上，有好清晰嘅講解，令中家學到好多嘢😘繼續支持 繼續努力

法官最後嘅引導，如果陪審員真係根足引導，理論上唔可能會判得入…特別係第三點，法證計算出嚟嘅或然率咩十萬份之一忘記了計算陳在當地工作這一點吧！若果陳不是在當小區工作自然是十萬份之一但他在那裏工作的啊，那麼就很有可能是在工作期間傳播的吧⋯⋯所以真的不夠證據判謀殺罪啊😢😢

謝謝小醉俠的努力。

之前我留過言話想聽你講童黨燒屍案，估唔到你真係會講解，所以真係好開心，你真係會聽網民意見，好多謝你，期待

舊奇案，❤好喜歡看！謝謝你

發現新大陸，對我哋呢啲港豬更加深入了解真正嘅法律🙏🏻希望出多唔同類型嘅案件，一定支持！

10分精彩。多謝你少醉俠。👍👍👍🙏🥰🥰🥰

最近又令我聽多幾次😊真係詳細好多

👍👍👍👍👍👍多謝小醉俠詳細解說，更多謝分享。

小醉俠真係一個好有智慧嘅人，仲要願意重新整合資料，輸出為大眾能理解嘅程度，真係好利害。

其實我覺得(陰謀論)呢單案好有可能係牽涉到當時嘅公務員高層(之前講過住呢棟大廈嘅都係高級公務員)，不禁令我懷疑其中有政府部門之間嘅私相授受，互相包庇之嫌。

請問小醉俠，可否開個短講，分析一吓點解近日 “退休高級警員夫婦，能由被控誤殺爭車位嘅貨車司機，改為男只被控傷人，女更獲撤控” 嘅原因呢？相信各位觀眾會好期待的！感謝小醉俠！

描述得好好👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿今日是第一次認識你！🔔咗啦

小醉俠講嘢一气呵成.完全冇停位.好enticing.棄之不得.👍👍

多謝小醉俠，十分精彩的分析！❤

睇小醉俠嘅片除左有深度之外，仲可以訓練觀眾嘅理性思考，正

太多巧合！就是真實及正確！

👍👍👍多謝分享 💪💪💪

多謝醉俠 ！精彩！詳細 ！ 👍👍👍

好，下一集更加精彩👍

小醉俠終于有新片

Thank you for sharing.

以控方提出既論點 我支持被告

我估放响而家去審，未必入到佢罪。聽多次先 其實我好介意一樣嘢，就係受害人係俾人勒死之後用4把刀插响頸喥(雖然當時只有2把插住，但有一把斷刀响屍體身邊及第4把刀，證明作案人係起碼拎咗4把刀嚟做呢件事，其中一把刀係做呢個動作時整斷咗)。而佢條褲除咗一半但冇遭性侵，可以有2個可能，一係犯人係想性侵佢但因某原因停止咗; 二係犯人想羞辱受害者。 就算唔理條褲嘅假設，我好在意果4把刀，因為以往睇案件嘅經驗，响受害人死後會繼續傷害屍體嘅通常都會懷疑係仇殺。如果真係一般劫殺又點會加果4刀呢？除非原來小醉俠冇講到件案嘅細節，例如話查到陳漢棠係變態，又或者佢哋之間有咩關係，如果唔係人設方面說服唔到我。 片開頭話屋裡面有好多鞋印，咁果d鞋印係屬於幾多個人？同陳漢棠吻唔吻合？ 响陳漢棠工作地方搵到果件冷衫，係咪可以有機會俾第二d人接觸得到呢？同款同材料嘅冷衫係咪罕見呢？ 案件係發生响7幾年，地點係高級公務員宿舍，鍾意睇案件嘅人都知，古今中外，警察為咗交差真係冇咩做唔出。

感謝 小醉俠用了一整集去講，香港第一單化學鑑證案件，再側面反駁紙盒藏屍案冤獄論的講法。 從奇案的角度，有小小唔夠喉。死者同屋主既關係？死者如何出現在屋企？報案者何解都不是屋主？

最大疑點係用科學鑑證砌生豬肉！當年有冇icac?最大可疑係熟人做,

繼續努力, 永遠支持小醉俠💪

睇完呢單案，更加覺得歐陽炳強不停申冤當年自己單案係“第一宗科學鑑證”所以要做死佢係得啖笑

好期待下集

有一人希望你講 ~ 陳偉倫 (傳聞是影星艾迪的弟弟, 先後犯過2宗謀殺案。)

6，70年代，英治時期嘅香港超黑暗，疑點重重都照入罪，夾更close file

我最期待嘅案終於要講喇，巧開心，希望快D出片。班童黨嘅殘忍度只輸俾helle kitty班兇手，同埋寶馬山雙屍案嘅做案者。 對於陳漢棠依單，我已經無咩好講，唯一想講就係老師講案就係好聽👍👍👍

多謝分享! 尼單死相有D恐怖

精彩，期待下一集秀茂坪童黨燒屍案

好奇發現屍體嘅兩人到底點解會發現到屍體，屍體明明似係仇殺點解警方認為係劫殺？陳到底劫了什麼？色沒有吧，那財呢？有沒有？若果沒有就沒有殺人動機了，警方怎麼就認為陳有可疑呢？發現屍體的是一男一女吧？連死者就一男兩女了，難道這一男一女就不可疑嗎？警方如何洗脫這兩人的嫌疑呢？能否說一說？

真係好鍾意聽小醉俠講案🙏🏽

Always enjoy your stories. So engaging and thought provoking! Just wondering, do you do podcasts?

其實當年「殺兄案」更加值得討論，究竟細佬點樣脫罪㗎呢？

多謝你內容豐富既影片！ 但請注意旁白頗為”Lur” ，發音模糊，語速個性化。 希改善及繼續努力！

一直都好好奇所謂吐真藥/催眠的證供，法庭會點看待，一個人食了精神科藥物，加上控方咁龐大資源要引導佢「認罪」話自己有殺人係有可能的。如果咁都係證供咪想屈邊個就邊個？ 聽完之後係明多左的，謝謝🙏🏻

精彩， 醉俠永遠都唔會令我地失望

Thanks

成段片無提及首先發現嘅兩個人同鞋印. 有點奇怪可惜.

由頭到尾都唔認罪，就算判左有罪，都唔會知道佢點解要殺人，佢嘅殺人手法都幾變態，雖然捉到人但又似解不開的迷案。有時候看似像一個正常人，但他隱藏著的陰暗面是無法估計到的。

科學鑑證只能証明被告隱瞞自己同死者有過接觸，冇證據、證物指向被告係行兇者，以現今常識判斷的話，能夠達至謀殺罪成的確係超乎想像

有字幕，一流

我睇之前危險人物，好像講到女户主嫌疑好大，有可能又是寃案，直播時是否澄清這點？另外，高級公務員宿舍的保安照道理好嚴，兇手點解入到兇案單位？

當年沒有閉路電視協助，增加破案難度，現在有閉路電視協助，舉證相對容易，罪犯受法律制裁機會大增！

有資料顯示陳漢棠是在哪一年釋放的嗎？🤔

有吐真藥，唔使警察，檢察官啦，哈哈哈哈

失驚無神出好片！

點解外藉女仕一定認得佢？肯定係佢？用得吐真劑有利，法官認唔認數？第一份口供係假，咁第二份唔可以係假？點解全世界要幫佢隱瞞？完全係講唔通，重要係警署一take過比口供！真唔真呀！佢有冇咁神通廣大教所有人同佢講大話，如果有，佢就唔洗比人拉！

精彩

我最近才開始在KZfaq 看到你的video clips 所以遲了差不多兩年。70年代我是小孩，但記得紙盒藏屍，卻對這件案毫無印象。 不過視頻中沒有交代，警方有沒有證實陳當晚有沒有和太太去看電影？鄰居受壓下被迫說謊不是沒可能。但警察朋友應該不會吧？ 不過陳講大話可能另有原因，不足以證明他一定是兇手。 另外，衣物纖維互相沾染了，可能陳跟女死者一向認識，所以有互動。這可能也是陳說謊的原因。他或許想置身事外，但結果相反。 疑點歸於被告，若我是陪審員，我不會判他是兇手。 他上訴成功抑或失敗？

大家好😊

请问控方认定的动机是什么呢？感觉证据不足。

多謝小醉俠！

多謝小醉俠，正·！ 👍🏻

我認為呢件案有好多疑點並冇實質嘅證據證明佢有殺人，好似好兒戲，希望無告錯人啦！

童黨燒屍案已睇過唔少劇情版，期待小醉俠既法庭版

題外話，請問楊明案而家點？

背景音樂有點大聲 可以改進一下👍🏻

多謝小醉俠的分析！

演繹得好好 引人入勝 多啲出片 期待！

個人比較相信物證，多於人證。

我懷疑係住佢屋企樓上樓下啲人

好正🎉

好好聽

Nice sharing

The verdict on MURDER was correct

我信科學餾鑑證比目擊証人更可靠, 因為物件是不会說慌及錯證明的！

哈哈，我哋市民用唔用易攞誠實沙包架😅

❤❤❤❤

如果吐真濟被法官認為是不道德的採証方法，咁就算係疑犯服用後講出咗公眾不知道的細節係咪都不應被採用呢？ 否則打人𨑨供都可以合法使用？

👍你讲的故事好好听多谢你赞

非常精彩！

想問下本身單案有無提及凶器上沾有兇手嘅DNA？或者有無喺疑兇嗰件毛衣驗到有血液嘅反應？👀

死者身上有殺人者的衣物纖維，有可能是別人放的； 至於，外籍人士證明他説謊，我認為問題更多； 更何況這還是一件50 年前的案件.

今日睇左咖俐略。日本真係可以因為直接證據不足，疑犯全沉默就可以告都唔洗告？

女主人去了那 女主殺鐘點工人

條繩嘅來原？又會否有人從被告不知情下偷去，就能解釋出現衣服的纖維？然後犯案？

點睇樞密院拒絕上訴申請理由 vs 最高法院上訴判詞？Supreme count 正按察司李比果三條𡃁百里渠貝理士同 McMullin 夠膽笑佢 was wrong not to have defined the elements of the crime，但 JCPC 包括大名鼎鼎 Lord Diplock 竟然話 it must not be thought that ... the Chief Justice who tried this case was in any way in error ...。

1972年仲係收黑錢砌生豬肉嘅呂樂年代，係咪真係罪有應得，值得商榷。（大家注意， 1976年之前的所有政府部門全部都有參與貪污），

最近聽到翁靜晶講返呢單案，佢講咗佢好多個人嘅意見，比較偏激，你講得中肯，兩邊嘅證據都有講，等我哋可以自己分析，雖然到最後都係唔知邊個係真😢 佢以前講歐陽炳強嗰單案都好大偏向話歐陽炳強係俾人屈，但其實之後監獄嗰啲古惑仔chok到佢自己爆響口暗示係佢殺。 想請教一下，其實案中犯人有冇得放返出嚟？

好有氣勢

有cam啦, 現在有片啦。

How was the jury certain that the 3 points given my the judge was valid?

殺人動機都無 太過草草了事了 纖維 其實又唔係得一件相同嘅衫