清军真的不用火器吗？还原清朝火器的真实水平

Рет қаралды 3,383

韩承霄 Mr. Han

10 күн бұрын

Пікірлер: 23

@user-rd2eu9ft5x 6 күн бұрын

我還記得我高中歷史老師說過，其實清朝軍隊火器普及率相當高，早期還是能夠與歐洲列強掰掰手腕，但在乾隆中後期，八旗已經是廢物，基本上給他再好的武器都沒用，許多戰事已經明顯仰賴漢人或其他族人為主的部隊，可這些漢人部隊又無法完全得到朝廷的信任，所以惡性循環...後來工業革命了，那差距就更加大了。

@user-un3vm7uh3c 3 күн бұрын

八旗的戰力倒也沒有那麼弱，至少在太平天國時期殉死的戰士還是很多的，而且一樣是以一打多。

@lautommy9498 2 күн бұрын

@@user-un3vm7uh3c太平天國時期，八旗子弟早已不是主力，主力是以曾國藩的團練。

@user-uq1wq2mz2q Күн бұрын

清朝的火器确实落后西方啊。。台枪鸟枪和英军手里的那个确实是没法比的（人家英军手里的那个是经工业革命改良过的，不是传统的火枪）。。火器不是说有就行，而是要看什么样的火器。。

@user-mo4ek9py6p 6 күн бұрын

其实说清朝失败是因为装备不过就是真实的原因不能说。因为不然你会发现现在中国和清朝在这个原因上有过之无不及

@user-rc6hp5ck5y 5 күн бұрын

真相了。其实装备不行也是制度不行的侧面。鸦片战争了，有些火枪居然还是康熙雍正年造的。英国那可是工业化标准生产。

@user-ym1jd8uf2j 3 күн бұрын

真的前幾年經濟好軍工資源量也大船艦飛彈衛星技術也就那樣當時幹美日其實中共還有點機會的而這幾年晶片技術革命戰爭世代又更新了技術脫鉤中共只能繼續做傳統武裝跟清朝不能說很像簡直一模一樣看來走回歷史老路了😂 最後肯定被民情輿論推到出戰又被洋鬼子新技術狠狠打擊然後鎖國大辦人民公社大煉晶片自強不息

@kxx6836 2 күн бұрын

@@user-ym1jd8uf2j 海巡署今天又去抗议了被中共舰船打跑了

@user-jd4si5er1c 3 күн бұрын

嘿，老韩，是我是我，其实清军对于火武器很重视的，并没有像网传的那样遏制火器的发展。甚至到了乾隆年间，中国的火枪都相比英国的火枪更有优势一些，当时福康安都认为英军的火枪并没有什么可参考价值。之所以清朝末年被八国联军打成那个样子，实际上是因为清朝内部腐朽，经济崩溃，制度糜烂导致的。哦，对了猜猜我是谁？😜

@user-un3vm7uh3c 3 күн бұрын

同樣的狀況也發生在幕末。幕府軍與薩長兩藩藩軍的火器裝備也非常普及，薩長、薩英戰爭時期甚至也有新式大砲參戰，而日方的敗因主要也是因為軍事體系問題（組織度、彈道學等等）。至於為何西南戰爭時期上演了如同末代武士一樣持武士刀對加特林的戲碼，主要是因為叛軍搶劫軍火庫失敗，火器裝備嚴重不足，最後只好使用刀劍盔甲、竹槍弓箭參戰。