這個懸案完全是無能的警方搞出來的，從現場來看應該會有很多跡證，最誇張的是血毛巾居然沒列為證物

我覺得奇怪的是 號稱安全性高的公寓甚至還有搖控鎖跟電網 但卻幾乎沒在公共空間或走廊裝上監視器 如果英格所在公寓的走廊或大門有監控 對於還原真相就大有幫助 滿傻眼的

身为一个在南非生活将近20年的华人 听Will讲南非的案件真的超带感 南非警方这一系列的搞笑行为真的只能算是基本操作了 愿逝者安息 有一天真相能浮出水面 有机会也想听Will讲讲南非刀锋战士奥斯卡皮斯托瑞斯的谋杀前女友案件

在这么多案件youtuber 中最喜欢will是因为他只是把每个案件的细节展现而不做任何个人评论

南非警方此案提交的證據太有爭議才是法官下這個判決的主因吧

警方竟然沒留下堪稱現場唯二的證物, 太讓人傻眼了😐; 我在某個英文講述案件的頻道有看過這個案子了, 如果記得沒錯的話, 那個修磁磚的工人也有被納入嫌疑人當中

英格漂亮，家境優渥，成績優異，會演奏多種樂器。聽到這裡我就覺得糟糕了😅

最近講的案件好幾部都既繁複、又讓人很想知道真相，支持一下

DVD這麼重要的證物居然還還給出租店😢這麼重要的證物不會花錢買下來嗎！警員還破壞現場，毛巾也沒查證，會造成懸案就都是這一連串的不專業造成的！犯人還是逍遙法外真的讓人火大！

除非有辦法推翻 弗雷德 不在場證明 不然應該是很難將他定罪，就算那枚指紋是在平面取得的，也無法證明指紋是DVD盒上的。 如果弗雷德是兇手，那讓他逍遙法外的就是那些一點也不專業的警察。 如果弗雷德不是兇手，那枚指紋就是惡劣警方故意栽贓的證據。 簡而言之，警方才是讓這起案件變成懸案的最大原因。

我感到十分费解的是他为什么看女友要问女友父母要备用钥匙。。。他怎么知道女友不会开门，女友如果不在家难道他就直接进去住下来吗？好奇怪。

現有證據條件無法保證男友是清白的, 但也沒有足夠的證據將他定罪. 這就是司法.

說這個社區有遙控大門、電網，所以是個安全的社區。結果可以在大門外面叫裡面的居民幫忙開門、六個月內發生至少七起入室竊盜案......還真安全啊......XDD

我最不能理解的是認領英格遺體的那部分 弗雷德為什麼要擅自干涉這件事？ 我當下心中只出現一個念頭「他想毀屍滅跡」 如果是一個清白無辜的人，不需要做這麼多小動作。 很明顯除了弗雷德，其他人都沒有合理的動機。 （辯方把球丟給受害者的家人真的很過分，重點還是用他們自己捏造出來的偽證😡）

最后一句意味深长呀。Will:"你真的相信弗雷德是清白的吗？” 而不是说“你真的觉得弗雷德是有罪的吗？”😄

忽略毛巾這麼重要的證物真的是太大意了= = 檢方一連串的失誤，有失專業之餘還放跑了兇手

身為True Crime迷，聽了幾百件，受害女性幾乎九成以上都會被侵犯，受害者如果沒有被侵犯，最後抓到的真兇平常早就跟被害人有親密關係(丈夫，男友)。我猜兇手87%是男友，但我沒證據。有時警察不是笨，而是接獲情報並拿到賄賂，故意弄現場，比如美國黑人運動選手辛叉叉一案。

说个题外话，今早我看到一条新闻是讲4个小孩在飞机失事后在亚马逊丛林自救40天最终被搜救队找到并且全员生还的故事，我觉得太感动了，希望will能用您的角度来讲解一定超级精彩！！！！

西拉子公寓保全措施這麼嚴格，兇手只可能是內部的人，或者跟內部的人熟識，擁有自由進出之權限的人。我個人是覺得弗雷德要兩名牧師去認屍這點很奇怪，還特地打電話想阻止舅舅伊恩過去，明顯是想趕在其他人在屍體上發現端倪之前跟同夥處理掉。

證據太少了，全靠推論，這就很難判有罪。如果要說弗雷德有殺人動機，那關鍵應該在最後那封信上。

最喜歡這麼長時間的影片了❤❤❤ 說得好好哦

所以至今都無公佈英格寫給男友的2封信嗎？信的內容應該很清楚的說明英格內心真正想法而也觸怒了男方引起殺機🤷‍♀️🙏 看影片又提到舅舅就有些不懂🤷‍♀️…

都說IT'S ALWAYS THE HUSBAND 精算師真的非常難考 而且不管在哪裡 精算師都非常的搶手 可以說不管當事人還是另一半都有良好條件 卻因為警方的辦案無能而一次毀掉兩個家庭 誠然 這樣看起來涉案人確實有可能是當事人男友 但在沒證據情況下 隨意指控也根本毫無道理 事實上南非警方的錯誤幾乎是一連串的 正是這一連串失誤讓當事人男友幾乎賠上身家 雖然喚回了當事人男友清白 最後也因為官司得到賠償 但這代價似乎也太大了點 倘若不是男友涉案 則涉案人最可能的 就是當地的建築公司工人 有可能因此而隨機作案 只是實在不解 為什麼警方完全忘了它們的存在 如果警方辦案可以認真一點 一邊賠上身家只為爭取清白 另一邊賠上自己女兒 這種悲劇就不應該會繼續發生在文明社會

1.為何要讓別人去英格家？因為不祥的預感？ 2.身上的傷不想講，那就極有可能是熟人所為，而這個人其父母也認識，否則就報警了。 3.住女友家早上卻爭吵，當天人就死了 4.遞交的信封其內容是弗雷德的事，但卻不能讓死者父母知道 5.弗雷德的櫥櫃──跑到哪裡去了 死者推測1600-1800遇害，複製嬌妻片長93分 影片有播放嗎？ 如果有，dvd是死者自己放進機器的嗎 死者預計1530回到公寓 1529--1714為可能行兇時間 電腦和手機沒有使用紀錄，約105分可以操作 其他： 1.【那麼曲面物體在哪裡？】 2.需要死者所有dvd租借紀錄，飲食習慣 3.受到什麼壓力而撤銷民事訴訟 4.1139分之後死者就沒有發訊息了 5.馬呂斯是怎麼知道克里斯托這個人的 以下都是猜測： 1.複製嬌妻故事核心在說明丈夫有極強的控制慾，所以影片感覺是刻意挑的 2.英格有可能死在其他地方，然後被裝進櫥櫃裡嗎？ 3.由於她身上會有鑰匙，是用她的鑰匙開門嗎？ 4.死者頭部的黑色斑塊位在何處？ 5.電視機的亮度多高，可能將遙控器看成刀嗎？遙控器長度不長，我覺得拿在手上不太可能會看成刀 6.假設血跡在頭部右側，那麼克里斯托基本上得走到窗簾旁邊才能看到頭上的黑色斑塊 7.盤腿坐在沙發，手部有防禦性傷口，腳上有一本雜誌。那麼──是否有人移動屍體，死者一開始是在那裡遇害的？ 8.監控沒有拍到汽車身影，是否有可能換車 9.兇手作案前──有一段時間無法在死者面前戴手套，所以理論上會留下部分指紋 10.只有105分，時間很趕 非猜測： 檢方也是共犯。

叫朋友去查看這件事本身就很奇怪，感覺就是已經知道發生了什麼事

英格死亡狀態還盤腿坐著，並且手拿遙控器，這也很奇怪啊？既然會有防禦性傷口表示應該反抗過，但看死亡的姿勢和狀態感覺好像是看電視到一半無預警被殺害的

根據高大成法醫的經驗總結，一般會特別針對頭部攻擊的情況都和受害者有感情上的糾葛，所以特別恨那張臉。

根本就搞錯重點，到底為什麼要糾結在那DVD盒上的指紋？弗雷德有沒有離開公司不是很好求證的事實嗎，就算真的是從停車場溜出去，我不相信一路上的監控都沒有拍到他，既然都有人證說他在公司開會了，到底糾結那個指紋幹什麼

除非有明確的證據可以推翻弗雷德的不在場證明，不然弗雷德怎麼可能會是兇手？女方的交友狀況看起來也很複雜，那個溫皮、還有前男友布拉姆有被清查過嗎？這兩個也很難說沒有嫌疑啊~特別是那個前男友布拉姆，六點多了出現在弗雷德家，這個時間點是有可能之前在英格家犯案的。

感覺是他的長相救了他，他只要維持彬彬有禮，很多人就會認為「高學歷又好看的人不會做出這種事」

曾经在南非进行了两周的短期旅行， 在落地的约翰内斯堡机场就遭遇了机场工作人员的“勒索”，虽然最后在第三方的介入下，事情被解决，但是仍然让我对这个国家的司法和行政制度产生了怀疑。

1. 公司开车到公寓加作案 全程没被拍到 这点解释不通就没辙。可以来个实验看看是否有人能做到这点，作案加清理现场加清理他自己 加全程不被拍到，在105分钟内做完。单这一点如果搞不明白弗雷德就不可能被判有罪。2.假如他真想作案 还是那种刻意避开所有监控 尽可能创造不在场证明的缜密的人，有可能拿女友父母送的礼物当工具么，这两件事不会是同一个人的作风吧。3.有人说让朋友去看不符合常理，这不是他室友的主意么，也不是弗雷德提出的啊，而且这也没什么吧 如果很着急想让住的近的朋友去看一下也不是什么奇葩的事。

說真的是有動機，但是從證據來看的確非常難確定說他幹的，至少這種等級的證據我也不敢判有罪

兩頁信大概是鐵了心要分手激怒對方，這種殺法情殺可能性還是比較大，畢竟也沒丟失任何財物，愛你愛到殺死你的概念，可憐的雙親

如果馬呂斯真的嫉妒心強，又暗戀英格，英格仍然會不被侵犯嗎？我認為弗雷德可能因嫉妒英格跟前度來往而心生恨意犯案的機會更大呢

说老实话，听下来这个男友被判有罪的证据是不足的，虽然他有嫌疑，但就现在的证据来看，判他无罪没问题。 只能怪警方和检方太不专业，现场被破坏，证物丢失，该做的检测没有做。。。天呐，这姑娘没能被还公道真的得怪这帮检警人员

這個影片真是引人入勝的說！Will對於南非的案件介紹真的讓人聞所未聞。雖然是悲慘的事件，但他的講述方式令人著迷，希望對這起案件的真相能夠有所交代，讓逝者能夠安息。期待能夠看到更多有趣且富有深度的調查報導的說！🔎💼

弗瑞德長得好像廚佛瑞德..

物品沒有遺失, 沒有受侵犯, 沒有強行進入單位, 說實在是男友的機率非常高. 但我反而想說的是, 男女朋友處理分手/矛盾真的真的要非常小心, 不要一下子讓對方太難受. 由相片和介紹看, 男女雙方也很優秀, 如果慢慢冷靜處理, 我想結果不會這樣. 太可惜了. 女生的父母應該一輩子也走不出傷痛...

弗雷德舉動是真的有夠可疑 只是跟辛普森案一樣 因為警察的愚笨""或""收賄 而造成懸案 其實刑偵的故事聽多了就知道 測謊結果跟精神鑑定報告並不能完全證明被告清白與否 而是看法官或陪審團是否採信 也要考慮當地司法的透明度

男友的辦公大樓如果一定要走那種閘道才能進出，那應該就沒什麼好懷疑的啊，那種閘道都要刷卡也有錄影，他要是下午偷偷出去，就算同事沒發現，也會被記錄下來。個人傾向認為是施工工人中，有人偷偷躲在公寓裡面，之後行兇，但是不知道動機，可能就是某種衝動吧，還是有不為人知的積怨？所以公寓才沒有被破壞闖入，死者雖然有反抗但是也來不及了。

晚餐時間搭配will太棒了

死者盤腿靠在沙發，身上共有47處傷口，頸部和胸部被銳器刺傷，頭部和手部多次被鈍器擊打，手上拿著遙控器，腿上放著雜誌，現場沒有打鬥痕跡。 如果她被攻擊時是清醒，怎麼可能沒有呼叫或逃跑或還擊？她的狀態比較像在不清醒的狀態下遇害然後被擺出這樣的姿勢。

看了那麼多刑案，大概有九成的懸案都是因為現場被破壞，然後多數都是因為警方😅 如果警方沒那麼兩光，然後又能設法拿到那兩頁信件，那麼釐清男友是不是兇嫌就沒什麼問題了

我是覺得這男友就算不是兇手也知道兇手是誰。 他的女友算是慘死的，但是看起來他還可以冷靜找律師團去處理，而不是積極的去找兇手。 這就很奇怪，就算是還深愛的前女友，看到女友慘死，也會努力想盡辦法找到兇手。 但是這男友的反應看起來太過平淡了。 我猜應該是衝動殺人，看到分手信急著要去挽回，結果談不攏，吵起來就打死人了。

我認為弗雷德是清白的。檢警構陷的手法實在是太拙劣了。 況且如果是弗雷德犯案其移動工具及被指為犯具的小榔頭也都沒有血跡反應啊。 至於DVD上的指紋更是顯得構陷的刻意了，充斥著先射箭再畫靶的鬧劇.... 另外死者可是當地小有名氣的女性，被不懷好意的登徒子盯上也是得以想見的。

这么重要的DVD盒警方把它还给店主？？？在开玩笑？

感覺在遇害那天還算是過著很一般普通的意天 結果沒想到居然就這樣離開了QQ

检方（或者死者的父母）庭审时为何没有提及那封两页的信，这难道不是一个重要的证据吗？

男友家大勢大，能請到頂尖的辯護團隊，被害人父母後續提告還承受壓力~~ 感覺辯方是用錢買到的清白，男友的疑點實在太多了，但苦無證據

2005年的南非... 感覺以2005年當地治安跟當地收入水平來看 有很大的可能在任意其中一個環節中都可以收買警方或檢方... 不過確實以屍體的狀態來說 八九不離十是認識的人所為

真是搞笑，男友怎麼會是兇手， 他是最後被警方懷疑的人， 其他人一開始嫌疑後來都被排除， 可見是找不到兇手了隨便找一個人畫靶， DVD只是檢警栽贓物證， 住宅區在兇案之前已經被窗空門多次， 足見其保安設置是很鬆散， 社區門禁跟鑰匙這種東西租客隨便都可以複製， 懷疑處完全不在一個點上， 男友在時間內要去犯案的難度幾乎不可能， 中途還無法預測是否有鄰居跟監視器看到， 其他那些什麼認屍，先去父母家， 隱瞞信件之類的，完全都是無關的事情， 先腦補男友是兇手之後再懷疑這懷疑那， 大部分觀眾都跟檢警一樣， 受了「在有限角色裡面找兇手」思考陷阱， 檢警是沒辦法因為他們要破案只能挑一個已知對象， 基本上這種就是很平常的入室竊盜轉變為殺人案件， 在心理壓力下也不可能繼續完成竊盜目的， 更不要說什麼侵犯被害人， 人都被殺到全身血是有什麼特殊性癖好才會侵犯， 一個持有凶器的人對一個手無寸鐵的女性施暴， 現場要如何出現反抗的跡象， 根本就單方面虐殺而已， 男友客觀的條件無法完成犯案，又有不在場證明， 完全就不會是兇手，法官知道檢方的小動作自然無罪判決。

凌晨看will的节目太棒了❤❤❤

覺得她真的是個很美的人耶 🥺 真的難過

「 哥倫比亞飛機墜毀40天，4孩童奇蹟生還」 非常好奇，WILL會做這個事件的解說嗎?

我覺得是這樣，法官自己說男友無法避開所有監控是真的有測試過嗎? 2005年的時候他們那邊真的有那麼多監控設備嗎? 正因時間倉促才遺留一些證據或著指紋不是嗎? 再來一開始就說 沒有侵犯痕跡 沒有財物損失 嫌犯顯然是熟人跟只想殺人而已。 這麼深仇大恨。 我不知道還能懷疑誰，至少影片裡沒有解釋。 最後，連個前男友來自己家(又不是女友家)都會在意的人，怎麼可能胸襟寬廣? 這女的顯然是無法完全斷絕跟男性友人有來往。男友才會這麼吃醋。這在現在也是常見的感情糾紛橋段。

此时此刻，最可怜是英格的父母！😔😔😔

用的资料，越来越多是【真实的案件图片】，非常好，观众能够投入案件里。

不論性別，跟自私的人交往結果都很可怕…

证据不足，根本没法定罪。南非的警方和政府非常无能，治安状况也极差，希望大家为了自己的安全考虑不要去旅游。

這女的這麼漂亮，怎麼都找長相奇特的男友

很明顯是警方不作為...但我不認為男友是兇手....一個能105分鐘避開監控來回 用15分鐘殺人處理現場的人...怎麼會留下作案工具跟鞋....而且那麼關鍵的DVD盒竟然沒有作為證據保留 這不是開玩笑嗎...

證物都沒妥善保存 這個案件太鬧了 可憐的英格 是警方弄成懸案的

這案件的殺人動機若能明確，及不在場證明能加以推翻，相信你這個案件應該能真相大白… （弗雷德的嫌疑真的很大）

如果是劫匪不会那么容易进入公寓的，而且劫匪怎样也不会就这样杀人，真就只有熟人作案了，听了will说的所有熟人包括前男友那些也不可能会去杀英格。只有可能是弗雷德了，他同事都异口同声说看过他这也可能是被他贿赂，包括查看电子邮件也有可能是他同事打开的，所以105分钟的作案时间完全有可能更长。真是可怜英格了，这么多年过去凶手居然还逍遥法外，而且还那么突然和无辜，讨个公道都这么难

不管是因为警方办案能力低下还是行凶者太高明了，证据不够就是证据不够。一点都拿不出来人家中间离开过公司的证据凭什么说他离开了别人就得信？ 而且指纹证物造假以前司法案中不是没有警察干过，你证物又不保存好，还归还回去了，无人能够二次证实你的结果。这些都不该由被告来承担。

只怪當時警方搜證有瑕疵，感覺有很多證據都沒有被好好保存。

公寓防护措施很好 就是少了监控

證據太弱了，找不到兇器，而且不在場證明算是很充足了，只有105分鐘做案時間，光車程來回就要70分鐘了，只剩下35分鐘的做案時間，這35分鐘需要從電腦桌前到地下停車場開車，來回算5分鐘，開35分鐘後，到達女方公寓大門，這部份就算有遙控器，也需要個3、5分鐘吧，再走公寓樓下，還要有底樓大門，這就算有KEY，開兩個門，也需要幾分鐘吧，然後殺死英格的過程，聽will說法，女方是有防禦性傷口的，也代表女方是有反抗行為的，這操作起來也需要一些時間，而最後感覺女方又是坐在沙發上，手上拿遙控器，代表兇手有再做一些清理，這需要花的時間就更多了，檢方也沒有發現到弗雷德有換衣服的行為，再另外也沒有公司其他員工有發現弗雷德上班過程中出去，及其他這棟大樓的人看到他車開出去，也沒有任何證人在那個時段認出弗雷德的車在外面行駛。 若弗雷德是計劃性的謀殺，就算演練過幾次，執行起來都沒辦法那麼順利吧。

如果是弗雷德，那買凶殺人的機率更大些！自己做太困難了，且風險太高... 較扯的是警察的專業度。

警方还DVD这个行为好暖心啊！

一个令人心痛的案件！

最關鍵的是不在場證明吧? 如果能確切知道同事們的證詞就好了，開會是幾點到幾點? 同事最後見過男友的時間為何? 電腦跟手機沒有在使用或是"沒有證據證明他在工作(我看不懂這個😊)"不代表他沒有在公司，像我有時也會去其他人座位聊天摸魚但我人還在公司一樣，如果同事的證詞結論是男友有確定的不在場證明，那不管他嫌疑再大他之後的行為再怎樣異常，那他都是清白的。如果為否，那就要問警方為何要把DVD還回去了.... 另外公路上一定多少都有監視器吧? 如果能擷取到男友飆車去女友家的畫面就好了，可惜沒有如果。

“承包商”是不是 contractor ？是的话大概是“临时派遣工”，类似这边的“家庭装修”的一个工人

补充一点：2014年Thomas 和 Kelvin Mollet做了一系列实验研究证明现场的指纹不可能从玻璃杯那种曲面提取到，并且Fred的锤子是符合伤口大小的，还写了两本书证明这一点。

只有我覺得修磁磚的有問題嗎?

好人不長命 而且還如此優秀...話說那個 維爾納 沒他的事 是在亂入什麼😅

佛雷德如果是清白的. 卻在警方懷疑牠時去自首投案?! 完全說不通. 請來厲害的律師打贏官司確實蠻厲害的. 但當初自首真的說不通

是我的母校... 我的朋友就住在SHIRAZ旁邊的小區直到前幾個禮拜才搬走 那裏住的大多是學生或著剛畢業的年輕人

I think Fred is not the real killer. I have watched several versions of this murder case about Inge Lotz. I think it is done by someone else. Will , you have a done a great job telling us about this case. Hope one day, the s. african police will catch the real killer!!

好人真的很命短😢 那麼優秀的女兒... 😢 父母一定很難過....

这男友太可怕了吧。女孩那么漂亮又聪明，得不到就毁掉，太可恶了

英格的男友名義上雖說只有一人 但實際上卻是多人 要發給別的男人的訊息 都會不小心發給男友了....警方一直錯誤針對 忽視了英格的其他男人 試想 英格為何都將心事告知其他男人 彼此間肯定有曖昧關西 一定有一個時間與動機上更符合的兇手

發生時間極其不尋常以及從死者現場陳屍態樣，毫無防備的情況看來，除了她的那個強迫症控制慾爆棚男友，還能有誰？！...

如果從推論角度來說我覺得 英格當時死亡的姿態是很重要的資訊，當時盤腿坐在沙發上，且手握著遙控器。可以大範圍限縮嫌疑犯。 顯現這不可能是外訪的陌生人，只有親近英格的人或本就在屋內的人犯案。 外訪的陌生人進來，英格沒可能盤腿且拿著遙控器這樣作招待人。只有極為親密的人突襲才有可能。 以時間來看，英格已去購買DVD及簡訊可以推論排除磁磚已修復的工人離開。 另外門也剛換鎖，英格家中卻沒有財務遺失，不屬於竊盜殺人案。只有熟人犯案可能。 而男友的不在場證明就是七名同事的證明，這個是最違反男友是兇手的證據。其他均顯示男友極為可疑... 最後以南非當時警方的不專業狀況，難說法醫判斷的準度是不是很能確信的...

我猜之前她游泳时身上的淤青就是男友打的 说明男友暴力的一面 无法控制情绪 可惜英格没有把这事告诉父母和朋友 也没有因此防范男友。。

親愛的Will，如果這個案件有新的進展或是結案，希望能繼續更新🥺🫶🏻很想知道後續

我感觉凶手不是男友，首先并没有作案时间，其次小情侣之间的小矛盾应该成为不了充足的动机，两人几乎和好，男友甚至当天还给她买了个柜子。事发后男友的种种反常也很好解释，相爱的人可能会有一定的心灵感应，所以产生那种不祥的感觉，以至于行为举止有些逃避，不让舅舅认领遗体，大概是舅舅曾经对英格做过什么不好的事，这些大概也写进那两页纸的长信里了，所以费雷德会说信的内容涉及到英格家族，不愿意让英格父母看

19年開始開始看YT講故事，這4年來訂閱了不少YT但經過這些日子大多也已經取消訂閱，現在還會每周準時收看的只剩Will了還在不停進步的也只有Will了，真的很棒!!

两页信为什么不公布，如果说原来是私事的话，要逮捕他了，一般为自证清白也会交给警察。还有就是律师提的什么“平面”“曲面”“鞋印”“锤印”的，就是要把水搅混，要不费用怎么贵到要卖农村呢！至于公司的监控，只要是上过几天班，谁都晓得后门，小门之类的。至于，作案时间只有15分钟，对于一个安排周密的人不是问题，他是个精算师，又擅长各类运动，不是吗？不过时间太紧也有纰漏，为了布置现场，不小心在DVD上留下指纹了！

受害者被攻擊那麼多下但姿勢還盤著腿 感覺有點奇怪

不得不說 真的正

公寓安全設施齊全(沒有監視器) 笑死

英格应该是被杀后被凶手摆好放在沙发上的吧，没有任何指纹等线索吗？如果凶手戴了手套，又为什么会在DVD上留下指纹？为什么凶手如此恨被害人又要在其死后摆好？是不是某种程度上反映了凶手的内心，又爱又恨？

最期待你更新啦

这个案件的信息太少了，关于受害者生前的人际关系访谈通通没有，受害者死后好友的访谈也没有；感觉像受害人生活在真空里，没有一个朋友。那二页给男友的信的内容没有披露，或者事实上是在当地警察局披露了，但是没有披露给大众，所以整体来说，遥远的观众来听这个案件是非常的模糊。

如果是賊進入，女孩子肯定會奮起反擊，不會以坐姿死在沙發上，如果這樣放鬆的姿態，賊也不會連刺那麼多刀，你以為小偷進入是為了練刺刀嗎？所以一定是男友，只不過證據不足。

這集看完心情好差,兇手竟然還在逍遙法外... 最近的5億案件會不會也...

一堆人第一個就在說是男友，但是最大問題點：他老兄女友遇害時正在遠方辦公啊，難道要他瞬移殺人？

那個傷口感覺是槌子的正面跟反面交互槌造成的@@