a la verdad... me gusta el tema... y que bueno una televisora... que hablado tanto y diferente temas.... y hoy un tema importante...* encaso mio... yo conosco a Dios por medio de su hijo.. jesucristo... pero esa experiencia solo lo puede vivir un ser humano personalmente hablando....( un dia uno pregunto, que es Dios y como es Dios..y esta persona contesta que Dios es algo inespicable... y le dijo esto. que COLOR es el DOLOR.. y la otra persona contesto riendose.. el dolor no tiene color.. si no el dolor se siente... claro.. asi es Dios nadien lo ve si no solo lo siente, cada persona que quiere sentirlo... ) yo me quedo con eso esto es personal... bien televisa... muy bien...

Yo no.

Lee bien la biblia san pablo habla de religion esta escrito en la biblia, que ustedes hayan inventado a su favor esa mentira es otra cosa.

DIOS es la religion, es el camino y el destino, no se llega al padre si ni es atraves de el, osea no hay mas religion que jesus cristo

@@juanpablodejesusbernal2551 Mira con ustedes es tan dificil que entiendan, por eso no los invitan siempre imponiendo con interpretaciones light a su manera, nos quedamos con estas verdades y gracias por tu participacion bye.

@@El.Conservador muy respetable tu forma de pensar, como también los que creen en alguna religión

Dios es el concepto al cual nos referimos en lo mas íntimo de cada uno de nosotros ( por eso tomas distintas formas en las diversas religiones, siendo todas válidas en la medida que vitalicen lo nuestro, lo que sentimos que no es más propio), es un concepto cullo análisis hará ver su profundidad, y a la ves su necesidad en el lenguaje humano, y también en nuestra existencia . Lo misterioso, es que ese concepto es por una parte sumamente abstracto, y en veces, sumamente denso, y hasta concreto

Juan jose mendoza, saludos juan ,soy un ignorante en el tema pero tengo una pregunta ¿ es posible Amar al prójimo sin conocer quien es o sin un afecto personal o mutuo?

Enrique: no hay más!

Ay no!!! Otro que repite como borreguito las mentiras de la religión.

Alfonso Ornicoleman no es mentira, lo qué pasa es que no sabes ni de dónde vienes ni a dónde vas, solo sabes que quieres pecar.

Depende, ya que si meten la teoría del Uberhombre de Nietzsche se pondrán los madrazos.

Cierto, creo que un Cristiano evangélico hubiera puesto la sal a la mesa, la verdad que éstos personajes están acartonados y muy limitados y a veces con respuestas incompletas.

@@fernandoayala4070 El judío la verdad que no lo hizo tan mal, dentro de sus límites que le permite su propia religion...el Cstolico en cambio me sorprendio su nivel tan precario, era sumamente acartonado, y cuadrado , parecía regala biblias fuera del zócalo

@@adrianhachis Así es Julián, la verdad es que los dos ministros tuvieron un gran error, hablar de Dios por si mismos y no por la palabra de Dios, la BIBLIA es el cánon de la verdad, es el filtro por el cuál puedan alcanzar las almas Qué conocen a Dios.

@@fernandoayala4070 Si no puedes persuadir a las personas para leer la biblia, no eres tan bueno en lo que crees que haces.

Gabriel Gonzalez Ferreyra buen comentario

Rafael se nota que eres un resentido no sé qué religión eres pero creo que todos tenemos derecho a expresarnos y a invitar a quien queramos se me hace que eres chairo por eso defiendes tus cartillas Morales moralino de cuarta.

@Veronica Arrieta sólo hice un par de señalamientos que me parecieron pertinentes, en especial porque el tema puede ser visto desde un enfoque filosófico y no sólo teológico y dogmático. Una cartilla moral como la de Alfonso Reyes, que igual puede ser vista como anacrónica por algunos críticos me parece cuando menos inocua, aunque puede ser la ocasión sobre una discusión amplia en una sociedad caótica que descuida los principios más básicos de civilidad. Si no le parece mi comentario está en su derecho. Pero si necesita recurrir a falacias ad hominem para descalificarme, no sé que más puedo hacer por usted. Saludos.

¿Enserio?

Lo vio? Fisicamente lo vio? Lo puede comprobar?

@@alexromero-rv1ir no! Pero estaba despierta y yo era atea ! Tengo dos maestrías con sovieticos y cubanos! Fiscay química de suelos y la otra en bases psicológicas del desarrollo de la inteligencia creatividad y talento! No te estoy presumiendo, si no te lo digo para que sepas que yo “ difícilmente “ me dejaría engañar 🤭😂😂😂 es hermoso su cuerpo es puro amor! No se parece a las estampitas ni estatuas! Y cómo te comprobaría?que soy feliz, que sana gente y yo veo los cambios! Que me ha quitado miedos! Que ya no tuve la matriz tapizada de miomas! ( porque yo conocí a Jesús una semana antes de mi operación y después solo tenia 2-3 miomas del tamaño de la cabeza de un alfiler! De que entre sin miedo a la operación! Y ahora soy su instrumento a través mío le habla a la gente y le dice: sanada de esto y de aquello! Si no me crees a mi ? no importa! Solo créele a EL ! DIOS TE BENDIGA

Y un filosofo

TeknoGeek les tira el teatro hubiera estado interesante

Dios es un tema de fe, no de ciencia. Si analizas una religión bajo la lupa de la ciencia, carece totalmente de sentido, se vuelve incomprensible. Por eso pienso que no invitaron a un científico

Tú lo que quieres es show tipo Nino canún

@@AGORAJosAnto lo que quiero es una charla con por lo menos un punto de vista más lógico.

AMEN HERMANO.

José, la palabra Jehová no existe en el escrito original.

@@reyesaleman1805 Jehová Definición: El nombre personal del único Dios verdadero. Es el nombre que él mismo se ha dado. Jehová es el Creador y -con todo derecho- el Gobernante Soberano del universo. “Jehová” es la traducción del tetragrámaton hebreo, יהוה, que significa “Él causa que llegue a ser”. Esas cuatro letras hebreas se representan en muchos idiomas con las letras JHVH o YHWH. ¿Cuál es la forma correcta del nombre divino... Jehová (Jehovah), o Yavé (también escrito Yahvé, Yahvéh y Yahweh)? Ningún humano hoy día puede estar seguro de cómo se pronunciaba originalmente en hebreo. ¿Por qué no? El hebreo de la Biblia se escribía originalmente sólo con consonantes, sin vocales. Cuando el idioma se usaba todos los días, los lectores fácilmente suplían las vocales correspondientes. Sin embargo, con el tiempo los judíos cultivaron la idea supersticiosa de que era incorrecto pronunciar en voz alta el nombre personal de Dios, y por eso usaron expresiones sustitutivas. Siglos más tarde, eruditos judíos desarrollaron un sistema de puntuación por medio del cual indicaban las vocales que se debían usar cuando se leía el hebreo antiguo, pero pusieron las vocales correspondientes a las expresiones sustitutivas alrededor de las cuatro consonantes que representaban el nombre divino. De modo que la pronunciación original del nombre divino se perdió. Muchos escriturarios favorecen la grafía “Yahweh”, pero hay incertidumbre, y no existe acuerdo entre ellos. Por otro lado, “Jehová” es la forma del nombre que más rápidamente se reconoce, porque se ha usado en español por siglos, y cuando se escribe con “h” final, al igual que otras formas, conserva las cuatro consonantes del tetragrámaton hebreo. En The Emphasised Bible (La Biblia con énfasis), J. B. Rotherham usó la forma Yahweh por todas las Escrituras Hebreas. Sin embargo, posteriormente usó la forma “Jehovah” en sus Studies in the Psalms (Estudios sobre los Salmos). Explicó: “JEHOVAH... El empleo de esta forma inglesa del nombre Conmemorativo [...] en la actual versión del Salterio no brota de duda alguna en cuanto a la pronunciación más correcta, que es Yahwéh; más bien, únicamente de evidencia práctica, seleccionada personalmente, de lo deseable que es mantener la comunicación con el oído y el ojo públicos en un asunto de esta clase, en que lo principal es la intención de que se reconozca fácilmente el nombre Divino” (Londres, 1911, pág. 29). Después de considerar varias pronunciaciones del nombre, el profesor alemán Gustav Friedrich Oehler llegó a esta conclusión: “Desde este punto en adelante uso la palabra Jehovah, porque la realidad es que este nombre en la actualidad ha llegado a estar más naturalizado en nuestro vocabulario, y no puede ser reemplazado” (Theologie des Alten Testaments, segunda edición, Stuttgart, 1882, pág. 143). El erudito jesuita Paul Joüon declara: “En nuestras traducciones, en lugar de la forma (hipotética) Yahweh, hemos usado la forma Jéhovah [...] que es la forma literaria convencional que se usa en francés” (Grammaire de l’hébreu biblique, Roma, 1923, nota al pie de la pág. 49). Muchos nombres cambian hasta cierto grado en la traducción de un idioma a otro. Jesús nació judío, y su nombre en hebreo quizás se pronunciaba Ye·shuʹa‛, pero los escritores inspirados de las Escrituras Cristianas no titubearon en usar la forma griega del nombre, I·e·sousʹ. En la mayoría de los otros idiomas, la pronunciación es levemente diferente, pero usamos libremente la forma que es común en nuestra lengua. Lo mismo aplica en el caso de otros nombres bíblicos. Entonces, ¿cómo podemos mostrar el debido respeto por Aquel a quien pertenece el más importante de todos los nombres? ¿Sería mediante nunca pronunciar ni escribir Su nombre porque no sabemos exactamente cómo se pronunciaba originalmente? Más bien, ¿no sería mediante usar la pronunciación y la forma de escribirlo que sean más comunes en nuestro idioma, a la vez que hablamos bien del Poseedor de ese nombre y, como adoradores de Él, nos comportamos de una manera que lo honre?

@@reyesaleman1805 ¿Dónde se halla el nombre de Dios en las traducciones de la Biblia que se usan comúnmente hoy día? La Versión Torres Amat: El nombre de Jehová se halla en Salmo 82:19 (83:18); Isaías 42:8; pero usa “ADONAI” en Éxodo 6:3; y sustituye el nombre de Dios por “Señor” en la mayoría de los casos. Versión Moderna: En esta traducción se usa consecuentemente el nombre Jehová en las Escrituras Hebreas, comenzando en Génesis 2:4. También aparece en una nota al margen en Hebreos 1:10. La Biblia al Día: El nombre de Jehová aparece en Éxodo 3:15, 6:3. Véanse también Génesis 22:14, Éxodo 17:15, Jueces 6:24 y Ezequiel 48:35. (Pero si esta traducción de la Biblia y otras traducciones usan el nombre “Jehová” en varios lugares, ¿por qué no son consecuentes y lo emplean en todos los lugares en que aparece el tetragrámaton en el texto hebreo?) Traducción de Felipe Scío de San Miguel: En una nota sobre Éxodo 6:3 dice: “Jehovah [...] Este nombre Adonai no se debe tomar en su propia significación, que es Señor, sino como está en el hebreo יהוה [...] Era tan grande la veneración que le profesaban, considerándole como el propio y esencial de Dios, y como la raíz y fundamento de los otros nombres del Señor, que solamente el Sumo Pontífice solía pronunciarlo públicamente cuando bendecía al pueblo en el templo [...] Después de la ruina del templo cesó enteramente de pronunciarse, y así se olvidó su primitiva y verdadera pronunciación; de donde se originó la variedad de opiniones, que hay en esta parte entre los Expositores”. En esta versión también se usa el nombre Jehovah en notas sobre otros textos. Véanse, por ejemplo, las notas sobre Génesis 17:1, Éxodo 34:5 e Isaías 42:8. (Es interesante notar que The Catholic Encyclopedia, 1913, tomo VIII, pág. 329, declara: “Jehovah, el nombre propio de Dios en el Antiguo Testamento; por consiguiente los judíos lo llamaban el nombre por excelencia, el gran nombre, el único nombre”.) El libro del pueblo de Dios, la Biblia, por Levoratti-Trusso: Dice en la nota sobre Génesis 4:26 “‘El Señor’: siguiendo una costumbre judía, algunas versiones antiguas y modernas de la Biblia sustituyen con esta expresión el nombre del Dios de Israel, que en el texto hebreo aparece solamente con sus cuatros consonantes: YHWH. Hacia el siglo IV a. C., los Judíos dejaron de pronunciar ese nombre y lo sustituyeron por Adonai, “el Señor”. De allí que sea difícil saber cómo se lo pronunciaba realmente aunque varios indicios sugieren que la pronunciación correcta es Yahvé”. (Véase también la nota sobre Éxodo 3:13-15.) Biblia de Jerusalén: El tetragrámaton se traduce Yahvéh, comenzando en Génesis 2:4, que es el primer lugar donde aparece. Traducción del Nuevo Mundo: En esta traducción se usa el nombre Jehová tanto en las Escrituras Hebreas como en las Escrituras Griegas Cristianas, y aparece un total de 7.210 veces. Traducción de Cantera-Iglesias: En Génesis 2:4, 5; 3:11, 14, y en otros lugares usa Yahveh seguido por “’Ělohim”. La Versión Valera: El nombre Jehová aparece por todas las Escrituras Hebreas. También en la nota al margen (versión de 1977) en Mateo 26:64. The Emphatic Diaglott de Benjamin Wilson: El nombre Jehová (escrito: Jehovah) se halla en Mateo 21:9 y en otros 17 lugares en esta traducción en inglés de las Escrituras Griegas Cristianas. El Nuevo Testamento, por Pablo Besson: El nombre Jehová aparece unas 120 veces (Yahvé, y variantes, 4 veces) en el Índice de las citas. The Holy Scriptures According to the Masoretic Text-A New Translation (Las Santas Escrituras según el texto masorético-Una nueva traducción), versión en inglés por la Sociedad de Publicaciones Judías de América, Max Margolis editor en jefe: En Éxodo 6:3 aparece el tetragrámaton hebreo en el texto inglés. La Nueva Biblia, Latinoamérica: Se puede hallar el nombre Yavé por todas las Escrituras Hebreas, y en una nota sobre Éxodo 3:15 se afirma que los judíos cambiaron la escritura Yavé por Yehovah. Versión Popular: No utiliza el nombre de Dios, pero en una nota sobre Éxodo 6:2 dice: “EL SEÑOR. Siguiendo las tradiciones judía y cristiana antiguas, se ha traducido por Señor el nombre divino representado por las cuatro consonantes hebreas YHWH”.

¿A qué se debe que muchas traducciones de la Biblia no usen el nombre personal de Dios, o lo usen sólo unas cuantas veces? El prefacio de la Revised Standard Version (Versión Normal Revisada, en inglés) explica: “Por dos razones el Comité ha vuelto al uso más familiar empleado por la Versión del Rey Jaime: 1) la palabra ‘Jehovah’ no representa con exactitud ninguna forma del Nombre que se haya usado en hebreo; y 2) el uso de cualquier nombre propio para el Dios que es uno y único, como si hubiera otros dioses de los cuales él tuviera que ser distinguido, fue descontinuado en el judaísmo antes de la era cristiana y es enteramente inapropiado para la fe universal de la Iglesia Cristiana”. (Así, han confiado en su propio punto de vista en cuanto a lo que es apropiado como la base para remover de la Santa Biblia el nombre personal del Autor Divino de ella, cuyo nombre aparece en el hebreo original más a menudo que cualquier otro nombre o cualquier título. Reconocen que siguen el ejemplo de los partidarios del judaísmo, de quienes Jesús dijo: “Han invalidado ustedes la palabra de Dios a causa de su tradición”. [Mat. 15:6.]) Los traductores que se han sentido obligados a incluir el nombre personal de Dios por lo menos una vez, o quizás varias veces, en el texto principal, aunque no lo hagan todas las veces que el nombre aparece en hebreo, evidentemente han seguido el ejemplo de William Tyndale, quien incluyó el nombre divino en su traducción del Pentateuco, publicada en 1530, rompiendo así con la práctica de excluir completamente el nombre de Dios. ¿Utilizaron el nombre Jehová los escritores inspirados de las Escrituras Griegas Cristianas? Jerónimo, del cuarto siglo, escribió: “Mateo, quien también es Leví, y quien de publicano llegó a ser apóstol, compuso primero un Evangelio de Cristo en Judea en el lenguaje y caracteres hebreos para beneficio de los circuncisos que habían creído” (De viris inlustribus, cap. III). Este Evangelio contiene 11 citas directas de porciones de las Escrituras Hebreas en las que se halla el tetragrámaton. No hay razón para creer que Mateo no citara los pasajes tal como estaban escritos en el texto hebreo del cual citó. Otros escritores inspirados que contribuyeron al contenido de las Escrituras Griegas Cristianas citaron centenares de pasajes de la Septuaginta, una traducción al griego de las Escrituras Hebreas. Muchos de estos pasajes contenían el tetragrámaton hebreo en el mismísimo texto griego de las copias primitivas de la Septuaginta o Versión de los Setenta. En conformidad con la propia actitud de Jesucristo con relación al nombre de su Padre, los discípulos de Jesús retendrían ese nombre en esas citas. (Compárese con Juan 17:6, 26.) En Journal of Biblical Literature, George Howard, de la Universidad de Georgia (E.U.A.), escribió: “Es realidad conocida que los judíos de habla griega continuaron escribiendo יהוה en sus Escrituras en griego. Además, parece muy poco probable que los primeros cristianos de entre los judíos de habla griega, que serían conservadores, siguieran una práctica diferente. Aunque en referencias secundarias a Dios ellos probablemente usaron los vocablos [Dios] y [Señor], hubiera sido extremadamente raro el que hubieran removido del texto bíblico mismo el tetragrámaton. [...] Puesto que el tetragrámaton todavía se escribía en las copias de la Biblia griega que componía las Escrituras de la iglesia primitiva, es razonable creer que los escritores del N[uevo] T[estamento], al citar de la Escritura, conservaron el tetragrámaton en el texto bíblico. [...] Pero cuando fue removido del A[ntiguo] T[estamento] griego, fue removido también de las citas del A[ntiguo] T[estamento] en el N[uevo] T[estamento]. Así, pues, para algún tiempo al principio del siglo segundo el uso de reemplazos [sustitutivos para el nombre de Dios] tiene que haber desplazado al tetragrámaton en ambos testamentos” (vol. 96, núm. 1, marzo de 1977, págs. 76, 77).

Testigos de Jehova están más torcidos que el rabo de un marrano

Mediocridad y verborrea de excelencia

@@AGORAJosAnto Es tu definición tienes toda la razón...

Y dale con atacar a los cristianos, como si los cristianos atacaran al ateísmo todos los días y se burlaran de ellos, y los despreciaran, y los odiaran en todos los medios públicos como hacen los ateos siempre, mira aquí te dejo unos datos que te van a cambiar o van a hacer que me odies mas: Toda la creación necesita para existir en perfecto equilibrio infinitas combinaciones de materia y energía que necesitan para poder darse de lo siguiente: orden, poder inmenso, inteligencia y valores morales para que estén en harmonía, como la paz, el amor, la mansedumbre etc., y necesitan valores morales para que todo sea para bien, y para que no sea un infierno como lo es ahora el mundo que no obedece a Dios, esas características buenas son de un ser supremo que esta por encima de todo, de nuestra realidad, y esas características encajan con el Dios de la biblia, sin mencionar que hay miles de pruebas a favor de Dios y de la biblia, mientras que las "pruebas" (que en realidad no son pruebas y son falsas) por ejemplo a favor de la teoría de la evolución solo están en una cajita, la cual contiene restos fósiles de seres deformes, como pedazos de quijadas o cráneos, y en base a ellos, con mucha imaginación y falsedad inventaron los antepasados del humano, pero la teoría de la evolución tiene muchos agujeros que la ciencia atea no puede llenar, por ejemplo si la TEORIA de la evolución fuera verdad, ahora mismo abría millones y millones de seres animales y vegetales en proceso de evolución, sea de manera acertada o incorrecta, lo cual nunca se ha visto, todo sigue un orden desde el inicio del mundo. En cuanto a los supuestos fósiles de animales mitad ave mitad reptil o cosas así, se ha probado que son falsos, por ejemplo el fósil del archaoterix, el cual creían y siguen creyendo que es antepasado y prueba de la evolución, el cual dicen esta evolucionando de reptil a ave, en realidad se probo que no es así, si no que era una especie de ave antigua. Y una cosa es adaptación, otra cosa es evolución, por ejemplo los cerdos se pueden adaptar a la vida salvaje, les sale mucho pelo pero no dejan de ser cerdos, no se convierten en ratas o algo así, las polillas a las que se les destruye su habitad natural, por ejemplo el bosque, cambian de color para camuflajiarse con su habitad destruido, pero no dejan de ser polillas, en fin nunca se ha probado que una especie este evolucionando, y repito los antepasados del humano que supuestamente se encontraron, son falsos, los inventaron a partir de dentaduras de seres parecidos a los humanos pero deformes, o a base de pedazos de cráneos. Por cierto el método que se usa para medir los famosos "tiempos de vida de hace millones de años", "el carbono 14", ese método no es confiable, falla a partir de los 10 mil años de antigüedad, ósea que eso que oímos de que el universo tiene billones de años, o que los dinosaurios vivieron hace 65 millones de años, o que el humano tiene 100 mil años de existir, esos datos no son confiables, aparte los que los hacen son ateos que odian a Dios, y van a decir cualquier cosa para desprestigiar a Dios, como hoy en día lo hacen en todos los medios de comunicación, siempre humillan al creyente y a Dios en todas partes, pero nunca a los ateos ni los homosexuales, y los cristianos no nos andamos quejando y metiendo a la cárcel porque nos tratan así, si no que lo soportamos como valientes, pacientes y amorosos. Y repito, hay muchas pruebas a favor de Dios y de la biblia, por ejemplo el ejercito del faraón egipcio que persiguió al pueblo de Dios Israel, ese ejercito junto con lo que parece ser el faraón ya se encontró en el mar rojo sepultado en agua y lodo, justo como dice la biblia que paso, y según las pruebas se ve que ese ejercito corría hacia la guerra en un lugar seco, pero fue asesinado por una hola de agua inmensa y por lodo, otra prueba a favor de la biblia y de Dios es que el arca de Noe ya se encontró en el monte Ararat, justo donde dice la biblia que quedo varado en tiempos de Noe y del diluvio mundial que destruyo a todos los enemigos de Dios que eran abominables y hacían cosas como psicópatas, los cuales eran todos en el mundo, excepto 8 personas, Noe y su familia que fueron fieles a Dios, y del diluvio mundial todas las culturas hablan, dicen que paso un diluvio mundial hace miles de años, y hay pruebas de ello porque en lugares que se dice siempre estuvieron secos, hay restos fósiles de animales acuáticos, otra prueba a favor de Dios y la biblia, fue que cuando asesinaron a Jesucristo por envidia porque el no peco ni una vez e hizo grande milagros y ayudo a miles, en ese momento se oscureció todo el mundo desde las 12 del día asta las 3 de la tarde, lo cual esta registrado por un importante historiador e intelectual de la antigüedad llamado Josefo, y dicen los expertos que no fue un eclipse, si no algo desconocido, otra prueba es que ya se probo que existe la vida después de la muerte por un importante estudio, resulto que de dos mil cuatrocientas personas que habían muerto y fueron resucitadas en el hospital, se obtuvieron informes de que el 40% de ellos vieron el cielo y seres de luz, y a Jesucristo, Dios y otras cosas del paraíso o cielo de Dios, y el 1% vieron el infierno y a los demonios, y también otro estudio hecho por un psiquiatra veterano con 30 años de experiencia en enfermos mentales, afirma que lo que los esquizofrénicos experimentan no son alucinaciones, porque nada tiene que ver con las alucinaciones, si no que son demonios o espíritus malignos, porque se parecen mucho a esos seres mencionados en la biblia, de hecho los psiquiatras no saben de donde vienen esas alucinaciones, no saben las causas de la esquizofrenia y no saben la cura, así como no saben las causas de ninguna enfermedad mental, solo dicen: "esto podría", "aquello PODRIA", "si le damos este medicamento podría mejorar o no", por eso sus medicamentos solo ayudan al 30% de los que los toman, los otros quedan igual o peor, y asi hay muchas pruebas a favor de Dios, las pruebas a favor de los ateos son falsas y tontas, y ya se probo que son falsas pero como los ateos tienen mucho poder en los medios de comunicación gracias a sus jefecitos los que controlan al mundo, los cuales a su vez tienen como máximo jefe al diablo y sus demonios según grandes ex satanitas, ex masones, ex iluminatis, ex militares etc., pues por ese poder inmenso económico los ateos siguen enseñando sus TEORIAS falsas como si fueran verdades incuestionables, pero algunos ateos ya no creen en la evolución y prefieren pensar en otras cosas como extraterrestres, o tienen mas fe que los cristianos y dicen: "no sabemos aun las respuestas, pero las sabremos algún día con nuestra ciencia, que comience el sabroso pecado que esclaviza y amarga, porque no conozco lo espiritual, lo cual es mejor y da vida, paz, amor, gozo y cosas buenas". Si no me creen, investiguen ustedes mismos. Y se que me van a salir conque los creyentes son la peor basura, pero les dejo unos datos: la santa inquisición de los católicos solo asesino y torturo a miles, pero los ateos con sus gobiernos han asesinado y torturado a decenas de millones de personas, los ateos siguen asesinando a decenas de millones con el aborto, ¿y quien creen que comete los crímenes y delitos hoy en día, ¿los creyentes que se la pasan cantando alabanzas o canciones a Dios y leyendo su biblia, o los ateos que creen que no importa lo que hagan no los va a castigar Dios, y si mueren asta allí llegaron y no existirán mas?. Por cierto todos los medios cuando un cristiano o creyente ase algo malo lo dicen a todo el mundo, pero cuando ateos hacen lo malo no lo dicen, solo dicen: "sacerdote corrupto robaba, cura violo a un niño"; pero nunca dicen: "ateo violo, robo, golpeo". Y la verdad ustedes son ateos en gran parte porque quieren vivir la vida del pecado, pero no saben que si se acercan a Dios el los puede limpiar y dar una vida mucho mejor y mas placentera espiritualmente con amor, gozo, paz, fe, fidelidad, gloria, honor, sabiduría, alegría, experiencias de vida que llenan el corazón etc. Si van a responder den datos como yo los di, o razones, no solo insulten y desprecien como acostumbran hacerlo en todas partes los ateos. " Yo soy eterno e increado (no creado), uno soy, no hay fuera de mi otro, no lo conozco" (palabras del Dios de la biblia, escritura sagrada). " Solo podemos conocer lo que el Dios todopoderoso nos permite conocer" (biblia).

DarthZitroz ja ja ja el contrapeso está en la delincuencia. En la brujería . En la maldad q vive en la calle donde transitas. En la manifestación de los hijos del enemigo vaya. Ahí se encuentra él contrapeso

cual.ego.??.se.nota.que.desconoces.y.desprecias.la.Biblia..como.Palabra.de.DIOS

excelente aporte

Dios es espíritu no persona

Obvio para ser bueno no se ocupa de religión. Se ocupa de religión para ser santo. Es cosa distinta. Pará cualquier otra duda te puedo ayudar porque soy teólogo.

UN COMENTARIO CON.MUCHO RESPETO, LA MORAL NO SALVA, SI PUEDE LEER HECHOS 10 TODO EL CAPITULO SERA DARA CUENTA QUE NO BASTA LA MORAL, SINO LA SUJECION A LA PALABRA DE DIOS ES LA QUE SALVA.

de.nada.te.sirve.creer.en.DIOS..si.no.obedeces.su.Palabra..pues.el.diablo.tambien.cree..y.deberias.investigar.que.significa."religion"

San pablo lo dice lee bien la biblia, que ustedes los protestantes lo hayan i terpretado mal es otra cosa

sí sí perdonamos a Salinas a Peña nieto a fecal a Vicente Fox y Marta Sahagún y a sus hijos Si si si borrón y cuenta nueva Televisa pero no se olviden que el peje es Satanás

Tengo que estar de acuerdo contigo.

Y apoco cuando leo zuckermann debate acerca de quién le tira más mierdas dije eso sí tiene mucha profundidad?

¿Cuál debate?

Soy teólogo y con gusto te puedo ayudar.

Delfino Pimentel buen mensaje.

Te refieres al padre católico? Se mira cerrado de mente, se nota que es de esos que toman literal la biblia cuando dice que Jesús hizo ver a los ciegos, no viendo que se refiere a que Jesús le da la capacidad a algunos hombres de distinguir entre lo bueno, y lo malo. El judío le dió mil vueltas, y lo primero que hizo es mandar a la mierda de que Dios se refiere a una persona, citando el antiguo testamento que claramente dice que Dios no tiene imagen. Personalmente aunque el judío está preparado, le falta más integrantes a la mesa para que también hagan ver que existen más definiciones que la judío-cristiana, o se llevase la cuestión a modos más generales que solo partir de la biblia.

Para ser buena persona no se necesita estar dentro de una religión, los miedos en nuestro camino por la vida existen y rezando no creamos ningún "campo de fuerza" que nos rodeé, cuando mucho lograremos empatizar con un grupo que apoye por "tener fe" en algo intangible y que conocerás o no el día en que mueras..En la mayoría pasa qué cuando les va bien creen y cuando no, dudan..Corre si te sirve y si sientes que te da "fuerza" pues reza mientras corres..❤️🇲🇽

una opinión muy antropocéntrica y poco actual a nuestras necesidades.

@@marcotuliora ¿Cual es la versión actual?

@@adrianhachis la gente con necesidad de creer en alguna fuerza creadora necesita una inteligencia mayor, actualmente mucha gente cree en seres extraterrestres, en relaciones más allá de la heterosexualidad, el cuidado y apresio de los animales, creo que son unos ejemplos. Por eso comento que es muy antropocéntrica la fe del sacerdote.

Incluyendo la pederastia el saqueo... Todo todo lo hizo tu Dios, estudios compito testosterona barba próstata y hartas ganas de coger y viajar

Dios no creo el mal. Dios creó seres libres en un universo posible para que actuaran de forma agradable a su voluntad (santidad) a forma contraria a su voluntad (maldad).

Tus dudas son de una persona que no estudia la palabra de Dios, te recomiendo a estudiar y profundizar la fe y ahi esta la respuesta a todas tus dudas.

¿Y para que ? Al rato el mormón, los testigos, los adventistas y las otras miles congregaciones etc..no cabrian en la mesa de dialogo, etc.. No gracias. Con un Judío y el Cristianos católico basta.

No se hace invitacion a protestantes solo a verdaderas raices del cristianismo

Ernesto Gamez jajaja el soberbio catolico siempre diciendo que es la única iglesia cuando la iglesia son los creyentes, no unos idólatras asesinos y odiadores de cristianos verdaderos.

Es justamente para que vengas y caigas redondito

dahhh

Gracias Crack.

JosAnto Cuevas The best comment ever.

Efectivamente, Leo siente un enorme desprecio por lor rasgos característicos de los principios morales, dice no conocer nada con respecto al tema, y tiene razón, su Dios es el dinero, la avaricia y los dudosos métodos para conseguirlo. Neoliberalismo pues.

@@ricardobasurto2330 sí sí ganancia plusvalía tasa de interés índice bursátil, !! ¿Ética empatía solidaridad hermandad, bien común, qué porquería son esas??: Leo zuckermann.

@@AGORAJosAnto si! Tienes toda la razón! Zuckermann un nefasto.

Dios es un sádico porque nos hizo para sufrir y sufrir sin otro sentido

Aparte de las humillarnos con loshombres también con el

Da acuerdo, fue el soplo de la calentura de mis padres en la cama para procrearme, no sabía que había un tercero y no pienso que mis padres hayan hecho un trío. Fue tu caso?

Alfonso Ornicoleman jajaja el ateo vulgar y grosero siempre tiene que comentar porque no se aguanta las ganas de pecar, pero claro nunca hacen lo bueno, solo lo malo (pecado).

@@daniarbol1815 Otro más que ha caído en las tareas del fanatismo religioso, cuando no se tienen argumentos solo se denosta. Ni sé que es más vulgar creer en duendes, dioses, fantasmas y diablos que el uso de la razón y, decir razón significa sustento, estudio, investigación, comprobación, ciencia. Probablemente esto último parezca una grosería, claro para el que no es capaz de abrir un libro que ayude a pensar, dicernir y hacer uso de la plasticidad del cerebro, ayudar a la sinapsis como resultado de un cerebro humano que ha evolucionado a través de Miles de años, que disiente, argumenta, crea y no es mediocre. Bueno, ya no sigo, lo dejo de tarea.